Ma quale "tensione"...? Non drammatizziamo

Massi infatti 😂😂😂, cioè raga dai, è carina, un buon prodotto, ma anche solo Dark vince su tutti i confronti, e lo dico da fan ostentato di Stranger Things (no, non è una contraddizione, si può benissimo amare una serie/film e comunque non ritenerlo chissà che cosa)

Lontanissima.

infatti secondo me la vera opinione pericolosa è dire che non lo sia

questa serie di commenti in realtà dimostra che non è sopravvalutata.. se tutti pensano che sia carina ma non un capolavoro non è sopravvalutata...

@@Giov_Greg ma si, alla fine è come dice Giovanni ad una certa nel video: nessuno considera Stranger Things un capolavoro, in generale non è una serie brutta, ha spunti e trovate interessanti, ma si perde un po' andando avanti con le stagioni (a mio parere), ma di fatto è una serie piacevole.

Interrompere un’altra persona mentre parla in modo continuo come ha fatto qui è un atteggiamento maleducato. Seguo Claudio ma qui è stato insopportabile.

Vabbè uno che dice che "delle origini di Oran Ishii" non ce ne frega niente e manco si è mai accorto che uno dei killer che uccide il padre c'è il giovane Bill riconoscibile per l'anello

Esatto sembra che la gente si sia scordata i veri capolavori che intrattengono in tutti i punti di vista. I ragazzini che si guardano stranger things non hanno visto uno straccio dei veri capolavori. Stranger things rispetto alla mia serie preferita: Naruto....non vale il suo sputo

@@Martozen Questa vince il Premio Marco Cioni per la più clamorosa fantasceneggiatura del decennio. Delle origini di Oren "non c'è ne frega niente" per la semplice ragione che non hanno nessuno sviluppo, nessun collegamento, nessun richiamo con la successiva evoluzione e conclusione del confronto con la Sposa.

@@albertogrigolini6093Quale fantasceneggiatura? E' risaputo che quel personaggio fosse Bill da giovane non vedo perché poi non dovrebbe fregarci niente delle origini di Oren solo perché "non hanno nessuno sviluppo, nessun collegamento, nessun richiamo con la successiva evoluzione e conclusione del confronto con la Sposa".

assolutamente no

@@ILL-BANJO opinione tua. Supponente, sempre a parlare sopra agli altri, ha reso un casino il primo dibattito pure da giudice...🤷🏻‍♂️

Ma raga sono un gruppo di amici, Biagio compreso. Si conoscono dai tempi di freaks. A parer mio è stata una delle puntate più fighe, ma come avete detto rimane una mia opinione

Sopratutto sono andate anche a scapito di Johnny Boy che ha argomentato benissimo e non c'entrava un cazzo con gli scherzi tra di loro, Di Biagio stesse li sono per rompere le palle a MarcoCioni.

Sì, potrebbero chiedere al bravissimo Cydonia di fare il giudice!

Frusciante sarebbe super inadatto a questo format (troppo prevaricatore e troppo prolisso, mentre in opinioni pericolose è fondamentale rispettare i turni ed essere sintetici)

In realtà non credo che qualcuno abbia davvero creduto che stesse bullizzando davvero, però è stato molto fastidioso, in squadra assieme a MarcoCioni c'era un utente che pur argomentando benissimo,è stato penalizzato dall'atteggiamento di Di Biagio, quel modo di scherzare lo può tenere mentre sono tra loro senza che altri vengano coinvolti.

Già noiosa e banale

Eh gia pare che la gente fin ora abbia visto banalità assurde perché possano dire che st è stupendo

@@nicolaurbani1604 personalmente sono d'accordo con @Roberto Dimonte, anche io sono una ventenne e ho recuperato la serie solo adesso, e credo che si percepisca molto bene che questa sia una "lettera d'amore" agli anni '80, proprio perché non solo riprende le dinamiche dei film di quell'epoca, ma soprattutto i sentimenti e li migliora e rielabora in maniera intelligente e moderna... essendo mio padre un grande fan di questi film, nonostante io sia nata nel 2000, ho comunque visto da piccola tutti i grandi classici dell'epoca e la cosa che adoro di più sono i "bei sentimenti", il lieto fine e le avventure straordinarie e fantastiche dei personaggi, insomma storie che cinematograficamente parlando non si sono più raccontate fatta eccezione per saghe come Harry Potter. Di conseguenza la ritengo una bella serie che altro non è che una enorme partita di D&D, dove morto un cattivo se ne affronta un altro combattendo battaglie, scoprendo misteri e uccidendo mostri. Per quanto riguarda le dinamiche alla DEUS EX MACHINA, o eventi incredibili e poco realistici che si vedono nella serie, sinceramente non mi dispiacciono, non solo perché si adattano allo stile narrativo, ma anche perché sono quei cliché tipici delle storie di fantasia che danno magia al tutto; infatti, storie come questa non hanno bisogno di spiegare perfettamente ogni minima sottigliezza perché non è quello il fulcro della trama a differenza di serie come Breaking Bad, dove il minimo dettaglio e ogni singola azione devono incastrarsi perfettamente affinché la storia non presenti buchi. In ST tutto sommato il world building è fatto bene ed è coerente dell'inizio fino alla fine (che per il momento è la 4° stagione) e il modo in cui i ragazzi cercano di capire il sottosopra attraverso le loro conoscenze di D&D è stupendo, perché alla fine non sono altro che i protagonisti di turno che vivono le avventure fantastiche della loro serie/storia, in (questo caso gioco), preferita. Mi dispiace che nella live non si sia parlato più approfonditamente dei personaggi delle vicende e della trama in generale, perché ci sarebbe ancora altro da dire... per quanto mi riguarda da questo punto di vista si tratta in un'ottima storia di formazione, poiché a modo loro e in maniera sicuramente più superficiale rispetto ad altre opere, si parla di temi importanti ed esistenziali, (con quest'ultima affermazione intendo dire la storia inizia quando i ragazzi hanno dieci anni ed è normale che le questioni rilevanti, che i sentimenti forti e che le domande esistenziali arrivino verso la fine, 3°/4° stagione, poiché entrano nella prima adolescenza e iniziano a cercarsi un posto nel mondo). In sintesi dopo aver visto la live e aver letto i commenti credo di avere a questo punto un'opinione pericolosissima, ovvero che la seconda e la terza stagione di Stranger Things sono belle 😂.

A mio parere la noia è sempre una cosa relativa alla persona e a cosa in quel momento si è emotivamente pronto a guardare. I film di Bergman non si può certo dire che ti tengo col fiato sospeso, eppure sono dei capolavori.

@@gabrielemignemi8892 infatti qui si parla di noia e non di bellezza, a mio parere 2001 è un mattone, ma lo ritengo ugualmente un capolavoro

@@gabrielemignemi8892 stessa cosa per il sopra citato Jackie brown È brutto? No è uno dei miei preferiti di tarantino È noioso? Decisamente se paragonato al resto della sua filmografia

@@micheledebarba00 Perfetto allora, la pensiamo allo stesso modo, scusa se ti ho frainteso

Vogliamo parlare di grindhouse?

Esatto cavolo. Il personaggio della ragazza(il più amato) è una scopiazzatura di xmen, et eccetera.. Il tema della reclusione è della diversità viene trattata molto meglio in diversi film e anime non di certo in stranger things (forse nella quarta stagione qualcosina)

Già peccato che tanti ad amarlo sono ragazzi. Pare che non abbiano Mai visto dei veri capolavori. St manca di trama, musica, ritmo, intrattenimento, profondità dei personaggi che in realtà sono macchiette....

può essere chiunque, ma in questo format bisogna rispettare l'avversario senza interromperlo. qui da veramente fastidio

Esiste una serie TV di Shining? 😂😂

@@gabrielemignemi8892 ebbene sì

Piu o meno come quando afferma che se il film si chiama “Volume 1” non implica che ci sia un volume 2, perché non tutti sono del mestiere e possono comprenderlo

😥

Ma infatti, e perché è così arrogante? Immagino sia famoso? Ha fatto ostruzionismo tutta la puntata su Cioni senza motivo. Povera bestia non riusciva a dire niente senza essere interrotto.

No vabbè a prescindere chiedevo

È nato come "non aprite questo tubo", con i ragazzi di SlimDogs sono amici da anni

A quindi è un loro amico capito

Maya Isac - When I get There

@@marcoye1105 grazie infinite

"Non capisci di cinema. Ma non è grave" (cit.)

Trama banale. Per bambini. Lunga e non geniale. Non intrattiene niente. Tu cosa hai visto per dire che è la migliore?

@@giuliadei03 partendo dal presupposto che é la mia opinione personale, e che quindi per me ST é una serie meravigliosa. Poi a te puo non piacere, ma non venirmi a cagare il cazzo. Detto ciò, tanto per cominciare la trama é semplice e lineare (e semplice non é sinonimo di brutto, ricordiamo) , messa in scena bene, che sicuramente si aggrappa e si rifá molto agli anni 80, ma é chiaramente fatto apposta (alla fine é questo ST). Che sia per bambini é un po strano, dato che si tratta di un thriller, ed é vietata ai minori... Poi quello che fa ST un'ottima serie sono, oltre a tutto il lato estetico e visivo che é semplicemente fantastico, l'atmosfera anni 80 (che prima di sta serie non son mai riusciti a riportare così bene) e i personaggi. Perché sono i personaggi, le loro storie, le loro avventure che fanno ST una serie spettacolare. Poi se a te non frega un cazzo é un altro problema, ma non si può dire che sia una serie realizzata male, o che non sia una serie che ha lasciato il segno. Sicuramente ha i suoi difetti, ma ad avercene di serie così. Ricordiamo che ST ormai é stata definita come un Colossal, e ricordiamo che se vecchie canzoni degli anni 80 sono tornate sulla cresta dell'onda (Kate Bush) lo dobbiamo solo a ST (per dirti quanto questa serie abbia influenzato le masse).

Psuedoscienza che però è riconosciuta in tutta Europa e soprattutto in America come sanitaria, tranne in Italia perché dormiamo

@@andreaop4880 falso. In America è storicamente un'altro tipo di facoltà di medicina ma è una cosa seria e praticamente stanno pensando di smantellare la parte di terapia manuale e pseudoscienza. In tutto il resto del mondo è riconosciuta ma tra le terapie alternative come anche altra roba scientificamente inefficace ma che può dare placebo. L'organizzazione mondiale della sanità la mette infatti tra le "complimentari", il modo carino per dire placebo.

Una pallosa esperienza di metacinema