qué gran ejercicio el contar con qué disparaba cada uno de los grandes así bien rapidito. Es un buen mapeo. Excelente!

Creo que es importante hacer hincapié en que no es la misma el 35mm de full frame al 35mm de apsc, por el factor de recorte. Lo menciono porque cuando inicié hace algunos años escuchaba el 50mm, 50mm, y que 50 esto y aquello, pero en mi cámara apsc iba y me topaba con un 80mm ya con el factor de recorte, y yo sin saber porque era tan mágico si lo veía todo tan limitado.

Hola! Está genial... Yo uso tres lentes. Normalmente voy con un 28, 55 y un 105, todos súper takumar

Llevaba un año con el tipico 18-55 y el 70-300. Con mucho temor decidí comprar un 50 mm porque con el zoom me mantenia lejos y pasaba desapercibido, pero al poner el lente no lo he vuelto a sacar, entre otras razones por la nitidez, la luminosidad (1.8) y lo compacto, perfecto para una reflex que de por si ya es un pocp grande y ruidosa. 50mm, lo recomiendo.

Me gustó mucho el tema y la explicación. ¡Gracias Rober!

Tremendo vídeo. Felicidades, eres un gran comunicador y tus fotos muy buenas.

maestro , como siempre esperando sus vídeos, gran trabajo , saludos desde cuba

Saludos cordiales desde Míchigan...

Muy bueno y muy clara expkicación

Que buenos vídeos!! Y cuanto se aprende!! Muchas gracias Rober!

Un 40 ó 50mm (con al menos f3,5 ó f2,8 de luminosidad máxima, mejor si llega "al estándar" f1,8) es bonito hasta montado en APS-C, que con el recorte pues se quedan en torno a los 65mm equivalentes (el 40mm) y en torno a los 80mm equivalentes (el 50mm). A veces se puede notar más cerrado, pero según se mire... también en planos muy cercanos permite hacer un encuadre y detalle bastante cerrado en macro sin tener que acercarse demasiado. Y hasta paisajes en los que un buen montón de metros cercanos nos sobran de lo que estamos viendo. Y sin aún notarse la compresión de planos o distancias típica de los teleobjetivos, pues dan una percepción y visión muy natural. De 40mm para abajo... ya se nota el efecto angular. Eso de que en 35mm apenas se deforman líneas más exteriores del encuadre, ¡eso es mú moderno! xD Pero no es lo habitual. En algunas cámaras, con según qué objetivos y la electrónica... pues sí, lo hacen. Pero de normal, de 40mm para abajo ya en muchas fotos nos podemos encontrar con farolas, fachadas, algún árbol, una valla que cruza el encuadre... que en los extremos "hacen cosas raras". ¡Y lo mismo si nos acercamos demasiado a la cara a retratar de alguien o a algún detalle! Pues ya "lo infla" el efecto intrínseco de la óptica. Y ya de 28 mm para abajo, pues ni qué decir, ya se nota muchísimo. El 28mm prácticamente es la puerta al ultra gran angular.

hola rober... si es por preferir prefiero el 40 mm.. me parece la distancia ideal... saludos

Mi distancia focal preferida es 24-70 😂 Hasta ahora sigo sin entender porque andar con una óptica fija cuando hoy día los zooms tienen una calidad excepcional. Si puedo entender la lente fija cuando queremos ser exquisitos con la nitidez, ejemplo fotografía moda, retrato,gastronomica o deportiva, pero en la calle un lente premium 24-70 lo considero una buena opción-

Hola Rober, me gustaría tu consejo sobre que objetivo me recomendarias para retrato que sea nítido y económico, tengo Fuji XT1 + XT3 y XT4, pero soy poco de retrato y no quisiera hacer una gran inversión. Gracias anticipadas por tu buen consejo

Hola, yo me apaño bien con un 10-24mm en una nikon DX. , aunque solo suelo utilizar la zona final 20-24. Saludos.

excelente contenido!!

Cuando hablas de focales hablas sin aplicar el recorte DX, osea, en formato completo

¡Hey, Roberto! Me ha parecido muy didáctico. Gracias por los ejemplos. Buen contenido. ¡Ánimo con el canal!