Смотрите и слушайте пока многолетний опыт доступно выдается. Подтверждаю каждое слово. Уже более 20 лет в расчетах многоэтажных зданий копаю и дна не видно.

Антон спасибо за ролик! Спец важнее программы это же очевидно, есть поговорка :техника в руках дикаря это груда металла. Вы обещали написать онлайн курсы 😀 Предлагаю темы: «Грубый расчёт простых строительных конструкций вручную», «Логарифмическая линейка», «Что делать когда срочно нужен напильник, а его нет под рукой» (шутка) Вы умеете толково объяснить сложные вещи, я не проектировщик а строитель, в институте учился, но все забыл, да и учился без интереса, потому что объяснить нормально не могли. Поэтому такие прикидочные расчеты научиться делать это было бы круто, потому что смотрю на проектировщиков как на шаманов, обладающих тайными знаниями, а ведь и они часто ошибаются, не все такие профи как Вы.

Антон-просто красавчик !!! Инженер от бога !!!

Глыба. Человек прожектор. Большое спасибо!

За что я подписался к Веберу - за то что он начинает с ДАНО, за расчетную схему, а после этого видео - вообще огонь. Головой надо думать! Граничные условия . +++ Практика. Теория без практики = 0

Благодарю вас Антон, как всегда 👍🤝

Как всегда много полезной информации

Спасибо большое за видео!! Как всегда доступно, интересно и познавательно👍

Молодчина! Очень интересно. Из Вас получится очень хороший учитель!

Главное в инженере - это его мозги. Не доверяй калькулятору и перепроверяй расчёт после сделанного расчёта. Сам каждый раз сижу и перепроверяю все расчёты вручную

я бы еще пару пунктов упомянул: это правильный выбор элементов при моделировании (важно для тонкостенных) в МКЭ и общее понимание, что такое концентратор напряжений в реальной конструкции и в расчётной (может показывать зашкаливающие величины там где его нет, просто из-за плохой сетки и наоборот - в реальности есть ослабление стыка а в модели не учитывается)

Я бы в примере армирования плиты взял бы, например, 10-ку и уложил бы её с переменным шагом. Так и применение одного типоразмера сняло бы головняк у прораба, и максимально эффективно позволило бы учесть изменение напряжений от края к середине.

полчаса пролетело незаметно, спасибо, всё в точку и качественно ❤

Все говорит правильно! Но есть одно Но. Не советовал бы мыслить по системе уменьшения на примере расчета армирования плиты. Не забывайте, на стройке арматурщики вузов не заканчивали и прорабы редко трезвы. Антон, вам практики надо залить поболее себе. Теория отличная.

Напомнило урок информатики, начала 90-х. У доски в классе без компьютеров детям рассказывают как будет работать ЭВМ если тут написать двоечку, а тут поставить ; Современные технологии это вам не тут, это там понимать надо!

Убил всю мою веру, в то, что я немного считаю и разбираюсь и докапываюсь, но видимо хреново

Спасибо за видео! Про винтовые сваи и расчёт нагрузки на них, хотелось бы отдельное видео

Понравился видос, особенно пример с плитой

Красавчик!

Спасибо 🙏 за работу , очень в тему . И полезно

Золотые слова! Иду уже около 18 лет этой-же «дорогой»и понимаю, что она верная, но не простая.

Очень познавательно для меня, далекого от строительства и проектирования.

Спасибо

99% людей, которые пользуются калькуляторами, ими как раз и пользуются потому, что не знают, как это работает, и как это посчитать вручную. Надо человеку навес для авто - он или делает "на глаз", как ему видится надежным, или копирует то, что уже где-то стоит и пока не упало. ) И в таком раскладе уж лучше калькулятор с интернета, чем ничего.

👍👍👍

Антон, добрый день. Спасибо за ролик. Большая просьба рассмотреть расчет снеговой нагрузки на прилегающих разноуровневых кровлях (перенос снега ветром). Расчет на dwg нашел, но не понял как считать перенос с фронтонной части, а не с карнизной. Спасибо

Приветствую, Антон! Подскажите пожалуйста, деревянные стропильные системы могут выдержать снеговую нагрузку если крыша плоская, или требуется металлические конструкции как фермы? Дом один этаж размер 9*8м где 9 метров есть несущая стена, т.е. получается крыша состоит из двух половинок 4,5*8 метров. Спасибо!

Вот этот ролик по ценности как семестр в вузе.

фахверк от тимберфрейма отличается конструктивными особенностями узлов, врубок, декоративных элементов, используемых сечений элементов. Например в тимберфрейме характерно использование изогнутых укосов, а также сложных красивых ферм из массивных балок, которые выносятся на фасады и в открытое подкровельное пространство. У традиционного фахверка всё более строгое, минималистичное , ровное и без декоративных излишеств, чердачное пространство закрытое, стропильная система наслонная. По сути это две традиции, два близких архитектурных стиля: фахверк - западноевропейская традиция, тимберфрейм - США

Антон добрый вечер ! Хоть тема навесов вами была раскрыта, но хотелось бы еще раз послушать чисто для стандартных навесов двускатных с фермами Молодечно , размер навеса 6х10, более всего интересует узел примыкания верхнего пояса фермы к колонне (или балке?). С учетом аномальной снеговой нагрузке в этом году , вопрос более чем актуальный !!! Просьба еще раз раскрыть тему. В прошлом ролике про ошибки навесов , Вы сказали что опирание фермы лучше делать по короткому пути сразу на колонну, но тогда вопрос , как примыкать балку с боку ? Не пойму никак этот момент. Заранее спасибо , если ответите

Антон, добрый день. А вы могли бы рассчитать двухскатный навес: 13м шириной и по 8м скаты? Какая будет стоимость?

Очень смешно когда типичный Васян возомнивший себя инженером делает армирование ленты тяжелого двухэтажного кирпичного дома просто на глазок, из двух стержней двенашки, с хомутами шагом 400, не меньше. Без какого либо расчёта. Антон, как обычно, бальзам на душу. Спасибо.

Считаю пролёты ВЛ и ВОЛС-ВЛ. В принципе согласен.

Сам несколько лет занимаюсь разработкой калькуляторов стоимости строительства. Согласен с каждым Вашим словом, но в видео, на мой взгляд, упущено несколько важных моментов: 1. Обычно люди не хотят думать самостоятельно. Всем нужна волшебная кнопка, которая выдаст 100% результат. Грубо говоря, мой калькулятор может быстро прикинуть стоимость дома по размерам (длина, ширина...) и еще нескольким параметрам и даже посчитает площади, объемы и количество материалов. Но ожидать точность, сопоставимую с полноценным проектом из какого-нибудь Автокада или Ревита - не стоит. Далеко не все это понимают. 2. Что касается количества параметров, то тут тоже сложно всем угодить. Сделаешь много параметров - получишь высокую точность, но заполнить все эти параметры сможет только специалист (а специалист это посчитает и без "калькулятора" либо сделает это в более профессиональном продукте). Сделаешь меньше параметров - калькулятор станет проще и доступнее, но с некоторыми погрешностями. 3. Про наглядность работы тоже не всё так просто. Если разработать калькулятор и выложить его с "исходным кодом" - считай что просто выкинул свое время. С одной стороны сделал добро. С другой стороны - очень быстро найдется "некто", кто возьмет твой продукт и просто тупо скопипастит его. При закрытом исходнике остается хоть какой-то контроль за распространением калькулятора.

👍👍👍🤝!

Здравствуйте, Что включили в термин "МатЧасть" в Морали? (вопрос от студента. 2-й курс ПГС). Спасибо.

Интересное познавательное видео для гуманитария.

Минимум 3мм толщина металла актуальна для высоконагруженных больших ферм и обычной сварки, а полуавтоматом и 1.5мм варится отлично, для бытовых навесов хватает, хотя 2мм лучше конечно, но на раскосы и 1.5мм сгодится, например если пояса 40х40х2, а раскосы 40х20х1.5 (по калькулятору ещё меньше, но куда уж меньше). Но там и пролёт 2 метра :) фермой это сложно назвать, но перестраховался и всё в треугольниках. Ну и хорошо покрашено, чтобы со временем не проржавело. 5 метровый навес делался давно уже, из уголков от 50х50х4 до 25х25х3, местами выдавило столбы фундамента забора с которым он связан и даже чуть погнуло уголки, но стоит. Навес над верандой 3 метра, там фермы из 40х40х3, но там явно перерасход, и 40х40х2 прокатило бы.

По вашему опыту сколько будет стоить расчет фундамента и одной сплошной плитой перекрытия ? Если вам предоставят геологические изыскания. Очень интересно о какой сумме мы (самостройщики) переживаем когда делаем сами расчеты. 2 этажа дом. Стены из газоблока или из керамзитобетона. Самое популярное решение самотройщика.

Здравствуйте! Не до конца понятен момент на 5:45 , о том что подкосы не влияют на сопротивляемость стойки. Разве эти подкосы не раскрепляют стойку из плоскости фермы, уменьшая тем самым её расчетную длину и как следствие увеличивая её устойчивость?

надо шефу дать помотреть финал ролика, чтобы не думал что инженеры зря жрут свой хлеб

По поводу плиты. Думается, что скорей всего перепланировка возможна без каких либо согласований и доп. расчетов и от того, арматуру делают по всему телу плиты. Не уверен, будет ли влиять армирование на надежность, но если -да, то смысла урезать арматуру в частном строении при её цене- может быть не целесообразно.

Вы действительно думаете, что строят для жилья или хозяйственной деятельности?

Антон, методичка пеноплекса для неотапливаемых зданий указывает 2,5 метра утеплителя на отмостку (МЗЛФ). это нормально? что-то нигде больше одного листа не видел...

Спасибо за ролик, есть вопрос немного к ранее выпущенному ролику, выполняется проверочный расчет плиты перекрытия многопустотной В расчете свожу схему к балке на двух шарнирах, двутаврового сечения Нагрузка приходит от стены которая проходит поперек и вышележащих конструкций Суть вопроса в том что плита шириной 1,5м Приведенное сечение балки так же 1,5 м При сборе нагрузок мы берём сосредоточенную нагрузку на 1м стены или на 1,5 метра стены? (Спасибо всем кто даст хоть какую то реакцию на мой вопрос)

Добавлю к разделу "МОРАЛЬ" ещё один пункт. 5. Шарьтесь по стройкам - насмотренности всеми уважаемого Антона Вебера вам не хватит. Постройте что-нибудь своими руками, как автор видео. Изучайте сметы. Поскольку ваше решение может быть сколь угодно изящным с точки зрения инженерной мысли, но, если оно по цене не конкурентно, то его не применят. Технико-экономические показатели никто не отменял. Учитывайте технологичность. Забудьте, что в строительстве остались квалифицированные специалисты. Проектируйте, как для для детей, которые освоили лего. Инвестор надеется, что проектировщик подберёт такие решения, которые смогут воплотить, привлечённые им, криворукие подрядчики.

Тимберфрейм - американский вариант фахверка)

Да всё просто, дело в заказчике, сделай мне так же, только чтобы материала в два раза меньше, железо дорогое, вот и рождаются такие шедевры. Ну и если это сооружение не для прибывания людей, то и хрен бы с ним, пусть изучают урок жизни - скупой платит дважды. По деревяшкам совсем всё сложно, расчеты верны, но сорт материала не соответствует, привет сучкам, привет дровам.

"Превосходство Борна." Краткое изложение.

Профи

Считал прогиб балки пола в пролёте 3м. Получилось, что балка 180*40 имела примерно вдвое меньший прогиб, чем 150*50. Это может быть хоть сколько-нибудь реальным?

По-моему Антон четко дал отсылки на конкретных "умных Маш" которым не удалось доказать свою точку зрения(мнение).

+1

Раз 5 переписал коммент и понял, что грустно все это... и удалил. Расчетные комплексы вопринимаются ка индульгенция косякам и к ним аппелриют, когда косяки все таки лезут и начинают задавать неудобные вопросы. В реальности работа инженера как раз и состоит в выборе расчетной схемы, допусков расчета, его точност и достоверности, а посчитать - это уже чисто техника. Умение счииать руками часто даже не нужно - достаточно простог опонимания, что должно поулчиться. И работа у программами это тоже навык, которые цена программы не компенсирует.

Сейчас непонятно как считают калькуляторы. А завтра люди будут запрашивать расчеты у чатгпт!

Ролик так себе...фон шикарный))) где добыть такой хромакей?

По поводу устойчивости во втором примере, коеф в формуле Эйлера входит в квадрате, и крит. сила будет не в 2 раза, а в 4 меньше

Антон, возьмите в работу мой проект, пожаааааааалуйста)))

Это варламов на превьюшке? 😂

Что такое шарнир?

А как чебуреки строят особняки по 5 этажей без проекта и... эта хреновина, на которую смотреть страшно, не падает?

Странный посыл. Программа, конечно, может считать неправильно по многим причинам..