StuG III, он же Штурмгешутц, он же штурмовое орудие. 🟩 Телеграм канал Martin Newman t.me/martinnewman Смотрим, обсуждаем, советуемся. 🟩Патреон, поддерживаем и смотрим закрытые видео. www.patreon.com/bePatron?u=56...
Пікірлер: 1 700
@user-ff8ct7ot7i2 жыл бұрын
В машине была стереотруба или стереодальномер--поражение с первого выстрела. Плюс низкий корпус малозаметная цель.
@amorfmorf902Ай бұрын
Хоть и через год но все же... Стереотруба это имба, согласен. Но не для выстрела победного, а для обнаружения, особенно замаскированных объектов. Все дело в ,,обьеме,, стереотруба давала объемное изображение на много дальше чем бинокль, поэтому было легче вычислять замаскированные цели.
@redwhite207823 күн бұрын
@@amorfmorf902, абсолютно верно. У нас очень любят приписывать той технике, которой у нас не былр, какие-то чудодейственные свойства.
@user-gw5qj8hg3w3 жыл бұрын
Это же сколько времени надо потратить что бы найти всю эту информацию. Это достойно огромного уважения и благодарности. Не зря я подписан. Спасибо вам. Это очень интересно. 👍
@Disappeared...3 ай бұрын
Минут 20
@hatulatos2 ай бұрын
Минут 15 на бронесайт и 1 книга Барятинского. И минут 5 на методичку.
@user-mw5cr7jd5s2 ай бұрын
Как работающий с железяками Очень много Очень К томуже надо эту информацию хоть как то отфильтровать
@user-kj6ny2yz8t3 жыл бұрын
Боже мой! Как мы это одолели... Мой дядька даже повоевать не успел. В июле осколочное ранение брюшной полости от мины. .. "Безвозвратные потери". Вечная память павшим за Родину.
@spaseman63433 жыл бұрын
Может все же деды одолели?
@shadowproxy3313 жыл бұрын
@@spaseman6343 Над немцами столько победителей, что не протолкнутся. Русские, украинцы, белорусы, американцы, англичане, канадцы, сербы и так далее и так далее. Удивительно, как немцев на всех хватило.
@shadowproxy3313 жыл бұрын
@@user-se4dp7ie6k И кто там за них воевал? Венгры, румыны, итальяшки? Не смеши. Еще смешней выйдет, если мы начнет считать, кто работал на СССР и кто на немцев. Там и считать не надо, достаточно посмотреть на цифры военного производства США и содрогнутся. Потом посмотреть на военное производство СССР (при поддержке США в виде сырья, станков, технологий и прочего) и содрогнутся еще раз.
@shadowproxy3313 жыл бұрын
@@user-se4dp7ie6k Вот это ты вылил вранья и фантазий. "добровольцы из швеции, дании, голландии и прочих" И сколько же дивизий составили эти добровольцы, озвучь цифры? Турция помогала нацистам? Это чем же, рахат-лукум слала? Как совок начал врать о своей "великой победе", так это знамя успешно подхватили и понесли дальше путиноиды современной России и пошли в этом вранье даже дальше. И да, если ты смеешься над этим враньем, то ты националист-украинец. Но и тут ты, как говорят твои украинские братья "всрався" и попал пальцем в небо. По поводу же глупости немцев, то это тонкий вопрос. Да они напали на огромную страну, многократно превосходящую их населением, ресурсами, уже имея за спиной войну с британской империей. Да, это была авантюра, следствие безумия в которое впадают люди под действием патриотизма, ну да россиянам ли об этом не знать. Но эта авантюра почти удалась, если что. Немцы ни разу не выглядели глупо первые два года войны. А вот потом да, с вмешательством США они начали выглядеть жалко на фоне союзников. Все эти добровольческие бригады из местных нациков, гитлерюгенды против тысяч американских бомбардировщиков и десятков тысяч советских танков.
@AngryZeka3 жыл бұрын
@@shadowproxy331 "Например, в январе 1944 г. их численность в войсках СС составляла 37,3 тыс. человек, и были среди них и норвежцы (3,8 тыс. чел.), и датчане (5 тыс. чел.), и фламандцы (5 тыс. чел.), а еще голландцы (18,4 тыс. чел.), а также валлоны (1,8 тыс. чел.), и, конечно же, французы (2,4 тыс. чел.)"; "«германскими добровольцами» из числа «фольксдойче», которые жили в Норвегии, Дании, Бельгии, и Голландии, а также этническими немцами, которые проживали вне пределов Германии, были полностью укомплектованы целых 12 «добровольческих» дивизий СС: 5-я («Викинг»), 7-я («принц Евгений»), 22-я («Нордланд»), 18-я («Хорст Вессель»), 22-я («Мария-Тереза»), 23-я («Недерланд»), 27-я («Лангемарк»), 28-я («Валлония»), 31-я («Богемия и Моравия»), 32-я («30 января»), 34-я («Ландшторм Недерланд»), 37-я («Лютцов»)."; "23-я «Кама» и 13-я горная дивизия «Хандшар» (из хорватов, а также боснийцев и жителей Герцеговины - мусульман), затем из албанцев была создана 21-я дивизия «Скандерберг», из итальянцев 29-я, из венгров 25-я «Хуньяди», и 26-я «Тембес», из французов состояла 33-я дивизия «Шарлемань» (то есть «Карл Великий»), из литовцев, латышей (15-я, 19-я), эстонцев (20-я), граждан СССР и просто бывших русских граждан (29-я «РОА», 30-я), белорусов, украинцев (14-я «Галичина)." и т.д.
@Bek.02233 жыл бұрын
Много говорить не буду, смотрел на одном дыхании. Ролик класс! Благодарю за интересный материал!
@simonovvladimir6053 жыл бұрын
Может, немцам стоило клепать штуги вместо дорогущих чудо - машин. Хорошо, что не додумались...
@UNSO-UNA3 жыл бұрын
После того, как стратегическая авиация союзников начала утюжить производственные мощности Рейха, количеством бронетехники они уже не могли противостоять. После открытия Второго фронта - тем более. Пытались противопоставить качество.
@simonovvladimir6053 жыл бұрын
@@UNSO-UNA пантера была введкна в строй к курской битве, разработка началась существенно раньше. То есть это было таки стратегическое решение. Тех же хетцеров много можно было наделать. Другое дело, что после выступления в войну США война была проиграна, именно из-за недостаточности промышленного потенциала Германии
@UNSO-UNA3 жыл бұрын
@@simonovvladimir605 "Тигр" был введен в строй ещё раньше "Пантеры" - это обычная эволюция вооружений. Вопрос заключался тогда в целесообразности пр-ва: больше старых серийных либо меньше новых опытных. Выбора у немцев не оставалось и они стали ваять монстров. "Хетцер" - очень разумное решение - получили недорогую эффективную машину чешского производителя на базе устаревшего чешского же танка.
@VechniiGibus2 ай бұрын
@@UNSO-UNA Тигр предполагало использовать как "живой" щит. Огромная машины отвлекает на себя огонь, а довольно толстая бортов броня позволяла вставать в ромб и защищаться от фланговых атак. Проблема самоходок немобильность. Они полностью несамостоятельны, да и плохая защита бортов и крыши это серьёзная уязвимость перед авиацией и пехотой. Делать броню толще, нужно либо сильнее двигатель, либо самозодка уже не штурмовая. Если ставить мощнее двигатель, придётся делать больше корпус. И так, потихоньку, противопехотная самоходка превратилась в ПТ-САУ по типу Ягпантеры.
@user-ct5vv7ef6gАй бұрын
Это капитализм они клепали для прибыли
@sps60663 жыл бұрын
Недавно в Корсунь-Шевченковском нашли нижнюю часть корпуса без рубки и двигателя. Но качество кпп і частично ходовой как новое. Кстати, в нас регулярно, раз в 10-7 лет, находят в болоте, то т-34, то пантеру, то шерман, а тут и штуг.
@kugle10003 жыл бұрын
На 4:08 ошибка не 70 мм пушка, а 75 мм. И на 4:55 это не противо кумулятивные экраны. Официально так не назывались. Это дополнительная защита бортов. Такая же ставилась и на танк Пантера. А устанавливались они для защиты от ПТРД и ПТРС. (Противотанковые ружья) Так же экраны сильно ослабляли действие бронебойных снарядов 45 мм пушки.
@relaxingmusicforeveryone16483 жыл бұрын
"Официально", исправьте пожалуйста!
@kugle10003 жыл бұрын
@@relaxingmusicforeveryone1648 Спасибо, исправил.
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
Да, эти экраны взводили раньше времени взрыватель 45мм и 76мм снарядов и дестабилизировали пулю БС-32, она кувыркаться начинала итд. Но против кумулей они тоже неплохо работали, другое дело, что до 43 года не было у нас в массе кумулей)))
@nikolaushimsel7938 Жыл бұрын
да ладно какое там ПТРД и ПТРС. (Противотанковые ружья) против 30-40 мм брони
@d2r2_M15 ай бұрын
@@nikolaushimsel7938 Теоретически на дистанциях до 100 метров при идеальном угле 90 градусов. То есть вероятность - 0 целых хер десятых.
@christianlyucian39522 жыл бұрын
Читал одну книжку про StuG3 там была запись"экипаж загружал снаряды под завязку,практически сидели на них"
@Kasian022 жыл бұрын
Можно узнать название книги?
@christianlyucian39522 жыл бұрын
@@Kasian02 книга "штурмовые орудия в бою"Франц Куровски
@Kasian022 жыл бұрын
@@christianlyucian3952 благодарю.
@user-fx8ni7yl1n3 жыл бұрын
Главное результат, И он оказался на высоте , претензий нет , спасибо за проделанную работу
@dmitrystrelov6183 Жыл бұрын
Инженеры благодаря обратной связи поймали баланс в конструкции между размерами/вооружением/бронированием . Нет вращающейся башни - получается небольшая малозаметная труднопоражаемая боевая машина , вооруженная злой пушкой .
@lifeAsia3 жыл бұрын
Как неказистый, по-моему красивый аппарат! Похож на Ламборгини.
@dree-ja10783 жыл бұрын
Среди танков 🗿👌
@lifeAsia3 жыл бұрын
@@dree-ja1078 да и вообще похож :-)
@Arzachel-19632 жыл бұрын
Фантастический канал.Респект и огромная благодарность.
@user-xj1fq5st4x3 ай бұрын
Дедушка за немцев воевал?
@user-jj3ih6fv1v3 жыл бұрын
Жесткая штукенция. Если сравнивать с тигром или пантерой, то попасть по ней сложнее. При этом, сама она пробивная. Лучше конечно такую уничтожать арт огнем
@alkonaut15332 жыл бұрын
Слишком подвижна. Артиллерия не всегда эффективна по таким целям.
@zmeelov502 жыл бұрын
его сперва обнаружить надо, а он - прислал снаряд за километр, и сменил позицию...
@user-hz3yz8no1u2 жыл бұрын
Лучше штурмовой авиацией
@darinroma2 жыл бұрын
Рядом с ней стоял, она невысокая, может около 2 х метров, 2.20
@Nastyaa18 Жыл бұрын
Сегодня она актуальна, как думаете?
@hovagaryan37093 жыл бұрын
Интересно, подробно. Спасибо!
@gregcucumber55744 ай бұрын
Спасибо! Ребенком отдыхал в санатории в Новороссийске по путевке от завода родителей еще в СССР, довелось вживую увидеть эту машину когда сошел сель с гор и обнажил позиции вермахт, тракторами ее притащили на нашу территорию, возможно с экипажем, не знаю, машина была похожа на огромный кусок грязи, но было очень интересно и переполняла гордость за наших бойцов сумевших поразить столь грозную машину!
@olegarhov53693 жыл бұрын
Ещё на каждой штуг стояла стерео труба. Которая позволяла хорошо обнаруживать хорошо замаскированные пушки, танки и пулемёты.
@sergeyomelechko14878 ай бұрын
Стереотруба не для этого. Она позволяет определить расстояние
@user-do7bu9gr3w4 ай бұрын
@@sergeyomelechko1487стереотруба даёт бинокулярное зрение. Поэтому и лучше различимы замаскированные предметы.
@martinnewman3 жыл бұрын
4:05 75 мм пушку ))) Оговорился.
@zloybabay47863 жыл бұрын
бывает, жаль нет " * 75 мм" в самом видео, а так твой материал хоть в образовательных учреждениях запускать можно)
@user-ib3fe2dy1q3 жыл бұрын
Да у Вас там таких "оговорок" половина текста. Неужели нельзя написать нормальный текс, уточнить как правильно произносятся немецкие имена собственные, и аббревиатуры, узнать чем гомогенная броня отличается от поверхностно закалённой и от цементированной??? Хотя у Вас и с русским языком проблемы. Что значит "66 % меткости"??? Что значит сия фраза? Или Вы имели ввиду 66 % попаданий? Тогда так и говорите. А то у Вас получается: пушка меткая на 2/3. Слушать невозможно.
@user-iy8tn8lq9l2 жыл бұрын
@@user-ib3fe2dy1q не хочешь не смотри чепуха
@alkonaut15332 жыл бұрын
@@user-ib3fe2dy1q разве, не показатель меткости соотношение попаданий к промахам или количество попаданий из общего кол-ва выстрелов? В мире с метрической системой исчисления это нормально. Данные взяты из таблиц с полигонов, на которых велись стрельбы со строгими критериями размерности мишеней. Если "66%" - количество попавших в "овал" снарядов, то почему не назвать это "66% меткости"? Или у диванных экспертов, наигравшихся в компуктерные поигрульки мозг по-другому работает? Или вам это любимый задрото-блохер рассказал, прочтя что-то там в педивикии? Дайте более развёрнутую критику, пожалуйста. Ну или сами проведите подобную работу и расскажите нам без "оговорок", с правильным чтением на немецком, расставляя грамотно ударения во всех этих "штурмбандхераксбомбен"... Таки да - у Вас тоже проблемы с русским языком, особенно, с пунктуацией. Садитесь - три ;).
@user-jm6fc3zu4m2 жыл бұрын
@@user-ib3fe2dy1q знаток с цементированной броней!
@maxrachinskiy82753 жыл бұрын
Никаких урапатриотических помоев типа Т34 лучший з лучших, монотонная, сухая, не заангажированная подача информация, отличный результат, отличный контент, подписался!
@comandante77 Жыл бұрын
Монотонное надрачивание на фашистскую технику.
@user-oc2rm7yd1b Жыл бұрын
Да да т 34 больше всех было потеряно как же самый лучший
@user-vb2cv4dz6r Жыл бұрын
Замовкни, бандера йопаний...😄
@user-mv8vq2ju4z Жыл бұрын
Причем тут ура-патриотизм, если т-34 военными экспертами во всем мире признан лучшим танком второй мировой войны. По совокупности своих боевых качеств, и даже с учетом недостатков. И никто это не оспаривал. Только в последние годы, явно в пропагандистских целях, стали говорить о том, какой он плохой. Впрочем, это касается всего русского оружия
@user-mv8vq2ju4z Жыл бұрын
@@user-oc2rm7yd1b так его и произвели больше, чем любой другой танк второй мировой. К тому же многое зависело от выучки экипажей, и боевого применения. Ни один ветеран-танкист о нем плохо не отзывался. Воевали на них и побеждали. Плохой танк вряд ли стал оружием победы
@user-tm6it5sv3d3 жыл бұрын
Двоюродный Дед горел В СУ-100 , Дед артерелист(53-К, 52-К) штурмовал Кенигсберг, оба живы остались.
@user-oj6vn6rg2s2 жыл бұрын
Хорошо что оба живы остались, за штурм гешуц особенно рад!
@dmitryskliarenko24513 жыл бұрын
К сожалению ничего не сказано про феноменальную стереотрубу благодаря которой немцы видели в разы дальше и лучше чем союзники.
@Harvester_of_sorrow3 жыл бұрын
а что в ней феноменалного-то???
@dmitryskliarenko24513 жыл бұрын
@@Harvester_of_sorrow долго рассказывать. Но там такое качество стереоизображения что немцы могли практически любого противника засечь задолго до того как засекали их.
@dmitryskliarenko24513 жыл бұрын
@Веселуха Кучерявая это им помогло настрелять несколько десятков тысяч 34ок.
@dmitryskliarenko24513 жыл бұрын
@Веселуха Кучерявая ты больной
@kot_v_tolchke2 жыл бұрын
Так стереотруба была и у советских танков с нормальной оптикой.
@user-nt8og7ei1q2 жыл бұрын
Такой аппарат подняли со дна моря для восстановления.Машина была забита боекомплектом причем гильзы снарядов были из металла и есс-но сгнили на половину.Неподвижная башня была отдельно.Но больше меня поразило качество резины на катках хоть завтра в бой.Так же на корпусе сохранилость противоминное напыление.
@user-dl9bu4zm7l Жыл бұрын
А потом его покрасили в лимонный цвет и разграбили
@user-vb2cv4dz6r Жыл бұрын
Резина - натуральный каучук.
@user-bp5ob7bc8h Жыл бұрын
@@user-vb2cv4dz6r немецкая скорее синтетическая "буна"
@user-vb2cv4dz6r Жыл бұрын
@@user-bp5ob7bc8h может быть - химик из меня никакой...😎
@user-ng8wj3rs6l Жыл бұрын
И написано на них - "Continental"..
@user-kr4fb1mm1h Жыл бұрын
Это реальный шедевр своего времени.
@loko4504 ай бұрын
а почему тогда он проиграл?
@user-kr4fb1mm1h4 ай бұрын
@@loko450 Потому что отдельные удачные образцы вооружений не выигрывают войну. Войну выигрывают люди и ресурсы. А людей и ресурсов было больше у союзников, чем у стран Оси.
@loko4504 ай бұрын
@@user-kr4fb1mm1h это был сарказм, я просто пресмыкание перед орудием которым нас хотели уничтожить не понимаю
@user-kr4fb1mm1h4 ай бұрын
@@loko450 какое еще пресмыкание? Никто и не думает передергивать на Штуг. Просто признание его высокой эффективности и дешевизны производства. С советской стороны Т-34 точно такой же шедевр производства и немцам было не просто бороться с данной машиной.
@loko4504 ай бұрын
@@user-kr4fb1mm1h называть их шедеврами, хотя половина их оружия была откровенным говном, ну ладно, это просто мое мнение PS.как то я пришёл к однокласснику в гости в 13 лет и увидел что он собирает модели и преимущественно, точнее только фашистскую, я понял он дурачек, это было тригером чтоб его уничтожить) конечно не за модели его с крестами, а именно за отсутствия мозгов
@artursm21582 жыл бұрын
Самый толковый канал про технику и ее применение времён Второй Мировой!
@Oblom_Raskolov3 жыл бұрын
На одном дыхании
@_XPEHOPE3_2 жыл бұрын
На двух дыханиях
@user-cq5wc8jl3i2 жыл бұрын
@@_XPEHOPE3_ на миллиарде дыхания
@_XPEHOPE3_2 жыл бұрын
@@user-cq5wc8jl3i А чё нельзя просто смотреть? А то он вдохнул беднинькай и смотрит, выдохнул только в оконцовке. Суицид прям какой то.
@user-cq5wc8jl3i2 жыл бұрын
@@_XPEHOPE3_ прости но я слишком тупой чтобы понять о чем речь.
@_XPEHOPE3_2 жыл бұрын
@@user-cq5wc8jl3i Да я о том что он там на одном дыхании что то там смотрит или рассматривает.
@user-kk5xg3wl6i3 жыл бұрын
Ягдпантера конечно изящная, но ценник у неё был далеко не гуманный. А штуги были рабочими лошадками, относительно не дорогими, и со своими задачами справлялись очень не плохо. Спасибо за видео, огромная работа проделана
@user-vl6sm3wr4n2 ай бұрын
«Недорогие», «неплохо» - слитно.
@user-kc4gy3ro2g2 ай бұрын
@@user-vl6sm3wr4nне обязательно. Например: "Не дорогой, но и не дешёвый", "не плохой, но и не хороший" или там "не красивая, но милая" и т д. Вторая часть фразы не обязательна - если автор просто хочет создать логическое ударение. И вообще - это не школьный диктант, а "авторский" текст.
@ricksanchez719218 күн бұрын
Есть ягдтигр и дешёвый хетцер
@user-wj8ub2yo7t3 жыл бұрын
Прекрасно,коротко и ясно,с меня подписка,спасибо.
@darinroma2 жыл бұрын
В Саратове в парке Победы стоит, двигатель Майбах бензиновый, 300 лс
@vlad98013 жыл бұрын
Это какой-то серый кардинал среди тигров и пантер
@KZ-zd7ef3 жыл бұрын
Тигров и пантер было относительно немного,основные задачи решались Pz3 Pz4 а так же те же штуги ,хетцеры и им подобные сау,которые в советских войсках именовали артштурм,
@igoros543 жыл бұрын
@@KZ-zd7ef фольксштурм - это гражданское ополчение.
@odamodamov65853 жыл бұрын
Изумительная формулировка! Аплодисменты из Ташкента от старого узбека!
@vlad98013 жыл бұрын
@@KZ-zd7ef пантер вроде 5 К с чем-то было
@KZ-zd7ef3 жыл бұрын
@@vlad9801 у германцев вообще бронетехники в целом, против союзников на всех фронтах было меньше чем у СССР,наших только т34-76 более 30000шт было выпущено,так что 5к пантер, 11к Pz/4 и тд.это капля в море,тигров и королевских тигров было еще меньше чем пантер,а фердинандов и того поштучно выпустили,качеством немцы брали , а СССР количеством, ну и потери соответствующие, СССР в среднем 20-22к танков ежегодно терял ,немцы в два-три раза меньше и только в 1944году СССР набил немецких танков больше чем потерял.
@Western_Siberian3 жыл бұрын
Немцы это немцы! Технари хорошие, надо отдать должное.
@user-zi5bv8eh5c2 жыл бұрын
Ну да , наши предки расфигачили самый сильный народ Европы по всем пунктам)))
@n13arkotik2 жыл бұрын
@@user-zi5bv8eh5c Кто о чём.)) Один восхищается технарями, а поцер-шапкозакидатель хвалится мясозавалом.
@petroyevlanov56122 жыл бұрын
@@n13arkotik Ти хєрню тут американську не городи. Ти хоч знаєш співвідношення тих хто оборончється і тими хто іде в наступ? Так співвідношення на одного загиблого захисника 5 атакуючих вмирає. Мій дід цю німецьку техніку як горіхі колов. Щей розписався на стінці рейхстага ІВАН ЕВЛАНОВ.
@user-zi5bv8eh5c2 жыл бұрын
@@petroyevlanov5612 русские и украинцы братья! И всяким там либерастам этого не изменить
@user-zi5bv8eh5c2 жыл бұрын
@@n13arkotik что пукан трещит по швам у тебя от правды)? Объединенная Европа напала на наш народ и государство на новой хорошей техники, с прокачанной армией ,при численном перевесе боеспособных соединений и просрали))) благодаря грамотному умному руководству и огромной силе советского народа. Не вышло у твоих идолов....
@user-ms2pc8og4h3 жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо. Отлично. "Помни войну" - слова С. О. Макарова погибшего при выходе в море (были на видном месте в ВМФ СССР). В 1941-ом флот встретил "внезапное нападение" в состоянии "БГ 1". Извините
@geronimo__72843 жыл бұрын
Красиво. Грамотно. Интересно. Продолжайте в том же духе!
@user-yx6nk3yv9o3 жыл бұрын
Ещё была модификация Stug 42G с 105 мм пушкой- гаубицей
@Yager6893 жыл бұрын
StuH42
@Beer_strike3 жыл бұрын
Sturmhaubitze 42
@armindgreguri37913 жыл бұрын
Человеческий череп на броне,уверен это не муляж а настоящий череп
@MrTwoidom3 жыл бұрын
Каналов с такой тематикой несколько, но этот - лучший
@elim72283 жыл бұрын
4:14 солдат Вермахта с СВТ "Светкой" в отличном состоянии.
@user-vj9wf3ne3k3 жыл бұрын
Желанный трофей у немцев
@user-gk5ql9ou5t10 күн бұрын
БЛАГОДАРЮ за видео, автору успехов в продвижении канала!!!
@user-gb4wo9fi1z3 жыл бұрын
Как всегда на высоте! Так держать. Жду ваши ролики с нетерпением - конструктивное и краткое повествование это ваш конек, нет воды и ненужной информации, все по теме - слушать приятно. Работа над видеорядом тоже многого стоит - обычно если то что я вижу на экране похоже на то о чем идется в ролике уже рад, но это не о ваших роликах, тут все четко и ясно показано, повествование связано с видеорядом. В подобном жанре "исторически - технических" роликов у вас мало достойных конкурентов.
@cyclonnb2 жыл бұрын
Витман какое-то время воевал на StuG III
@user-ff7ov4tv9m Жыл бұрын
Уважаемый Автор. абсолютно с вами согласен. Ибо Штуг и Т-4 (длинноствольный) - это Основное Оружие панцерваффе с 1943 по 1945 гг. А вовсе не Тигр и Пантера!
@andreiarsenev24217 ай бұрын
Отличный обзор, 100% лучший подход в подготовке исторического , технических данных! Огромное спасибо, за ваш труд! Снимаю кепку !
@Zerodont3 жыл бұрын
Очень интересный подробный рассказ и хорошая подача материала. До конца видео ждал хотя бы пару слов о StuH со 105 мм гаубицей, но не дождался.
@user-we3iz1io3t3 жыл бұрын
Ион Деген прямо писал, что подготовка германских танкистов была гораздо выше советских, в своем последнем бою он потерял почти весь экипаж от именно выстрела Stug 3. Рекомендую в сети его потрясающий рассказ "Стреляющий". P.S.в среде советских танкистов тоже был свой профессиональный жаргон. Официальный наводчик стал носить название стреляющий - он ведь и стрелял, заряжающий стал башнёром.
@kirillasgardov807210 ай бұрын
Да подготовка германской армии в принципе была на порядок выше советской. Стоит отдать должное абсолютно бездарному кровавому правлению Сталина и его паранойе. Ох и везёт же нам на горе правителей, которые не справились бы даже с ролью кассира в платном сортире, не накосячив там.
@user-mv1nv3nf4z5 ай бұрын
Еврей легко солжет и оболжет! Теперь о стреляющем.... Я был в СССР офицером запаса, дивизионная артиллерия! Стреляющий - это офицер на НП , который рассчитывыет данные для стрельбы , потом руководит пристрелкой и стрельбой на поражение! Это официальное название в дивизионной артиллерии!
@IGOR-db8bc4 ай бұрын
@@user-mv1nv3nf4zо денацификатор,чем толще дубы тем прочнее оборона))Он хоть и еврей,но награжден были и воевал на той войне,а ты портянки и тушенку у салаг воровал и бухал,но твое мнение должно что то значить по твоему.Вас всех совкоотстаников надо электричеством лечить
@passerbyworld4 ай бұрын
Да, как то веры отдельным Дегенам нет. Если бы об этом писали бы массово воевавшие советские танкисты, то да. А так, мнение всего лишь одного человека.
@passerbyworld4 ай бұрын
"наводчик стал носить название стреляющий - он ведь и стрелял, заряжающий стал башнёром." - это, вообще, какая та бессмысленная ерунда написана.)))
@tuksen80782 жыл бұрын
Уникальная штука и гениальная идея - непосредственная поддержка пехоты самоходной артиллерией на поле боя. Опасного врага, продуманного и оснащённого отличной техникой победили наши предки. И надо помнить, основная её задача не борьба с танками, эта машина как полевая пушка. Только лишь из-за превосходства СССР в танках им приходилось бороться с ними. Со своей основной же задачей эта машина справлялась отлично. Слава богу, что их клепали не так как мы клепали Т-34…
@user-se2dt9vk9t2 жыл бұрын
Т-34 не клепали, их собирали. Склепали тебя судя по всему в подьезде...
@tuksen80782 жыл бұрын
@@user-se2dt9vk9t Мадам, уймитесь. Ещё мне получать замечание от бабёшки, свернутой по части раздач своего внимания в подъездах. Не ваш уровень…
@user-se2dt9vk9t2 жыл бұрын
@@tuksen8078 пригорело? сам то понял, что прокукарекал?)
@tuksen80782 жыл бұрын
@@user-se2dt9vk9t Ух как раздухарилась…
@user-se2dt9vk9t2 жыл бұрын
@@tuksen8078 сало подними и кудахтай с дружками своими....))
@user-ul3gn7wm5y3 ай бұрын
Мой отец воевал с 41 по 45гг. мехводом.Вооевал на всех танках, в 44г обучали для Пантеры и воевал на ней месяц, свои же подбили. Он рассказывал что в их полку были вот эти сау и было их много, больше десятка перед Курской битвой. Наши ,,самоходы,,их сау никогда не хвалили, неприятностей необерешся, боялись.
@user-ym5ny4nk5e2 жыл бұрын
РЕСПЕКТ! АВТОРУ. Доходчиво и правдиво.
@Lou75ful3 жыл бұрын
видел достаточно много видео-фото материала о ВМВ, но у Мартин почти все вижу впервые! очень кропотливый труд вложен. и есть какой-то секретный доступ, к каким-то секретным архивам )
@Rory_Mercury2 жыл бұрын
Был лет двадцать назад американский фильм про танки многосерийный, на касетах еще смотрел, вот оттуда точно кадры узнаю.
@Chuzhoj813 жыл бұрын
Интересный аппарат. Спасибо, было интересно.
@user-ry2jc8eq6v2 жыл бұрын
Спасибо,великолепно!Самоходная артилерия да еще и с орудием ,имеющим навесную траекторию-это великолепная "находка" Монштейна,вермахта и нем.конструкторов ,промышлености.Надо еще дополнить,что по настоянию Монштейна /?/штуг.имел не танковую оптику,а артилерийскую стереотрубу/как я это понял/,которая при том же увеличении дает лучшее "разрешение"и с ней легче "распознать"маскировку противника./Все это.вычитал т.е. насколько правда не знаю/.Печально,что "трехкласные""гении" РККА всего этого не понимали ,пехотные начальники артилерией пользоваться не умели/записки Воронова -нач.арт.РККА/.Доктрина применения арт.была пушечная т.е. настильная траектория /это еще наследие "гениев"царского генштаба-см.историк артилерии Широкорад/.Поэтому арт.сопровождение пехоты и танков в РККА хорошо.выглядело только в отчетах и послевоеном вранье замполитов.Даже когда появились самоходки их исмользовали крайне нерационально,а самая масовая СУ-76 хороша только для музея и вранья замполитов/го.но а не самоходка,к тому же с пушкой /слабой/,а не гаубицей.
@user-bq5pc4is4o2 жыл бұрын
Советские имели то оружие которое могла позволить экономика. СССР далеко не самая высокоразвитая и богатая страна на тот период
@user-nv8kg5li1z2 жыл бұрын
Почитай балбес воспоминания ветеранов артиллеристов самоходчиков и как немецкие танкисты отзывались о "Зверобоях" и почему их так называли...И больше не показывай свою неграмотность в этих вопросах...
@user-dk4io9lg8t Жыл бұрын
@@user-nv8kg5li1z балбес....
@user-nv8kg5li1z Жыл бұрын
@@user-dk4io9lg8t ничему вас,бандер,история не учит... Второго Хруща не будет...Колыма ждёт вас,упырей...😁😁😁
@Ainz666HELL3 жыл бұрын
Спасибо за ваш труд, как всегда выше звёзд!
@user-mx9xt4or6d3 жыл бұрын
Благодарю за то что уважаете мнение и желание аудитории! Отличный выпуск!
@alekseypatrushin3002 жыл бұрын
Качественный обзор, видео и текст. Благодарю вас!
@user-qx4dg9pk8g3 жыл бұрын
Вот зверь-машина оказывается а то все обычно тигры тигры да ИСы с т34. А тут оказывается простенькие штуги да хеллкеты такую дичь вытворяли что экипажи других танков и САУ только позавидовать могли.
@user-ol7df4de5t4 ай бұрын
Эта ПТСАУ также хорош как СУ-76 и СУ-85 а вот СУ-100 ближе к ЯГДПАНТЕРЕ и ФЕРДЕНАНДУ уних уже стояло легендарное 88mm орудие . А вот ЯГДТИГР и СУ/ИСУ-152 это уже сщитай тяжёлая техника как и ФЕРДИНАНД с ЯГДПАНТЕРОЙ .
@user-rr1je4iy5k3 жыл бұрын
А как же рассказать модификация stuh 42 g? Хотелось бы узнать про эффективность 105 мм пушки против танков и пехоты
@renamed_user17033 жыл бұрын
Будет. Также как и было с M18. Было видео с самой САУ и было видео с её модификациями.
@araz23253 жыл бұрын
@вова давай ты не будешь давать другим советы. Без тебя как нибудь разберутся
@user-cj7bw7wc1x3 жыл бұрын
а разве штуг42 был сделан на базе панцера 3? не на панцере 4?. Это вроде как другая ветка развития этой машины. Там тоже отдельный видос можно делать) Это в WarThunder она одна там стоит посреди остальных штугов, а по факту другая машина.
@renamed_user17033 жыл бұрын
@@user-cj7bw7wc1x StuH42G был сделан на базе Т-3
@user-hm1mc4bb2b3 жыл бұрын
@@user-cj7bw7wc1x не путай штуг 42 и штуг 4
@kanatbazylov15732 жыл бұрын
Мерседес 👍
@qerqwa3953 жыл бұрын
До этого я думал, что это обычный танк.. А на саиом деле вовсе не так!.. Спасибо за обзор!!.
@jeka-bp6pq2 жыл бұрын
автор во многом секрет успеха stug III которую продвигал сам Манштейн , что на нём был стерео прицел на видео он на 16;50 который позволял отлично видеть цели на дистанции больше 2500 метров
@KaiserMaus3 жыл бұрын
Круто ,спасибо за такую подробную Историю, очень приятно слушать и смотреть данное видео) Хотелось бы узнать Про StuG IV
@viktorshurupov23423 жыл бұрын
Та жа "тройка", только шасси от PzIV
@user-cf9xo9yf3d2 жыл бұрын
Спасибо за работу! 👍 Отличное видео!
@dpmpct3 жыл бұрын
Я бы всё-таки Sturmgeschützabteilung называл не батальоном, а дивизионом... Спасибо за видео!
@user-gs3zo4xd3z2 жыл бұрын
Очень интересно. Весьма благодарен. Успехов Автору!
@olegflyer2 жыл бұрын
С июня 41-го, по август 44-го Штугами на Восточном фронте было израсходовано 300 тыс. снарядов,причём по танкам 16% от этого количества,но несмотря на это ими было уничтожено 500 тыс. Советских танков, 2 миллиона живой силы противника и даже сбито 1.5 тыс. самолётов. Вот это статистика!
@zmeelov50 Жыл бұрын
которая, даже глупее тебя?)
@olegflyer Жыл бұрын
@@p8rm8 Да я то представляю, а вот автор ролика точно нет 😏
@seasoned-scout-JonesАй бұрын
@@olegflyerЗа дилдов абидно? 😂
@CridRUS3 жыл бұрын
Рабочие лошадки были Пз 4 и штуг 3, самые обкатанные машины.
@renamed_user17033 жыл бұрын
Пазик третий забыл
@araz23253 жыл бұрын
@@renamed_user1703 пазик третий только на голде тащил
@sergemelekhin94173 жыл бұрын
@@renamed_user1703 пазик третий был хорош до вторжения в СССР . Он ,конечно, модернизировался и последние "аусфы" имели отличное орудие против советских средних танков ,но КВ портили им всю малину 😆. Так что ...
@gd.akacia879 Жыл бұрын
Довольно интересные видео,особенно понравилось видео про пушку пантеры продолжайте в том же духе!
@user-kn5cu9ys5s3 жыл бұрын
Опасная была тарантайка но наши один хрен их переломали
@piligrimm23 жыл бұрын
Сарказм оценён😎😅
@user-wv3mu6ru6d3 ай бұрын
Спасибо , рассматривать технику нужно всех стран пусть противник,союзник все достойны уважения именно характеристики
@alextkachenko91013 жыл бұрын
Очень интересный и познавательный котент Мартин ,зашло как дети в школу!Хотелось бы поподробней истории о немецких ассах. Достоверного материала не так много и до конца не раскрыт...На сегодняшний день вам нет равных! Успехов в вашем нелёгком труде камрад!
@user-nq7hn6gz9u3 жыл бұрын
Про немецких асов больше пропагандистского звиздежа в стиле Вохеншау, не верю ни одному их слову, да немчура была крута, но не круче наших танкачей, да и нервишками послабее, иначе не просрали бы они войну, а уж в 41-м под Москвой при тотальна превосходстве во всём, да ну порой слушать противно их отчёты, на них все лучшие заводы Европы пахали с вековой историей, не то, что наш молодой колхоз и так обосраться и не надо мне тут про "трупами закидали" в Европе на тот момент проживало в 2,5 раза больше народа и все работали и воевали на Рейх, Гугл вам всем в помощь !!!!!
@user-od8df4pe4z3 жыл бұрын
@@user-nq7hn6gz9u Тотальное превосходство немцев во всём? Ничего подобного, например - по количеству танков кратно меньше. Самолетов- кратно меньше. Нервишки послабее - это из разряда полный пропагандистский бред. Каким образом это можно измерить? Отчеты противно слушать... Вы, господин, есть прекрасный экземпляр эмоциональной убежденности, и только. Понятно, на войне врут, но можно сравнивать хотя бы количество выпущенного оружия. И меньше смотрите фильмов про войну, лично мой дед( ветеран) их презирал и не смотрел. И вам советую смотреть как на некую условность, не выводя из них видение мира.
@odamodamov65853 жыл бұрын
@@ivangavrilov3684 Внук НКВДшника? Сын КГБшника!
@shadowproxy3313 жыл бұрын
А тут набежало патриотов "победителей". И давай рассказывать, как они воевали против "всей европы". Ща расскажут, как они громили под Московой в 41 испанцев, французов и шведов, и прочую "европу".
@yyy-ey7gx3 жыл бұрын
@@shadowproxy331 А потом они обязательно добавят, как США СПЕЦИАЛЬНО спонсировали Гитлера, чтобы натравить его на мирный, белый и пушистый СССР. И торговали с Германией, уже воюя с нею! Фактов, правда, эти смешные "дидывоевалы" привести не смогут - но им они и не интересны.
@user-rj1yq2td8e2 жыл бұрын
Оооочень интересно! Спасибо за проделанную работу!!
@user-kv5nk1ho5q3 жыл бұрын
Как всегда на высоте, спасибо большое за проделанную работу.
@vasskolomiets41 Жыл бұрын
Вообще все это- плод бюрократического бодания- "то, что с башней, этт кавалерия, а что без- то презренная пехота с этими артиллерийскими... из тылу, когда мы тут, все в белом и блестяшем, лихой атакой проливаем, панимашь". И было это до 70-х, когда у шведов стридвагн-103- это танк, а в бундесвере яндпанцер-90- самоходка...
@mehpvm3 жыл бұрын
Крутий огляд! Дякую, на одному подиху.
@vladgrig64533 жыл бұрын
А как тогда мы их победили? Вряд ли был приказ не вступать в бой с штугом, это с той же оперы, где запрещали немецким танкистам идти против ИС-2
@user-fw8zi4bz6s3 жыл бұрын
Да там вообще очень много нестыковок и откровенного вранья. Очень не люблю критиковать, но ценности в данном материале куда меньше, чем вреда. А любители всего немецкого и вообще коричневого- слащавые коментики сотнями оставили.
@danich89672 жыл бұрын
@@user-fw8zi4bz6s я вижу вы под каждым комментарием пишите Если тут "одно сплошное вранье" то предоставьте доказательства
@KapitanJekaVorobei3 жыл бұрын
Хорошое видео! Автору спасибо! Лично мне штуг3 очень нравиться, красивоя и надёжная машина, а самое главное, что в свое время была очень эффективна! Подписка и лайк))
@irinagotgelf2 жыл бұрын
Великолепная подача материала, огромное спасибо!👏🏼
@user-do7bu9gr3w4 ай бұрын
Это подача со стороны врага. Как они проиграли, с такими преимуществами? Один стуг уничтожил сто танков. Тысяча стугов - сто тысяч танков. Тир, а не война. Не будь дураком.
@user-fj8rp7wx9x3 жыл бұрын
с таким голосом все получится...удачи...
@Sardonius_Gerd3 жыл бұрын
Хорошая подача материала, спасибо. Один момент, Штуг 3 вроде как не производился до конца войны, после потерь от бомбардировок заводов Алькетт. Его сменили на Jagdpanzer IV, на базе собственно четверки.
@sergejkurmanov19112 жыл бұрын
Вы правы. Поэтому начали производить хетцеры. Как замена.
@user-bf1ne6iv6o Жыл бұрын
Спасибо,было интересно.
@user-ry6vv1zs6q4 ай бұрын
Это моя первая и самая любимая ПТшка 5ур. в игре WoT. Более 5к боёв на ней, три отметки, по статистике WoT входил в ТОП-30 игроков ру-серверов на этом пепелаце. Смотрел это видео и просто ностальгия напала (п.с. уже несколько лет в танки не играю). Спасибо автор за столь подробный обзор на эту вундервафлю. Дикция автора - мёд для ушей.
@eugenb84433 жыл бұрын
Было бы очень интересно сравнить Hetzer и StuG3 результативность применение этих машин по отношению к друг другу характеристики и прочие. Я так понимаю эти две разные машины должны были выполнять одну и туже задачу. Мартин всегда очень интересно смотреть ваши видео, спасибо вам будте здоровы
@filosov3 жыл бұрын
Ну все же хетцер это охотник на танки, а штуг штурмовое орудие... Так что не совсем одна и та же задача.
@user-xk7bp9nh3f3 жыл бұрын
Это как сравнивать уазик и порш. Задачи разные
@SuperFivesta Жыл бұрын
Подписался и не пожалел, очень толково автор поясняет , приятный голос, хорошее визуальное сопровождение.. Благодарствую!)
@user-pi8pe9pj7y2 жыл бұрын
Самоходки это не замена танков, а модернизация артиллерии. Сегодня все эффективные артиллерийские системы самоходные. Во время войны именно артиллерия наносила наибольший урон противнику. Танковые части немцев всегда таскали с собой большое количество артиллерийских орудий. Противник уничтожался именно артиллерией прежде всего, а танки обеспечивали прорыв и развитие успеха на поле боя. Красная армия только во второй части войны ткже стала вооружаться самоходной артиллерией, что положительно сказалось на ходе боев.
@Ho4HouJIeCHuK2 жыл бұрын
Слушать приятно. спасибо
@Yo-Man3 жыл бұрын
👍 очень нравится подача, произношение иностранных терминов и имён на высоте 👍
@user-wy6ns3nb2o3 жыл бұрын
Интересно было бы послушать про КВ 2
@araz23253 жыл бұрын
@@user-zg7br4ki9u человек просто высказал пожелание. А ты тут быкуешь на него.
@user-qb9vu8mn5y3 жыл бұрын
КВ2 мне интересно
@timasplay21093 жыл бұрын
@@user-qb9vu8mn5y ,на КВ 1 заменили башню. В новой башне смонтировали пушку гаубицу калибра 120мм. И танкистам забыли сказать, что снаряды те же самые, что и пушки гаубицы наземного базирования. И многие танки стояли и не стреляли. В танках нет снарядов, а на складах навалом всяких 120мм.
@user-pd6qy8qy1y3 жыл бұрын
@@timasplay2109 152 мм у КВ-2 орудие.
@user-jm6fc3zu4m2 жыл бұрын
@@timasplay2109 пушка гаубица калибра 120 мм никогда не использовалась на танках и САУ во время ВОВ, на КВ-2 была 152 мм.
@Andrew-oj2ir25 күн бұрын
Danke schön für diese Nachricht 🎉
@Ujio813 ай бұрын
На 14-20 замечательный кадр!! Какие прекрасные люди к нам пожаловали. И выступили на все деньги. Моральный облик этих людей показан одним штрихом.
@user-xj1fq5st4x3 ай бұрын
Автор их поклонник.
@user-im7bd3ss3e9 күн бұрын
@@user-xj1fq5st4x,таких поклонников наши деды на берёзах развешивали..От полноты чувств..И дети наши это теперь делают..Только надо ошибок дедов не повторять,уничтожать так,чтобы на расплод не оставалось..
@alkonaut15332 жыл бұрын
В Рейхе трудились лучшие инженеры - надо отдать должное. Что ни танк - произведение искусства, причём, эффективное. Если бы по нашу сторону были подобные гении - как (и чем) бы оно обернулось? Ведь, большинство нацистской техники превосходило надёжностью всё, что было у союзников...
@user-gv1qr4xt6z2 жыл бұрын
Я бы не сказал , что лучшие инженеры .
@zmeelov502 жыл бұрын
@@user-gv1qr4xt6z а где лучше?
@user-nh9sb1ol5g2 жыл бұрын
Да уж, это настоящее чудо оружие. Очень простой, приземистый. Его можно куда угодно скрыть.
@boristimonkin49862 жыл бұрын
Супер! Спасибо!
@user-jq7wj2qg4f Жыл бұрын
Очень интересно, спасибо за работу
@erkenvaleyev17332 жыл бұрын
Просто, аху... какая информация! Сделал выдох после окончания ролика.
@user-gm3yq9dw2t3 жыл бұрын
СПАСИБО!!! Вы один из лучших каналов. Жду с нетерпением следующих Ваших работ!!! Супер...
@user-dy6rh4yn4m2 жыл бұрын
Офигенный видос! Так всё подробно и четко! Класс! Спасибо автор за труды праведные!
@youwelirka17372 жыл бұрын
Бесподобно смотрится, на одном дыхании ...отличная работа...
@user-so4xs8kp5e3 жыл бұрын
Интересный материал. Спасибо за труд. 👍
@user-ig8xh9cu8n3 жыл бұрын
Интересно и полезно!
@novemberrain92642 ай бұрын
Спасибо большое. Посмотрел с большим удовольствием.👍
@nazaroff11202 жыл бұрын
Штуг очень похож своим внешним видом на паука. Такой же приземистый, разлапистый и опасный... Даже когда двигается, точно как паук крадётся.
@user-dr6fu6sk8g3 жыл бұрын
Мартин, ты как всегда на высоте. Спасибо за познавательный материал. Жду следующего видео о грозном и могучем Фердинанде
@shadowproxy3313 жыл бұрын
@@user-qg5pn1qd6s Цифры говорят об обратном.
@shadowproxy3313 жыл бұрын
@@user-qg5pn1qd6s Ну я знаю, что факты и цифры это не ваш удел, ваш удел вранье.
@shadowproxy3313 жыл бұрын
@@user-qg5pn1qd6s Европу освободили союзники, в числе которых был и СССР. Вот это факт. А то, что ты там лепечешь просто ванькино вранье. Всю войну русские жрали бесплатную американскую тушенку, разъезжали на американских машинах чтобы спустя 80 лет их недоразвитые потомки врали в американском же интернете о великой и единолично одержанной победе.
@shadowproxy3313 жыл бұрын
@@user-qg5pn1qd6s Вообще бессвязная грязь из тебя полилась.
@Garage_and_Co3 жыл бұрын
Если память не изменяет (книжка не под рукой, к сожалению), но последняя модификация называлась не StuG-III G, а StuG-40 G, отличавшаяся приливом перед командирской башенкой, усиленным бронированием, маской Saukopf, появлением спаренного пулемета, дистанционно управляемым пулеметом на крыше (как на Хетцере), и теми самыми мортирками. Т.е. впитавший в себя все необходимые улучшения по сравнению с предыдущими модификациями. Вообще, даже в пределах одной модификации могли быть различия, т.к. машины выпускались на базе Pz-III, у которого модификаций тоже хватало. Например, часть Штугов последней итерации делались на шасси Pz-III M, это уже не говоря о перевооружении на длинноствольные пушки в ходе ремонта уже выпущенных более ранних версий. Мартин, если вы дочитали до этого места, то у меня вопрос: будет ли выпуск о том, что противопоставил в итоге СССР Штугам и насколько это оказалось эффективным? По моему мнению, изначально подобная Штугу техника в РККА сильно недооценивалась, прозрение пришло слишком поздно. А Су-85 и Су-100 стали, скорее, истребителями танков, нежели средством поддержки пехоты.