Фраза "Мы в эфире" обрадовала бы Гюйгенса и Френеля, но не химика-органика...

- Кстати сказать, недавно впервые прочёл статью Дж. К. Максвелла "Эфир" для энциклопедии "Британика" (1878 г.). Кому интересно - есть в сети. Да, почти все учёные той поры не сомневались в существовании эфира, как материальной среды. Пространство не пусто, а заполнено средой, отвечающей за все энергетические, световые, тепловые, гравитационные явления. Более продвинутые учёные полагали, что эфир и есть пространство, эфир нельзя изъять из пространства, как выкачать воздух из колбы. Так думали и Фарадей, и Максвелл, и ряд других видных деятелей науки того времени. Но эфир оказался таким противоречивым в наделяемых свойствах и описаниях, что физики сочли за благо от него отказаться. Погорячились, конечно! Эфир вернулся в физику с квантовой теорией поля, лишь изменил название, стал именоваться квантовым физическим вакуумом. Чтобы понять природу вакуума - пришлось построить БАК... Вакуум оказался хиггсовским конденсатом, средой с огромной энергией квантовых продольных флуктуаций. К слову, то, что среда эфира обладает массой и колоссальной энергией давления, неисчезающей, первичной динамикой, смело предположил ещё Михайло Ломоносов в середине 18-го века. И оказался прав!..

Юрий! У вас талант изъясняться понятным языком о сложном. Не бросайте это дело. Рунет оценит рано или поздно. Из многих популяризаторов вы один из лучших, на мой взгляд не заслужено обойдены вниманием зрителей.

«Эфирная среда - это естественная (окружающая нас с вами) среда с совокупностью условий и свойств (факторов), способствующих зарождению вещества» из книги «Гипотеза Татшар». Пока на эфир существует негласный запрет, передовые ученые не сдаются и продолжают эту важнейшую тему. И, оказывается, что им уже удалось его математически описать. Мало того, запатентован способ получения с помощью него тепловой и электрической энергии, а также устройство для его реализации. При желании эту информацию можно найти в свободном доступе. Что она дает? Дело в том, что это уже серьезный прорыв, который вскрывает много тайн и недоразумений. Уже столетие фундаментальная физика не знала подобного прорыва. Невероятно важно то, что одна и та же полученная математическая модель эфира позволяет описывать все виды взаимодействий. Главное, вселяет большой оптимизм, что открытие признано сильными научными школами и уже опубликовано. Данное открытие не только несет большие бонусы для нашей цивилизации, но и позволит коренным образом изменить мировоззрение человечества. Назрело слишком много проблем и вопросов, которые невозможно было решить в рамках старой научной парадигмы. В науке за последнее столетие накопилось очень много противоречий, которые возникли в результате насильственного утверждения в начале прошлого века ложной научной парадигмы. Из этого, становится понятно, что эфир просто ПЕРЕОТКРЫТ. Причем уже не первый раз! Последний раз подобное переоткрытие было осуществлено Менделеевым и рядом других ученых начала 20 века. Они лишь восстановили (в теории и на практике) некоторые из тех технологий, которые использовались человечеством на более ранних этапах своего развития! Эволюция человечества была приостановлена в результате катастрофы, которая случилась на стыке 16 и 17 веков. В самом начале 20 века эфирные технологии успешно использовались для получения тепловой и электрической энергии. Потом на сто лет попали в раздел запретных, поскольку открывали перспективы бесплатной энергии и, тем самым, подрывали основы нового принципа порабощения людей - через зависимость от энергоносителей. Что интересно, вся эта информация уже давно издана в формате политематического реферата «Гипотеза ТатШар», авторы - Ю. Татару и В. Шарашов. Данные ученые являются представителями Университета Эволюции Разума. С 2000 года Университет ведет просветительскую деятельность - распространяя научную ин-формацию о коренных причинах глобальных проблем нашей цивилизации и главное о методе их решения, благодаря использованию эфирных технологий. Сейчас, когда эфиром снова начали интересоваться, хочется надеяться, что общественность проявит должный интерес к уникальной информации Университета, который уже давно предлагает ученым и исследователям сотрудничество и помощь. Университет представляет собой динамично развивающуюся организацию, которая уже давно решила свои основные задачи частного характера, и в помощи извне не нуждается. Но понимает, что информация, которой владеет, и разработанная еще в прошлом веке программа действий приведет к позитивным изменениям на планете, если человечество пожелает воспользоваться предлагаемой методикой. Начальная информация в статье «Знакомство с Новой научной парадигмой».

Что такое кефир и с чем его едят для чайников😋👍 Спасибо!

Юрий, откуда у вас столько энергии? Видосы делаете, как пирожки печёте)

Спасибо! Интересно! Неожиданно (для меня) качественно!

Очень интересно, спасибо. Жду продолжение.

Забавно получилось. Эфира, в том первоначальном понимании, нет. Но Вселенная, по сути, это совокупность различных квантовых полей, а все элементарные частицы, все электромагнитные и прочие волны - это просто возмущения этих полей

Какие же речные обороты прекрасные!! 👏🏻 Такая приятная речь, просто заслушаться можно!! 👍🏻 При этом ещё и материал доступно изложен!!☝🏻 Благодарю!! ❤️

Спасибо, очень интересно.

Очень хорошо! Спасибо!

В строгой трактовке в пространстве рождаются не только виртуальные фотоны - кванты ЭМ поля, но и все виртуальные кванты известных полей - кварк-глюонного, электрон-позитронного, хиггсовского и т д, просто для них требуется больше энергии, а значит время жизни меньше. И еще: поскольку лямбда член не равен строго нулю, значит гипотезу суперсимметрии, а значит и теорию суперструн нужно официально хоронить. Нужно видео про то: является теория суперструн научной или это чистая спекуляция, которую нельзя никак проверить.

Да, нам нравится. Понятно что это уже было изложено и не раз, но всё же, это хорошая подача. Спасибо за работу

Спасибо за познавательный ролик

Спасибо. А было ли у вас видео о струнах?

Надо во всеуслышанье заявить что эфир существует, тогда вчерашние неоэферисты найдут тысячи "неопровержимых фактов" , почему это не так... 😂

Выросло поколение ЕГ. Раньше люди не только знали, что такое эфир, но смачивали им тряпку и дышали через нее, чтобы упороться. А теперь молодежь задается вопросом "существует ли эфир?"

Что за музыка на фоне играет?

Гипотеза, которая не подтвердилась. Сейчас пытаются спекулировать на сходных внешне гипотезах, типа тёмной материи, но это совсем другое.

Всё отлично во всех роликах, кроме фоновой музыки. Вообще без фоновой музыки будет бесконечно лучше. Ибо, испортить разговорный видеоролик отсутствием музыки невозможно, но вот присутствием запросто. )

Всех физиков, как сторонников эфира так и отрицающих его, объединяет одно: на вопрос есть ли эфир они отвечают - мы не знаем. )

Да существует. И даже два. Простой и сложный.

Как сказал Эйнштейн: "Если бы эфира не было, его нужно было бы создать!"

Полагаю следующее. Суждение о мировом эфире возникло в древней Греции . Возможно в древности хотели таким способом выразить мысль о настолько элементарных частицах , что они обьединяют в себе все физические константы и подобные частицы являются основой всего.

Ставлю лайк не глядя, знаю что будет интересно в любом роскладе

Налейте стопочку эфира- вакуум😅

А сейчас как Умолишенные ищут Темную материю!😆😆😆

Наличие эфира как единой сущности со своими свойствами это логически оправданно-а все остальное это проявления этой сущности(все виды полей и т.д.).Можно изучать отдельно воздух и воду как отдельные сущности ,но если дует ветер откуда рябь на воде.

Мы все играли в компьютерные игры,если те персонажи стали бы изучать природу процессов что с ними происходят,то нашли бы много интересного и загадочного и конца и краю не было бы.....

Есть новая физическая теория.Что квантово-волновой дуализм,что фотоны и кварки и есть главные частички-света переносят заряды и создают новые из эфира(эфир - это поле флуктуаций и создание новых и ничего частиц и волн).

Спасибо )) Интересно очень . ) А можете сделать видео про недавний эксперимент о квантовой телепортации энергии ? Узнать бы хотелось поподробнее .

Шикарно, видос два-в-одном: и про историю физических теорий рассказал, и по шизикам-альтернативщикам проехался чётко и наглядно ;) Продолжай в том же духе, очень годно

Об эфире ,я узнала недавно ,так как искала что я вижу ,под тип смотрела в пустоту и видела как очень быстро в воздухе летают белые частицы,а после появилось синее переливающееся поле,и даже знаю как его потрогать

Наука никогда не претендовала на то что она истина в последней инстанции. Даже наоборот - любой учёный вам скажет, что всегда есть предел применения наших уравнений и предложений, представлений. Если вы считаете, что ваша формула, учитывающая эфир работает правильней и точнее, то докажите это. Для этого надо провести эксперимент, доказывающий вашу формулу. Причем с результатами должен быть согласен ещё кто-то. Надо найти хотя бы десяток человек, кто провел такой же эксперимент, независимо от вас.

Стук в двери, открываю, молодой опрятный человек вопрошает: "Есть ли у вас 5 минут чтобы поговорить об Эфире?" 😆

Вы только представьте, насколько мощный компьютер у инопланетян, что бы создать нашу виртуальную вселенную, то, где мы живем!

Сколько классных комментов! Без иронии, я горжусь нашим народом! 👍

Свет распространяется в пространстве, а пространство расширяется, значит оно материально, а если оно материально - то то, из чего оно состоит можно назвать эфиром.

Существует ли кефир?🧐

Существует. Не сомневайтесь.

У вас был ролик, что магнитного поля нет - это релятивистский эффект эл. поля. Можно объяснить как же магнитное поле порождает электрическое и наоборот если магнитного нет?

А из чего состоит эфир ? Из каких элементов ? Или просто слово эфир понравилось?

Такое чувство, что в физике само слово "эфир" является матюком... Судя по всему - проблема сводится именно к этому слову. Типа - "называть будем как угодно: "поле Хиггса", "темная энергия", "флуктуирующее пространство"... только не "эфир" - патамушо матюк".

Зато в современной физике привлекать "темную материю и темную энергию" для объяснения нестыковок - "это совсем другое":)))

Теперь вместо одного эфира появилось десяттк

А разве поле Хиггса, это теперь не новый кандидат на место эфира?

Конечно не существует. Во первых наука сама ввела этот термин - а позже та же наука от него и отказалась (почему то все об этом умалчивают). Во вторых нет ни одного эксперимента доказывающего его существование. А все кому кажется что он знает что такое эфир не могут улучшить никакой технологический процесс или устройство - а следовательно это иллюзия знания. В общем сегодня эфир эта такая ширма для людей не способных глубоко разобраться в физике - т к это очень привлекательная идея упростить многие сложные вещи (но на практике это не работает).

Кефир наше всё! 💪💪💪💪💪

Лекция Эйнштейна "Эфир и теория относительности" - "... гипотеза о существовании эфира не противоречит специальной теории относительности." Далее - "Отрицать эфир - это в конечном счете значит принимать, что пустое пространство не имеет никаких физических свойств. С таким воззрением не согласуются основные факты механики." Финал - "Резюмируя, можно сказать, что общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова." А лучше целиком. В 1920 году ещё не имелись в виду современные заменители, к основе вскоре пришлось вернуться уже в оболочке ТО - Э. Глинер "Раздувающаяся Вселенная и вакуумоподобное состояние физической среды".

Это невозможно проверить, нужно только верить

Так получилось, что я не встречал адекватных эфирщиков. Обычно они трындят про бесплатное электричество. Вижу их на одной линии с плоскоземельщиками и любителями вечных двигателей.

Слово "эфир" заменили "полем", а что это такое так никто и не понимает 😂

Сделайте ролик про силовые поля. Атом защищён силовым полем из электронов. Земля защищена магнитным полем из....физики говорят, что не из электронов. А из каких ещё частиц его можно создавать?

Ну теория об эфире была вполне уместна в своё время, когда не было экспериментальных подтверждений обратного, но я как правило о ней слышу как о части истории, а не как о том, во что кто-то еще верит.

Эфир есть!!! То что он не нужен для описания СТО и ОТО-это проблема этих теорий! Отказ от эфира вылился в то, что пришлось вводить новые сущности: Темную материю и Темную энергию. Кроме этого ОТО оперирует 4-векторами, но по идее вообще можно обойтись 3-векторами, поскольку время является производным измерением и может быть исключен в случае признания существований эфира. А вообще все частицы во Вселенной движутся со скоростью света, будь то тяжелые кварки, векторные бозоны, либо легкие лептоны!

А как объясняется в теории, где нет среды, тот случай с двумя зарядами, неподвижными друг относительно друга? Когда они движутся параллельно друг другу с одинаковыми скоростями, то между ними появляется магнитное поле. Раз нету среды, то мы, согласно уравнениям, можем сами двигаться относительно зарядов, ведь без разницы, какая система движется, а значит магнитное поле между зарядами имеем право наблюдать, а его нету.

Ох уж этот вездессущий эфир

Шпроты развили интеллект а эфир так и не нашли

Как телу можно искривить пустоту....просто частицы эфира настолько малы 10^-100, что редко сталкиваются с более крупными или вообще не взаимодействуют с ними. Из более мелких образуются более крупные. Причем все материальное - не материально. Это закольцованное электромагнитное взаимодействие - создающее отталкивающее поле для более мелких полей. Все - ЭМ вибрации. Но кто их создал - и кто создал создателя - вопрос. Из пустоты - появилось нечто.

Юрий, короний и ньютоний Менделеева - не являются ли по их описанию например, электроном и нейтрино (или фотоном, позитроном....)?😊 ведь их при Менделееве ещё не открыли ?

Интересно, интересно. Хотя я не подкован в физике, но думаю теория эфира, это уже область квантовой физики. А там всё запутанно, и в состоянии научных теорий, которые могут не дружить с класической, всеми известной, физикой. Про вакуум, думаю его масса в космических просторах верна, и реалистична, если допустить, что его плотность минимальна, равна минус бесконечности. Как и у объектов с противоположным индексом массы.

А заполнен вакуум бионным газом, состоящим из простейших частиц - бионов и родственных им бозонов Хиггса. Вот откуда у вакуума энергия и масса.

В отличие от современной физики автор прав... Максвелл, Эйнштейн, Шрёдингер, Планк и т.д. это торжество математической абстракции... Сон разума... Когда речь заходит о физической интерпретации... Постулат о постоянстве скорости света нивелирует само понятие скорости... А рассуждения о массе вакуума затрагивают относительность массы как физического явления. Где-то в Копенгагене свернули не туда...

Самое начало ролика - это, кстати, довольно показательное явление, когда какое-то предположение начинают пихать вообще везде. Явление, к сожалению, очень распространенное. Эфир изначально даже назывался "светоносным", всё остальное, что пытались ему приписать - это уже такой бред. Странно, что на тему теплорода до сих пор ничего не придумали. В попытках объяснить нестыковки ничего страшного нет. И эфир, и теплород, в своё время были нужны, чтобы новые нестыковки могли продвинуть науку дальше. Но одно дело - предположения, которые пытались объяснить пробелы, но оказывались ошибочными, и совсем другое - приписывать этим предположениям, которые уже опровергнуты, свойства, которые им даже никогда не предполагались

Неуловимый,как ковбой Джо!!!😃

Похоже эфир это и есть ВАКУУМ, но свойства вакуума другие. Свойства вакуума похожи на свойства пружины. Вакуум может колебаться и передавать своё колебание дальше и только со скоростью света. Частицы это локальное возбуждение вакуума. Это возмущение вакуума может передвигаться, но не со скоростью света, но внутри частицы движение со скоростью света, а может и больше, но наверно вряд ли. Можно пофантазировать ещё, но стоит ли......

Пока на блюдечке эфир не выложат, какой смысл болтать ни о чем, его нет и не будет никогда на данный момент, обьясните и изучайте пока что такое электричество?

А Ванга сказала; это не мой секрет )))

2:38 если переменное элполе порождает магполе, а то снова элполе, то почему каждая точка луча не является источником распространения волны во все стороны?

Вообще Однокамушкину очень нравилось слово "эфир". Но светоносный эфир он похоронил своими руками. Поэтому Альберт предложил термин вернуть, обозвав "эфиром" гнутое пространство ОТО. Но большинство учёных сказали "нахрен" -- а зря. Теперь у неоэферистов были бы проблемы с "фетишем".

про эфир, если вселенная возникла из одной точки, и расширялась, то получаем два основных вывода. При расширении происходило заполнение пространства. Второе, вся материя во вселенной взаимодействует друг с другом, изначально. то есть какой нибудь объект в галактике, взаимодействует с другим, в другой галактике, ибо они с рождения взаимодействуют. что то типа непонятного дальнодействия. Это мои размышления.

Адепты эфира существуют, гащыввется это даже эфиродинамикой. Правда поодвигают ее ученые из РАЕН.... А если смотреть комментарии - то грамматика комментариев на уровне начального класса....

Согласен с тем что все эфирные теории строятся на стереотипных представлениях о материи и существующих закономерностях описывающие ее. Но принципиальное непонимание происходит из за того что они рассматривают среду и вещество отдельно друг от друга. Вещество является лишь частью материальной среды, а не среда дополнение к веществу. Все частицы это всего лишь локальные области среды. Так называемые зоны биения среды.

Вчера слушал физика, который утверждал что тёмная энергия распространена равномерно по всей вселенной. Получается вернулись к эфиру?

а есть передача про поля отдельно? чем же поле не среда? иначе ведь сказали бы про заряд, не? вообще отсутствие среды не ожидал, но готов принять) но разве +/- пространство-время, позволяющее полям вообще быть, не среда?

Мне так начинает казаться, что само пространство обладает свойством энергии. И расширяясь, увеличивает свою энергию и ускоряет расширение.

Эфир как кинетическая гравитация подтверждается зависимостью суточных изменений веса от рельефа.

Каждую секунду происходят события во всей материи пространства, которые оставляют квантовый след . За бесконечное время они заполнили всё свободное пространство. Чистый эфир исчез млрд.лет назад.

Ну про Майкельсона и Морли Вы рассказали. А почему Вы Миллера забыли? Или он не вписывается в теорию Эйнштейна? С Максвеллом тоже не все однозначно: если мы наблюдаем электрически заряженный шар, не двигаясь относительно него, то магнитного поля нет. Но стоит нам рядом с ним (шаром) попрыгать, как оно появляется. Чудеса...

Из чего возникают "виртуальные" частицы в вакууме?

Объясните мне, что такое пространство? И как пространство, если это не материя может расширяться?

объяснение свечения Черенкова-Вавилова так вообще доказывают существование мистического эфира

Теория Лиссажа - это же эффект Каземиро!

Вся видимая и осязаемая нами материя является лишь определённым сектором спектра реального мироздания - отсюда и тёмная материя и частицы из вакуума

Признателен, очень четко и подробно, как всегда. Сначала думал, что будете отрицать его существование, не упомянув поле Хиггса и проч) Но подошли очень объективно

ИЗМЕНЕНИЕ ТЕЛА""""". Это изменение взаимопроцессности пространства "" эфиросвязанности в моменте изменения ... изменение состояния связываемых ... изменений !!! ВЫВОД ВСЕ ИЗМЕРЕНИЯ ВРЕМЕННОДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ... как все в этом эфироизменениеповторностях

Менделеев даже в своей первой таблице учитывал эфир, но доказать и найти его не мог и поэтому он её отбросил но наблюдения которые говорят, могут снова его возродить но точно он намного сложнее чем думали в 18 веке, но этот же эфир или тёмная материя или энергия как раз объясняет парадоксы квантовой физики, например интерференция и туннелирование обьясняется как раз теорией волны-пилота в котором учитывается тот самый эфир или темная материя или что там еще, по край немере ее точно нельзя не учитвать и при этом не конфликтует с некоторыми постулатами другой теории квантовой физике о множестве вселенных

Эфир это манитор который воспроизводит анимацию матрицы - нас с вами.Слово - реанимация в понимании как реа - возвращение в анимацию с перехода с другого мира в наш - с небес на Землю.

Тесла, если я не ошибаюсь тоже поддерживал существование эфира

Если физиками была выбрана теория о искревлении пространства- времени массами материальных объектов , то возникает вопрос о материальности пространства- времени, и тут же следующий вопрос, в каком пространстве находится искревлённое пространство вместе с искревлённым же временем?

Правда эфир очень похож на темную материю , да и тоже с помощью темной материи пытаются объяснить некоторые свойства небесных тел !!!

эфир существует, но вдыхать его вредно! 😇

Ну, можно вопрос, а чем не нравится среда под названием скалярный и векторный потенциал? Они существуют там где нет электромагнитного поля, что показано в опыте Ааронова-Бома. Пусть не газ/частицы (хотя мы не знаем что это), но все же везде существует и определяет/обеспечивает электромагнитные явления, в том числе распространение света

По большому счету сама "ткань" пространства-времени, или единое поле в котором и происходит обмен взаимодействиями есть по сути тот самый долгоискомый эфир. Просто он хоть и тот самый, но совсем не тот что хотят "э(а)фиристы" всех мастей.

Вчера решал задачу по математике: 6*4=4! ..... оказалось ПРАВЕЛЬНО! Всё в мире не так просто!!!

А чем электрическое поле отличается от магнитного?

Если нет эфира, то к чему относятся магнитная и электрическая постоянные вакуума? Из чего возникают вихревые поля? Так уж сложилось, что отдельно геометрическое пространство, а в нем вакуум---нечто материальное. Эйнштейн сшил временем и геометрию, и материю. И это уже не ФИЗИКА. Поэтому 100 лет топтания на месте. Черные дыры были предсказаны Лапласом за 200 лет до Эйнштейна, как и гравитационный их радиус. Но все может быть несколько иначе. Быть пространством с его характеристиками может, скорее, электрическое поле, лишенное массы покоя. Например! Допустив, что заряд электрона чуть больше ( на 1,4 * 10 в минус 37 степени кулона), чем заряд протона, отдавшего такую часть положительного своего заряда на создание этого же самого пространства. Условно нейтральный нейтрон, тоже самое. За счет этого магнитный момент нейтрона как бы создается отрицательным зарядом, что имеет место. Тогда пространство это поле положительного заряда, который не квантуется, непрерывен. Масса протона, нейтрона сильно превышает массу электрона за счет взаимодействия со своей частью, с пространством. Это позволяет свести тяготение к кулоновским силам, его мгновенность действия ( чтобы была устойчивость той же солнечной системы скорость сил тяготения должна превышать световую в пятьсот миллионов раз) с той частью пространства, где тело находится. Понятны появления вихревых полей. Но главное удается понять природу и рассчитать магнитные поля небесных тел, включая и звезды, и довольно точно. Чего вообще ни у кого не было. Смотри международный научный журнал "Инновационная наука", №6, №12, стр 9-15, 2019 год, РФ.

Просто, эфиру как и воздуху приписывали свойства последнего, однако найти эти свойства=доказать существования эфира потерпело поражение, так как воздух по сравнению с эфиром намного сложная структура относительно вакума. И именно это и погубло так называеммую эфиродинамику, так как динамики никакой в принцепе нет, как и механики. Но вот описывать вакум с точки зрения поля и его влияние на тела\поля, это один шажочек на пути к пониманию вопросам: как, и почему. Если что это просто мнение, оценка, не надо мне доказывать что то с пеной у рта или на основании растройства от прочитоного приписывать мне психо-клинические растройства из вашей мед карточки.

а как без среды?