Ya lo ban a undir esa chatarra Arriba arriba USA is the number 1

Exelente Exelente video muchicimasss graciasss

1

JAJAJJA pensé lo mismo xd

Lo correcto sería, un submarino, con un submarino de gran profundidad (Locksharick), un mini submarino, una cápsula de rescate y 6 drones. Lo del buerdel, no se yo, si el Typhoom tiene hasta piscina, no dudes tú que este, al menos tenga una barra de Strip-Tease.😂😂😂😂

@@manuelblanco416 oilo el pendejo.🙄

Cerveza fría y Chicas Calientes 🍺🍑😛😋

¿Qué lo impide? El burdel, digo...

@@julianmarquez3878 Cuando se lo propone … El caso es que están flojos y no les da la gana , prefieren las armas ya probadas y oxidadas con más de 50 años en los depósitos 😂

Pero luego no funcionan.

Así cualquiera malgasta en tecnología, olvidando la hambruna que existe aún en Rusia. vamos a ver, si con todos estos embargos que le han hecho, vá a poder mantener el alto costo de esos sumergibles; cuando no tenga más dinero.

@@laec70tyVeo que estás bien informado, Rusia está vendiendo gas e hidrocarburos más caros que nunca, de echo en el primer semestre del año, multiplicaron por 3,5 su superávit, del año pasado en esas fechas, con 138,500 millones en la balanza de pagos de cuenta corriente. Si bien es cierto que parte de ello es porque está comprando menos a los países occidentales, también hay que decir que lo que ha dejado de comprar, lo están adquiriendo de otros mercados más baratos como el Chino y/o sustituyéndolo con productos propios, aumentando las producciones, que sean de menor calidad, pues igual sí, que resuelven el problema, pues también.

@@laec70ty En cuánto a lo de la hambruna, que mencionas, aún crees que estamos en los años 30. Según el Banco Mundial, a fecha de 2020, últimos datos que poseo, el umbral de pobreza en Rusia era del 12,1 %. Para esa misma fecha Alemania tenía un 15,8%, Australia un 14,7%, Bélgica un 13,1%, Dinamarca un 12,3%, España un 21,7%, Francia un13,8%, Grecia un 19,6%, Italia un 20,1%, Países Bajos un 14,4%,Reino Unido 18,6%, Suiza un 15,5%. De toda América Latina, aunque faltan datos de algunos países, sobre todo de islas de las Antillas Menores, sólo Chile está por debajo de Rusia en este aspecto, con 10,8% y le sigue Uruguay con 12,6, de ahí en fuera todos superan el 20% y algunos superan el 40%, mira por donde no hay datos de EEUU. Si de verdad los rusos están pasando hambruna, entonces en todos esos países que están peor, que pasa?

asi es

Puede que sea porque hay pocas imágenes del Belgorod o puede que sea porque no sabe diferenciar un acorazado de una chalupa.

Si ya cae gordo ayer los submarinos más poderosos de Rusia ahora que el submarino más largo del mundo 🤣😆

Deje que el el creador de estos contenido sea feliz😊 y si no les gustas no los vean o lo estan obligando a verlo

A qué te refieres, es muy interesante este tema! Excelente canal vaya mi ¡FELICITACIONES!

Nadie obliga a otro a ver los vídeos...

Nos pone muy contentos tenerte aqui, amigo😊

Gracias, amigo😊

¿ tu crees ? , yo después de visto lo visto en Ucrania y sabiendo que este submarino a estado en dique seco por décadas no estoy nada seguro esto me suena a lo ya visto con el porta aviones Ruso que terminó en un parque de atracciones chino 😂 De Putin no me creo nada , suerte y que no termine como el Kursk 😂

@@Toni-if4rj tú hablas por hablar, verdad? No es uno si no dos y no son portaaviones, sino dos Cruceros Antisubmarinos Portaaeronaves de la clase Kiev, lo que compraron los Chinos a los rusos y convirtieron uno en un parque temático y el otro en un hotel de lujo flotante y un Portaaviones de la clase Kutnezov a medio acabar a los ucranianos, el hoy conocido como tipo-001 Liaoning. El portaaviones ruso se está actualizando en un nuevo astillero de Poliarny, se está armando con nuevos misiles, poniendo nueva motorización y radares.

Fue puesto en servicio el año pasado

Lo mismo le dicen los chinos a sus portaaviones

Y como lo consigues en el mar eso es muy difícil porque no hay tantos radares para detectarlo solo hay ciertos barcos o submarinos que lo podrían detectar, y eso es bastante complicado, no es fácil

Grande sí, largo no, tiene más tonelaje, manga y puntal. El Belgorod es más largo 184 m por 175 del Typhoom. En cuánto a poder, el Dimitry Donskoy, único Typhoom en servicio, lleva 20 misiles Bulavá, cada uno puede destruir una ciudad como Nueva York, el Belgorod lleva 6 drones Poseidón, cada uno puede barrer la costa Este de EEUU, parte de la de Canadá, desaparecer Bermudas y parte de las Bahamas, otros países se verían afectados pero menos dañados, si el último Tsunami, ocurrido en el Pacífico Norte se notó en las costas del Perú y ni de lejos llegó a lo que se supone llegaría el provocado por un Poseidón, imagínate lo que haría este juguetito.

ya no, el Belgorod es mas largo que los submarinos casa Akula (tiburon en ruso) o Typhoon (como les decian los de la Otan) , en todo caso 5 ya fueron desmantelados, solo queda un Akula, el submarino Donskoi, que será dado de baja pronto, antes del año 2028

@@cityplanconsultores2188 Pero este no tiene para lanzar missiles solo torpedos no?

Ee.uu no tiene misiles hipersonicos niño

@@SRfnz nolo sabía pero un misil giado puede aserle daño ..

Primero tendrían que detectarlo, aún así podría lanzar sus 6 drones Poseidón, antes de ser impactado, esos drones podrían estar en activo durante 30 años y atacar cuando sea necesario.

@@rolandojoseriverapalacio7682 Los misiles guiados no pueden atacar nada debajo del mar porque estos solo siguen luz infrarroja

No es así porque los único que lo tienen y en práctica y hechos es rusia y china todavía EE. UU. Esta en fase de proyecto

Y porque quieres que lo use en ucrania? No se por donde coger tu comentario, no se si estas a favor de la guerra o no, y no quiero pensar que estas a favor de utilizar armas nucleares, si es asi, eres un miserable y no sigo por las posibles denuncias.

Es para usarlo contra enemigos que estén más lejos. Donde la radiación no llegue a ellos también.

Por qué atacarían a su gente? Los Ucranianos no tienen que pagar por zelensky

@@ANONIMATO_1 Que zelenski tiene la culpa no?, el patio esta muy mal y tu mas.

Jas visto la peli, Pacífico Rim? En la escena donde explotan la carga nuclear, para cargarse a los tres Kaikus, el agua se desplaza, creando una burbuja de aire, el agua desplazada lo hace hacia los lados y hacia arriba, ahora imagina el agua que puede desplazar una explosión de 100 Mt, 500 m no, pero más de 100 y dependiendo de la profundidad seguro que sí.

Puedes hacer un experimento casero, coge un tubo y busca una vasija lo más profunda posible y crea una burbuja, lo más rápido que puedas, verás cuanto sube el agua, cuando la burbuja llega a la superficie.

Sigue soñando hijo mio

Jajajaja los americanos cada día. Son menos fuertes. Solo los fanáticos no lo ven .pero ya casi llegara una lección q eeuu .nunca olvidará

@@andressuarez1115 jaaa no lo creo rusia ya esta frito eua lleva la delan tera

Eeuu y sus lacayos son los nejores en sus fuerzas armadas pero en película en rodas salen ganando .

No, el mejor es el belgorod

Rusia te espera, corre.

Propaganda de la otan sigue ahí está ciego

No seas ignorante, como va hacer la primera, no entra ni al top 10, economia, avance tecnologicos, poder militar, etc, los unicos paises con esos requisitos son EE.UU y China, de ahi nadie se acerca ni siquiera al top

@@jansalazar9601 jajaja no digas mamadas la primera potencia mundial jamás 🤣🤣🤣 hasta los chinos superan a los rusos en la economía

Tienes razón es la máxima potencia militar por encima de los imperialistas

@@Lalobarrios2003 Me lo dices ami?? por que yo dije exactamente lo mismo que haz dicho

Mejor.preguntate por que tu país no es potencia antes de celebrar lgros ajenos. Hijo de putin.🤔🤔

Niño este submarino no a entrado en ucrania, y si el armamento ruso ed un chiste, el de la OTAN de cenizas

Por cierto, deja la ignorancia hijo mio y aprende a escribir Ucrania

El punto más débil del ser humano es el corazón y la cabeza, no?

Trasero... Inmóvil... Diccionario...

Es muy sencillo, partiendo de que la propulsión nuclear, como tal, no existe, la propulsión las dan las turbinas a vapor o los motores eléctricos, los rectores nucleares producen el vapor, que alimenta a las trubinas, ya sea para la producción de electricidad o para la propia propulsión. Una vez dicho ésto, mientras que en un submarino sí representa una gran ventaja, pues pueden estar mucho más tiempo sumergido y su autonomía sólo estaría supeditada a las necesidades de la tripulación, es decir alimentos, descansos, etc y porque un submarino puede defenderse y/o atacar sin necesidad de apoyo alguno, en un portaaviones, no pasa lo mismo. El portaaviones necesita de un grupo de combate que lo apoye y defienda, por consiguiente, tendrá la misma autonomía que el grupo, limitada a lo que llevan sus buque de reabastecimiento. Si el grupo se queda sin combustible, el portaaviones tiene que parar también. Y no sólo es por el combustible para los buques, también está el de las aeronaves, pues el portaaviones tiene una capacidad limitada para ello y tiene que abastecerse periódicamente, además están, las municiones, pertrechos para la tripulación, etc. La ventaja de la energía nuclear en un CVN, está en la cantidad de electricidad y vapor que produce, lo que le permite tener más cantidad de equipos y sistemas más potentes, además de una mayor velocidad y que se puede mantener así más tiempo.

Otra cosa es que, tanto la URSS como Rusia, hasta ahora, nunca han apostado por una Armada con gran capacidad de proyección, más bien se han concentrado en tener muchas flotillas de buques pequeños bien armados para defensa costera. El único jefe de la Armada que apostó por grandes buques, fue el almirante de la flota Gorshkov, durante su mandato se construyeron los buques más grandes de la URSS, pero tenían un hándicap negativo, sus astilleros con capacidad para construir portaaviones grandes, estaban en Nikolaiev, actual Ucrania y como dichos buques tienen prohibido el paso por los estrechos turcos, que comunican el mar Negro y el mar Mediterráneo, tenían que hacer virguerías para poder tener estos buque, de ahí surgió la clase Kiev, a la que denominaron como, Cruceros Portaaeronaves Antisubmarinos, años más tardes algunos, 3 de 6, fueron transformados en la clase Kutnezov, agregando la proa en forma de Skyjum y cambiando los lanzadores de misiles por silos verticales, en los astilleros de Severodvinshk, al norte de Rusia.

@@manuelblanco416 lo más importante es que Rusia no necesita una flota naval para hundir un portaviones EEUU solo hay subir un tupolev al cielo y mandarle un khinzal y listo sería hundió

Por falta de dinero... Torpeeeee😄😄😀

@@villano9688 Cuando era la URSS pudieron hacer muchos y no lo hicieron por las razones que ya explique antes.

💪🏼🇷🇺🇷🇺💪🏼

@@cesarcesin6648 diantre y nos llamamos iguales 🤦🏻‍♂️😝,por eso nada más vamos hacer La Paz ✌🏻 🙏🏻🌎🇵🇷🇺🇦🇷🇺🇺🇸

Esa 💩 no va tener tu país nunca ni en 2 siglos

Del ejército ruso, sólo se ha utilizado entre un 15 y un 20 % en Ucrania, unos 150.000 efectivos en total, contra más de un millón entre ejército y voluntarios Ucranianos, eso es porque aún no han declarado la guerra a Ucrania y por ley no pueden usar el 100%del ejército. Si Ucrania no hubiera recibido, lo que ha recibido de la OTAN, hace rato que no existiría, aún con esos 150.000 efectivos .

@@albertquispe853 se te ve muy experimentado en cuestiones militares, para llamarme payaso. Tienes dudas, de que sin la ayuda de fuera Ucrania no hubiera caído hace mucho? Porque todo el armamento que está utilizando hace meses es de lo que le ha mandado la OTAN y lo que han dejado los rusos, de su armamento inicial no queda prácticamente nada, es verdad que están avanzando, pero lo que no dicen es a qué precio, antes sacaban vídeos de todo, ahora apenas sacan. O tal vez dudas de las cifras de rusos desplegados? Según los datos de asociaciones especializadas, Rusia cuenta con más de 850 mil efectivos, a fecha de 2022, pero es que según esas mismas fuentes, el año pasado tenían más de 1,2 millones de efectivos en activo, que pasó con esos 400 mil de diferencia? Se murieron de repente, les dieron de baja del ejército, cuando es sabido que Rusia lleva años preparándose para ésto. Yo saco mis propias conclusiones, saco un promedio de dichas cifras y lo dejo en 1 millón, recurso a las leyes rusas, veo que no pueden usar más del 15 % del ejército si no se declara una guerra, pues de un millón el 15% son 150 mil, al igual que han hecho con la reserva que es de 2 millones y han activado a 300.000, que es el 15% de la reserva, que son es militares, sobre todo especialistas y soldados de élite, además de oficiales, que siguen recibiendo entrenamientos periódicos, para mantener y aumentar sus conocimientos y capacidades, no son simples novatos. Pero es que además de eso, si calculas que en Rusia entran anualmente más de 400.000 reclutas, con edades entre 18 y 25 años, y salen esa misma cantidad, cada año y que la edad militar para los soldados es hasta los 55 años, por lo bajo, digamos que salen con 24 años, habrán muchos que salen con 20, pero tomemos esos 24 años, hasta los 55, son 26 años, que multiplicado por 400 mil anuales, son 10,4 millones de rusos en edad militar y con experiencia, a los que habría que poner a tono físicamente y recordar lo aprendido, de esos hay que descontar los 2 millones de la reserva, por lo que aún le quedaría a Rusia más de 8 millones de hombres para llamar de nuevo a filas. Cosa que envidio, porque aquí en España, apenas pasamos de 200 mil en la reserva, la mayoría oficiales y especialistas y hay poco más de dónde sacar, así que niñato, antes de tratar de ofender, primero investiga, lee, adquiere conocimiento y luego, si es que puedes ofende, ya que solo ofende el que puede no el que quiere.

Tan desastre que es Rusia que está luchando contra 30 países y occidente financiando con cientos de millones de dólares

El ejército ruso te pulveriza Ucrania en una semana que se le antoja pero no es necesario tomar el riesgo de perder armamento moderno o que sea capturado y luego transferido a sus rivales. Si se puede ganar con recursos mínimos van a preferir eso

va ganando en Ucrania y esta combatiendo contra 39 paises de la otan, 160.000 km 2 ya ganados e incorporados a Rusia......de que desastre estas hablando?????, deja la droga

Si se prueba ,ya no estaríamos aquí

Que tonto Eres hermano... Te gustaría desaparecer? Comprendo que no conoces de estas armas pero te haré una pregunta: conoces algun submarino, misil o cazas de Rusia en servicio que tengan fallas o pocos fiables? Si no conoces la respuesta preguntale al pentágono que ellos si conocen la respuesta más que nadie

La envidia te mata verdad

@@SRfnz si supieras que me esta comiendo la envidia jajajaja

@@robertovelasquezmontes4829 solo te dire que la ignorancia no a ganado ninguna guerra hijo mio

Pues es la bólidos más destructiva del mundo, un Sarmat, por ejemplo, puede destruir una ciudad como New York, un dron de este submarino, explotando a 1.000m de profundidad, barre a todas las ciudades de la costa Este de EEUU y Canadá y desaparece a Bermudas y parte de las Bahamas. El último tsunami del Pacífico, se sintió hasta en Chile y su epicentro estaba en el oeste del Pacífico Norte y era una mierda comparada con los 50 m que puede alcanzar uno creado por el Poseidón.

Envidia americana tiene🤣

Gerard pues si verdad , solo lee la historia de quien es el que a salido con la cola entre las patas de Vietnam salió como tapón de corcho, de Afganistán igual y de varios países más dime quien es el 🏃‍♂️ 🏃‍♀️ 🏃‍♂️ 🏃‍♀️ 🏃‍♀️ 🏃‍♂️ 🏃‍♂️ 🏃‍♂️ 🏃‍♂️ coirrelon

@@juanledesma9569 andale exacto, pero deperdido los gringos aguantaron años en esas guerras, y no les robaban el armamento, pero los rusos, dijieron que en 3 dias obtendrian Kiev, y mira, 8 meses y a sido un desastre, nunca has escuchado de el refran, de el arte de la guerra, (VENCE AL ENEMIGO SIN LUCHAR, Y GANARAS,)

La envidia te mata hijo mio

Recuerda que la ignorancia no a ganado ninguna guerra

Muy buena tu opinión y aún así la OTAN y EEUU no tienen capacidad para hacerlo retroceder

@@roelwiz7966 Jajajajajaja que sentido del humor tienes, Rusia lleva retrocediendo desde que empezó la guerra y eso sólo con 12 HIMARS. Si de verdad estuviera en guerra con EEUU o la OTAN no duraría ni 24h.

La envidia te mata hijo mio?

@@SRfnz Si, me has descubierto, quiero chatarra Rusa, jajajajaj

@@qutandapercussion9831 la ignorancia y la envidia no han ganado ninguna guerra hijo mio

3? Esa islita ni uno

Xd una ojiva de 50 kilotones y suficiente

En dónde? En la imaginación de la propaganda que te tragas?

Los únicos que siempre han hecho propaganda siempre sin los rusos, la que tu siempre te has tratado. Rusia es toda una mentira. Que siempre ha querido imitar a Estados Unidos. Pero no les llegan ni a los carcañales.

Imaginación nomás 🤣🤣

no creo, tanto la URSS como los EEUU perdieron por accidentes 2 submarinos nucleares cada uno, en los 4 casos no fue posible salvar a la tripulacion porque se hundieron en zonas muy profundas del mar y cuando los respetivos paises pidieron ayuda internacional ya era demsaiado tarde para salvar a los marineros