Спасибо за разъяснение об особенности применения Преюдиции и отдельно применения по АПК РФ.

Спасибо!

Свежо выглядите )! Так держать

Полезно.

Спасибо

Похоже на наше слово "приютиться"

СПАСИБО ❤️💐🌹

даже не представляете насколько своевременны ваши видео..

Уважаемый Владимир здравствуйте. Насчёт преюдиции в гражданском процессе, посмотрел ваше видео. А если в новом гражданском процессе появилось НОВОЕ третье лицо, которое ранее не участвовало в предыдущем гражданском процессе, то здесь есть место преюдиции в новом аналогичном гражданском процессе? Или всё заново рассматривается? По вашему видео вроде как НЕТ преюдиции. Как вы считаете и что вам говорит опыт. Дайте пожалуйста ответ. Вы самый умный юрист в мире!!!

Кстати в РБ: ГПК гл. 1. Ст. 1 пп.13 Преюдиция - предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами;

Спасибо! А если в новом гражданском деле ответчик и истец прежние, но добавились еще пара ответчиков которых в прежнем деле не было. Преюдиция действует?

В гражданском процессе участниками были физ лицо и банк по взысканию задолженности. Далее этот банк объединился с другим банком и подал заявление по рассматриваемому ранее делу заявление о правопреемственности, что суд удовлетворил. Далее, уже правопреемник банк подаёт на оппонента заявление о признании, но уже в качестве ИП(в гражданском процессе-физ. лицо, хотя и на момент гражданского производства лицо было ИП) . То есть , в банкротстве уже участвуют ИП и правопреемник-банк. Может ли быть в таком случае пребдиуия в отношении первого гражданского решения, дело касается одного и того же кредитного договора?

Хотелось бы послушать,. Может ли сам суд Общей юрисдикции в 2018 году участники процесса никто об этом не просил, ПРИЗНАТЬ ничтожным 3 -х сторонний договор от 29.12.2010 года, заключённый между 3 юридическими лицами, и исполненный этими лицами, и данными этими лицами не оспаривался, а суд сам лично признал данный договор ничтожным. Мне кажется, что не имеет право суд это делать, но делает, что в данной ситуации делать ?????

К сожалению не указали про КоАП.

Буду благодарна за ответ 🙏🧡 Суть в том,что два года назад Управляющая подала иск на взыскание.Во время суда я сказала,что мы не выбирали Управляющую и собрания не было.Судья через меня запросил их принести на суд оригинал протокола.Они не принесли,то есть постоянно уклоняются от раскрытия информации.Теперь опять подали иск,я опять запросила оригиналы документов,они опять не принесли.А судья заявила,что мой довод о том,что собрания не было, уже был оспорен в 2020.Но ведь тот суд был не об оспаривании Протокола?Это преюдиция?

А что если в решении написано, что установлено, а по факту такое обстоятельство не имело место. Как тогда оспаривать?

Сказаны очевидные вещи. Не узнал ничего нового. А хотелось бы.

Спасибо

Спасибо