Личное мнение - Super multi coated Takumar 50mm f/1.4

Рет қаралды 20,138

Suxfoto

8 жыл бұрын

Альбом с примерами - fotki.yandex.ru/users/nalimdj...

Пікірлер: 111

@ds_kaz 7 жыл бұрын

один из лучших мануальных объективов, которые мне попадались

@user-hf5hl6qb5u 4 жыл бұрын

Объектив из 2 серии, который делали до 71 года. У него действительно линза с торием. Он так и называется Super Takumar 50mm F1.4, у него 7 линз. До этого была первая серия тоже Super Takumar 50mm F1.4 с 1964 по 1966 с одним слоем просветления, у него нет тория, безопасны. Еще была третья серия с 1971- 1972 с многослойным просветлением называлась Super-Multi-Coated TAKUMAR. Имеется ли там торий - вопрос. Зато точно известно что в 4 серии, которая называлась SMC TAKUMAR, там тория нет. Там использовался лантан. Это безопасно. Так что надо смотреть. У второй серии, где есть торий, такие серийные номера 1554929-4648289. Если он в этом диапазоне, то наверняка там торий есть. В общем, надо проверять каждый объектив отдельно. Кстати, у других производителей тоже есть объективы с торием именно тех годов. В общем, проверяйте. Не все такумары радиоактивны.

@user-gn1ij1ry5i 5 жыл бұрын

Радиоактивный! Очень нравится картинка с этого объектива, захотел купить, нашёл, договорился и встретился с продавцом. Знал, что именно 1,4 /50 радиоактивны и приготовил дозиметр. Стал измерять излучение и очень сильно прихренел. Оказалось, что уровень излучения 1500 мкР в час! Продавец сам был в шоке. Вот так я подержал в руках радиацию. От покупки естественно отказался. Продавал за 5 тыс рублей. Купил у него другой Такумар 135 мм, который совершенно не излучал. У нас уровень фона составляет 12 мкР в час. Максимум излучения шло от задней линзы.

@user-um8zt9vo1w 4 жыл бұрын

Сергей Дорошков , проверьте И -61 лд , у него тоже лантан в стеклах, ещё с лантановыми стеклами был " Янтарь".

@aquaplante8240 10 ай бұрын

Замер альфа , бета плюс гамма вплотную к задней линзе даёт 5мР/ч (5000мкР/ч) . за тушкой 5d остаётся 100мкР/ч . но это на лепестковом семилинзовом , тот что в видео без радиации

@EvgenyKoloskov 5 жыл бұрын

Желтизна просветления чуть холодит кадры. Но её можно вылечить, положив открытый объектив под прямые солнечные лучи (на подоконник) на несколько деньков. Или ещё популярно использовать светодиодные светильники, которые гнуться (такие продаются в икее). Они дёшевы и их удобно направлять, подведя в упор. Я освещал лампой пару суток свой такумар, желтизна ушла полностью. Магия

@user-vp3pn1pd3d 2 жыл бұрын

Спасибо за обзор шикарные у вас фото!

@photonsphere760 2 жыл бұрын

Вау, чел, фотки супер, - очень красивые на озере осенью, и монохромные с максимальным контрастом чёткие, лаконичные образы 5+

@valeriasalikhava2019 8 жыл бұрын

Спасибо за видео! Я как раз жду свой Такумар :)Подскажите, если проблемы с прохождением в аэропорту или через границу, или это только единичные случаи? Не хотелось бы расстаться с нимПутешествовали ли вы с ним? Собираюсь в поездку и хочу взять с собой, но не знаю стоит ли?

@Suxfoto 8 жыл бұрын

+Valeria Salikhava Раз на раз не приходится, у кого то конфискуют. Народ на форумах тут делится на два лагеря. Мой совет - поищите в России , тут их есть, объявления о продаже вижу регулярно. И на время заграничных поездок - оставляйте дома, на всякий.

@alexsharov9255 7 жыл бұрын

Брал в поездку в далекую заграницу Super Takumar 50/1.4 - проблем не было. Покупал в США проблем с доставкой не было.

@AndrewLazarevBlog 6 жыл бұрын

Резкость - это единственный параметр оптики, который нельзя восстановить на постобработке...

@user-ir9ry3yt8i 5 жыл бұрын

Так у этого же объектива нету резкости более менее до f4

@jeepdreamaqua4803 5 жыл бұрын

Огромное спасибо за качественный и грамотный ролик, я как ипохондрик, прошу вашего уточнения, у меня два объектива 55 мм и 35 мм, в трусах его не храню (как гофр спорный вариант), ношу в сумке, чтоб сфоткать что-то интересное, но все таки, мне париться не надо, в мутанта не превращусь?

@339310able 4 жыл бұрын

Нет

@yurypisar347 2 жыл бұрын

Спасибо, прекрасный обзор!

@juliabarathi4528 6 жыл бұрын

Поделитесь пожалуйста ссылкой на переходник с М42 на sony 7 серию

@alexboroda7339 6 жыл бұрын

На гелеос 77м-4 или зенитар м 50 1.7 не снимали ? Просто интересно как этот объектив по сравнению с ними

@user-ir9ry3yt8i 5 жыл бұрын

Да никак абсолютно)) притом светосила меньше

@user-wh6xy9pt2e 4 жыл бұрын

Такумары шляпа переоцененая

@alexanderpowerman7825 2 жыл бұрын

На Зенитар 50/1,7 я снимал. Предположительно, он имеет однослойное лантановое просветление. Это контрастный, резкий полтинник с мягким и ровным боке без закручивания. Цветопередача у него естественная с умеренным контрастом. Очень достойное стекло. Гелиос 77м-4 я не пробовал. Они встречаются редко, и потому дороги. Но, в целом, это обычный Гелиос с многослойным просветлением. Как ближайший аналог - это МС Гелиос-44м-7. Очень резкий объектив. Очень приятные цвета и пластика.

@Partizanism 6 жыл бұрын

Что касается радиации. Советую при перевозке с этим стеклом в сумке через рамку в аэропорту не ходить, а сдавать его в багаж. SMC версия будет свистеть, возникнут вопросы, как у меня получилось. В багаже все в порядке, никаких вопросов.

@user-ye8bo1lv9m 6 жыл бұрын

А вот интересно при длительной выдержке, фон от такумара может давать шумы ?

@Suxfoto 6 жыл бұрын

Нет. Проверено на выдержке до 20 минут.

@user-ye8bo1lv9m 6 жыл бұрын

Suxfoto хотя да, в основном там Альфа частицы которые не пробью стекло которое перед матрицей

@user-wh6xy9pt2e 4 жыл бұрын

На пленке легко, да и нафига эта радиация

@temurimoseshvili6967 5 жыл бұрын

Хороший объектив!

@TheDIMONART 8 жыл бұрын

Очень классный объектив, я его использую с зеркалкой Pentax K-3 через переходное кольцо. Результаты намного лучше, чем с китовым объективом! Из оптических особенностей: на f1.4 софтит, но кто-то может использовать этот эффект, а кто-то сочтёт недостатком))

@RussianArmsVDV 7 жыл бұрын

Привет! А если сравнить с версией SMC? Какой по твоему будет более художественный?

@Suxfoto 7 жыл бұрын

Я думаю то на то. Ну , может SMC чуть резче и рисунок "мягче" , но это не та разница, ради которой стоит специально искать какую то конкретную версию.

@RussianArmsVDV 7 жыл бұрын

Я просто жду посылку именно smc версии, сам еще не пробовал сравнивать и ту и ту, очень многие хвалят именно 2 версию. Приедет посмотрим.

@sukhumskie 7 жыл бұрын

Man Lives ya zdu moi no Kak ya znau 8blade classic smc bolee xodozestveni Tako dreamy Zdu s neterpeniem kazdi chas vot vot pridet novinki urval nepolznovani))

@Drymbar1 5 жыл бұрын

smc это не версия. Версии "Такумар" - 42, "М", "A", "FA" - К. smc - версия просветления, сейчас новые - HD

@artem.boldariev 2 жыл бұрын

Желтизна - лечится мягким ультрафиолетом или солнечным светом. Нужно оставить объектив НАДОЛГО (до недели) под их воздействием. Желтизна - результат воздействия радиоактивного стекла с торием на просветление, но процесс обратим.

@alexsharov9255 7 жыл бұрын

Хороший объектив! Проверено...

@_Drab 7 жыл бұрын

Я измерял на своём SMC Takumar 1.4 50mm Измерял с помощью Дозиметр-радиометр МКС-01СА1М Вот следующие результаты: Излучение - гамма Со снятой защитной крышкой на задней линзе вплотную 6,5 мкЗв/час . На расстоянии примерно 30-35 см в пределах нормы. На передней линзе 2,4 мкЗв/час Сбоку 3,4 мкЗв/час С закрытой задней крышкой 2,1 мкЗв/час На тушке со стороны видоискателя 0,76 мкЗв/час Нормальным считается фон: менее 0,20 мкЗв/час То бишь вплотную к задней линзе - 30-кратное превышение нормы. Но хрен с ним. У него потрясающая картинка!!! И во Вьетнам с ним летал без проблем.

@stanhellmann 6 жыл бұрын

Я измерял свой такумар дозиметром в магазине (таким за 350,- евро...) Никакого фона ! Альфа излучение тория да 14 млрд лет полураспада

@stanhellmann 6 жыл бұрын

Продолжение супер-такумаров это Pentax M Очень советую 1.4 и 1.7 Они контрастнее... Но для искусства, да: Эти Такумары художники (и назван в честь художника) там есть тоже и 1.7

@AirFlights 4 жыл бұрын

@@stanhellmann А пентакс радиоактивен?

@Povelitelburi888 5 жыл бұрын

Желтизну на ториевых стеклах можно убрать ультрафиолетом. или просто солнцем.

@user-um8zt9vo1w 4 жыл бұрын

Это не ториевые , а лантановые стекла.

@retromanem 4 жыл бұрын

Переключатель с мануального режима на автоматический очень даже нужен, потому как в автоматическом режиме, если переходник не имеет полки для нажатия на прыгалку, переключить диафрагму, тупо, не получится. Вот тогда и спасает переключатель. ЗЫ Радиоактивные элементы в такумарах добавлялись только в стекло передней линзы. Кстати, если такой объектив долго хранится в темноте, то передняя линза слегка желтеет, что лечится, если оставить объектив на некоторое время на ярком солнечном свету.

@vasterfogof2711 3 жыл бұрын

Вот тут ты шибко ошибаешься на счёт передней линзы, в задней линзе добавлен торий!

@retromanem 3 жыл бұрын

@@vasterfogof2711 вот это новость! А торий, по-вашему, это что, лединец?!! Это и есть радиоактивный элемент, дающий альфа- излучение! Да и желтеет, почему-то, передняя линза!

@vasterfogof2711 3 жыл бұрын

@@retromanem Какие ваши доказательства?

@vasterfogof2711 3 жыл бұрын

@@retromanem На счёт тория я прекрасно знаю что это, за кого ты меня держишь, вопрос лишь в том что с чего ты взял что в передней линзе он применён?

@retromanem 3 жыл бұрын

@@vasterfogof2711 не надо мне тыкать! Я с ТОБОЙ водку на брудершафт не пил!

@goright4499 7 жыл бұрын

прикольный чел, рассказывает от души и без лишнего пафоса, я б так не смог наверное, лайк подписка)) продолжай дальше

@deniskukushkin4026 11 ай бұрын

у меня такой же есть. фото желтит из -за тория. на сони примерно такой же переходник . меньше , обычное кольцо пробовал , но он потом не фокусируется

@IgorZirinski 5 жыл бұрын

красивые фотки вышли

@111ROW111 3 жыл бұрын

Насчет цвета, что его перерисовать можно..Зачем такой обьектив,чтобы потом перерисовывать за ним в редакторах? Обьектив ИМХО нужно брать такой чтобы цвет и резкость устраивали сразу "из камеры",да конечно можно промахнуться,снять кадр в контровом свете и цвета выбьет,а кадр неплох..тут да поправить не грех..но чтобы все кадры с обьектива перерисовывать,по моему это больше на садомазохизм похоже, а не на удовольствие от фотосьемки. А в целом обзор хороший кратко,просто и по делу,без соплей и всяких ну..э..По поводу фокусировки на мануальных обьективах..Покупаем вьюфаундер (хорошо бы с увеличением 3х(но больше точно не надо) с алиэкспресса,(кто скажет что он для видеосьемкит-шлем лесом и контролируем как добрался) ставим на экран D7200 D600 и иже с ними ..И в режиме LV наводимся можно в LV увеличить плюс увеличение линзы вьюфаундера..и снимки будут на столько резкими на сколько этот конкретный обьектив может выдать. Да наведение не быстрое,но мануалом и так быстро не поработаешь.

@339310able 2 жыл бұрын

По цвету он уже годен из коробки. Автор имел ввиду, что поправить цвет не проблема.

@irwin976monblach 11 ай бұрын

Первая и четвёртая версия этого обьектива с 8мю лепестками диафрагмы - без тория. Разберитесь с вопросом.

@339310able 2 жыл бұрын

12:24 этот объектив, да и все объективы к олимпиаде в Токио были не только для внутреннего рынка, а скорее всего для внешнего, поэтому первая серия Asahi производили их в убыток, завоёвывая внешний рынок. Откуда взялось название "убийца планаров"

@molecula2215 7 жыл бұрын

Лайк за альбом с примерами. Но можно было б и по разнообразнее навалить. И побольше, побольше =) А по теме.. мне порой кажется, что pentax выжили/выжали с рынка по простой причине - уж слишком хорошо они все делали, а маркетинг никудышный.

@Suxfoto 7 жыл бұрын

Да я бы не был так категоричен. Тут же по сегментам надо смотреть... Например Pentax , в данный момент, предлагает самую "доступную" , среднеформатную , цифровую камеру .

@339310able Жыл бұрын

12:24 первые серии Takumar были выпущены в 1964, именно к олимпиаде в Токио, и обозначались именно как "убийца планаров". Так что Asahi стремились именно к внешнему рынку.

@339310able Жыл бұрын

Первые полтиники: 8 линз без теория. Вторая удешеаленая серия - 7 линзовая с торием. Третья - семилинзовая с просветление без теория.

@artdroid 8 жыл бұрын

Словно Гелиос 44М-4 :) даже крышки снимаются аналогично

@fuckkalyok Жыл бұрын

ждал , что автор скажет про рисунок, качество объектива, а он начал нести дичь о радиации

@sergeysergeyich 8 жыл бұрын

Длина переходника = разница в рабочих отрезках Такумара с М42 (45,5 мм) и Сони А7 (18 мм)...

@user-mz3xo2pn7g 6 жыл бұрын

Такая же паника существуют относительно машин Мазда , завод которой находится в Херасиме , катаюсь на мазда 2 года волосы не выпали

@user-ls9kf6wh4f 5 жыл бұрын

ВОЛОСЫ ТО ЛАДНО А СТОЯК КАК? ШУТКА

@sierra_on4143 5 жыл бұрын

Сильно отличается от юпитера-3?

@Suxfoto 5 жыл бұрын

Сильно.

@user-ir9ry3yt8i 5 жыл бұрын

Светосила реальная у этого такумара не 1.4 реальная а 2 примерно сравнивал с никкор 50 1.4

@AndrewLazarevBlog 6 жыл бұрын

О... ториевое просветление... аутентичная японская радиация...

@user-gn1ij1ry5i 5 жыл бұрын

Владимир Пахомов излучение повышенное на расстоянии полметра. Измерял дозиметром.

@user-zh7mq9wl1i 4 жыл бұрын

Дружище, а ведь желтит, с лёгким оттенком коричневого.

@DimaZnoy 8 жыл бұрын

Хорошие фотоки! А как насчёт видео?

@Suxfoto 8 жыл бұрын

+Дмитрий Зной & San Francisco Tv Все будет. Сейчас как раз снимаю небольшой ролик ( минуты на 3 ) , в следующие выходные будет готово.

@DimaZnoy 8 жыл бұрын

Круто! Обязательно заценю!

@Suxfoto 8 жыл бұрын

+Дмитрий Зной & San Francisco Tv kzfaq.info/get/bejne/gN6Im92lyszHhJs.html готово.

@DimaZnoy 8 жыл бұрын

Suxfoto Отличная работа! Спасибо!

@user-rz8nv1iy9x 3 ай бұрын

Если бы его в то время изготовили из пластика, он бы уже давным-давно рассыпался)))

@JohnDir-xw3hf Ай бұрын

Пластик бывает очень разный, еще и армированный карбоном.

@gsx 7 жыл бұрын

На Кэнон 50Д сменные фокусировочные экраны

@vanadiy5253 7 жыл бұрын

На А7 предпочитаю дальномерные стекла-сильно компактнее зеркальных)))

@alexanderpowerman7825 2 жыл бұрын

Такумары с надписью SMC не являются радиоактивными. Это уже более новые варианты объективов с многослойным просветлением.

@zhekalis86 Жыл бұрын

Не совсем так, радиоактивными были 2 версии Такумаров 50/1.4 из трёх в таком корпусе как на видео (кроме первой, редкой 8-ми элементной версии без мультиросветления и тория) и ещё следующие 2 версии этих полтинников в других корпусах, с надписами "SMC PENTAX", включая серию "K" (уже без надписи "TAKUMAR"). После них первый нерадиоактивный полтинник со светосилой 1.4 у них - SMC PENTAX-M.

@zhekalis86 Жыл бұрын

1-ая версия - Super-Takumar 1:1.4/50 (8 элеементов) - не радиоактивен. 2-ая версия - Super-Takumar 1:1.4/50 (7 элеементов) - радиоактивен. 3-тья версия - Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50 - радиоактивен. 4-ая версия - SMC TAKUMAR 1:1.4/50 - радиоактивен. 5-ая версия - SMC PENTAX 1:1.4/50 - радиоактивен. (Серия "К", появилось "байонетное" крепление). 6-ая версия - SMC PENTAX-M 1:1.4/50 - не радиоактивен. (Серия "M"). 7-ая версия - SMC PENTAX-A 1:1.4/50 - не радиоактивен. После пошли уже автофокусные. То есть из всех версий мануальных 50/1.4 у PENTAX, не радиоактивными являются только три - первая (редкая и дорогая), серии "M" и серии "A".

@user-um8zt9vo1w 4 жыл бұрын

Асахи (!) Пентакс.

@E7E5 5 жыл бұрын

Продать сможете???

@Suxfoto 5 жыл бұрын

Увы - в прошлом году продан.

@malets75 5 жыл бұрын

@@Suxfoto правильно сделал у меня был такой, после получаса использования аж в голове шуметь начинало, ну его начлен, и его и 55/1.8, тоже, всё продал. из полтосов, я бы посоветовал CarlZeiss C/Y 50/1.7, приятный рисунок, и нерадиоактивный

@user-kh2ld2uu1r 5 жыл бұрын

@@malets75 К психотерапевту сходите, много интересного о себе узнаете.

@malets75 5 жыл бұрын

@@user-kh2ld2uu1r денег жалко, а то уже и не вылазел бы

@HonorDok 6 жыл бұрын

Что за бред по поводу наводки на резкость на любительских камерах? У меня canon 700D, аналогичный мануальный советский объектив mc helios 44m-7 f2/58mm, чипованный переходник с алиэкспресса за 400 рублей с подтверждением фокуса. Отлично наводится на резкость миганием и звуковым сопровождением любой заданной точки фокусировки из 9. Да хоть все точки выбрать, будут мигать и пипикать те точки, где достигнута максимальная резкость. Чип перепрограммируемый под любые параметры объектива и калибровкой бэк фронт фокуса. Не вводите народ в заблуждение. А Ваш объективчик понравился. Причем чип переходника по умолчанию уже настроен на эти параметры f1.4/50mm

@vasilivoronin9272 5 жыл бұрын

Сам ты бред, кенон уже не рулит их все скидывают на Авито, все твои чипы это фейк, а вот хороший фокус пикинг это тема!

@skydreamer40 4 ай бұрын

@@vasilivoronin9272а что рулит)?

@user-us1tz3pj2v 8 жыл бұрын

На задней линзе совсем не покрытие kzfaq.info/get/bejne/Z9Zma9Zpp6jKZ4k.html

@Suxfoto 8 жыл бұрын

+Александр Чепурин Забавно. Именно у этого автора, есть видео про объективы и он вполне доходчиво всё объясняет. Кстати, по моему. единственный толковый канал о радиации в целом.

@SuperKantor Жыл бұрын

SMC не фонит-не надо вводить людей в заблуждение. Фонят super takumarы.

@ispytatell 8 жыл бұрын

Не шайба, гайка скорее...прошу прощения.

@Pankrat1973 5 жыл бұрын

гелиосоводы , засуньте все свои гелиосы в одно место ... за видео лайк !

@dnstrznnik 5 жыл бұрын

Себе засунь, хамло вокзальное.

@user-bp4ch3jl6e 5 жыл бұрын

Разница в цене вас конечно же не смущает.

@user-wh6xy9pt2e 4 жыл бұрын

Ты себе засунь радиоактивного такумара в одно место дятел

@user-jt9fz5sm1w 4 жыл бұрын

@@user-wh6xy9pt2e Некоторые из 7-линзовых Такумаров конструировались с использованием линз, содержащих торий и, соответственно, радиоактивны. Не сильно, но радиоактивны. Впрочем, к 8-линзовым Такумарам всё это отношения не имеет - они НЕ радиоактивные. Объективы, выпускавшиеся с 1964 по 1966 год, именовались «Super-Takumar», они состоят из 8 элементов в 7 группах и обладают однослойным просветляющим покрытием. Диафрагма имеет 6 лепестков, обращенных концами к передней линзе. Эти объективы не содержат линз с торием, соответственно не создают радиоактивного фона и не желтеют со временем. Имеют отличную резкость в центре кадра, начиная с самой открытой диафрагмы, мягкое бокэ, хороший микроконтраст. Вес 245г. С 1967 по 1971 год, так же выпускались объективы под наименованием «Super-Takumar», но имеющие 7 элементов в 6 группах. В последних партиях появляется многослойное просветляющее покрытие, состоящее из 3-4 слоёв. Содержат линзу с торием, из-за этого фонят и желтят. Вес 230 гр. В 1971-1972 годах выпускаются объективы «Super-Multi-Coated TAKUMAR» с семислойным покрытием, улучшившим работу в контровом свете и 8-ми лепестковой диафрагмой, с лепестками обращенными концами к задней линзе. 1973-1975 «SMC TAKUMAR». Отличается от предыдущих версий обрезиненным кольцом фокусировки. Вместо тория использовался лантан. Вес 252 гр.

@user-um8zt9vo1w 4 жыл бұрын

Лопатинський з-за кордону , и правильно ! Снимал в прошлом веке на пленку ( было два Такумара - 50/1,7 и 135/3,5 - какие там Гелиосы и Юпитеры ?!!!

@user-ir9ry3yt8i 5 жыл бұрын

Был такой объектив потом к нему на кроп кенон 70д взял зенитар 50 1.2 и такумар сразу продал т.к проигрывает он зенитару во всех дисциплинах и резкость и контраст и тем более светосила

@fotovideogate4444 5 жыл бұрын

Такумары это шляпа)) лучше гелиос 13лепестковый или карл 50мм 1.7 или 50мм 1.4

@user-wh6xy9pt2e 4 жыл бұрын

Такумары любые это гомно редкостное, если и брать так кенон или никон 55 1.2

@user-wh6xy9pt2e 4 жыл бұрын

Canon FD 55 1.2 много лучше... .. ..

@user-um8zt9vo1w 4 жыл бұрын

M&S Video , а Кэнон 0, 95 ещё лучше , если денег девать некуда...

@user-by4rk1yu8l 3 жыл бұрын

Чем лучше?

@user-rf9rg8mg2q 3 жыл бұрын

Вы, как всегда, правы. Во первых FD 55 1/2 было две версии, одна с асферикой вторая нет. Во вторых, действительно обе версии много лучше при этом много дороже. В третьих я бы не сравнивал объективы со светосилой 1.4 и 1.2 между собой.