Приятно осознавать, что нас не просто смотрят. Что это провоцирует зрителей копать больше информации. :)

... точно так же как скорость звука или света.

увидели вспышку засекли время или упал снаряд, посчитали расстояние сколько пролетел. Вот и скорость прикинуть можно.

@@TheVelf по "пролетел-упал" вы скорость не измерите. Она на всей дистанции разная. А знание средней скорости не дает понимания по какому закону она снижается

Для преподавателей давно известный факт.

В оригинале 'а студентки 3-го курса не стареют никогда!'

Там аж три части. В одну не уложились.

Добро!👍👍👍

Спг-9 жив, Карл Густав тоже.

@@KonstantinKonev тогда уж РПГ всякие с доразгоном, раз СПГ))

Всего 3 серии

У нас приятно много продвинутых зрителей. Ждите следующие серии. 😉

@@KonstantinKonev Отлично! Будем ждать!

@@Fin-fi Переходите на Boosty.to/konev и не надо ждать :)

Агааааа! Ждем следующие серии.... 😀

@@KonstantinKonev угадал? Интересно, интересно, буду ждать

Если есть реальные идеи/эксперименты с адекватной реалистичностью - делитесь.

В этих двух зонах очень разный износ. Наберите, я вам быстрее расскажу, чем все писать

Не мучайтесь. По подписке все будущие серии доступны boosty.to/konev

@@KonstantinKonev готово 👍

1. Любая,идея только тогда чего-нибудь стоит, когда будет проверена тестами (хотя бы простейшими). 2. Идею со спиртосодержащими жидкостями поддерживают, как интенданты, так и личный состав. 🤪

Не слышал об этом. Если только Андрей Уланов что-то знает.

Если вы про пушку, которую сделали буры, то вспомнить о ней можем, если тема подходящая найдется :)

Вес каждого Джоуля энергии очень тяжелый и дорогой. Проще иметь Хграмм пороха, чем ХХХкилограмм аккумуляторов.

"У нас еще недавно делали спортивные винтовки с конусным стволом" -- с этого места можно чуть-чуть подробнее?

Спасибо! 👍 Я не задумывался. Жюль Верн был больше экранизировпн в нашем детстве.

@@KonstantinKonev "Гордона Пима" трудно назвать популярной книгой, как и Эдгара По в общем. Его единственная повесть, небольшая, но очень концентрированная. Приключенческий роман с подростком главным героем (привет Стивенсон), превращающийся в сурвайвал хоррор (много кто после), внезапно превращающий в sci-fi в форме журнала научных наблюдений с датами, широтой и долготой (привет Жюль Верн), опять скатывающийся в хоррор, но уже того вида, который писал Лавкрафт. И при этом остается много то, что никто не стал повторять. Плюс такие чудеса, как описание свойств жидких кристаллов - да, обнаружили их в 20-м веке, а Гордон Пим их наблюдал в 19-ом. Книга из которой много что началось, причем много скопировано даже не по сути, а по форме.

Насколько знаю это было не совсем так :)

@@KonstantinKonev Не берусь судить, но помню интервью с одним из разработчиков этих ньюПТР. Суперпушка "Большой Вавилон". По задумке, орудие, врытое в холм, могло бы способно выстреливать из своего 156-метрового ствола спутники на околоземную орбиту. Создатель пушки канадский изобретатель Джеральд Булл был одним из ведущих мировых экспертов в области артиллерии... Была большая передача про него.

@@KonstaSar бронебойные боеприпасы с сердечником из тяжелый металлов - это вполне традиционная артиллерия. Разве что тяж меты позволяют поднять удельную нагрузку (грамм / поперечную площадь). Проекты по запуску спутников артиллерийским способом - это другая технология, внучка многокаморных пушек (смотрите следующие серии).

@@KonstantinKonev Насколько я понял, там речь шла не о сердечнике, а о маленькой шаровидной пульке. Он пальцами показал размер... думаю, около 5мм. На больших скоростях вещества ведут себя очень неожиданно. Помните покушение на У.Пальме?..

@@KonstaSar До Джеральда Булла ещё инженеры Адольфа отметились со своим вундерваффе. Там ещё и брат Кеннеди поучаствовал.

Аборигены и .204 Ругер используют;) по всякой несьедобной,но пушной животине(кайоты,лисы и прочее шакальё).Но те аборигены чуть менее стеснены в выборе,чем скрепные бедолаги.

Вы охотитесь ради мясо???

@@user-pj4dp7iu6q Да, я не охотник за трофеями

@@DuStKalle Я заядлый охотник, охочусь ради удовольствия, мясо только следствие, плотность дикого зверя у нас (Болгария) огромная

@@user-pj4dp7iu6q Для меня охота это просто образ жизни. Как в магазин пойти. У нас в Канаде кабанчиков нет, так что свинину я покупаю у фермера раз в год, но говядины я не ел уже много лет потому что белохвостых оленей просто пруд пруди, да изюбров и лосей тоже хватает, что касается и куриц - запасаюсь рябчиками, а бройлеры просто в рот не лезут, в крайнем случае покупаю индеек или мини куриц. Но вообще я думаю многие люди не понимают, насколько бедна культура еды в С. Америке. Если бы я жил в Европе, то покупал бы больше мяса из местечкового магазина. Хотя свободы для охоты и рыбалки в Канаде и больше, чем в Европе, но вкуса такого нет как у вас. Это сложно объяснить. К примеру, свежее молоко вне закона, а сыр из сырого молока стоит астрономически. А потом самое главное - это когда вы едите это мясо с друзьями, а друг в С. Америке или в Болгарии и даже Германии, это разные вещи. И культура охоты и образ жизни на природе совершенно другие. Вроде бы свободы для охоты и рыбалки очень много, но нет той радости, которая происходит нет от самой охоты, а от людей, которые тебя окружают. В этом смысле я предпочёл бы быть пусть и бедным, но болгарским лесником, чем лесником канадским. В общем, я вам до определённой степени завидую , потому что есть вещи, которые нельзя купить ни за какие деньги и они на самом деле самые важные в том числе и в охоте и не имеют никакого отношения к техническим деталям.. Насчёт же амуниции и винтовок, то конечно же в Европе будут иные преференции, потому что условия охоты и дистанции другие. Хотя, по моему мнению, наибольшая разница заключается в том, что охота на кабанов очень отличается от охоты на оленей по требованиям к оружию и патронам. А у нас в Канаде кабанов не пускают. И это ещё при том, что в Канаде глушители и ночная охота запрещены, что тоже очень сильно влияет на выбор оружия и калибра.

Например ,интересное видео по этой теме:" Невероятные музейные экспонаты и тайны артиллерии прошлого" - канал Исторический вольнодумец.Оружейном историку и конструктору смотреть обязательно!Ну,например,чтобы поражать.Или нет.

Насколько я помню, сейчас считается что это более поздняя переделка дульнозарядной пушки. Поищите видео, по моему у Клима Жукова есть.

У Клима язык подвешен что надо!И он сам кое- чего умеет.И бы согласился с таким объяснением,но сопромат не велит.Да и даже если пушка изначально была дульнозарядная,сам материал изготовления уже заставляет задавать вопросы- если присмотреться,то сталь и выплавка- очень каественные- ни глубоких раковин ни сколов.И еще- откуда в 17 веке сталеплавильных завод по выпуску пушек?И если это переделка,то нахрена?Если после 1870-х годов- то нахрена ради одной пушки заморачиваться?Не проще ли делать пушки с нуля под единый калибр унитарных зарядов? А если переделывать эту пушку,то как быть уверенным,что её не разоряет от уникального для неё заряда?И таких вопросов вы сами можете накидать ещё кучку.Удачи!

@@besbaal623 насколько я помню, то видео это была беседа с историком артеллерийского музея, который написал монографию по эту пушку. Кстати она ещё и нарезная. Да и как бы это более логично, чем в 15 веке сделать нарезную казнозарядную пушку. Кстати, где ее вы видели, если она не в экспозиции? Ее как раз убрали экспозиции после оправданных сомнений что это не поздняя модификация?

Если не затруднительно,перечитайте,пожалуйста нашу с вами переписку,с самого моего первого комментарии:" В музее артиллерии..."Там упоминалось и то,что пушка нарезная,и видео с самой пушкой с историей по ней до того,как неожиданно историк написал монографию по пушке,которую убрали в запасники.Как- то вдруг и монография написалась,и пушка убралась,и вообще она поздняя переделка и вам показалось!

Там аж 3 серии. 😉 А скоро будет минимум 4 серии интервью с одним из наших оружейников за кардоном. ;)

@@KonstantinKonev Последние Ваши разработки очень хороши Конев Мо ...(я только не нашел испытания на холоде ) как бы они пригодились в БР и Рф не говорю про любителей сала, но пряморучки и прочие прохиндейи не дадут а людоеды американские размажут так и живем...

@@villetahvonen2038 Работаю с американцами не первый год (также как до этого в разных странах). Но людоедов не встречал. 😉 Как говорил Прф. Преображенский "не читайте с утра советских газет" 😉

Спасибо! Миру-мир (как не банально это звучит.

@@user-zq6ro2gp2u разве я вам писал?

@@user-lu4tc7zs5g у нас тут оружейная тема, а не политика, а вы почему то её показываете, вот потому и ответил вам. Но внимание, моё как минимум, вы привлекли, так что не зря написали что вы из Николаева.

Вообще-то рецептуры бездымных порохов обновляются регулярно, почему стрелять современным патронами из старого оружия (например, пистолетов начала прошлого века) не очень рекомендуется :).

В штатах (насколько знаю) новыми порохами занимаются вполне серьёзно.

@@AndrewUlanov да это понятно, странно что нет ни каких других газов или " порошков "

Пневматика точно нет т.к. опыт уже был. Был в истории период когда пневматические пушки серьёзно конкурировали с пороховыми, но недостатки пневмы быстро перевесели достоинства.

@@vasajpypkin9134 воздух в пневматике играет туже роль, что легкие газы в сверх пушках. А энергия для пневмы запасается "условно механическими" источниками. В третьей части о пушках на "легких газах" будет понятнее.

Товарищ Дегтярев в далеком 1943 году попытался пропихнуть на вооружение ПТР с нарезкой "по типу фирм Ланкастер". По итогам опытных стрельб его разве что матом не послали - угадаете почему? :)

Потому что для ПТР это не годится от слова совсем - большой разброс, а вот на пулеметах с нарезным стволом этот разброс делают искусственно! ) А иудушку дегтярева надо было еще в 20-е повесить на осине, чтобы он не оставил РККА без нормальных пистолета-пулемета, ручного пулемета, станкового пулемета и крупнокалиберного пулемета!

Андрей Уланов много лет живёт в Риге

Уже 😉

Знаете, в пыльных архивных папках за 1930-е люди сразу "лучи смерти" придумывали, а вы тут с какими-то рельсотронами, лазерами...

Мы аж три серии сняли о разных подходах. Как только у вас будет что-то интересное - приглашайте, снимем о ваших экспериментах. ;)

@@AndrewUlanov А вы физику в школе мимо проходили ? Что вы знаете об СВЧ и СНЧ ?

@@KonstantinKonev "In vīnō vēritās, in aquā sānitās" - Я Бажена снимите меня 😂😂

@@sergeanthartman6538 Я знаю, что плазменная винтовка, о которой спрашивал Терминатор еще в первой части фильма, в продаже так и не появилась. Вот как только появится на полках - мы сразу о ней и поговорим :)

Зачем обзывать на ровном месте? Так делают только тупые как пробка...