Typ ?

@@larsgsanger3105 skulle gärna se fler personer inom svensk kyrklighet som inte brukar vara med i sånna här program. Typ Folke T. Olofsson eller Dag Sandahl.

Samma anpassning sker i dag till en mycket stor och antisemitisk grupp.

”Anpassningen” gjorde att Sverige slapp en invasion som hade kostat tusentals liv. Det gav också Sverige möjligheten att hjälpa norska och danska judar som flydde ockupation, svenska judar deporterades inte till koncentrationsläger och vi kunde utbilda 15 000 Norska poliser/soldater som var redo att gå in i Norge vid den tyska ockupationen.

Skitprat! Va’ satan....?

@@luttren Sant. Sverige gjorde rätt, sett ur svenskt synpunkt. Men det är ändå rätt och sunt ATT vara medveten om detaljerna och nyanserna, och inte sopa dem under mattan. En variant av åsiktskorridoren som vi har sett så tydligt under de 30 föregående åren. Som tur är, sedan några år är debatten åter möjlig och tillåten.

@@barneydenstad2148 den svenska eftergiftspolitiken ser inte mer annorlunda ut än resten av Europas under 30-talet. Storbritannien och Frankrike gav bort Sudetenland utan att prata med Tjeckoslovakien. Var det rätt? Inte när vi ser på det i efterhand men där och då gjorde man allt för att undvika krig. Gör det de svenska politikerna till nazister eller nazistsymatisörer? Verkligen inte.

Förstår inte varför andra världskriget är så populärt att diskutera om o om o om o om igen. Men vi har moderna invasioner och krig med värre brott och fler offer som sopas under mattan. AF är ju inget fan utav varken de folkslaget eller religion. För mig är människor människor

@@samsven6689 -- Vi lever ännu i hög grad i skuggan av andra världskriget, därför är det viktigt att studera och diskutera det. Aron Flam är dock ingen trovärdig källa i de studierna och diskussionerna.

2:23

Självcensuren står en upp i halsen ännu I Sverige se bara på bondeupproret i Europa ! tyst i norden 😢

Sossarna ja. Men i någon mån även de andra. ALLA partierna har ju frihet att påtala obekväma sanningar, eller säg, föreslå lagreformer. När de avstår från att göra det, medverkar de ju till tystnaden och förtigandet.

Å svenskar fortsätter å rösta pä sossarna

Skrämande berätttelser å detta e vårt land tänk det man undrar ju även än dag om sådant hsr florerat 1965 gjordes skallmätning i skolan jag har blitt utsatt av det ddt var AR forskning pågick än då

@@kalle7060 Det fanns stor enighet inom både Högern och Socialdemokratin om att upprätta det rasbiologiska institutet institutet på 1920-talet. Frågan drevs främst av högerkonservativa akademiker (,de flesta akademiker var högerkonservativa på den tiden,) som uppvaktade riksdagen och beskrev inrättandet av ett sådant institut som en nödvändighet. Det var på samma vis när det gäller tvångssteriliseringarna, dvs att Högern och Socialdemokraterna var överens och gemensamt röstade för detta, vilket givetvis är fruktansvärt men en spegling av hur samhället såg ut under denna tid i både Sverige och övriga Europa.

Det fanns stor enighet inom både Högern och Socialdemokratin om att upprätta det rasbiologiska institutet institutet på 1920-talet. Frågan drevs främst av högerkonservativa akademiker (,de flesta akademiker var högerkonservativa på den tiden,) som uppvaktade riksdagen och beskrev inrättandet av ett sådant institut som en nödvändighet. Det var på samma vis när det gäller tvångssteriliseringarna, dvs att Högern och Socialdemokraterna var överens och gemensamt röstade för detta, vilket givetvis är fruktansvärt men en spegling av hur samhället såg ut under denna tid i både Sverige och övriga Europa.

Ja verkligen

Jepp 👍

Nej tack! Fan va dåligt🐑

FOLKE BERNADOTTESVEI E EN GATE I OSLO OG ANTAGELIG DA NORGE HADDE SVENSK KONGE NÅR DU HÖRER PÅ ARI E HAN INNE PÅ FOLKE BERNADOTTE

Pratar du om Investor och SKF?

@@Tony-Injection Bland annat, ja!

@@janhelsing2444, han tar upp SKF och företagen!

Absolut, men de var även med och byggde upp Nazityskland banksystem, Jacob Wallenberg fick en stor orden av Nazityskland för förtjänstfullt arbete 1941, med mera.

IG Farben

Nej det är fel. Dom blev nazister långt senare. Det var högermajoritet i samlingsregeringen

Tycker han är feg..

Bra fråga.

Världspolitiken😊?

@@larsgsanger3105 Hitler tog inspiration av svensk raslära. Har du ingen koll alls?

@@hombreskandia735 Nej det gjorde han inte.

Det fanns stor enighet inom både Högern och Socialdemokratin om att upprätta det rasbiologiska institutet institutet på 1920-talet. Frågan drevs främst av högerkonservativa akademiker (,de flesta akademiker var högerkonservativa på den tiden,) som uppvaktade riksdagen och beskrev inrättandet av ett sådant institut som en nödvändighet. Det var på samma vis när det gäller tvångssteriliseringarna, dvs att Högern och Socialdemokraterna var överens och gemensamt röstade för detta, vilket givetvis är fruktansvärt men en spegling av hur samhället såg ut under denna tid i både Sverige och övriga Europa.

Förmodligen när det skändliga partiet går i graven.

@@woodwyrm räcker nog inte med bara 1 bok…-:)

❤️

Riktigt. Sade de ambassadör? Nu är ju skillnaden hårfin. Så de sagt ambassadör av bara farten, har det ingen praktiskt betydelse för samtalet. Lättare för lyssnarna att förstå också vad som menades. JAG skulle säkert säga ambassadör, i ett samtal riktad till bred allmänhet som lyssnare.

Vem bryr sig i guds lag när denne ej existerar

Din guds lag har existerat i ca 2000 år medan de gamla gudarna är sedan urminnes tider.

DU SKALL ICKE DRÄPA! DU SKALL ICKE BÄRA FALSK VITTNESBÖRD!

*NIHILISM GER I N T E RÄTT* *ATT BEGÅ BROTT MOT* *ANDRA MEDMÄNNISKOR!*

Inget nytt. För experter som håller käft eller aldrig intervjuas i Media. Det stämmer bra. En Svensk Tiger.

Precis. Och OM vi för diskussionens skull medger, att allting det som Flam säger var i princip känt för fackhistoriker. OK, fine. Men det skadar inte att påminna och säga det igen, i en lite annan form och med lite andra vinklingar. Det finns hundratals böcker på nästan vilket tema som helst. Det är bara bra med ytterligare en bok på det här temat.

Det är nytt att det inte rådde högermajoritet i samlingsregeringen. Det är bara Aron som kommit fram till den unika slutsatsen

@@MB-H Jag antar att det är inte alltid de röstade kollegialt i regeringen, ett huvud en röst. De flesta faktiska beslut togs gissningsvis i en inre krets, runt Per Albin och ett par till; socialdemokrater som jag förstår?? Günther var iofs opolitisk har jag för mig.

Iofs att konc läger fångar arbetade där medförde ju att de fick leva lite längre... Annars mördades de bara så fort man hann med... (även om det iofs efter kriget var straffbart att använda koncläger fångarnas arbetskraft). Att använda krigsfångar är stridigt med konventioner, men de kanske även de föredrog industriarbete framför att sitta instängda i tråkiga, så så krigsfångeläger. Problemet för krigsfångarna var att dessa industrier blev hårt bombade. Medan krigsfångeläger bombades sällan... Så det var säkerligen massor som omkom.

@@barneydenstad2148 Så det var bra att lidandet förlängdes, vilket försvar, du borde skämmas!!

@@qw49 Att försöka överleva är viktigt.

Försöker du antyda att Wallenbergs har judiska rötter? Källa? Iaf inte så enligt Wikipedia. Rötterna tycks vara ursvenska.

@@barneydenstad2148 😊😊😊😊😊🙂🙂

Jo. Morbrodern var tydligen en pamp i Dresden?? [Dresdener?] bank, som var nazisternas hovbank och tvättade gladeligen alla stulna pengar, samarbetade tätt med SS. (ps. skall inte svära på vad banken hette exakt; men enligt uppgiften detta VAR bankens uppgift i Nazi-Tyskland)

Olof Palme den äldre var ju en hederlig svensk patriot som dog i stridigheter under det finska inbördeskriget. Flam bör ju dock älska Olof Palme den yngre eftersom han sålde ut Sverige till den globala judenheten.

❤️

Selektiv okunnighet = hobby?

Nazisterna såg muslimer som ”unter menschen” precis som de såg polacker och ryssar på det sättet. Men under kriget fanns det en möjlighet att få Irak på sin sida i kriget för att göra det jobbigare för de allierade i den delen av världen.

@@luttren du ser dig själv som förmer än andra.

@@luttren Alla folk har i princip sett sig själva som "övermänniskor" och andra folk som "undermänniskor" allt genom historien, det går som en röd tråd allt genom människans historia och är ingenting som är specifikt med nazismen. Till och med zigenarna ser sig själv som bättre än andra människor trots att de lever som småhustlers och tiggare. Historia och mänskliga relationer är någonting komplext och ingenting som bör närmas genom ett Hollywood-filmsperspektiv.

Ja, han har blivit fet och gråhårig.

@@vanessa1963x Lägg ner

@@imperator4973 Det är ju sant. Jämför hans dubbelhaka idag med hur han såg ut för fem år sedan.

@@vanessa1963x Visst ser han äldre ut men jag tycker inte han ser så värst fet ut direkt.

@@imperator4973 Kolla dubbelhakan. Mage osv är lätt att dölja med kläder, dubbelhakor kan ingen dölja.

Nej, det är inte bättre, nu när det är Flam som kommit med just dessa iakttagelser och analyser. Det är dessutom sedvänja att man intervjuar den som intervjuas bör, dvs författaren själv. Däremot, det skulle vara värdefullt att som en uppföljning, ha en liknande djupintervju i lugn och ro med en "riktig historiker" för kommentarer och uppföljning. Alltså, inte iställer för, men väl; både ock.

@@barneydenstad2148 Jo om vi vill ha seriösa samtal om ämnet är det bättre att ta in en historiker. Lägg där på att historiker har kritiserat boken som ren lögn och trams. Citat från Mikael Nilsson, En av de största experterna på Nazisterna och Hitler i Sverige: "Nej, boken har inga kvaliteter, i bemärkelsen att den förtjänar att läsas av någon som är intresserad av hur det faktiskt gått till historiskt, över huvud taget. Sedan kan man tycka att det är bra att svensk flykting- och säkerhetspolitik under 30- och 40-talet granskas och kritiseras. - Men det har mängder av historiker redan gjort och Flam bidrar inte med någon sakkunskap eller unikt perspektiv alls. Det enda unika bidrag han ger läsaren är i form av missuppfattningar, hot takes, faktafel och rena lögner."

@@luttren Har du hittat några belägg för att saker i boken inte stämmer, mer än det "historiker" säger? Och i så fall, vad gör dessa källor mer pålitliga än Aron och hans källor? Vem finansierar dessa källor? Vilket narrativ försöker de upprätthålla och varför? Och litar man på experter bara för att de anses vara experter så kan man ju rent teoretiskt bli övertygad om vad som helst, nazisterna hade rimligtvis sina egna "experter" på judehat och liknande. Man skulle kunna fråga sig varför dessa "experter" kritiserar boken och vilken agenda de har. Vilka bevis presenterar de för sin ståndpunkt? Finns det några bevis för deras ståndpunkt? Alternativt kan man ju välja att lita på alla som försöker gynna etablissemanget i syfte att bygga vidare på sin karriär. Men då hjälper man bara till att upprätthålla ett korrupt system. Ifrågasätt alla lika hårt som du ifrågasätter Aron istället, inte minst dig själv. Jag är inte 100% säker på någonting, jag är till och med skeptisk till om jag andas eller om mitt medvetande lurar mig att tro att jag andas. Kanske är vi alla bara projektioner i en simulering, som Matrix-filmerna antyder. Att Aron presenterar ett nytt perspektiv, som staten aktivt försöker tysta ner, gör väl att detta borde betraktas som betydligt mer seriöst än alla tidigare samtal om ämnet? Hur får Nilsson detta till att inte vara ett unikt perspektiv? Har någon annan skrivit en liknande bok om svensk tystnadskultur och utrikespolitik? Oavsett vad som är sant så är det väl fortfarande unikt? Eller är det bara perspektiv med "rätt värdegrund" som kan vara unika? Varför ska folk fortsätta att försöka förstå sig på exempelvis Mein Kampf i så fall? Det är väl lika bra att vi bränner alla exemplar av en av historiens mest omoraliska böcker? Men vänta, då har vi helt plötsligt lagt oss på samma låga nivå som nazisterna! Ju fler röster som hörs desto bättre, det är upp till var och en att sålla och bilda sin egen verklighetsuppfattning. Och däri ingår givetvis att ta del av historiker också, men alla är färgade av det sammanhang de ingått och ingår i. Alltså ger flera historiker en bättre bredd än en, men samtliga av dem kan missa perspektiv som tas fram av Kalle Svensson från Knäckebrödhult. Detta perspektiv kan vara alltifrån oväsentligt till helt revolutionerande. Utesluter vi Kalle, för att han inte är en expert, så går vi dock miste om hans perspektiv och får således aldrig reda på om det hade något att bidra med eller inte.

@@barneydenstad2148 Flam är ingen historiker utan en professionell gnällspik, dessutom supporter av apartheid-staten Israel. Undrar vad han tycker om mordet på Folke Bernadotte förresten, eller bombningen av King David Hotel.

Flam identifierar sig i första hand som jude, och i andra hand som svensk.