Слушать Светлану Анатольевну истинное удовольствие, спасибо!

Спасибо за лекцию, оч интересно. Лектор - молодца!

Спасибо за доступ к интереснейшей лекции и за рекомендацию литературы!

Замечательная лекция. Оказывается, лингвистика - это страшно интересно:) Пожалуйста, приглашайте Светлану Анатольевну чаще.

Большое спасибо, Светлана! Каждый раз вы рассказываете столько нового и интересного!

Мой любимый лектор)

Спасибо, роскошная лекция!

Лекция - прелесть! Категории предопределены в языке чудным образом. - Научный факт. Масса примеров в лекции.

Светлана как всегда вне всяких похвал, очень интересно и приятно слушать! Спасибо)

Неожиданно лекция захватила моё внимание. Посмотрела на одном дыхании, спасибо!!!

8:56 - а я другой анекдот вспомнила "Ой, девки, до чего мужик умный пошёл. Шепчет мне один сегодня в автобусе: - "Девушка, у Вас швенза расстегнулась"... Я ж по глупости покраснела, давай трусы, лифчик проверять... Только у Гугла узнала, что это застежка на сережке."

Спасибо, очень познавательно и интересно!

спасибо! вы очаровательная!

Изумительно интересно, спасибо!

Купила Вашу книгу. Спасибо за вдохновение и пример! Вот таким филологом я хочу стать!

Вы такая классная!

Афигительно! Супер!

1:47:55 или ДАЖЕ еще более умный чем я.Какая прелесть, самокритика на уровне Черниговской, которую лектор неоднократно упоминала.

Потрясающе интересно было! С удовольствием открываю для себя этого лектора.

10:25 Граница между ходьбой и бегом чёткая: при ходьбе хотя бы одна нога касается земли, а при беге есть моменты, когда ни одна нога земли не касается. Сложность судейства на соревнованиях по спортивной ходьбе в том, чтобы заметить, оторвал спортсмен от земли обе ноги или не оторвал - очень уж быстро они перебирают ногами, а зазор между ногами и землёй при ходьбе маленький.

Замечательная лекция!

Спасибо!

отличная подача материала! Очень понравилось, спасибо!

"Бывает, что предмет есть, а слова - нет, но этого слово я произносить не буду..." - Светлана Бурлак - прекрасная! :)

Отличная лекция!

Про путь слов от частного значения к общему. В одной моей любимой сетевой компьютерной игре нет чата, а есть только иконки, которые можно показывать друг другу - штук двадцать "слов" и десять "эмоций". И этого не просто хватает, а помогает влиться в игру, потому что играешь там за животных. Через пару часов игры замечаешь за собой, что думаешь не на своем языке, а этими символами) Многие "слова" обозначают предметы, которые надо собирать: цветы, грибы, кристаллики и т.д., причем именно конкретные и близкие объекты ("здесь и сейчас"). Некоторые - географические объекты: большое дерево (обычно в значении "гигантское дерево-ориентир посередине карты" - то есть это имя собственное!), пещера (больших пещер в игре три штуки - тоже почти собственное), вода (оно же "плыть"), горы (оно же "лазить"). Эти последние еще в тему имен и предикатов. И там тоже можно отслеживать то, как игроки изобретательно комбинируют эти символы, чтобы передать более общее или частное понятие. Например, в какой-то момент разрабы добавили фрукты, но забыли добавить для них иконку - и народ использовал сочетание "цветок + морда с высунутым языком")) Про этот искусственно сконструированный протоязык можно диссертации писать, ей-богу.

Спасибо большое очень интересно 👏👏👏

В Warhammer 30000 была ветка человечества, которая язык дополняла музыкой. и долго не могли расшифровать их язык, пока не поняли что надо музыку и речь воспринимать одновременно

Отличная лекция, но большая просьба озвучивать вопросы, а то не совсем понятно.

В английском языке тоже когда-то было слово, которым могли обозначать как человека, так и животное или потусторонее существо. Это слово wight (в других германских vættir, Wicht). Возможно в праиндоевропейском было необходимо существительное, которое отделяло все эти сущности по единому признаку. Но этот признак сейчас только предполагать можно, а слово, распределяясь по современным языкам, или оказалось забыто, или приобрело более конкретное значение. А у Тохар, вот, не забылось в из-за буддизма

Светлана спасибо за лекцию. У Андрея Анатольевича Зализняка, каждый год выходили лекции о найденных берестяных грамотах. Скажите планирует кто нибудь подхватить его дело. Было очень интересно и познавательно его слушать.

Хорошо, когда лектор сам вопросы читает и общается со зрителями. А не эти ведущие, которые тупят, читают неправильно, не понимая нифига в предмете.

-Товарищ прапорщик, мы мыли полы. -Мыли или помыли?

Слон заслонил собой охотника, а медведь замедведил)

Эх, литературы бы побольше бумажной на эту тему. И ресурсов конечно тоже хотелось бы. Поняла, что в Арзамасе можно почитать. А где ещё? Впрочем, если внимательно слушать, то можно услышать много фамилий разных авторов. Лекция великолепна. Как и все лекции Светланы Бурлак!!!

40:40 В турецком прилагательные и существительные могут до некоторой степени превращаться в глагол: Güzel - красивый Güzeldi - был красивым Güzelmiş - говорят, что красивый / что был красивый Это прямое превращение путем добавления суффикса прошедшего времени и суффикса «пересказанного» времени (говорящий указывает, что ему известно с чужих слов) Но нельзя сказать *güzelecek, *güzeliyor - нельзя просто нарастить суффиксы глаголов. Нужно сказать güzel olacak - будет / станет красивым; güzel oluyor - становится / бывает красивым. Также невозможен инфинитив: *güzelmek; правильно güzel olmak - быть / становиться красивым. Нужно отметить, что -di и -miş - это усеченные энклитики. Полная форма будет: güzel idi - был красивым güzel imiş - говорят, красивый Формы idi, imiş - это формы глагола «быть», который не имеет инфинитива, не имеет будущего времени. Существует только в виде таких нападений или вспомогательных форм. Эдакий глагол связка. Есть полноценный глагол olmak, который может означать и «быть», и «становиться», и последнее значение превалирует (ну или с таким переводом легче понять смысл), «происходить», «случаться». Olmak - полноценный глагол, имеет все возможные формы: güzel oldu - было красивым, красиво получилось / стало güzel olmuş - говорят, было красиво / красиво получилось (или: по-моему, красиво получилось) güzel olacak - будет красивым Прилагательное как бы становится глаголом, но не во всех временах, ему доступны не все глагольные формы. Полноценные глаголы из прилагательных получаются с помощью специальных суффиксов, после которых уже можно наращивать любые глагольные формы: güzelleşmek - хорошеть (красиветь) güzelleşti - похорошел и т.д. Поэтому говорить, что прилагательное может само по себе быть полноценным глаголом, я бы не спешил. Подозреваю, что в японском действует примерно та же логика, что в турецком: прилагательное может принимать некоторые глагольные формы на месте предиката, но далеко не все.

Есть такой пример, как раз в книге у Бурлак. Вот имеется шпингалет, самый простой, в виде металлической палки. У него всегда есть "блямба", за которую берутся пальцами, чтобы шпингалет повернуть и двинуть вверх или вниз. Как эта блямба называется? Никто не знает. Все блямбу видели, но никто не знает, как она называется "в смысле термина". Возможно, кроме тех, кто делает эти шпингалеты. И всё ))))

Хм, а про "примитивные" народы с узким значением слов - это даже логично. В самом деле, если твой народ веками рыбачил совершенно конкретным способом, то чужие способы рыбалки покажутся какими-то странными и даже не пойми как связанными с привычным понятием "рыбалки") Я еще восхищаюсь подробными значениями судоходных и лошадиных терминов (с которыми в какой-то момент знакомилась). Тем, например, что для моряка брасы и шкоты - это кардинально разные снасти, а не просто веревки, которые ворочают паруса с разным устройством)

"Кошка - тоже человек. Не надо скидывать её крюком с дивана" :)))

1:04:35 Прекрасное чувство

Неплохо бы зачитывать заданные вопросы

На счёт жёлтого и коричневого -- цвет это волна, спектр, и в зависимости от контекста/предмета любой может переходить в другой. Думаю тут стоит думать в направлении того что обычно для пользователей этого языка жёлтый переходит в коричневый, цветовосприятие формирует окружение и кооперация

Очень интересно! Сразу вспоминается классический пример, когда в Москве Филевскую линию на схеме окрасили в голубой цвет, подобно синей Арбатско-Покровской, сделали это на полном серьёзе "для удобства пассажиров". Действительно одна ветка синяя, другая голубая, проходят рядом - все логично, а для иностранцев это разрыв мозга)) Конечно же они видят разницу в цвете, но отсутствие ежедневного опыта разделения двух этих цветов на уровне семантики сильно путает, тем более, если сказать по английски "Вам надо перейти с синей на голубую ветку" ничего кроме недоумения у человека это не вызовет))

Ваши, Светлана, случайные наборы двусложных сочетаний в обеих попытках сложились в Холли Берри. Пусть приложится к этому имени образ стройной мулатки в оранжевом вязаном бикини👙, выходящей из морской пучины на берег одного Андаманского островка, именуемого ныне островом Джеймса Бонда, на который возят туристов, прилетающих на Пхукет. Самая красивая девушка Бонда. Она до сих пор восхитительна, можете убедиться в инстаграме.

С бегом и ходьбой - просто. Но только касательно человека.При ходьбе одна нога всегда касается земли. При беге будут мгновения, когда обе не касаются. В спортивной ходьбе за это могут дисквалифицировать.

У меня есть теория насчёт слова "врасом", обозначающего и человека и животных, это слово напоминает мне слово "вращать", и эту теорию я могу подтвердить родством языков, так как языки праиндоевропейские, и ещё так как есть круг жизни, то он может вращаться, соответственно так могло и возникнуть это слово, но не обязательно чтобы слово было именно из тохарского, так как оно могло заимствоваться и сохраниться только в нём, а в оригинальном языке выйти из употребления, либо же слово было взято из другое слово, но оно эволюционировало позже

~57.00 приме ,,понад берегом,, используют степные кубанцы, я за 5 лет так и не понял его.

Понравились примеры прихотливости языковой стихии (далеко ходить не надо) прямо из нашего родного русского.

[0:58] для категории глаголов один раз - много раз. Как-то встретилось парное выражение "штаны спадАют - штаны спАдывают". То есть конкретно сейчас падают (один раз) или это повторяется. Конечно, тут ещё плюс совершенный и несовершенный вид. Но без всяких "пере-".

Эверетт: Христос воскрес! Индейцы: -xáagahá or it didn't happen

я заточил на отпусмк. всего-то 5 минусов. по теме - значит класс.

На слайде "Как лучше предсказать цвета", предсказания похожи на примеры, примерно как "бонжур" на "боржом".

Всё хорошо, и спасибо за это видео. Только мне кажется или вопросов самих не слышно (не видно), потому что есть только ответы, вопросы приходится додумывать. Или я что-то упускаю?

граница между ходьбой и бегом как раз элементарна - если у вас в какой-то момент оторваны от земли обе ноги, вы бежите, если хотя бы одна нога всегда касается земли - идёте.

индейцы лакота просто гении языка! и почему все остальные не додумались...

Ходьба превращается в бег, когда обе ноги отрываются от опоры. Во время ходьбы в любой момент времени хотя бы одна нога касается земли.

А можно ли сформулировать так, что "мышление определяется не языком, а культурной средой, которая выражается/передаётся языком"? Можно ли такую формулировку считать верной?

Спасибо, Светлана за интереснейшую лекцию с отличными примерами! Главное, что не как в арзамасе - там во всем виноват Сталин :)

Я с опозданием, но мб кто-нибудь сможет ответить :) Светлана, обсуждая слово "негр", сказала что аналогичными определениями были казах или японец, что они "такие же нормальные ребята", только вот самим понятием негр мы же выделяет человека по расе, а остальных по национальности? Те было бы "также", если бы бы всех казахов и японцев называли монголоидами. Разве нет?

К теме не относится, но: бег, начинается, когда обе ноги отрываются от земли. Если, хотя бы одна нога всегда на земле, то это ходьба.

Wrasom -- живая душа? Кошка тоже живая душа.

Чанг сам кхон = "Слесарь - три человека"

ух, полчаса посмотрел, ужасно интересно всё, но много и сложно. куча мыслей возникает, которые не успеваю думать... придётся смотреть частями максимум по полчаса.

Так если кому-то другому будут интересны чувства и эмоции, так он и останется рефлексировать на своей планетке, и никуда не полетит)

Здравствуйте. Сельдерей и самолёт - хорошо. А самолёт и аэроплан? Право и правое? Тут то, я думаю , томограф и сбрендит а следом и учёные.

Великолепная лекция, которая доказывает отсутствие разумного подхода к своему существованию у представителей вида люди, населяющего планету. При возникновении возможности массовой коммуникации, которая обусловлена развитием технологий, разумные существа в первую очередь должны были решить проблему общения. Для этого необходимо создать язык, который стал бы общепринятым и исключал возможность двойных (тройных и более) смыслов слов, чтобы исключить смысловую неопределённость высказываний. Ведь главным для сообщества разумных существ является возможность краткого и понятного общения. А литературу, красоту языковых форм и других изящных слово образований оставить существующим языкам.

как бы это помягче выразится... вы офигели почти за месяц премьеру открывать? Механика ютуба такова, что 1августа этот ролик у меня в подписках будет не на самом верху. Он окажется погребён среди просмотренных роликов месячной давности! Естественно я его потеряю и скорее всего не посмотрю...

"Чёрные", в принципе - у нас вполне себе ругательное слово у определённых категорий. Обозначают ими, правда, обычно не негров - а среднеазиатов и кавказцев. Ну, в общем - это более обидно, нежели чем негр.

а что по поводу того что земледелие (Очаги древнего земледелия по данным Н.И.Вавилова) началось на нашей Земле - с селекционных семян и в тех местах где, итак, было много еды? А в легендах все народы утверждают что сменена и как обрабатывать Боги дали. Это что за Боги дали селекционные семена? И научили делать хлеб. А сейчас выясняется что такие неизлечимые заболевания (уже эпидемия) такие, как инсулинорезистентность, диабет 2 типа, аутизм - лечатся изменением диеты в сторону полного отказа от зерновых да вообще от растений? Почему по всей земле распространены самые высококрахмальные растения: пшеница, картошка, рис, кукуруза?

Искренне не понимаю, почему "афроамериканец" более нейтральное слово, чем "негр". Чисто интуитивно - скорее наоборот, как будто не настоящий американец, а какой-то "афро". А в то же время на Кубе есть только кубинцы, отличающиеся цветом кожи, но никак по этому поводу друг друга не называющие.

Минусуют лингвофрики, интересно?🤔

"шта"- это по каковски???

Эвидициальност по-якутски слово yhy в конце предложения. Можно длииииное предложение составить про что-то произошло и потом сказать yhy. Типа якобы - и ВСЯ система рушится! 🤣🤣🤣

Прибытие это про символы а не звуки

почему в русском языке есть настолько закрепившееся различие между синим и голубым?

в японском такая же хрень с категориями числительных

В итальянском языке tavola и tavolo вообще не различаются, это "стол". Так что не лучше табурета/табуретки 😂

По русски можно написать,давай напишем такую песню

Это кому-то ещё компас надо вшить, чтобы нормально разговаривать? Вот вы с ходу скажете, где у вас там юг или запад? Понимаю, что по Солнцу всё определяется, но вот вас вывезли на новое место, а надо быстро в разговоре учитывать это.

Язык нужен человеку для того, чтобы перемешивать пищу в ротовой полости , продвигать её к глотке и других манипуляций, связанных с пищеварением

не согласен про "войну и мир" ) Сказать "я читал Войну и мир" это легальный способ скрыть факт, что читал, но не ПРОЧИТАЛ (или не Дочитал ) .

Факт окончания лекции вызывает боль.

произносим слово тЕрмин правильно, пожалуйста.

Что значит как назвать жителя Африки, разве только как не негром? А жителей Китая, Кореи, Японии, Вьетнама и Мьянмы вы тоже одним словом называете?

Разве дети-маугли, которые не обладают языком не могут думать и запоминать.

Себе. 28.02.24 - на 50:00

Афроамериканец, а выходец из Африки - африканец. Что еще за афроафриканец?

Это ж какого вегана тестировали для сельдерея?!

Сельдерей это не еда, это - ужас и гастрономический cul-de-sac.

Das Weib это баба а не женщина). Грубое наименование женщины.

Цитирую: "Вообще на любом языке можно выразить любой смысл". Бред. Похоже, что филологи под словом "смысл" подразумевают не то же, что математики или физики.

пять минут просмотрел, не сдержусь, напишу камент. для себя чтоб не забыть. надо 2 видео будет сделать, в первый раз серьёзные видеоматериалы сделать. ервый щас хочу "современная научная парадигма языка", где я расскажу что такое язык на самом деле в отличие от старинных представлений существительных-глаголов-падежей или бреда хомского, и пр. в другом обязательно именно по мотивам всех идей бурлак. покритиковать. много она неправильно понимает. например, щас пока за 5 минут не було, но потом наверно скажет, всегда говорит, про тушканчиков у которых слово для ястреба и слово для леопарда... сразу скажу, хоть и непонятно будет. одна из важнейших вещей в современной цивилизации это цифровое и аналоговое. при том что это известно, и даже в массовой культуре модно (понятие цифровой забавное, я немного даже колекционировал случаи применения от задорного, медведева, коучей и т.д.). но! в науке деятели не понимают этого. бурлак вообще этого не понимает, в этом её пробема. я потом время будет, буду подробно рассказывать. (а тут просто с точки зрения вот я ардуино увлекаюсь, элементарная детская электроника, измерительные и управляющие системы, аналоговые и цифровые, вот это посмотреть подумать).

Сочувствую студентам, плохо объясняет тётя, определения кривые и неинтересно

не своим делом занимается

столько слов, а у Пелевина в,, империи v" этому уделено меньше странице и с тем же информационным содержанием. Верно говорил Чехов:,, словам должно быть тесно, мыслям просторно". А этой бабе вести бабские посиделки, а не лекции читать)