Между прочим эта игра рассматривает достаточно актуальную на сегодня тему Экологии.

Увы сейчас сеттинг арканума был бы избит ибо каждое новое фэнтези варьируется между поздним средневековьем и эпохой возрождения. К таковым относятся Пиларс оф этернети, Варкрафт и прочее где совместно с доспехами есть куча первого огнестрела.

DMhub - очень нишевая VTT, сам чудом на неё наткнулся. Бесплатная приложение, чисто под DnD заточено. Раньше пользовались Astral Tabletop, но в августе он приказал долго жить. К счастью, нашли замену)

@@felix_tale Большое спасибо!

Ну, на самом деле это не такая уж проблема. Сперва надо понять, что не стоит игроков загружать информацией слишком сильно. Возьми основные вещи - описание рас, основного места действия, богов и т.д. (того, с чем игроки столкнутся в первую очередь) и напиши небольшую брошюру, страниц на 10-15. Если есть какие-нибудь особенности у рас, то можешь дать им способности не из рулбуков. Обсуди это с игроками, если их всё устроит - играйте, и не парьтесь, если где-то затупите, или на ходу будете придумывать и менять задумки. Короче, для того чтобы "натянуть" на ДНД свой сеттинг, надо хотя бы нулевую сессию или ваншот провести, чтобы точно знать, что получится реализовать, а что лучше убрать. Возможно, позднее ролик запишу на эту тему)

Ну, оно безусловно бы застопорилось. Я же и говорю в видео, вопрос в том, насколько магия общедоступна - это раз. И два - обычный обыватель не перестанет пытаться сделать свою жизнь удобнее, даже в условиях существования магии, поэтому прогресс всё равно будет, но определённо будет развиваться иначе. Все же эти тезисы в видео есть

Извиняюсь, что так поздно отвечаю. Сейчас вот выделил время на вопросы людям ответить. Вообще, КП - это больше к сайфаю, и сайфай прорабатывать немного сложнее чем фэнтези, потому как там нужно понимать как работают те или иных технологии, хотя бы на базовом уровне. Но, если это отбросить, то думаю что проработать такой сеттинг не самая сложная задача, потому как примеры успешных кибер-панк вселенных у нас перед глазами. Про ваншот или кампанию... думаю, что нужно будет использовать или другое НРИ (не ДНД), или применить D&D Modern conversion. Но, с нарративной тоски зрения, это примерно то же самое, что вести и фэнтези кампанию, я думаю. Меняется только антураж и механики.

Власть у призрачных предков... Сразу вспомнился Обзедат (также известный, как Призрачный Совет) - правящий орган Синдиката Орзов, одной из 10 гильдий Равкики. Он как раз состоял полностью из призраков. Только потом их всех уничтожила Кайа, которая как раз специализировалась на убийстве призраков, но это уже совсем другая история.

@@_Alator_ Не знакомы эти названия. А что это за сэттинг?

Ну, я имею в виду, пусть даже и с приставкой "псевдо", но средневековья очень много. Именно визуально, оно представлено во всех вселенных почти, плюс его элементы, пущай и по отдельности, но присутствуют. А про то, что показать его интересно, реалистично и незаезжено, я тоже сказал в видео, просто другими словами

Лучше и не скажешь. На деле можно такую мешанину сделать относительно реальных эпох. И это всё равно будет выглядеть логично.

Ну, согласитесь, что одно дело проработать первобытное племя с очень ограниченными, в большей части родственными связями и религиями, уровня анимизма или поклонения природным стихиям. Или всё-таки прорабатывать уже сложившийся социум со всем его многообразием институций. Соглашусь, что у первобытного обещества есть свои нюансы и, даже, сложные для проработки моменты, но всё-таки это не такой обширный пласт информации, как в других эпохах

@@felix_tale я не соглашусь, что это пласт меньший по сравнению с другими. Да, общество было меньшим по размерам, множество племен, но их разношёрстность и многочисленность усложняет проработку в разы, из-за чего обьем информации становится таким же огромным

@@Evgeni_Blade Ну, да, могу отчасти согласится с тем, что определённые сложности возникнуть могут. Но опять же, насколько много племён, скажем, будет на той части континента, на котором будет проходить кампания или развиваться сюжет рассказа? Десять? Двадцать? Ну да, действительно много. Но, насколько будут разношёрстными племена, которые находятся плюс-минус на одинаковом уровне развития, которые толком не имеют даже языка и письменности, и не заняты ничем, кроме охоты с собирательством? По большей части, эти сообщества будут похожи друг на друга. Да, у них могут быть отличия, скажем, в том, из каких шкур они выделывают одежду, превалирует у них охотничество или собирательство. Ну, и зачатки религиозных воззрений, тоже могут варьироваться. Но, как мне кажется, в целом, реальные различия и культурная дифференциация появляется тогда, когда люди переходят от обычных собирателей и охотников к земледелию, животноводству и другим ремёслам. То есть, ну представим, как пример, что есть у нас два племени, которые живут на двух берегах одной реки. Скажем, численность их... ну, двадцатка человек. Какие кардинальные отличия у них будут? Их способ добычи ресурсов одинаковый, инструменты, которыми они пользуются - одинаковые, и даже климат один и тот же. То есть, эти два племени могут отличаться друг от друга, скажем, способом выделки шкур и тактиками охоты... но, я в предыдущих роликах говорил, что такие мелочи - не основные в проработке мира, и если проработать базу, такие, небольшие элементы, сами будут наслаиваться на ваш мир, без особого труда.

@@felix_tale хорошо, попробую развить идею с двумя племенами и рекой. Предположим, что река большая и бурная, ее непросто переплыть. Племя А может заниматься преимущественно собирательством, племя Б охотой, у них могут быть разные культурные ключи, начиная одеждой и зачатками письменности, закончим обрядами и, предположим, одно из племен освоило рисунок. Можно развить тему, что одно племя делает человеческие жертвоприношения, а другое нет. Начинается тогда игра на выживание. Другое племя, занимающееся собирательством, явно больше знает про растения, какие ядовитые, какие нет, может использовать это преимущество. Так же сеттинг сам по себе расширяется, тк большинство племен кочевали по территории. Сделать конфликт, вывести его в вооруженный, показать развитие племен. Как вариант, можно придумать или взять готовый миф, схожий с подобной историей, сделать интересные параллели между историей из произведения и мифа (некая девушка нашла дерево инжира, дерево с ней заговорило, получаем пророчество, кто-то верит, кто-то нет, получаем конфликт групп людей). Так же можно взять эту часть истории как минимум, показать путешествие народа по большому миру, познакомить так читателя с сеттингом (за основу можно взять переселение Ахейцев на территорию современной Греции, падение Критской цивилизации). И история будет складываться из множества нюансов, характерных исключительно этому времени, тк сама канва сюжета довольно знакомая многим и встречается во многих произведениях. Все же хорошее произведение складывается из качества знаний автором времени, где происходит сюжет, знания местной культуры и развития, умения создать сюжет и подать его в выигрышном свете, литературно верно описать происходящее, диалоги, персонажей и тд. Конечно в любом случае автор придумывает свои законы мира, как персонажи себя ведут, но если мы опираемся на реальную историю, то там надо копаться много, долго, чтобы на выходе мы увидели достойное произведение.

@@Evgeni_Blade Просто, мы про немного разные вещи говорим... Вы уже говорите про наполнение мира сюжетной информацией, уход в детали, чтобы раскрыть историю. Это, безусловно на каждом этапе присутствует. Хоть мы про неандертальцев говорим, хоть про космических пиратов. Создание конфликтов, точек интереса, персонажей, какой-либо лорной информации - всё это правильно, я согласен. Но, в ролике, я говорил о скелете, то есть о каких-то базовых вещах. Ведь, намного легче разобраться в том, как развиваются докультурные племена и, как делается примитивное оружие каменного века, чем скажем, разбираться в том, из чего и почему вырос феодальный институт позднего средневековья, или, скажем, продумывать церковную иерархию, пускай даже для одной единственной религии. Мои ролики, в большей своей части, не затрагивают лор углублённо, потому что... ну, я считаю, что тут может каждый сам решить, какие части своего сеттинга и лора показывать и развивать, а какие можно оставить и на потом. Поэтому, всё и звучит достаточно обобщённо. И опять же, когда я говорю, что Первобытное общество несложное в проработке, это не значит, что не объёмное. Даже, когда я говорю, что: "Можно даже карту не рисовать", это не значит что нельзя проработать какой-нибудь кусок материка с племенами лучше, чем у многих проработаны большие миры. В первую очередь, когда я говорю, что первобытное общество легко проработать, я говорю о том, что в отличии от тех же средних веков, вас ничего не сковывает. Общество находится на раннем этапе становления, и куда проще найти объяснения, почему оно оказалось именно здесь, и почему оно именно такое. Чем, когда вы пишите в средневековье, и приходится думать: а почему государство именно здесь, а почему именно такая культура, почему именно такое экономическое положение, почему именно такая религия, почему именно такие социальные институты, почему... почему... почему. Чем дальше в историю, тем больше этих "почему" появляется. Соответственно. если вы стартуете с первобытных времён, этих "почему" - минимальное количество. Если, конечно не запариваться, и не прорабатывать вообще доразумные времена... Но, это уже другая история)

Вы думаете, автор вселенной досконально знает её лор? Его обычно до конца жизни дополняют. А в некоторых случаях и после смерти автора.

@@Kommunist86 вот именно что Автор дополняет по мере написания произведения. И он помнит где и что он писал и может подсмотреть и исправить себя в местах которые он считает нужным. Потому что он писал это и помнит это. Но вот я смотрел только фильмы. Я не знаю о сторонних события. Я не знаю первоисточник книги. Я не знаю "библию" этой вселенной(силламирон или как эта книга-справочник по лору мира властели колец?). Если я этого не знаю, зачем я буду говорить что это сделано по вселенной? Это будет ошибкой и на это мне укажут Те, кто Читал все что небыло в фильмах. Говорить, что я беру только по Фильмам, это тоже не верно. Потому что я не все помню и на это мне также покажут смотревшие фильм досканально. Говорить, что это по мотивам? Это можно. Но тогда, почему не назвать эту вселенной Своей вселенной, переименовать что нужно и добовлять то что хочешь)) и просто говорить, что это "по мотивам фильмов властелин колец". Те кто смотрел, будет узнавать места. Те кто хочет играть, будут знать что ждать иудивлятся дополнять.

@@Artem_Grechkin027 ну да. Как минимум поверхностный лор знать нужно.

Как это обосновать? Просто они не местные. А в их государстве другое общество и экономика. Уровень развития. Чисто пример на арбалета. В Китае они основным дальнобойным оружием были. Они просто считали что проще произвести оружие, чем долго обучать лучника. В Европе же на оборот. Арбалеты были относительно редким и дорогим оружием.

@@yarikgor8201 Да, как это обосновать.

@@yarikgor8201 Спасибо!

@@user-xi2qz9hx5d Кстати на тему огнестрельного. Просто в определённый момент он стал дешевле и проще в применении. Для европейцев стал тем самым аналогом арбалетов для китая. Ну и подход к армии изменился. Нет проблем с древесины и Теневой. А порох может быть вполне массовым. Короче нужны сразу три вещи на определенном уровне развития. Общество. Ресурсы. И уровень технологий. И кстати ранние кремниевые ружья вполне были настолько плохо подогнаны с боеприпасами. Что переделка в пистолет на точность особо не влияет. Всеравно по столу рикошетом летела пуля.