Теория антенн и радиоволн. Часть 2. Подчасть 1

Рет қаралды 13,952

7 жыл бұрын

▼ Электроника для моделистов. Антенны и радиоволны. Теория и практика. В этом экспресс-курсе доступным языком рассказано про достаточно сложную тему антенн и радиоволн. И на практике показано как применить эти знания. Текстовый вариант видео находится у меня в блоге, ссылка ниже
sxlab.info/antenny-i-radiovoln...
Так как я затянул с выпуском второй части, и в последнее время я толком ничего не сделал в этом направлении, то решил ее разбить на несколько подчастей (две-три) и выложить то, что уже готово. С одной стороны - так проще для усвоения, с другой - мне проще редактировать видео, с третьей - не будет большого разрыва между выходами частей. Один недостаток - это превращается в сериал :) Чего я не хотел изначально, планируя приблезительно разделить видео на стандартный академический час
В первой части рассказно про теорию радиоволн - • Теория антенн и радиов...
Во второй части рассказано про теорию антенн. • Video (1) • Теория антенн и радиов... (2)
Третья часть практическая - учимся сами изготавливать антенны и настраивать их • Практика антенн. ч. 3....
Использованная музыка - Creative Commons
1) Pascal Boiseau - Sound_854
2) Project Divinity - Synthesizer
3) Professor Kliq - Our Universe
4) Julien Boulier - Opale Voile
5) Kevin MacLeod - Ultralounge
======================
Мой блог: sxlab.info
Услуги и продукция: projects.sxlab.info
Instagram: / sxlab_info

Пікірлер: 27

@sxlab Жыл бұрын

⏬Понравилось видео? Поставь палец 👍, подпишись ✅ и позвони в колокольчик 🔔 ▶Мой блог: sxlab.info ▶Услуги и продукция: projects.sxlab.info ▶Instagram: instagram.com/sxlab_info ▶Телеграм-группа: t.me/sxlab ▶Форум: drovosek.info

@noorik8778 Жыл бұрын

Здоров? Спасибо тебе

@sergbubar2770 7 жыл бұрын

Все грамотно, понятно даже не профессионалам одно из лучших тематических видео на youtube за последнее время желаю успехов и новых видео с уважением

@user-eh6gj9wb6d 2 жыл бұрын

Шикарное видео,редкое и качественное

@sxlab 2 жыл бұрын

выложил продолжение kzfaq.info/get/bejne/ptpkl8ypktvMl2g.html

@fotol1304 5 жыл бұрын

Вот прямо лайк, понял, что искал и не находил в нескольких видео

@chaplieval 5 жыл бұрын

Спасибо!

@user-oh4lw7zq8p 5 жыл бұрын

В дБ проще ? Ну не знаю кому там проще..я никогда дБ не понимал в практическом использовании. Для меня как раз понятнее в разах , больше в 10 раз или в 100 раз. А 22дБ это хрен знает сколько, а оттого что дБ легко отнимать или складывать понятней не становится.

@hulitolku 4 жыл бұрын

1 дб = примерно 1. 25 раз, в два раза = примерно 3 Дб.. "Разы" ( являясь субъективной величиной) сложно измерить аппаратурой, децибелы в этом плане проще.

@user-fe1et9ze2b 5 жыл бұрын

Здравствуйте. Подскажите, если я хочу получить генератор КВЧ (30-300Ггц) мне надо собрать несколько генераторов на кварцевых резонаторах и соединить их с помощью смесителя, или есть более легкий вариант?

@sxlab 5 жыл бұрын

Почему вы решили что я знаю на это ответ? Я - моделист. Мое увлечение электроникой имеет определенную направленность в модельную тему. Ролик тоже сугубо для моделистов. Поэтому изложение идет поверхностно и отброшено лишнее. Но его почему-то смотрят НЕмоделисты и пытаются найти для себя ответы которых здесь нет. Я никогда не сталкивался с КВЧ

@user-oh4lw7zq8p 5 жыл бұрын

Не пойму, если закрытый колебательный контур разворачивать то получиться просто отрезок провода, но почему диполь герца это кусок провода разрезанный пополам ?

@sxlab 5 жыл бұрын

Упрощенно: катушку можно исключить из рисунка, получится диполь Герца

@user-oh4lw7zq8p 5 жыл бұрын

Ээ.. ну как исключить, там на рисунке приводиться пример как разворачивают закрытый колебательный контур, отводят в стороны обкладки конденсатора и распрямляют витки катушки в итоге получается прямой отрезок проволоки. Был закрытый колебательный контура, а стал открытый. Ёмкость и индуктивность распределены по всей длине данного куска провода. А потом берут и режут этот колебательный контур по полам ? А если резать его пополам то.. это уже два отдельных колебательных контура. Разорвали электрическую цепь. Или не разорвали, а есть ёмкостная связь образованная подходящим кабелем? Не очень понятно и никак нигде этот момент не объясняется.

@sxlab 5 жыл бұрын

между двумя отрезками диполя есть некоторая емкость и индуктивность

@user-oh4lw7zq8p 5 жыл бұрын

В виде чего эта ёмкость и индуктивность ? Для индуктивности вообще нужен проводящий материал, которого в воздухе между зазорами диполя нет ..там воздух..диэлектрик.

@sxlab 5 жыл бұрын

Антенна может быть хоть замкнутым кольцом или несеммитричным вибратором, а емкость и индуктивность у нее будут, они незначительны

@user-ec2ee8le4h 7 жыл бұрын

Спасибо за выпуск! Хотел уточнить один момент. Вы сказали, что при передаче сигнала от антенны с линейной поляризацией и при приёме этого сигнала антенной с круговой поляризацией потеряется часть мощности (3-5 дБ). Это ведь не верно, мощность потеряется в обратном случае, если вы будете излучать антенной с круговой поляризацией, а принимать- с линейной.

@sxlab 7 жыл бұрын

Что линейная к круговой, что круговая к линейной поляризации лежат под углом 45 градусов (упрощенно), потери в теории в дБ высчитываются по формуле 20 log (cos α), в действительности может быть несколько больше. Другой вопрос насколько резонно передавать сигнал круговой поляризации и принимать его на антенну линейной поляризации? А вот в случае с антенной линейной поляризации на Тх определенный сенс есть - больше коэффициент усиления при минимальных габаритах. В любом случае подобная комбинация должна учитывать возможное ослабление. Речь идет применительно к летающим моделям. На моделях малых габаритов, которая может активно вертеться в воздухе, вполне может быть удобно разместить диполь вместо клевера на видео Тх, сэкономив место, а принимать сигнал на клевер или иную антенну круговой поляризации, на земле габариты антенны менее важны.

@user-ec2ee8le4h 7 жыл бұрын

sxlab , разница есть. Излучая антенной с круговой поляризацией и принимая - с линейной теряется (в теории - половина) мощности. А если наоборот, то поляризационных потерь практически не происходит, при этом, естественно, не важно направление вращения вектора напряженности э/м поля, хоть левое, хоть правое. Другое дело, что в приложениях летающих моделей не актуально использовать круговую поляризацию на передачу. Ну а вообще для понимания процессов это может быть полезным.

@sxlab 7 жыл бұрын

Допустим, есть разница. Где я могу об этом прочесть? Из той теории что я знаю: э/м волну круговой поляризации можно воспринимать как два перпендикулярных E-вектора линейной поляризации, не в фазе, сдвинутых один относительно другого на 90 градусов. А любая антенна линейной поляризации относительно круговой будет в фазе, т.е. со смещением 45 градусов. Отсюда и потери в 3дБ. И без разницы что излучается, а что принимается.

@user-ec2ee8le4h 7 жыл бұрын

sxlab, сужу из практики. Постараюсь найти что-нибудь, заодно и сам не буду голословен. До связи;)

@user-ec2ee8le4h 7 жыл бұрын

sxlab, привет в умных книжках как-то пока не попалось ничего на глаза, вот здесь есть некоторая информация по поводу потерь 3дБ при приеме антенной с линейной поляризацией сигнала с круговой поляризацией: bester-ltd.ru/articl/teoriya_praktika/krugovaya_polyarizatsiya/krugovaya_polyarizatsiya.html

@kristinmalkin6502 Жыл бұрын

Пожалуйста уберите звук с видео это очень сильно мешает сосредоточиться на объяснение

@sxlab Жыл бұрын

Это не делается по щелчку пальцев или отключением галочки "выключить музыку" у меня уже давным давно нет исходников видео. Возможны следующие варианты: или выключаю звук полностью, или удаляю видео нафиг, или вы читаете текстовый вариант у меня в блоге (ссылка есть под видео), либо все же терпите.