Ten film powinien obejrzeć każdy! Ma ponad 60 lat, ale jest po prostu arcydziełem. Jak oprzeć film na samych dialogach i nie pozwolić widzowi oderwać się od seansu? A no właśnie tak.

Lata życia z ojcem alkoholikiem, który nie był głupi, nauczyło mnie właśnie takiego podejścia. Unikanie konfliktu, chcąc w tym samym czasie przedstawić swój Logiczny punkt i szanowanie punktów argumentującej osoby bardzo mi się przydało w dalszym życiu.

Bardzo przydatne, jak dla mnie.

Dziękuję.. To jest bardzo ważny materiał. 🙏😇

Najlepszy materiał o wpływie na postrzeganie drugiego człowieka jaki w życiu wysłuchałem

boże jaki super film…. chciałbym napisać „dziękuję”, ale bardziej chcę napisać: gratuluję!

Świetny materiał ! Jestem pod wrażeniem Twojej wiedzy i analizy. Dzięki

Wpadlem tylko napisać, że to jeden z najlepszych filmów jakie oglądałem. Jest wsrod moich ulubionych.

Jeden z lepszych filmów jakie widziałem. Świetna analiza i wiele praktycznych wskazówek. Dziękuję!

słyszałem opinie (nie dosłowną) że powinno się go obejrzeć 12 razy za każdym razem skupiając się na innym aktorze, wiadomo nikt tego nie zrobi ale jest to jeden z lepszych filmów w historii kina

"przerzucenie ciężaru sprzecznosci" swietne sformulowanie warto zapamietac

Przed chwilą skończyłem oglądać, bardzo dobry film, powinien być puszczany dla początkujących sędziów i prokuratorów,wspomnę swoją historię z życia, kiedy to sprawiedliwa pani sędzia zapytana przeze mnie czy przeglądała akta mojej sprawy bo zobaczyłem, że się zmieniła,odpowiedziała, że nie miała czasu, o czym tu dyskutować.

Bardzo niedoceniony kanal proszę o więcej tego typu materiałów ❤️

Super to przeanalizowales.

Dobry film i polecam każdemu. Mimo że bez pościgów i wybuchów, mimo że to stare kino, to jednak potrafi wciągnąć i ukazać kilka interesujących faktów z zakresu psychologii i ludzkich zachowań.

fantastyczna analiza, czas obejrzeć ten film!

Świetny materiał

Potężny film

WOW! Interesująca analiza.

Kocham ten film i bardzo dziękuję za analizę.

Super film i super analiza,z puntu psychologii czlowieka,lec sadze ze jest to pewien ideal ,i ten film ktory pokazuje czy ma pokazywac jak praworzadny jest sytem sprawiedliwosci,v USA,gdzie lawa przyseglych decyduje o winie...pokazuje jak latwo jest oszukac wieksosc przysieglych i w ilu przypadkach jest miedzy nimi ktosz taki jak tutaj 11-H.Fonda..? (: Ktory jest dobrym psychologiem..( myszle ze jest to film przedewszystkim,ktory ma legitymizowac ten system,...nie jest to przypadek,w realu jest inaczej sa rowni i rowniejszy w demo-kracji.,decyduje wplyw i kapital,prawo i ustawy oparte o wiekszosc jest iluzja...to jest glowne przeslanie tego filmu Pozdro z czech.(

Raczej nie oglądam filmów, ten oglądałem chyba dobre 5 lat temu. I jest to mój ulubiony film. Obejrzałem go przez wysoką pozycję na filmwebie, tytuł i utwór Deysa. Po tym jak okazał się czarnobialy myślałem, że to nuda dla jakiś boomerow i wyłącze go po 10 minutach a jest świetny.

Mój ulubiony film, zdecydowanie polecam :>

Obejrze Twoj film jak obejrze 12 gniewnych. Pozdrawiam i dziekuje za "dyrektywe" ;)

Świetny materiał oparty na bardzo dobrym przykładzie. Dzięki!

Baaardzo dobra analiza. :) Ciekawie opowiedziane plus przydatna teoria.

świetnie że marnujesz czyjeś 20 minut żeby mu powiedzieć że nie możesz zmienić czyjegoś zdania czyli udowadniasz że twoje 6 technik jest bezużyteczne że tak naprawdę możesz się nagimnastykować chyba po to zeby zmienić własne zdanie a nie czyjeś i nie zapominajmy że to stare filmidło i że w każdym scenariuszu, książce czy filmie to scenarzysta napisał i stworzył jakąś sztuczną sytuację i doprowadził do takiego rozwiązania tej sytuacji jakie mu odpowiadało i pamiętajmy że filmy i książki nie są rzeczywistością tylko jakąś tam uproszczoną interpretacją rzeczywistości i właściwie to sa tworzone po to żeby ludziom się myliła propaganda z rzeczywistością

Bardzo dobry materiał. Kurcze zauważyłem jedna rzecz: ludzie obecnie NIE są logiczni i NIE da się w ten sposób z nimi rozmawiać. To byłby ideał, gdyby do rozmówcy trafiało to co się do niego w ogóle mowi: treść i intencja albo przynajmniej jedno z tych dwóch..

Oglądałem. Genialny film 👍

Czytałem dawno temu książkę biograficzną pewnego adwokata który był genialny w swoim fachu i napisał on w tej książce iż czasami wygraniu dyskusji jest tak naprawdę przegraną , ponieważ to co się uzyskuje w wyniku tej wygranej jest mniej wartościowe niż to co wyniknie z przyznania komuś racji . Moim zdaniem manipulacja z samej definicji nazwy zawsze ma odbiór negatywny , natomiast łagodna perswazja jest raczej słowem o pozytywnym znaczeniu , mam wrażenie że czynienie ze słowa manipulacja czegoś pozytywnego jest też manipulacją .

Fajny film. Daje łapkę w górę 😀

Extra film,zwrocilem uwage na kilka rzeczy mimo tego że sam film oglądałem dwa razy

Na filmie to przekonujące. W realu trafiamy na kogoś silniejszego, ważniejszego lub bogatszego, kto ma nas w d..., albo robi z nas mokrą plamę

Ten film to arcydzieło, czołówka kinematografii

Dodawaj jak najwięcej analiz jak kulturalnie i wartościowo obcować z ludźmi! (Bez manipulacji)

Świetny materiał na podstawie rewelacyjnego filmu. Pozdrawiam :-)

Świetny film polecam każdemu

Ciekawy film I super kanal

Szkoda, że fragment "Dwunastu gniewnych ludzi" z napisami, a nie lektorem bo możnaby to słuchać jako podcast :

Super pomysł /zrobione . Więcej proszę . O ile dobrze pamiętam to w książce ,,Negocjuj jakby od tego zależało twoje życie ,, jest motyw ze znanego filmu/aktor ( nie pamiętam ) w sądzie , może następny temat ten film

Mistrzostwo Ale analiza wsteczna zawsze skuteczna

Wystarczy dobrze polać i człowiek zmienia zdanie.

Mój ulubiony film.

Wnioski to lanie wody w czystej postaci. To właśnie jest zmiana czyjegoś zdania.

Ładnie wyłożone

Bardzo ciekawy film

Akurat poznajemy imię głównego bohatera oraz najstarszego ławnika, który jako pierwszy poparł Henrego Fonde - w ostatniej scenie przedstawiają się sobie nawzajem.

bardzo dobry film

Świetna analiza, zresztą jak większość twoich filmów. Jednak w obliczu tematyki tutaj poruszanej mam pewną obserwację, z którą chciałbym się z Tobą podzielić i oczywiście nie jest to żaden atak :). Nie pisałbym bym tego gdyby była to jednorazowa przywara ale w wielu momentach kłuję mnie to, dlatego postanowiłem się tym podzielić. Moim zdaniem często za bardzo dbasz o poprawną wymowę przez co niewłaściwie akcentujesz wiele końcówek słów, co jest dość mocno słyszalne np. 'polę do dyskusji', 'zanim jednak dokładnię opiszę' czy 'jest to dość oczywistę'. Myślę, że warto jakbyś zwrócił na to większą uwagę żeby twoje materiały byly jeszcze bardziej słuchalne i lepiej nawet mówić normalne 'e' nawet tam gdzie jest 'ę' bo brzmi to po prostu lepiej i naturalnie, a dbając przesadnie o poprawność wymowy możesz osiągać odwrotny efekt do zamierzonego. Dzięki i pozdrawiam!

Bardzo ciekawe

Nie trudno jest kogoś przekonać jeśli ma się rację. Chyba że ktoś jest odporny na logiczne i racjonalne argumenty, które powinny natychmiast wykazać mu że jest w błędzie. Często jednak ludzie opierają swoją opinię nie na racjonalnym i logicznym podejściu do tematu, lecz na strachu, lub co gorsza fobii, a próba zmiany ich poglądów wyzwala tylko poczucie zagrożenia i jeszcze większy strach wyzwalający agresję. Mądry człowiek wie, ze jeśli coś wzbudza w nim agresja to znaczy że niema racji. Nie da się spróbować przekonać większości ludzi, nie wywołując w nich agresji i narażając się na atak. Ostatecznie jednak prawda zawsze wygrywa choć czasem potrzeba na to lat, lub nawet dekad.

Materiał bardzo dobry, ale w 7:59 jest błąd. Przelewa się czarę goryczy, nie szalę. Miłego dnia

1:43 -> Davis

Ogladalem ten film na tvp kulturze super dzielo

Fajnie gdybyś nagrał coś o głośnie w naszej głowie

Zrób próbę na politykach , księżach , ćpunach itp. , a tych co rwą się do wojny zastopuj tymi cudownymi technikami .

Swietny wybor filmu do analizy i sama analiza bardzo dobra. Dodam tylko, że 1. To jest film i aktorzy, nie nagranie realnych zdarzeń. 2. Zachowanie nr. 9 wcale nie byli wg mnie błędem, tylko momentem kulminacyjnym uruchamiajacym proces przechylania szali. W takich dyskusjach wielu ma watpliwosci ale ulega tym, ktorzy pierwsi wygłaszają pewne siebie, acz gole orzeczenia. Gdy znajdzie się ktos z inna opinią latwiej im sie przelamać. U mnie na kanale bedzie analiza podobnego stanowiska w kontekscie VIII przykazania

Właśnie - jak w filmie - Dwunastu gniewnych ludzi

bardzo mi się podoba content, ale na litość boską, to intro już jest zbędne, ale muzyka tak głośna to już zbrodnia.

Wszystko fajne. Tylko czy ktoś kiedyś robiąc ten film chciał już w tamtym latach budować przyszłe kontrolowanie dzieci, albo w ogóle wszystko? Hmm. Pytanie tylko

Proszę odcinek o Ziemowit Piast Kossakowski

świetna muzyka z początku, co to za utwór ?

Dlaczego starte osoby zatrudniali w filmach ..

Może frywolny z kanału relacje z kobietami gość ma dobre podejście do życia i wnosił by dużo również do twojego podcastu pozdroo hehe

spróbuj zmienić zdanie jakiegoś pisa który recytuje paski z TVPiS i nie słucha żadnych argumentów. Równie dobrze możesz dyskutować z betonowym słupem.

Nic tak nie przekonuje ludzi jak obity papiak... tak przynajmniej słyszałem.

Za dlugie i za glosne intro

Może jakoś odcinek o wpływie socjalmedi na podświadome wpajanie ideologi u młodzieży która jest zapewne bardziej podatna na takią pralnie mózgu

Jingiel startowy rani uszy

Proponuję zanalizować mowę ciała i zachowania Stanowskiego i Okrasy: kzfaq.info/get/bejne/mrl8psVnldiagH0.html

Czy ty moze wslopracujesz z kanalem Sprawdzam Jak? Podobny glos

👍

Ja to znam z family guya

Co z filmeme z maxem kolonko ?

Czy ktoś może mi polecić książkę o takiej tematyce ?

Do czego namawiasz

Zauważyliście że w tym filmie nie ma: -ani jednej kobiety -ani jednego czarnoskórego -ani jednego przedstawiciela mniejszości lpgt ?????

Witam, Chciabym zapytać o coś Gram sobie w gre z kolegą i często sie kłócimy w niej ,gramy w jednej druzynie więc wspólnie próbujemy wygrać ,jest kilka sposobów zeby wygrać a raczej środków które ułatwiają wygranie tej gry,Widze że jest tu kilka sposów ktorych mógłbym uzyc ,ale jak wygrać taką rozmowe,gdzie prawdy są dwie ,przyznanie racji drugiej osobie sprawi ze to moja strona sie myli i wyjdzie na to że to ja popełniam błąd.

Demokrqcja

siódma technika = WPIERDOL