No proszę, przecież tu nic nie zostało wytłumaczone. Zresztą chyba takie są oczekiwania wśród odbiorców. Zero uzasadnienia.

Racja :)

Za komuny pytano katolika: wierzący, tak ale nie praktykujący Pytano komucha: wierzący, nie ale praktykujący

😟😟😟

@@magorzatadudek2962 Też nie wiem, jak to wygląda formalnie. Pieśń to część ceremoniału, wypadałoby aby hierarchia tego pilnowała. Tak naprawdę to to, czego się obawiam, to to, że te treści zostały celowo przemycone, coby oswoić ucho z Pachamamą. Podobnie z treściami pieśni śpiewanych w kościele, powoli usuwa się pieśni niosące głęboką religijną treść i zmienia/podmienia się je na takie neutralne, spłycone pioseneczki, coby jakaś pani z chóru mogła ją wesolutko zaśpiewać. W Kościele znajdują się ludzie, którzy są rozsadnikami modernizmu, a Pachamama się tam dobrze wkomponowuje. Moderniści uważają, że wiara to nasze wewnętrzne uczucia, a nie objawienie z zewnątrz, więc każdy może sobie wierzyć w co chce.

@@magorzatadudek2962 Jako organista z wykształceniem i długim doświadczeniem muszę tu obronić się i kolegów. Z doświadczenia wiem, że to muzycy koscielni (nie "oprawcy" muzyczni) bronią się przed graniem shreków, serdecznych madek, pieśni i piosenek protestanckich, lub wręcz obrażających Boga ("kiedyś się jeszcze nawrócę"). Czasami jednak człowiek się złamie pod presją kiedy jest przedstawiany jako faryzeusz, nielubiący dzieci i ludzi w ogóle, pyszałek, leń (choć może uczyć chór Mozarta, pisać i opracowywać utwory po nocach oraz przygotowywać wirtuozowskie improwizacje). Wiem z autopsji ☺

@@thoracifex Dopiero Panu odpowiadałem, ale nie w tym wątku, więc powtórzę: "Wiem, rozumiem, właśnie wróciłem z Mszy Wszechczasów".

@@mazanek1989 Nie chcę się wymądrzać, szanuję pana zdolności i ambicje ale wydaje mi się, że rola organisty w Kosciele jest bardzo istotna i powinna sprowadzać się do poprowadzenia śpiewów razem z wiernymi. Oczywiście, zapodawanie takich pioseneczek, nie majacych nic wspolnego z liturgią nie powinno mieć miejsca. Jeśli chodzi o takie górnolotne utwory organowe lub pięknie śpiewy chóru (nie koniecznie śpiewane z wiernymi) gdzieś można wtrącić. Ewentualnie zrobić sobie koncert po mszy...

Ksiądz Chaciński wyraził już chęć podjęcia dyskusji.

Proszę przeczytać przepisy wprowadzające NOM. Nie widzę, aby pochylania głowy przy wymawianiu Imienia Pańskiego, Chwała Ojcu i Synowi iDuchowi św, w wyznaniu wiary, podczas błogosławieństwa. Znak pokoju też, gada się jakieś niedopuszczalne formuły. A to co się teraz dzieje to zgroza. Czy liturgiczne są słowa:" przyjmujący do ust..,. Rzeczy porządkujące można wygłosić przed rozpoczęciem liturgii. Czy to takie trudne do zrozumienia? Cóż upadek całkowity, zwykły protestantyzm.

Popieram ! Zgadzam się z panią.

W wielu naszych kościołach (znaczy Bractwa św. Piusa X) jest czytana lekcja i ewangelia powtórnie w języku narodowym - bez wątpienia ma to swoje uzasadnienie. Sam abp. Lefebvre w ramach postulatów przed Soborem Watykańskim II zgłaszał właśnie taką propozycję. Gdyby nie doszło do rewolucji liturgicznej pewnie w ramach organicznego rozwoju zostało by to przyjęte w tej czy innej formie.

@@SzkolyAkwinaty Mam już trochę lat i pamiętam te "stare" msze...jako dziecko nie rozumiałam treści liturgii słowa, ale pamiętam do dziś to wzruszenie i trudne do opisania uczucie jakiejś wzniosłości, pamiętam biały obrus na balaskach i drżenie serca przed przyjęciem Pana Jezusa... Pamiętam spowiedź, która dawała prawdziwe oczyszczenie i pokutę adekwatną do spowiadanych grzechów, a nie tylko jedną zdrowaśkę czy, w porywach, jedną dziesiątkę różańca (to nie pokuta a stały element codziennych modlitw). Bóg zapłać!

​@@TheJolenthaSursum Corda ✝️

in omnia saecula saeculorum, amen

Więc jeśli mamy świadomość prawdziwej Ofiary i prawdziwej Obecności to powinny za tym iść konkretne zachowania w obrzędzie Mszy.

@Thomas O Do końca nie rozumiem do czego to aluzja.

@Wojciech Wareda Nareszcie ktos to zwerbalizowal, dzieki.

Oj tak, mam takie same przemyślenia. Kościół całkowicie zwrócił się w stronę człowieka zapominając o Panu Bogu. Najpierw modernizm doprowadził do totalnej degradacji duszy, do załamania a teraz jak jakaś sekta ruchy charyzmatyczne przyciągają ludzi, aby Ci poczuli się fajnie. Oczywiście głównym celem jest zrzucenie z pleców krzyża i wieczna szczęśliwość na ziemi w dobrobycie i świętym spokoju. Bez pokuty, bez ofiary, bez wyrzeczeń i cierpienia. Bez Boga :(

Jezus jest terapeuta.

@@VotanLoad Tak to Jego wina. Pochylił się nad ludźmi, grzesznikami zamiast ich biczować i pokazać im gdzie ich miejsce. Do tego jeszcze zebrał uczniów, żeby to naśladowali... i mamy skutki ... Dużo w tym niewiedzy i oczerniania, ale to jak widać tradycyjne cechy wiary nielicznych...

@@bartosznowak6019 W czymJezus jest winien? Nie za bardzo moge ustosunkowac sie do panskiej wypowiedzi i prosze o rozjasnienie jej

Chetnie go słucham. Jest moim przyszlym "typem" na stolicę Piotrową, ale bez większych nadziei przy obecnym składzie kardynalskim.

Widocznie latwiej byc prostolinijnym stojąc niżej. Władza niestety sprzyja poprawności a nie odwadze.

kto nie moze rozeznac sie po czym biegnie torze..;musi wrocic na ' start ' ( do wniklowego odczytania EWANGELII ) NIE WYSTARCZY PRZECZYTAC( CHODZI O WYPOWIEDZI JEZUSA) , TRZEBA JESZCZE ZROZUMIEC CO AUTOR MIAL NA MYSLI....

Też zauważyłem, że w parafiach, gdzie choć trochę zostało zachowanego katolickiego ducha, są lepsze owoce, tj. powołania i większy szacunek dla Najświętszego Sakramentu

Zgadzam się. Sama pochodzę z parafii, w której od małego dziecka pamiętam, że kościół gromadził mnóstwo wiernych na Mszach. Była (niestety już nie) Komunia św. przyjmowana na kolanach i przy balaskach, które do dziś zostały, bo akurat "mój" kościół to zabytek neogotycki i bez modernistycznych udziwnień architektonicznych. Przez lata nie było szafarzy, potem się pojawili i do teraz są. Zmieniali się proboszczowie, przychodziły nowe dziwaczne zwyczaje, więc doszło do rozluźnienia wśród parafian i ich liczba czy to na Mszach czy nabożeństwach zmniejszyła się i to wyraźnie. Mało tego. Nagle zamiast kościelnego mamy kościelną 😓 Ubolewam nad tymi zmianami. Było tak pięknie, prawdziwie, nawet jak na novus, a teraz? Przykre to dla mnie 🙁

Postęp nie ma końca musi ciągle postępować do przodu. Starej daty proboszczowie co do istoty nie odpuszczali ale sami też zostali wpuszczeni w maliny. Mija już sporo czasu i mamy na tyle dystansu do tego aby wyciągać prawidłowe wnioski. Jak coś jest nie tak ze sprawowaniem Mszy to musi ubywac wiernych, muszą zaniknąć powołania w takiej parafii, będzie wiecej rozwodów itp a jak będzie sprawowana godnie to będzie rozkwitac w tych sprawach. Nie.ma takiej opcji że przy ślabym oddawaniu czci będzie duzo powolan i większa pobożność. No nie da się to nielogiczne. Pozatym jest dramat aby znaleść kogoś na rodzica chrzestnego jesli bysmy szukali kogoś pobożnego, takiego zwyczajnie poboznego.

Wiecie co? Ja myśle że po tym jak kościół teraz się zwija tak znow zacznie się rozwijać i to na tyle intensywnie że dotrze wszęszie tam gdzie jeszcze niw dotarł jak Chiny, indie i reszta swiata ostatecznie tez staną się katolickie. A dlaczego tak myślę? Bo jednak Pan Bóg zawsze wygrywa i nie zakonczy tak swiata bo zatryumfuje na nim zlo ale być może doda nam skrzydeł, rozwiniemy takie potencjaly o ktorych nawet jeszcze nie wiemy, matolicyzm rozwinie się na caly swiat tak że inne narody od stuleci poganskie nawrócą się i dopiero jak wiara zatryumfuje wszedzie na swiecie dopiero moglby nastąpić koniec świata. To mi się wydaje o wiele bardziej logiczne. Teologiem nie jestem ale sami rozumiecie. Koniec swiata po tryumfie zła na swiecie to tak trochę słabo jak na możliwosci Wszechmocnego, raczej odbicie się po tym całym złu, ponowny tryumf wiary i to w jeszcze szerszym zakresie i dopiero po nim koniec swiata jako zwięczenie stworzenia.

Przepraszam, ogladam tylko "Zakochaj się w Polsce", ale na razie nie widzę nowych odcinków....O subskrupcjach decyduję sam.Pozdrawiam

Soli Deo❗✝️

@Wojciech Wareda W liturgii Kościoła nie czci się osobno Osób Trójcy Przenajświętszej jako takich. Tzn. Jako taką czci się samą Trójcę Św. a poszczególne osoby tylko w odniesieniu do jakiegoś ich dzieła. Czyli są kościoły pod wezwaniem zeslania Ducha Św. ale nie po prostu Ducha Św. Są pod wezwaniem Przemienienia Pańskiego, ale nie po prostu pw. Pana Jezusa. Podobnie nie ma (co do zasady) Kościoła pod wezwaniem Boga Ojca, ale teoretycznie mógłby być np. pw. Boga Stworzyciela - czyli w odniesieniu do aktu stworzenia - nie wiem jednak czy taki jest. Jeśli chodzi o rolę poszczególnych Osób Trójcy Przenajświętszej w dziele odkupienia to znacznie łatwiej jest znaleźć takie które da się przypisać Panu Jezusowi lub Duchowi Św. niż Bogu Ojcu - choć oczywiście wszyscy mają jedną tylko naturę - ale to już temat na inną rozmowę...

@@SzkolyAkwinaty to prawda, ale fakt, że nie w Polsce żadnego kościoła pod wezwaniem Boga Stworzyciela Świata jest dla mnie zadziwiający. Będąc w Kopenhadze zauważyłem przed protestanckim kościołem pomnik Mojżesza. I tu drugie pytanie. U nas nie ma kultu postaci starotestamentalmych. Nie ma wydaje mi się kościołów pw prorokow Ezechiela, Elizeusza itd. Skąd się to bierze?

@@SzkolyAkwinaty ewentualnie Bożej Opatrzności

@@wojciechwareda6796 w Litanii do Wszystkich Świętych są wezwania do Patriarchów ST a czemu nie ma kościołów pod ich wezwaniami- ciekawe pytanie- mam pewne przemyślenia,ale w komentarzu trudno je ubrać w słowa :)

​@@wojciechwareda6796 Tak, nie tytułuje się ich również "świętymi", choć jak najbardziej przedstawia w Kościołach (podejrzewam że ta figura Mojżesza pochodziła z katolickich czasów). Wszystko ze względu na nową jakość jaką wniósł Nowy Testament - "Nie wlewa się nowego wina do starych bukłaków".

@adamahce Już ktoś mi to proponował, ale wydawało mi się że raczej nie będzie wielkiego na to zapotrzebowania...

@@SzkolyAkwinaty Spotify jest o tyle fajny, że można sobie zablokować ekran w telefonie i słuchać, kto ma premium również może pobrać i odsłuchać offline. Ja najczęściej korzystam właśnie z Spotify, szczególnie w trasie czy na jakiś spacerach, a myślę, że trochę ludzi by się znalazła z podobnymi upodobaniami co moje :) także może Ksiądz jeszcze raz to rozważy?

Podpisuje się pod tą prośbą. Zazwyczaj tylko słucham, a wtedy youtube na telefonie jest raczej niewygodny.

Albo soudcloud?

NIE MOZE CZERPAC KORZYSCI Z DARU, TEN, KTO GO ODRZUCIL.....czy Zycie. nie jest darem ?

kzfaq.info/get/bejne/fqlgeJajzNWnhpc.html

Nawet jeśli nie ma w mszy posoborowej wprost herezji. To nie przekazuje ona w pełni wiary katolickiej. Jakbyś dał protestantowi Katechizm i powiedział mu żeby wykreślił to co mu się nie podoba. To może i nie wyszła by z tego wprost herezja. Ale na pewno nie katolicyzm

@Sławomir Śmietanowski Mam wrażenie że bardzo emocjonalnie podszedł pan do tego materiału, to nie sprzyja właściwemu zrozumieniu przekazu. Gdy mówię o tezach modernizmu to mam na myśli ten pierwotny modernizm z początku XX wieku - i to ten już obnażony - sami moderniści nawet wtedy nie sfomułowaliby (przynajmniej nie publicznie) tak otwarcie tych tez - kryli się za pobożnie brzmiącymi formułami - dlatego tak trudno było w ogóle ustalić co oni myślą. Dzisiaj oczywiście mamy do czynienia z bardzo rozwodnionym już modernizmem - tzn. z owocem powolnego i długofalowego oddziaływania modernistów na struktury kościelne. Nowa msza nie zawiera sama w sobie elementów bezpośrednio heretyckich, jednak analizując to co zostało w niej zmienione w odniesieniu do mszy trydenckiej można łatwo dostrzec że odpowiadają one tezom modernizmu - o tym jest ten materiał. Polecam też mój inny materiał na temat reformy liturgii: kzfaq.info/get/bejne/bpeJdMZpsp26loU.html

@@SzkolyAkwinaty Przesłuchałem materiał księdza. Aby go rzetenlie skomentować trzeba by też napisać książkę. Ponieważ jestem informatykiem a nie teologiem więc tylko odniosę się do ogólnych kierunków. Zaczynając od końca materiału ksiądz przytaczał statystyki z których wynika spadek praktykujących katolików i powołań w porównaniu z czasów przed SW II. Stąd prosty wniosek że sobór przyczynił się do tych spadków. A można spojrzeć na to z innej strony. Następują gwałtowne zmiany w całej ludzkości. Pytanie więc czy mamy na to reagować i dostosować sposób przekazu Ewangelii do człowieka podanemu niesłychanemu naciskowi z zewnątrz (kultura, mass media) czy trwać przy swoim bo robimy wszystko dobrze. Wybrano wariant dostosowania. A co by się stało gdyby nic nie zrobiono? Może Kościół skurczyłby się do rozmiarów Bractwa Świętego Piusa X? Tego nie wiemy. Druga kwestia - otwarcie na protestantów, ekumenizm. Z tą tezą jak najbardziej się zgadzam. Życzeniem Pana Jezusa było to aby jego uczniowie byli jedno i miłowali się wzajemnie. Tak się nie dzieje. Chrześcijanie są podzieleni. Może (nie wiem czy taka była motywacja) ktoś stwierdził że po 900 latach od schizmy i 450 od reformacji powtarzanie zdania my mamy rację a heretycy i schizmatycy mają się nawrócić nie prowadzi do spełnienia życzenia Pana Jezusa. I na koniec krótkiego komentarza. Ojciec Adam Szustak nagrał 56 kilkunastominutowych odcinków poświęconych Eucharystii w których krok po kroku wyjaśnia dany element , co oznacza i skąd się wziął. Nie wygląda to na stworzenie liturgii na kolanie bez uwzględnienia tradycji. Osobiście uważam kapłanów Bractwa św Piusa X za gorliwych szukających chwały Boga. Ale gorliwość nie zwalnia od błędów. Wasz nieprzekraczalny postulat anulowania postanowień Soboru Watykańskiego II jest nierealny. Jak ksiądz wspomniał nad czym bolał Jan Paweł II że wiele rzeczy poszło za daleko, to należy je naprawić. Ale zawrócić do tego co było się nie da. Jesteśmy w kościele katolickim który może zmienił wiele zbyt gwałtownie ale obowiązuje hierarchia i posłuszeństwo. Wielką stratą byłoby gdyby bractwo odpadło całkowicie od kościoła posoborowego.

@Pająki Ustosunkował się już dawno temu:kzfaq.info/get/bejne/iMl1pph4urepop8.html

@Jan Kowalski Raczej nie będzie na żywo, liczę natomiast na nagrania w odpowiedzi na mój materiał.

Ksiądz Chaciński, pierwszy z czterech zaproszonych księży już odpowiedział, zapraszając do wysłuchania swojego nagrania w niedzielę, jako odpowiedzi :).

Kaplice Bractwa św. Piusa X pełne są właśnie młodych ludzi. To samo spostrzegli u siebie ks. Knebleblewski, ks. Pietras i inni. Moderator.

@PrzybyszzMatplanety "Ciało i cielesność nie są przypadkiem, błędem czy elementem drugorzędnym, tylko rzeczywistością stworzoną przez Boga, a przez to z natury dobrą." - tak i tradycyjna nauka Kościoła temu nie przeczy. Natomiast w nauczaniu Pana Jezusa jest bardzo dobrze widoczna hierarchia - mamy troszczyć się przede wszystkim o "Królestwo Boże" a wszystko inne będzie nam dodane.

@@SzkolyAkwinaty Ale Królestwo Boże to nie jest wzgardzenie ciałem i udawanie, że go nie ma. Pismo też nas uczy, że ciało jest świątynią Ducha Świętego i przynależy do Ciała Chrystusa. W ogóle cielesność jest jednym z elementów chrześcijaństwa, które oburzały Greków i mistyków pogańskich. Nawet Najświętszy Sakrament ma mocno materialny i cielesny wymiar - spożywamy prawdziwe Ciało i prawdziwą Krew Jezusa Chrystusa. Bóg przemienia nas wewnętrznie i duchowo, ale też cieleśnie - aż do momentu przebóstwienia i przyobleczenia się w ciało uwielbione. Jak Jezus spożywał w wieczerniku rybę i plaster miodu, to nie znaleziono ich potem na ziemi. Przybył do nich w prawdziwym ciele, więc moim zdaniem interpretacja troszczenia się najpierw o Królestwo Niebieskie, jako pomniejszanie ciała, jest po prostu błędna.

Nie przystoi komentować na katolickim kanale z takim nikiem

@@zxcasdqwe12 wieki temu miałam nick qwerty :D :D :D , w przestrzeni wirtualnej myśle ,ze przystoi

U mnie widziałem, jak ksiądz święcił wodę. Nie wiem, jak w innych parafiach.

Nie usunięto. Czy formuła święcenia wody nie brzmi w stylu... poblogoslaw Panie tą wodę...?

@@karolp3643 - Tak to brzmi, jednak brak mi wiedzy, czy liturgika rozróżnia " wodę święconą" i " wodę pobłogosławioną" , czy oba wyrażenia dotyczę jednego, konkretnego, tego samego działania. Wychodzi, że chyba oba zwroty są tożsame. Z tym, że taki pogląd usłyszałem w wypowiedzi pewnego kapłana, już nie pamiętam kogo to dotyczyło. Zatem nie wiem, w jaki sposób i czy można uchybić w sakramentaliach związanych z wodą, lub czynić to w sposób haniebny, czy niepełny poprzez lekceważenie zadania. W jakimś tekście również wyczytałem coś w stylu " święcenie i błogosławienie wody" - co sugeruje , że mowa tutaj o dwóch, różnych działaniach. Skąd owa moja niepewność w temacie, czy też jego niezrozumienie.

Woda święcona = woda egzorcyzowana. Po soborze niestety wody się już nie święci, tylko błogosławi.

@@Kateri26 - Chyba własnie na kanale Akwinaty, gość pewnego nagrania ( nie pamiętam, ksiądz, czy zakonnik ) wspominał, że według najnowszych "przepisów kanonicznych" , rzymskokatolickie " święcenie wody" zostało zredukowane do krótkiej modlitwy, gdzie rzekomo odstąpiono również od wykonywania znaku Krzyża. Zatem, można się zastanawiać czy w kropielnicy jest po prostu zwykła kranówka, nad którą kapłan cokolwiek wystękał ( albo i nie ), czy faktycznie Woda Święcona. Idąc dalej, czy niewierzący kapłan, wykonujący byle jak Akt konsekrowania hostii faktycznie sprowadza do objawienia Ciała Pańskiego, czy mamy zwykły "opłatek" nie poddany właściwym praktykom ze strony kapłana. No bo rozumiem, że podczas Eucharystii, Akt Przeistoczenia następuje w konkretnej sytuacji, po wypełnieniu pewnych koniecznych transcendentnych praktyk, a nie bez względu na to jak zachowa się kapłan. Zresztą odkąd Msza Święta z Ofiary stała się jedynie ucztą, gdzie ma być wesoło, zabawnie, z tańcami i gitarką, to wiele mistycznych aspektów wydaje się, że zostało wyrugowanych, lub przybrało formę imitację.

@7gromojar Hierarchia Kościoła ma zapewnione wsparcie Ducha Św. lecz nie na ten sposób że nigdy nie mogą popełnić błędu - pewność bezbłędności mamy tylko przy definicjach dogmatycznych. Pozostałe prawa/regulacje w Kościele muszą odbywać się zgodnie z zasadami roztropności i zawsze w służbie i wiary - jednak nie ma gwarancji że zawsze tak będzie. Za czasów św. Atanazego prawie cała hierarchia kościelna stała się mniej lub bardziej ariańska. Więc Kościół może w konkretnej sprawie popełnić błąd, jednak nie do pomyślenia jest aby Kościół stale błądził przez wieki w tak ważnej sprawie jak liturgia - nie byłby wtedy prawdziwą "podporą prawdy" (1 Tm 3,14)

Cuda Eucharystyczne mają miejsce jedynie tam, gdzie bardzo źle się dzieje z kultem Eucharystycznym. Sprawdź sobie kiedy miał miejsce pierwszy Cud Eucharystyczny: gdy pewien ksiądz NIE WIERZYŁ w konsekrację i transsubstancjację. Sokółka i Legnica to dzwony na trwogę, a nie głaskanie po główce.

@@owlmanstrix1564 Nie jest to do końca prawda. Dlatego są potwierdzeniem prawdziwości eucharystii, a nie jej fałszywości, godziwości, a nie jej niegodziwości. Podważanie godziwości i ważności Eucharystii na potępianej mszy przez tradycjonalistów narusza wiarę i prowadzi do herezji przez nich wywoływanej i głoszonej. Sokółka i Legnica to znaki dla heretyków i obrazoburców typu X.Bańka. I nie będzie dla was głaskania po główce, bo widzicie a nie wierzycie, za to opływacie i głosicie niegodziwość która jest zawsze grzechem. Odwracacie kota ogonem.

@@marekklosinski6104 Co ci "nie jest do końca prawdą"?

@@owlmanstrix1564 to co piszesz, o cudach eucharystycznych, Bóg nie jest zdeterminowany niczym.

Też jestem tego ciekawa :)

Ksiądz Michał uchylił się od odpowiedzi ostatnio na to pytanie, ale jego osobowość i nauki są typowo tradycyjne w mojej opinii, więc może jest szansa.

@@magorzatadudek2962 A skądże! Zestawia Pani tridentinę z pychą? Aż mi trudno to skomentować. Przepraszam, ale to bzdura.

@@magorzatadudek2962 Proszę Pani, to nie jest forma. Polecam faktycznie pójść kilka razy na mszę wszechczasów. Wiem, że uczucia nie są najważniejsze, ale tam czuć więcej mistyki, więcej boskości i szacunku do Boga. W sumie czuć to mało powiedziane, tam to po prostu jest, szacunek się okazuje, a nie tylko czuje. To prawda, emocje nie mają znaczenia, tylko miłość.

@@magorzatadudek2962 Rozumiem panią. Problem polega na tym, że Msza św. jest przede wszystkim bezkrwawym odnowieniem tej samej ofiary, jaką Chrystus złożył na krzyżu. Naszym obowiązkiem jest uczestniczenie w tej ofierze. Cztery filary Mszy, czyli Ofiara pochwalna, Ofiara przeblagalna, Ofiara dziękczynna i Ofiara błagalna - realizują się przez pryzmat ofiary krzyżowej naszego Pana. Napisała pani, że przychodzi pani dla Słowa i Komunii. No tak, tylko, że Słowo ma nas prowadzić do lepszego przeżywania ofiary krzyżowej, a Komunia jest owocem tejże ofiary. Proszę zwrócić uwagę, że nie przyjęcie w niedzielę Komunii św. grzechem nie jest, ale brak uczestniczenia we Mszy (czyli odnowieniu Ofiary) już grzechem jest. Słowo i Komunia są tlem (choć bardzo ważnym, ale jednak tłem) dla Ofiary krzyża.

@Martin Max Nie mam pojęcia czy taka ceremonia miała miejsce, ale przypuszczam że raczej nie.

Maciek Klimowski tutaj ciekawa polemika z koncepcją bierności i rezygnacji o.Szustaka kzfaq.info/get/bejne/lalxdbacnNeYZJc.html KRK musi walczyć o przestrzeń w tym świecie bo inaczej zło zupełnie zwycięży.

Raczej tylko Trydencką. W końcu ksiądz Szymon to kapłan z FSPPX

@@pawekaminski8008 raczej napewno

Okej, ale z tego co na Wikipedii wyczytałem to chyba nie do końca to Bractwo jest w zgodzie z Watykanem, papież Franciszek musiał udzielać prawa do rozgrzeszania, Eucharystię w starym rycie mogą sprawować ale ogólnie jakoś nie po drodze jest jeszcze chyba (chyba ze się mylę to mnie poprawcie)

@@marcinciszewski8033 Bractwo posiada nieuregulowany status kanoniczny

@Marcin Ciszewski Tak ksiądz odprawia tylko Mszę św. w starym rycie. Więcej o FSSPX: kzfaq.info/get/bejne/fLhjprud1dTOkYk.html