Т-14 «АРМАТА» - Лучший Танк в Мире?

Т-14 «АРМАТА» - Лучший Танк в Мире? | Обзор

Рет қаралды 780,184

9 ай бұрын

Всем привет, вы на канале Нити Истории! В сегодняшнем ролике вы узнаете ВСЕ о танке Т-14 "Армата".
Танк Т-14 "Армата" - это новейшая разработка в области танкостроения России, в которой использованы самые передовые технологии, и мощное вооружение. "Армата" считается танком четвертого поколения, на сегодняшний день имеющимся на вооружении только российской армии. Проще говоря, Т-14 - это самый новый и современный российский танк. В видео мы расскажем вам о бронировании танка, его вооружении, конструктивных особенностях, вы узнаете кучу интересных фактов об "Армате" и его строении.
Для чего под броней "Арматы" спрятаны дробовики? Как этот танк может полноценно работать без экипажа? Что такое необитаемая башня? И действительно ли "Армата" уже приняла участие в боевых действиях в зоне СВО? Все это и многое другое узнаете в нашем новом видео!
Подписывайтесь на канал Нити Истории и смотрите новые видео про историю тех времён - первыми!
Узнавайте о забытых сражениях войны, о героях, чьими подвигами восхищаются миллионы людей, открывайте для себя неизвестные, но очень интересные факты той эпохи!
Делитесь этим видео с друзьями и родственниками, чтобы как можно больше людей помнили и не забывали, благодаря кому мы живем под мирным небом...
Монтаж - otrava173
Наш Второй канал "За Две Минуты" (Подписывайтесь) - / @intwominutes
Поддержать канал - www.donationalerts.com/r/nity...
Сотрудничество: nityistorii@gmail.com
#танки #танк #нитиистории #военнаятехника

Пікірлер: 1 700

@nityistorii 5 ай бұрын

Куча эксклюзивного материала, много интересных фактов, постов и новостей. А также кадры, которые по тем или иным причинам не вошли в наши основные ролики. Подписывайтесь на нас в Телеграме: t.me/nityistoriioff

@DroidGame2023 3 ай бұрын

не распад ссср, а развал ссср, распад, это когда само распалось, а развал, это когда сделано специально. понимание этих различий важно для осознания той вечной холодной войны, которую против нас ведут.

@retrogames7301 2 ай бұрын

@@DroidGame2023 вообще-то распад....

@DroidGame2023 2 ай бұрын

@@retrogames7301поясни свою точку зрения?

@retrogames7301 2 ай бұрын

@@DroidGame2023 СССР по сути самовыпилился, а в замен западники обещали не расширять НАТО... поэтому СССР распался, а народ просто обманули... И теперь имеем, что имеем.. СССР нет, а нато есть, и войны у наших границ, а не у границ США...

@DroidGame2023 2 ай бұрын

@@retrogames7301даже сша не скрывают того, что усердно работали чтобы развалить ссср, а ты продолжаешь верить что он развалился сам? ты чудной, и это грустно.

@jaseervin5472 9 ай бұрын

Увидеть бы в бою. Как говорится '1 раз увидеть лучше чем 100 раз услышать"

@user-so9kr6kp5v 9 ай бұрын

а ты был на войне? чтобы его увидеть

@jaseervin5472 9 ай бұрын

@@user-so9kr6kp5v нет

@aciloaicilo2926 9 ай бұрын

@@user-so9kr6kp5vна каком направлении его можно узреть?

@user-ys1hl7rg1j 8 ай бұрын

Был, только использовался как САУ

@Arlox_3_cartoons_about_tanks. 8 ай бұрын

Пока все финансы идут на войну, а не на постройку т 14. Кончится война, появятся финансы, вот и появится Армата на полях сражений. Если они будут.

@dasboot7244 7 ай бұрын

Армата - первый в мире танк с доказанным продвинутым искусственным интеллектом! Именно поэтому он в отличии от Т80/72/90 не поехал на СВО

@Dinozavrik2010 7 ай бұрын

так а зачем их тратить? Когда в запасе остались другие танки

@Lyicmi69 7 ай бұрын

@@Dinozavrik2010Это не совсем так работает. Мало того что Армату стоило бы проверить на деле. А во вторых, у КНДР до сих пор остались т34, и что? Они же их использовать не будут.

@GuGus1k 7 ай бұрын

@@Lyicmi69сравнил танк 2010 и танк 1943 гений

@Metrofan_nab 7 ай бұрын

@@Dinozavrik2010 наверно для того чтобы минимизировать потери. Потому что вместо Арматы теперь приходится применять уже т-62 что уже позор. Да и как бы Армата в реальности не был плох он явно будет лучше танка 60-х годов

@user-dk1gu6nh8u 6 ай бұрын

@@Metrofan_nabСмысла нет тратить танки Армата, т. к. для СВО какая разница из чего будем вести огонь, и так работает, да и я уверен, что они дорогие в создании и их у нас мало.

@user-tf5my7rw4r 2 ай бұрын

Потрясающий танк, особенно впечатляет режим невидимости...

@user-bn8hl5rz4i 6 күн бұрын

Режим не видимости прост,их просто нет. Деньги на их выпуск у шевцовой и ей подобных служащих НАТО, работающих в МО.

@user-kh7gh7wj9g 8 ай бұрын

Странно. Этого танка нет на вооружении всё ещё, а у вас он во всю выпускается!??)))))))))

@MEMY_PROTANKY 3 ай бұрын

Танк уже редко выпускается, так как большинство трат танков и припасов тратятся на Войну с Украиной а так у нас есть танки по типу т 90,т 80МБ т. Д.

@DonXyan 3 ай бұрын

Это все модернизации т72 , посмотрите какие танки делает малюсенький израиль и если бы не запрет сша то они бы и самолет свой сделали а так помогали китайцам в разработке 5 поколения , в израиле самые передовые военные разработки но очень дорогие но сулящие преврсходство на поле боя, и азербайджано-армянский конфликт ярчайший пример этого

@yessenyeltayev2653 3 ай бұрын

Смысл отправлять дорогостяоящий танк, если есть куча безделушек которые могут и новые танки подстрелить

@KotBegemot777. 3 ай бұрын

@@DonXyan это те танки, которые палестинцы уничтожают из советских РПГ?😂

@DonXyan 3 ай бұрын

@@KotBegemot777. Ни одного танка они не уничтожили

@user-sd2jb1uw8b Ай бұрын

Стоимость одного танка равноценна стоимости современной набережной в 3 км.с детскими площадками,спортивными,с велодорожками,теннисными,скейтпарками,баскетбольными и.т.д.

@The_Who.. Ай бұрын

Эх,кому это интересно:(

@furai4537 Ай бұрын

Военный бюджет США хватит на целый город

@vidjen5423 6 күн бұрын

Да, сколько Украина могла у себя отстроить этого, но нет, все на войну...

@dogger626 5 ай бұрын

На бумаге все четко и отлично, но мы не видели т14 в реальном бою поэтому ждем когда т14 выйдет на поле боя

@user-ec9fb8fw3g 4 ай бұрын

Новый бой это значит в каком то стране война, это новые жертвы мирных обсолютно не причастных к войне людей😢

@dogger626 4 ай бұрын

@@user-ec9fb8fw3g где я сказал новый бой? Вон в Украине уже 2 года воюют туда пусть и отправляют

@user-dn72 4 ай бұрын

Этого не будет. Путиноидам это не выгодно

@user-cg1jw2wc2w 4 ай бұрын

Ничего сверестественного не будет, если уж израильский трофи дает сбои, а это комплекс который отрабаотывался годами, то как покажет себя афганит с учетом того, что активная защита та танках РФ и СССР раньше серийно отсувствовала не известно, та и то что все заряды Афганита расположены строго горизонтально по курсовым углам, что значит то, что она работать за пределами курсвых углов не будет, и против воздуха, тоесть дронов и Джавелинов работать не будет, кромее вопросов к Афганиту есть вопрсы и к основной броней, как при весе 55 тонн смогли достичь стойокости против ОПБС 900мм и против КС 1100мм для немя загадка, у абрамса примерно такая же стойкость во лбу башни, но вес на 10 тонн больше, при том что абрамс на много меньше, так что 2 варианта, либо это не больше чем мягко говоря обман, либо стойкость достигается за счет динамической защиты, а динамическая защита всегда считалась "костылем", ведь ее достаточно легко обойти с помощью сегментации в случае ОБПС, в случае КС с помощью тандемности, тоесть в таком случае эти цифры актуальны для старых боеприпасов, типа DM43 или первых поколений ПТУР TOW, следовательно DM63 или DM73, последний сейчас на стадии разработки, с каким то шансом смогут поразить Армату в лоб, еще вызывает вопросы броня бортов, они укрыты ДЗ, опять же ДЗ это всегда "костыль", из чего можна сделать выводы что основная броня бортов тонкая, и аномально маленький вес эту теорию подкрепляет, второе - вооружение пушка 2а82 по сути все та же 2а46, с тем же самым механизммо запирания казенной части, только с удлинненным стволом, в принципе этого орудия будет хватать чтоб поражать абрамсы выпуска 90-х - нулевых в любое место, но с М1А2С скорее всего не справится, по сути заявлена та же броня что и в арматы, только достоверно известно что это без ДЗ, что это чистая броня, а значит сегментация ОБПС и тандемность КС против нее работать не будет, защита башни тоже вызывает вопросы, судя по фотографиям которые есть в сети башня состоит за 3 условных зон, пушки и основной брони, далее оптика электроника и прочая лабуда, и далее кожух толщиной 10мм, тогда появляются вопросы, зачем нужны все эти современные системы и оптика, если они защищены броней, которая ели держит пулеметы и винтовки, что будет со всей этой начинкой если рядом упадет снаряд артилерии, или по башне откроют огонь из крупнокалиберного пулемета, та и сама оптика довольно таки сильно выперает, опыт СВО показал что это очень не здоровое явление, минимум 4 т-90м "прорыв" были утеряны из за повреждения оптики

@dogger626 4 ай бұрын

@@user-cg1jw2wc2w чел мне лень всё это читать извини, можно было просто написать что она не будет такой как его многие представляют

@malevich_md 6 ай бұрын

Мне кажется что надо было упомянуть в видео, что до "об. 292", причем задоооолго до него, в СССР было очень много проектов танков с необитаемой башней, такие как: "об. 450", "об. 299", "об. 499", "об. 499" и конечно проект ВНИИ-100, который пыл разработан в конце 60х

@user-zt1sz8ji9t 4 ай бұрын

В США ещё до СССР были такие проекты, но по ряду причин не стали развивать США даже абрамс не хотели, потому что ещё тогда сделали вывод что танк уже прошлое

@retrogames7301 2 ай бұрын

@@user-zt1sz8ji9tфигню ты ляпнул сейчас... Если танки - это прошлое, то почему США их продолжают штамповать? А не сделали они танки с необитаемой башней по одной простой причине! Они пришли к концепции ОБТ не так, как СССР. СССР делали несколько моделей танков для разных типов войн. А США просто один Абрамс всю жизнь модернизируют. Поэтому у них 50 лет ничего кроме абрамсов в танковых войсках нет! И танки - это прошлое только в твоем больном уме! Это для США танки практически не нужны, потому что они живут за океаном и воевать в сухопутном бою могут разве что с Мексикой... Поэтому им танки нафиг не нужны, в отличие от СССР и России, где сухопутная граница десятки тысяч километров...

@Igor-Bond 21 күн бұрын

проекты были, опытные образцы были, а на вооружение не встали, а значит их в войсках не было!

@user-ty9dq9rw9c 8 ай бұрын

Будет лучшим когда покажет себя в прямом бою, а не в укрытии, как пушка.

@Mr.Mr.H 8 ай бұрын

танк дороговат для прямого столкновения

@user-lr3jt7hm7r 7 ай бұрын

Сейчас танки в основном как артиллерию и используют, держу в курсе

@Imba198 6 ай бұрын

Будешь умнее, когда поймёшь что в современной войне почти нету прямых столкновений танков, как в отечественной войне, когда несколько десятков, а то и сотен советских и немецких танков встречались на поле боя и пытались перестрелять друг друга. Сейчас любой танк очень легко поразить дешёвым беспилотником, или каким-нибудь птуром из окна многоэтажки, поэтому их используют на расстояни в несколько километров стреляя навесом, будто бы это артиллерия или миномет, часто в роли цели бывают какие-нибудь укреплённые постройки типа блиндажей, зданий, бункеров и т.д, вообщем все, против чего может помогать фугасные снаряды

@K1llkavtomatnomsouse 6 ай бұрын

Он не используется в зоне СВО. Или ты думаешь Россия должна использовать против Украины всю свою новейшую технику? Они и так против советских т90,80,70,62,64 БМП 2,3, 2с1, 2с3 воют и не могу ничего им противопоставить даже с учётом что их пичкают леопардами, абрмсами, челенджарами, комплексами ПВО

@floppa_officer723 2 ай бұрын

@@Imba198 Тебе назвать другие недостатки арматы? Ну ладно поехали: в армате используют Х-со образный двигатель 2В-12-3А, у нас же почти все бронетехника двигается с помощью двигателя В-92С2Ф2 с мощностью в 1130 л. с. Может быть он и не такой мощный, но он уже давно основан в производстве, он надежный, редко ломается, а если и ломается то починить его не составляет никаких проблем, с двигателем 2В-12-3А разговор другой, он не основан не в военной не в гражданской промышленности, так же частенько ломается (был инцидент когда двигатель у арматы вышел из строя прямо на параде), а другие двигатели ты в армату не поставишь так как они просто не подходят и уже тут разговор можно заканчивать так как без двигателя танк никуда не поедет, но есть и второй минус, при создании аппаратуры связи и управления в армате использовались импортные западные компоненты, что после событий 2014 года делает впринципе невозможным производство арматы.

@verzet 5 ай бұрын

А зачем пилотов садить в капсулу, если они там все равно компьютером управляют?Поломку какой нибудь части танка из капсулы починить будет трудно. Не лучше ли тогда где-нибудь из далека танком управлять?

@DonXyan 3 ай бұрын

Немцы так еще в 1939 году делали танки на радиоуправлении

@user-cy3bq5ex6u 2 ай бұрын

Русские тоже.

@blacktims85 7 ай бұрын

Хуть он почти автоматизирован, но во время боевых действий при поломке его не получится починить в полевых условиях, и его придётся буксировать(гнать) в мастерскую

@user-op5lw1gl1e 7 ай бұрын

Так со многими танками, обычно их гонят на префронтовую зону там их чинят и обратно

@Cherniy22 Ай бұрын

Бро ты че в вар тандер не играл ? 40 сек и поехали

@Bebroyed 22 күн бұрын

@@Cherniy22 😂

@KrepostVivat 6 ай бұрын

Т-64, Т-72, Т-80 это уже танки 3-го поколения, так как уже переламывали устоявшийся расклад средних и тяжелых танков. Но Т-55 и Т-62 были солидными скачками от Т-34 и были вторым поколением серии Т.

@reddrn620 6 ай бұрын

Тогда, ОБТ можно считать СТ.

@ikratkiy7687 5 ай бұрын

А как же т54

@ikratkiy7687 5 ай бұрын

Или т 43 и т44 они второе или первое поколение?

@Dronevog 2 ай бұрын

@@ikratkiy7687 т 44 почти сразу перестали использовать ведь потом вышел т 54, а т 43 не пошел в серийное производство либо вообще не был создан мне лень проверять

@ikratkiy7687 2 ай бұрын

@@Dronevog я всё же думаю что все перечисленные относятся к первому поколению.

@user-bz1tv9mg3g 9 ай бұрын

Новые разработки в плане вооружений любят тишину а то что их мало это норм сначала доведут до ума избавят от детских болезней и пустят в крупную серию

@user-pm8cd7sq3p 9 ай бұрын

Тот же КВ-1, как собрали несколько образцов, бросили в бой под линией Манергейма Т-14 собрали несколько образцов в 2014 Где?

@user-bz1tv9mg3g 9 ай бұрын

@@user-pm8cd7sq3p кв 1 не плохо показал себя в начале вов например Колбанов воевал на кв1 а потом сократили их производство из-за наращивания производства т34 а позже на их основе стали выпускать танки ИС учи историю, полезно

@tankist1320 9 ай бұрын

в апреле 23 года общее кол во армат около 132 шт,не веришь смотри 56 параллель@@user-pm8cd7sq3p

@user-pm8cd7sq3p 9 ай бұрын

@@user-bz1tv9mg3g тут пример не в том, плохой танк или нет. Тут пример того, что новейшие разработки, если они не фейковые, как танк "Чëрный орëл" (я ведь не один помню об этой ельцинской перемоге?) в первую очередь должны идти на фронт, на испытания. Если вам не нравится пример с КВ, можно вспомнить СКС (правда во времена ВОВ он был под 7,62х54). Его отправили в 1-й белорусский на испытания. Причëм две вариации, они различались магазинами. Карабин всем понравился, позднее его переделали под патрон 7,62х39 и приняли на вооружение. А не рассказывали бойцам в газете "Красная звезда" о том, что у нас есть самозарядный карабин, но мы вам его не покажем на передовой, вот вам картинка. У нас лучшая самозарядка, но мы вам еë не дадим

@yurikponomarioff 9 ай бұрын

Доведут да, но крупную серию врядли будут делать, во всяком случае пока у потенциального противника не появится что-то подобное. Машина хорошая, но дорогая, работать "на склад" нерационально. Паритет пока обеспечивают и гораздо более дешёвые Т-90м. Это принцип разумной достаточности.

@user-lf5tt7np8m Ай бұрын

Двигатель на Т 14 ,,Х" образный, а показали ,,V" образный, далее смотреть и слушать этот ,,ангельский" голосок😂😂😂

@user-sy5vj6lv1k 8 ай бұрын

С Днём Танкистов всем здоровья крепкого и всего самого наилучшего мирного неба над головой с огромным уважением Ярославль берегите себя

@muzamuza2011 8 ай бұрын

Это.танк.консерва.банка

@CaPIbaRa-vd5re 7 ай бұрын

@@muzamuza2011А какой лучше?

@Dl1sr6qu9r 6 ай бұрын

@@muzamuza2011хех, чел просто сказал что танк плохой, даже факты не привел вот это я понимаю диванный критик))))

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

Ты хоть знаешь калибр его пушки?😂😂

@user-sy5vj6lv1k 5 ай бұрын

@@user-ov3qg6of1n 353 Гвардейский танковый полк Группа Советских Войск в Германии 76 78 весна Слава ГСВ Г будь здоров

@panther_grey 7 ай бұрын

Если на сво не видели т 14 Армата это не значит что это макет просто такие технологии очень дорого стоят да и тем более разработка этого танка еще не завершена

@clinks7749 7 ай бұрын

Ну, потому что легко его подобьют)

@panther_grey 7 ай бұрын

@@clinks7749 хах, нет

@panther_grey 7 ай бұрын

Я лучше в танках разбираюсь

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

@@clinks77491000мм в влд конечно легко пробить, с учётом дальности стрельбы абрашек и леопардов.

@nyarlathotep-zi6qi 5 ай бұрын

@@clinks7749какой дурак им в прямой бой пойдёт, танки в наше время используют как артиллерию

@user-ed4ou3hz9z 8 ай бұрын

Посмотрим, что получится после доводки. Х-образный двигатель компактен, но сложен (гидроудар маслом в нижних цилиндрах), коробками-автоматами СССР/Россия тоже пока не славится, бронекапсула несомненный плюс, но иногда и глазками придется смотреть, автоматы заряжания у наших отработаны. И, самое главное, как сказал один танковый историк - один танк ничего не решает, решает группа танков. А теперь - в связке с окружением.

@Psoglawec 8 ай бұрын

Коробка-автомат СССР вполне себе делал ещё в 80-е. Даже на автобусы ставили, никаких нареканий никогда не слышал в сторону этого узла.

@Azimut773 7 ай бұрын

@@Psoglawec это правда, у меня друг работал на ЛаЗе (ЛиАЗе), хрен его точно знает, так коробка работала безупречно.

@vitters3896 5 ай бұрын

На четырехосном тягаче с танковым двигателем МАЗ 535 стояла автоматическая коробка передач. Разработана машина еще в 60-х годах прошлого века. И сейчас можно увидеть. Лично я видел год назад. Танки возит. А по поводу "гидроудара маслом" в двигателе - тогда как работают авиационные звездообразные двигатели? Без масла?

@DonXyan 3 ай бұрын

А для этого нужна электроннмка на хороших процессорах а их в раше нема и будет не скоро их даже у китайцев нет

@user-ed4ou3hz9z 3 ай бұрын

@@DonXyan есть 2 пути: умощнять процессоры либо оптимизировать программный код. К слову, американцы на Луну высадились с компом, который на несколько порядков слабее смартфона, с которого я это пишу.

@iachelovek-ib8rw 8 ай бұрын

Забыл сказать про то из за чего он сейчас не на фронте, а именно цена, намного лучше и дешевле строить т 90 чем арматы

@user-bf3jz6ov2p 8 ай бұрын

Поговаривают что есть парочка, только используются как самоходки. 😂

@_S_V_A_T_ 8 ай бұрын

Цена от отсутствия серийного производства и излишка электроники

@user-wi1qy2eq4u 7 ай бұрын

А скока рублей он стоить???

@user-ks4jg7ns1w 7 ай бұрын

@@user-wi1qy2eq4u Около 700 млн. рублей

@JOTAR0_KUJ0_blitz 7 ай бұрын

@@user-wi1qy2eq4uне менее 500 лямов

@letschill4128 4 ай бұрын

По поводу вооружения нужно добавить, что кроме пушки 125 мм, можно поставить пушку калибром 152 мм. 😁

@DonXyan 3 ай бұрын

162,78, 5 мм

@user-dr7vo1io5z 5 ай бұрын

Танк отличный судя по видео, но вот только момент есть один, где этот танк?

@DonXyan 3 ай бұрын

В пиз....в разработке вобщем

@thomasthomson4227 Ай бұрын

Он бумажный тигр 😂😂😂

@user-zy3qb8ik4t 9 ай бұрын

У нас вообще-то стандартный экипаж это 3, а не 4 человека

@user-pg7tm8yt6d 4 ай бұрын

Красота Высшая Похвала от Меня Армате 14 Я Служил Механиком Водителем в Г Д Р 1 КЛАССА НА ТАНКАХ Т 62 М НОЧЬЮ ВЫЖАЛ СКОРОСТЬ 5О КМ в час на м Мастера Вождения не Пропустил Новый Ротный капитан на последнем учении в Магдембурском Полигоне Демобелизовался мол потвердил 1 ЫЙ КЛАСУДАЧИ ВСЕМ ТАНКИСТАМ СЛУЖИЛ В 1973 ПО 1975 гг.

@Skelet2693 2 ай бұрын

Что за радар на корпусе чуть ближе к правому борту? Скажите пж

@ilungamasan 27 күн бұрын

2:48 "А в декабре 21-го началось серийное производство" - это так в Википедии написано. Но очень странно предполагать, что начато серийное производство изделия, которое никто не собирается покупать :)

@smuyl_kek 7 ай бұрын

3:07 Щас бы тоненькая бронекапсула защитит экипаж от подрыва пачки кумулятивных или фугасных боеприпасов

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

Тоесть а т14 не защитит, а в абрамсе так пожалуйста? 🤡

@terrakon2114 5 ай бұрын

@@user-ov3qg6of1nГде он такое утверждал?

@kavelquu 3 ай бұрын

В принципе, если взрыв направить, то может и защитит. Но от фулл фугасов вряд ли, конечно

@floppa_officer723 2 ай бұрын

@@user-ov3qg6of1n Он хоть слово то про абрамс написал? Ты может сначала читать и воспринимать информацию научишься а потом полезешь свои шедеврокоменты писать?

@ministerbatista 26 күн бұрын

@@user-ov3qg6of1n ты и есть клоун. 😂

@Mitlas 9 ай бұрын

ну, надо было назвать Т-134

@provider8015 7 ай бұрын

Т-34-90 Армата

@CaPIbaRa-vd5re 7 ай бұрын

@@provider8015У "Арматы" 150 мм пушка. Тогда уж т-34-150

@deadu7384 6 ай бұрын

Т-34-125 армата

@ministerbatista 26 күн бұрын

Шарик в честь патриотов России.

@user-zb2zs2jf6o 27 күн бұрын

-Не вздумайте торговать этой машиной на право -на лево! Берегите нервы конструкторов !!!!!

@sergeymarchenkofficial 24 күн бұрын

может для того,чтобы заявлять о лучшем танке,сначала бы увидеть его в деле??)) это как бить по груше,которая не дает ответку и думать что ты бойцуха)))))

@speechredking2921 7 ай бұрын

Понятно, что танк дорогой и навороченный. И так же понятно, что многим уже не терпится увидеть его в действии... Но надо так же понимать, что подобными машинами дорожат, а отправлять их бездумно в бой - это все равно, что пустить деньги на ветер и испортить репутацию. Армата уже принимает участие в боевых действиях, но в ограниченном объёме. Посмотрим, быть может скоро мы увидим её во всей красе...

@Artwallpro 7 ай бұрын

а где принимает не знаете?

@andreiwolkow3639 7 ай бұрын

Значит ли это ,что опять жизни солдат стоят дешевле этой распиаренной консервной банки....бабы нарожают....

@Drombeklo 6 ай бұрын

@@Artwallpro Как самоходки на СВО применяли вроде. Наверное что-бы не засветить, да и танки любят тишины.... Особенно новые.

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

@@andreiwolkow3639блять а нах тебе говорили про необитаемую башню, бронекапсулу, выкидные панели и т.д. если эти системы нужны для спасения экипажа?

@andreiwolkow3639 5 ай бұрын

@@user-ov3qg6of1n тут не только об жизни экипажа говорилось.....

@mafiozi4418 7 ай бұрын

Доброго времени суток. Хотел уточнить насчёт "первой в мире не обитаемой башни", так как помниться что-то читал насчет эксперементального COMRES 75 1968 г. да и в целом в истории было множество танков с не обетаемой башней. Просто не понял, что именно имел в виду автор ролика. Заранее спасибо.

@Arthur-uj7hh 7 ай бұрын

Обычная пропаганда. Можешь даже не вникать.

@Drombeklo 6 ай бұрын

Имеется вввиду, принятый на вооружения

@deadu7384 6 ай бұрын

@mafiozi4418 первый ОБТ с необитаемой башней

@Maksim-rp1uq 4 күн бұрын

Налил себе чай, и смотрел на чашку минут 40 и внушал себе, что чай сладкий... Попробовал, ни фига...😮

@user-dark_lord 21 күн бұрын

Говорили что Армата может управляться и вести стрельбу без присутствия экипажа в машине.

@user-ys4jq9kx1p 5 ай бұрын

А может быть надо сосредоточиться в военном строительстве на различных БПЛА и баражирующих б/п, которые в сотни и тысячи раз дешевле и при этом эффективнее!!!

@dmitriikurilov3662 5 ай бұрын

Если вы задумаетесь о том, насколько люди типа Рогозина совместимы с технически сложным производством, вам станет многое понятно. Там уже много лет руководят взяточники и очковтиратели, чего еще вы от них могли бы ожидать?

@user-ot8kx2mg1l Ай бұрын

Т14 армата лучший в галактике танк который уничтожает всё и отражает любую атаку своей аналоговнетной системой защиты но на сво ему делать нехер потому что там слишком легкие для него цели и поэтому его использование там не целесообразно и иррационально.и вообще его берегут для отражение атаки межгалактических захватчиков. Я правильно понимаю весь этот бред?

@godvazilin9813 Ай бұрын

Да, вы всё верно истолковали. Мифический танк, который никто в глаза не видел, но он есть и он супер-пупер мощный (так в промо мультиках показали).

@yurixii3232 7 ай бұрын

Пока ещё ни чего лучше советского не изобретено и не сделано , а если и сделано , то это всё равно советские разработки .

@The_Who.. Ай бұрын

А большая часть советского это переработка или полная копия Западного😊

@user-mp5el6dk3d 29 күн бұрын

@@The_Who.. Все у друг друга что то копировали .

@The_Who.. 29 күн бұрын

@@user-mp5el6dk3d нет

@Abai18 3 ай бұрын

Я не понял, про какие вышибные панели через которые выбросят боеприпасы при угрозе подрыва говорит автор, если на схеме видно, что боеприпасы находятся в корпусе под башней. Просто в западных танках оснащеных вышибными панелями на башне, сами снаряды тоже находятся в корме башни.

@Orel_na_dereve Ай бұрын

На самом деле сам танк хороший но есть очень жирный минус: Т 14 Армата. Это сложность производства.

@user-kt9lh4ly7n 28 күн бұрын

Сложность производства в том что вся электроника и компьютеры состоят из западных частей

@user-zz9fl9ff3i 6 ай бұрын

Т-14 слепой... куча датчиков и видеокамер очень уязвимы в реальных условиях... для показухи годится, а в бою бутылка с краской выводит его из строя совсем... снаряд он конечно в теории может отразить но пулю снайпера никогда, а сбить датчик или камеру для снайпера не проблема.

@user-pn8cv3yh6m 22 күн бұрын

А если стекло пуленепробиваемое

@user-dz4rr5zf9c 8 ай бұрын

Не продумана система аварийной эвакуации экипажа .

@Drombeklo 6 ай бұрын

+, люки то на электричестве)

@user-hk1zs8nu2z 6 ай бұрын

Там как самолёте кресла катапульты😂

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

@@user-hk1zs8nu2zкак на абрамсе.

@user-vf3uf4dd2z 25 күн бұрын

Ржу, увидеть бы армату на поле боя

@BaLrOg2110 9 ай бұрын

Говорили моста Крымского нет, а он есть, темерь говорят арматы нет...

@lubchikrusyn1212 8 ай бұрын

Говорили крейсера 'Мосва' нет,а он...а но да

@BaLrOg2110 8 ай бұрын

@@lubchikrusyn1212 говорили оплот великий танк, а их 2 шт всего, глупый и бестолковый, ничего не решает, как и леопарды

@lubchikrusyn1212 8 ай бұрын

@@BaLrOg2110 нестгласен,глупый и бестолковый войну начал ,а он один

@BaLrOg2110 8 ай бұрын

@@lubchikrusyn1212 тут согласен, в нато хотеть - очень глупо, нацыстом быть - бестолково, поэтому и начал СВО

@lubchikrusyn1212 8 ай бұрын

@@BaLrOg2110 вы фашисты совсем приехавшие,ср..ть на ведро ходите и в окно висыпаете,машин нормальных нет,дорог нет,но нату пугаете,она вас трогала эта ната.Протрезвейте,это не ната -это белочка

@AVA-ox1rq 9 ай бұрын

Видео в общем не плохое, но были и спорные моменты с некоторыми преувеличениями. Например странно, что об экипаже из 3-х человек говорят так удивительно. Хотя с приходом автомата заряжания в советское танкостроение экипаж состовлял небольше 4-х человек. И такие моменты не очень приятны

@user-mu8ke3hw2w 9 ай бұрын

Про экипаж я согласен

@user-mu8ke3hw2w 9 ай бұрын

Может он сравнил это с т 34 85

@user-sd8yh3td9l 9 ай бұрын

Согласен, парнишка плавает, так нельзя.

@andre71sbor 8 ай бұрын

В деле пропагандистики не важно какую донести информацию, а важно громко продудеть для крестьянства, чтобы оно гордились своим величием и ее всегда пучило от гордости, величия и важности в мировом мироустройстве☝️🤭😁

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

@@andre71sborу абрамсов 4 члена.

@splarv 25 күн бұрын

Говорят башня пробивается обычной 30мм пушкой.

@smart6266 7 ай бұрын

Ни кто не видел есть ли у Израиля ядерка, но все говорят что есть. Все видели что есть т14 армата, но все говорят что его нет Это другое или что?

@linkov-games3256 5 ай бұрын

А для чего их использовать? 😂

@user-bz8uf1bd6r 9 ай бұрын

Все говорят у нас самый лучший танк в мире пока не побывает на поле боя а потом окажется что это самый обычный танк горит как и все танки пример Украина кричала леопард чудо оружия и где они ? Оказалась не чудо оружия

@Arlox_3_cartoons_about_tanks. 8 ай бұрын

Ну это мы посмотрим, подождем, а пока, просто расскажем миру, что такой танк есть, и что предположительно, он лучший в мире.

@Matiomeme 8 ай бұрын

Лучший не лучший, но он реально не плох

@user-bz8uf1bd6r 8 ай бұрын

@@Matiomeme может быть и хороший танк но дешевле советские танки модернизировать особенна в наше время когда даже беспилотник может решить исход битвы

@andrejbalanow1123 8 ай бұрын

Вообще советское оружие самое лучшее в мире , вот только воевать им нельзя, шутки афгацев

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

@@andrejbalanow1123падение чёрного ястреба 🗿

@user-vv7pt3or5v Ай бұрын

Жду Т-14 в ВарТандер

@alexandrtudose237 4 ай бұрын

Великолепно!!!

@user-nt4qp5oe3b 5 ай бұрын

Если он так хорош то место ему на полигоне СВО. 👍

@GusiProstoi 3 ай бұрын

На сво он заглохнет в первом же бою как на параде

@MaratShayhutdinov 7 ай бұрын

Судя по тому, что на войне т-62. Сомневаюсь , что Армата там есть

@user-bo5wt3fz8r 7 ай бұрын

А куда ты предлагаешь девать столько т62?

@MaratShayhutdinov 7 ай бұрын

@@user-bo5wt3fz8r например Сирии отправить как помощь. У них там любая стреляющая техника ценится

@CromwellTheFurry 5 ай бұрын

@@user-bo5wt3fz8rна лом и в музеи

@helison_demons 9 күн бұрын

Насчёт башни это слабость если выступишь против двоих танков Потому что пока с одним сражаешься и когда башня поворачивается к одному другой стреляет и всё

@STaLIN344 9 ай бұрын

Ура

@flort3x 9 ай бұрын

Долго ждал видос, дождался)

@ruzilgaliev1128 3 ай бұрын

На рисунках круче вариант! Такой массивный солидный современный, с четырьмя турелями со шрапнелью против бпла всяких и ракет самое то было бы!)

@Scover100 2 ай бұрын

Получается, что удар по башне Арматы и танк становится слепым, а удар по бронекапсуле и танк становится неуправляемым - экипаж погиб. Ничего нового.

@user-cc8qz9zn4w 9 ай бұрын

Да технологии лучше чем у русских только у инопланетян с других планет .

@tanks3 9 ай бұрын

Согласен

@Litvinov.S95 9 ай бұрын

И у Майкла Джексона ещё

@user-ur2kg3gi8o 9 ай бұрын

Туб рот закрыл либерал

@yoellll 9 ай бұрын

Как ещё будешь людей смешить?)

@yoellll 9 ай бұрын

А почему председатель совета федерации Валентина Матвиенко публично говорит о том что в России даже гвозди импортные?)

@sergejkutscherenko7775 8 ай бұрын

Очень бы хотелось посмотреть бой между Арматой Леопардом и Абрасом ..

@user-lm8mr5ie9e 8 ай бұрын

Лучше бы этого конечно не видеть!!!!

@drg404 8 ай бұрын

Предлагаю Кучеренко Сирожу назначить командиром экипажа для этой битвы!

@sergejkutscherenko7775 8 ай бұрын

@@drg404 К СОЖЕЛЕНИЮ Я НЕ ТАНКИСТ.. КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО. БЫЛ БЫ ТАНКИСТОМ ТО НЕ ПРОТИВ БЫЛ БЫ И СРАЗИТЬСЯ ..

@sergejkutscherenko7775 8 ай бұрын

@@drg404 Абвгдейка - видишь я в открытую работаю а ты спрятался или спряталась под чередой букв и только и умеешь ЯЗВИТЬ..

@drg404 8 ай бұрын

@@sergejkutscherenko7775 На самом деле я чат GPT причем ридноукраинский, со мной взаимодействовать кроме таких вот форматов никак не можлiво!

@user-zk6mm7jf1t 6 ай бұрын

Супер.спасибо.

@user-zw3vx8du1o 9 ай бұрын

НА т-14 будет в первые три члена экипажа ??? В т-72 как же ?

@MarkBlack. 9 ай бұрын

Да будет три

@MarkBlack. 9 ай бұрын

Забей еще куча нововведений будет 😂 он уже сильно отличается от первого варианта

@user-zw3vx8du1o 9 ай бұрын

@@MarkBlack. так и было три на т-72 ещё автомат заряжания, а он здесь говорит будто это новинка.

@user-xd4ym5el5h 9 ай бұрын

В т 72, т 80 и т 90 по три члена экипажа из-за автомата зарежания, которого нет у других танков.

@aleks1819 9 ай бұрын

У наших танков уже давно нет 4 человека!!!!🤣🤣🤣

@user-xd4ym5el5h 9 ай бұрын

@@aleks1819 ну да диктор ошибся

@AbcAbc-gl7wx 9 ай бұрын

Ваш хваленный автомат сразу отрывает башню вместе с экипажем

@user-nu9mk3og9c 8 ай бұрын

@@AbcAbc-gl7wxПри попадании в боеукладку. Любой танк уничтожатся в данном случае.

@levdavtyan8219 8 ай бұрын

неуч колхоз, зарЯЯЯЯжания

@chumnoy2177 3 ай бұрын

Поскольку для танка ещё не сделали нормальный движок оправдывающий максимальную скорость танка, смею предположить, что скорость Арматы будет зависеть от тягача который его тащит)

@user-ru5jf4id5t 25 күн бұрын

толку от этой арматы если его в бою никто не видел и скорее всего не увидит, а от макета толку нету))

@user-xq4ix8gb7k 8 ай бұрын

Классный танк, в живую видел

@user-wp2tu5jx6z 2 ай бұрын

Классный он или нет, могут сказать только те кто на нем воевал, а судить по внешнему виду ,это не верно.

@sergejpapa8892 8 ай бұрын

3:11 необитаемой башня уже была, на пример у французов.

@mojahead5505 5 ай бұрын

Ну во первых серийной арматы мы не увидим. С движком не выгорело, а те что на 90-80 стоят - не подходят. Так что пока не решат, а там вроде уже забили, не увидим. Во вторых, армата, это сборка наиболее дешевых решений с танковых прототипов, разрабатываемых в СССР. Кстати, из всех, там только один со 125мм пушкой был - остальные все разрабатывались со 152мм. У всех броне капсулы, один проект вообще с танковым экипажем в 2 человека. И все они превосходят Армату. Это про танк. По поводу бмп - хз. Тут я не особо что-то знаю

@reddrn620 5 ай бұрын

Да, да: суслики тоже миф: их не видно :)

@mojahead5505 5 ай бұрын

@@reddrn620 При чем тут миф? Стоит спросить любого, хотя бы чуть-чуть близкого к ее производству человека - там много интересного всплывает. Хотя можно и в мифы верить...так ведь проще?

@reddrn620 5 ай бұрын

@@mojahead5505 ... для меня: завод через пол города стоит 😄 Могу лишь сказать, что никто не говорил о закрытии проекта. Остальное, это прихоти заказчика, по которому производят допил танка.

@aleksvalof8786 5 күн бұрын

Попадание в башню уничтожает гарантировано орудие и остается тележка с живым экипажем.Армата останется лабораторией.Очень дорог.Недоработан.Слишком много дорогой электроники.А сейчас еще дроны сверху.

@user-rr2lj9sh5c 9 ай бұрын

Сними ещё пожалуйста видео про Абрамс X

@Andrei_Chernoslov 6 ай бұрын

Почему то не обратили внимание на эжектор , которого нет на стволе и то что экипаж теперь не страдает от пороховых газов, в связи с чем люк можно не открывать, чем часто грешат танкисты даже во время боя. Так же когда говорили про коробку автомат, зачем то показали v образный движок . На армату ставят икс образный движок, а не такой какой вы показали.

@reddrn620 6 ай бұрын

Экипаж сидит в отдельной капсуле и загазованность не страшна. Хотя, могут быть иные решения, т.к. загазованность БО с АЗ - тоже не торт.

@Vladanius 5 ай бұрын

Ролик слабый. Лишь бы показать инфографику. Зумеры схавают и так )))

@user-bn5pk7er9s 15 күн бұрын

Ему не меннее 10 -ь лет а воз и ныне там. Красиво презентовали , а дальше всё застопорилось . Тоже самое и с су 57. А дальше поглядим , насколько они соответствуют заявленым характеристикам

@iliyabrook2933 19 күн бұрын

Не предвзятость данного контента прямо зашкаливает=))), если кому интересно может порыться в интернете и увидит, что за время проекта T-14 танк переживает многие проблемы с механизмом заряжания и не только, и эти проблема до сих пор не решили, а у вас он уже во всю в СВО разъезжает....

@The_2Collector4 5 ай бұрын

Т-14 Армата вроде как не позиционируется как танк, это скорее подвижная боевая точка координирования, его задача больше вести разведку, вести управление боем и координировать действия разных групп, это своего рода просто командирский танк-штаб-ретронслятор который соединяет отделения. Я доклад летом делал на тему развития танкостроение в России (историю и настоящее) и когда рассматривал и изучал про Армату, там не говорилось что это такое для прямого боестолкновения. Так что это танк своей нишы, в которую он прекрасно подходит, но я не уверен в его эффективности в сражении с техникой противника. 🤔 Статья из Википедии: "Согласно концепции «сетецентрической войны», Т-14 используется, прежде всего, как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 в составе тактического звена[14]." По факту это не замена ОБТ которые стоят на вооружение сейчас, это дополнение к основным подразделениям для более эффективного взаимодействия.

@user-jg2dg3nq4y 8 ай бұрын

Надо поставить его под стеклянный колпак и показывать как диковинку.

@leshiy337 7 ай бұрын

Как твою мамашу?

@nikolasuranoos7824 3 ай бұрын

Сегодня Танки становится не Актуальными.Это уже Эпоха Дронов!

@user-fv2fk7sc3w 8 ай бұрын

Интересно..рассказал...благодарю.

@slavokurcik6336 5 ай бұрын

Super tank, tak ako ruský národ ♥️🇷🇺👍

@vados9111 8 ай бұрын

В городских боях он должен с такой защитой долго жить.

@vitass6583 8 ай бұрын

До первого коктейля молотова

@CaPIbaRa-vd5re 7 ай бұрын

@@vitass6583А какже активная защита?

@Demigod-Half-Man 7 ай бұрын

@@vitass6583 что этот коктель молотова сделает?лишь краску может попортить.

@jahbulononthebeats 7 ай бұрын

@@Demigod-Half-Man танки сейчас нахуй не нужны. Толку как от картона. Можно использовать, если только на радиоуправлении, дистанционно. Использовал и забыл, как презерватив.

@Drombeklo 6 ай бұрын

@@jahbulononthebeats Не звезди, у меня знакомый контрактник. Не было бы танков у них, его бы уже не было.

@AS_PERM_159 7 ай бұрын

Ля, терь создам примерно похожее в SPROCKET. И мне кстати интерестно, а с помощью этой игры проэктируют танки?

@43.99npouentoB Ай бұрын

Т14 армата, это бафнутый сын нашего Т100 Черный орел, с четырехюродным племянником Абрамсом Х, что еще не выпустили.(По ттх и задумке Абрамс Х, это буквально т14, только с большим весом, худшей проходимостью и большими габаритами)

@nauka-pobezhdat-2.0 7 ай бұрын

В оборонительных боях т- 14 попадет к врагу как т- 90м под Изюмом. В наступательных будут завышенные потери от мин и артиллерии. И для эвакуации потребуется целая спецоперация, как в Израиле при эвакуации Меркав, но там нет такого противрдействия как на сво. Не будем забывать про репутационные потери при захвате т - 14 !

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

Т14 сама артилерия🤡 и по другому её применять не будут.

@lego-chelovek 9 ай бұрын

А вы тоже зашли в комменты чтобы посмотреть на обиженных свинюшек и русофобов?

@Arlox_3_cartoons_about_tanks. 8 ай бұрын

Ага! Я 100 раз написал, почему Арматы нет на войне. Листаю, листаю, и вот!!! Наконец то!!! Норм человек! Это ты!

@user-ed4ou3hz9z 8 ай бұрын

Да, сейчас им напишу чего-нибудь :) Привет передам.

@user-ep4lt2uu4j 4 ай бұрын

Что-то, автор ,у тебя данные не те ... Я т-72 со старыми движками по горам 65 раз гонял . А с новым движком стрелку 70 ложил... Какие 50 у т-14? Дальность камулитивного и осколочно- фугасного у т - 72 9ть километров,а бронебойный 12... Какие 7 километров у т-14?

@dungeonmaster3303 3 ай бұрын

А почему не поместить экипаж в задней части корпуса, а двигатель спереди, так во первых при выстреле поротивника у экипаж появляеться больший шанс выжить, а в вторых, экипаж может выбраться из танка более безопасно так как выход будет позади всей машины

@rus-rt8oc 7 ай бұрын

Как у него с защитой от противотанковых фугасных мин? Как обстоят дела со скоростью заднего хода? ( кстати за столько лет, нет ни одного видео, где бы танк двигался задним ходом))) снаряды, а какие "свинец 2" или древний 3 БМ 42 манго)) если пошёл в войска, то на 23 год, почти 24, какое количество в частях?!)) очередное видео, где перечисляются реально слухи и домыслы

@pivozavr_228_ 7 ай бұрын

ни шагу назад)

@deadu7384 6 ай бұрын

@rus-rt8oc снаряд 3бм60 (свинец-2 650-700 мм) или 3бм62 (вакуум-1 1100 мм). На счëт реверса не знаю но вроде 3 передачи назад

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

Из вики США🤡

@lrost7090 9 ай бұрын

топ видос ты лучший❤

@nityistorii 9 ай бұрын

Спасибо)

@lubchikrusyn1212 8 ай бұрын

@@nityistorii незачто

@dmitrykonnov2330 25 күн бұрын

С кем Т-14 могла сразится в Сирии? с джхад мобилями?

@Sul-de Ай бұрын

Автор в начале ролика ты говоришь, что имеющиейся только на вооружении армии РФ. Между тем на вооружении его нет.

@SamsungA-ii1sq 9 ай бұрын

Танк такой супераналоговнет, что его спрятали так хорошо, что увидеть его большая редкость!

@pavel31782 8 ай бұрын

"Аналоговнет"так же и украинцы кричали про свой БМ Оплот. Мол лучший и неуязвимый танк в мире,один из которых Ланцетом подбили.А сами используют Т-64.

@Mr.Mr.H 8 ай бұрын

он хотя бы существует на выставках и парадах в отличии от оплота, ваш бм оплот по характеристикам сравним т90м(который уже давно на фронте) вот оплот не разу на фронте не видели

@Mr.Mr.H 8 ай бұрын

он дороговат для использования их в лоб. помнишь как левики анти рекламу получили из-за этого

@DeLoreaN_S 8 ай бұрын

Так он дорогой, на него денег нет + если хотя бы 1 такой танк уничтожат в сво то Украина медийно сильно поднимется

@vaultboy1926 8 ай бұрын

@@DeLoreaN_S,не только в деньгах проблема,но и в том,что много западных комплектующих в танке,да и постоянно слышно про проьлемы с двигателем. Пока что танк сырой,и серийное производство вряд-ли наладится в ближайшеек время,с учётом всех санкций,ухода компаний,закрытым въездом в десятки стран и тем,что теперь негде купить будет некоторые детали. Вряд-ли он будет на войне,да и если так подумать,сейчас какой бы танк крутой не был,его всегда без проблем можно уничтожить дроном,который буквально в тысячи раз дешевле и очень эффективно справляется с такими задачами.

@stalker1600 9 ай бұрын

Не танк а сказка причём буквально

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

Как и к51😂

@user-bo5qd1bo6g 4 ай бұрын

@@user-ov3qg6of1n и вот в чем смысл таких тупорылых аргументов? на любой вопрос один ответ: "А ВОТ У НИХ ТАМ!!!!". Какая разница что там у других, надо своё нормально делать. Даже новая пантера и абрамс х уже представлены были, а разрабатываются они не с 2009 года

@user-lb4xo8os2c 3 ай бұрын

Т14-концепт, танка как такового нет- только концепт!!!

@aimer_pro 2 ай бұрын

Есть

@aimer_pro 2 ай бұрын

Если бы его не было то ты бы его на видео не увидел

@user-qg2zl6xn5r Ай бұрын

Выглядит очень футуристично

@Forest_Bebrovich 9 ай бұрын

Самая современная электроника😂? Да там 90℅ этой электроники - иностранная. 3 члена экипажа не в башне уже давно не новинка. А мотор этой "арматы" до сих пор допилить не могут.

@user-un4kk4ps6b 8 ай бұрын

Башня не обитаема! Повнимательнее смотрите пожалуйста!🎉😊

@Forest_Bebrovich 8 ай бұрын

@@user-un4kk4ps6b , я хотел написать "не в башне", но спасибо за поправку

@user-yx6tv3wc5u 8 ай бұрын

По чему их нет на бойне на Украине? Чтоб в бою проверить его доистонство а так сплошная болтовня

@Forest_Bebrovich 8 ай бұрын

@@user-yx6tv3wc5u , потому что если их пустить в бой то карманы депутатов резко станут худеть

@user-kg3gm6nl8m 8 ай бұрын

Чтобы допилить, надо еще больше выделить😅

@user-oe8gv9mi8t 6 ай бұрын

Если он такой классный!!! Может проверку боем пора устроить

@user-ov3qg6of1n 5 ай бұрын

Ты за всю жизнь его цену не отработаешь.

@user-vp1cf6pu1r 3 ай бұрын

А как же репутация лучшего танка, если танк окажется *овном?

@user-eh3uz4uw9l 5 ай бұрын

Некоторые личности в комментариях, настолько привыкли что Россия всё время поспевает за западом в технологиях и других отраслях, то что уже ни как не воспринимают информацию и отвергают её связанную с прорывом Российских технологий в той или иной отрасли в мире, я тоже не очень верю тому что этот танк будет, но надежда есть, Россия не на таком уровне развития как например множество Африканских стран.

@andreykonovalov9378 25 күн бұрын

Ну теперь-то и слепому понятно, что лучший в мире...

@user-sb4vn3uw7x 8 ай бұрын

Давайте уже быстрей свою Армату ! Десять тысяч.

@vitass6583 8 ай бұрын

😅😅😅🇷🇺💩🦧

@skilledpartisan 7 ай бұрын

Как не миллион еще😂

@akamelove398 7 ай бұрын

@@skilledpartisanЭто нормально каличество для танков, они 300 как у Британсов

@glebikxlebik 7 ай бұрын

Да её дофига и по 10к навыпускали. Просто боятся на СВО выпускать, слишком секретные технологии...

@razdva154 7 ай бұрын

@@glebikxlebik дело даже не в этом. У Украины танков осталось кот наплакал, там и Т-90М с Т-72Б3 хватает, которые, как показала практика, насквозь пробивют броню ранних модификаций леопарда.

@user-1trfsd53k 2 ай бұрын

Все хорошо, только оказался как и все прочие, навороченые цацки, типа Леопардов и Челенджеров - слишком дорог и не актуален, в массовом производстве, для современной войны. Вот модернизации Т 90 и Т72 БВМ оказались более подходящим комромисом, в соотношении количество - цена - качество..

@user-es2oy4ms5d 4 ай бұрын

Лучшего танка никогда не было и не будет. Каждый танк, не важно единичный экземпляр или массовый, это совокупность определенных характеристик. Невозможно в один танк уместить все плюсы. Даже т-34 имеет очевидные плюсы и минусы из-за которых мы его больше не видим в армии. Танк в это гонка снаряда и брони в которой снаряд всегда выигрывает.

@Mr.Gvuard 8 ай бұрын

3:34 4 человека только в танках без АЗ. Например, современные танки НАТО, основной боевой танк Израиля, таки второй мировой и другие. Во всех же стоящих на вооружении современных танков России есть автомат заряжания, поэтому экипаж всего 3 человека. В Армате нет ничего нового в этом плане не придумали 3:34

@igordolgaciov 9 ай бұрын

Чудо танк. Он невидимый.

@rampage8180 9 ай бұрын

Правда?

@igordolgaciov 9 ай бұрын

@@rampage8180 Ещё и деревянный))

@CorvusProtector 9 ай бұрын

Невидимость.🤔 А это идея. Где там инженер конструкторы?😅

@tanks3 9 ай бұрын

Началось

@low_host 9 ай бұрын

Оплот с завода не выезжал

@bloodfuria1307 2 ай бұрын

Я конечно сейчас шучу (Но возможно и нет) Мне кажется что в недалёком будущем, наши бравые ребята будут учиться не на полигоне, а банально в творении Белорусских друзей- Мир Танков. И да, пожалуйста, не кидайте в меня тапками, я не великовозрастных человек с багажом знаний на плечах, а просто возможно поехавший школьник (мне 15). Удачи, спасибо за внимание.

@kiberlizator8272 3 ай бұрын

Про уникальность необитаемой башни автор солгал. На самом деле как и в России, так и в других странах проекты с таким типом башни уже были. Как минимум Деревация из России и М1128 Wolfpack или AGS из США. В добавок в Российских танках экипаж состоит в основном из 3 человек.