Хэл! Закрепи реквизиты карты в описание к видео, через донаталлертс не получается помочь каналу! Будь здоров!

Крепка была советская инженерия... До сих пор техника службу тащит. "Одёжку" поменяет и снова службу тащит. Бывает же такое...

Да любой танк в бою , это в первую очередь танк , а не бмп или бтр. Нужно использовать любую бронетехнику.

В этой истории все прекрасно - чугунина , ДЗ , историчность . Просто идеальная реконструкция.

Куча яйцеголовых академиков и хенералов всяких. А ДЗ ставить на "брови Брежнева",догадались простые люди. Россия держится на простых людях, хоть он танкист, хоть машинист, хоть электрик...

Во всяком случаи эти танки против пехоты легкой техники эфективны и против стрелкового оружия это лучше чем пешком.Думаю на эти танки ложится задача не самые тяжелые задачи реашать а в качестве боевой машины против всего кроме танков выше своего класса

Хороший канал, автору респект, ЧУГУНИННЫЙ ЛАЙК💥

Видос Хэла ждешь и каждый день смотришь-не вышел ли еще?Талантище!!!

Лучше чем алюминиевые бмд десантуры. Надо еще мангал против дронов камикадзе установить

Отличный канал, постоянно смотрю! Спасибо автору! И отдельное спасибо за позицию!

Осталось поверх ДЗ ещё одни брови поставить, решётку, сетку от дронов и несколько мешков с песком)

Постепенно то о чем вы говорили( в смысле модернизации танков) доходит до фронта именно в том виде в каком вы и говорили. Лайк как всегда.

В итоге, танк получил стойкость лобовой проекции, примерно аналогичную Т-80БВ или Т-64БВ. Тепловизионный прицел, 780-сильный двинатель. Орудие может бороться с танками врага. 420 мм среднего пробития для снаряда 3УБМ13 позволяет подбить Т-64БВ или Т-72М1 с 1,5 км Получилась машина, сравнимая с модернизированными в 2017-2022 годах Т-64БВ

Всегда жду видео с этого канала, какой-никакой позитивчик в мире дерьма

Говорят у леопарда уже проблема серьёзная выявлена в системе наведения: он т-62 принимает за памятник и не дает произвести выстрел. )

Служил на т-62. Снаряды там в ящиках идут завернутые а бумагу и солидол. Перед загрузкой надо соляркой отмыть солидол от снаряда. Особенно это занятие приятно зимой. Боец на фото как раз этим и занимается.

Подкалиберный и кумулятивный надо модернизировать. Подкалиберному снаряду, также как и снаряду для "Рапиры" нужно разработать лом на всю длину гильзы, чтобы он упирался оперением в донце гильзы. Кумулятивный снаряд разработать тандемный как на РПГ.

сейчас на каждый танк необходимо ставить защиту, сверху, от беспилотников

Вы не могли бы прокомментировать появление фотографий Т-54/55 и Т-62М в районе Бердянска ? Вообще без ДЗ, голые машины....

Я человек простой, слышу "чугунина" - ставлю одобрялку)))

Хейтеры пусть сравнят бронезащиту с французским колесным танком

Советские танки ! А некто убеждал, что в Союзе выпускали только галоши.

Единственный плюс,гильзы крепкие и от любого чиха танкисты не превращаются в космонавтов

Использование своей старой техники после модернизации необходимая и очень здравая идея. Выигрывается время и деньги для разворачивания производства современных образцов. При правильном использовании результат будет ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ!

Нельзя всё грести под одну гребёнку, а всё должно исходить от обстановки. Вы говорите: "стоит старая техника её утилизировать что ли?". А что лучше людей утилизировать? Понимаете, Россия очень большая и границы очень протяженные и по сути воевать с нами может практически весь мир со стороны морей и океанов, также мы граничим с Европой и Китаем и при этом людей в нашей стране очень мало! Особенно в сравнении с Китаем почти в 10 раз меньше. И к тому же количество населения у нас продолжает сокращаться (даже без воин). Поэтому удивительно что дроны или боевые роботы появляются в других странах, а не у нас, особенно удивительно что даже в Китае это более развито, хотя такие боевые роботы должны быть в первую очередь у нас, чтобы роботами компенсировать нехватку солдат и экипажей. Вон посмотрите на Израиль, у них всё поставлено чтобы сохранить солдата, потому что их не так много и это правильный подход. А что озвучено в этом видео для нашей страны не подходит, это дальнейшее уничтожение населения нашей страны (да это не прямое уничтожение, но очевидно что на современном танке экипажу выполнить боевую задачу и выжить больше шансов, чем на старой но модернизированной). Вот если бы эти танки были бы управляемыми как дроны и без экипажей, то было бы другое дело, тут бы поставил бы тысячу лайкой и был бы всеми руками и ногами "За"! Давайте говорить честно, сейчас происходит "оживление" Т-62, только по тому, что в своё время в нашу армию не поступило достаточное количество новых танков таких как Т-90С, в дальнейшем ни Черный орел, ни Армата массово (хотя на парадах с 2014 года!). Но зато, наша страна раньше успешно продавала танки другим странам и в не малом количестве. Тут очевидно, если бы поступило в армию достаточное количество новых танков, таких ходов как сейчас не делали бы.

Вроде как в сети появились фото Т55 и Т64 в Бердянске.Но с виду они не выглядят модифицированными.

Представитель уралвагонзавода рассказывал о танке т62 и о его выстрелах и что именно эти выстрелы и малое внутренне пространство танка (которое в свою очередь нужно для защиты от проникающей радиации так как защитить большой внутренний объем не представляется возможным, а экипаж нужно было сократить до минимума) привело к раздельно гильзовому заряжанию, а в связи с тем, что такой способ заряжания занимает много времени потребовался автомат заряжания, системы удаления пороховых газов, специальные материалы и прочее. Танки типа т72 готовились для ядерной войны и небезосновательно считалось, что выжить на поле боя сможет только бронетехника, люди за толстой броневой стенкой. В ЦАГИ продувались корпуса танков и там удивлялись типа, что танк летать будет? Нет смысл в ударной волне ядерного взрыва потому как ранее при проведении испытаний на ядерных полигонах танки ранних модификаций переворачивало как спичечные коробки поэтому башни танков поздних модификаций не иначе как круглые, а центр тяжести смещён максимально в низ.

Жду видео про контакт-1 на т-34

Теперь вы знаете что такое современная модернизация. Это когда танк появившийся в начале 60-х обвешивают ДЗ выпуская начала 80-х.

БэКа есть на бумаге. На складах если и осталось что, то подлежит развальцовке и утилизации, либо уничтожению. Гильзы вместе с заводом эффективные менеджерасты ликвидировали, туда же и все остальное пошло. Чтобы понимать когда э́та машина стояла в строю, это 60-е 70-е 20 века.

Как всегда все чётко и по делу! Здоровья тебе, дружище!

-Это хорошо что их начали использовать, нечего мхом зарастать и берёзами . Всё в бою пригодиться и эти танки ещё послужат нашей армии!

Ещё когда говорят пусть горят эти Т-62. Не жалко это старьё. А мне жалко наших братьев которые в них гореть будут!

Спасибо за обзор. Лайк однозначно!

Спасибо большое за видео, лайк поставил, классный канал, комментарий в поддержку канала!!!

Спасибо, очень интересно! Здоровья Вам!

Основные тезисы: "Как я думаю у нас на складах выстрелы остались", "Чугунина", "В полевых условиях модернизируют" - всё как в лужу пёрнул. Есть ли на складах такие снаряды или их давно в ту же Сирию продали/подарили - Хелл не знает. Будет ли эффективной наваривание Контакт-1 на "Брови Брежнева" - Хелл может только догадываться, при том что судя по углу расположения верхнего ряда Контакта - он там работать не будет, что и понятно от самопальной модернизации, в отличии от заводской модернизации Т-62МВ. При этом Хелл как не мог понять что для танков нужны экипажы которых нет, так и не может. Ведь если есть выбор какой танк комплектовать экипажем Т-72/Т-80/Т-90 или Т-62, то всегда выберут первое. А люди продолжают вестись на его слова 🤦‍♂

Спасибо Брежневу, до сих пор пользуемся оружием отцов.

У хеллфайра всегда все пухи и вся броня любого танка, чуть не начиная с танка Лебедева, это всегда "всё очень серьёзно!" и все выстрелы "восхитительные чугуниевые".

И это мы ещё не начинали называется!

Автор спасибо. И это страна ставшая с колен которая зарабатывала больше Арабских Эмиратов 😒

Спасибо за Ваши видео ❤

Вся старая или не старая должна идти в дело!

Отличный доставщик чугуния. Сейчас любая техника в цене

Благодарю за ролик товарищ,уже жду их каждый день...

62 освобождает 72,80 и 90 от не нужной работы

Уж лучше т 62 модернизированный чем ничего 👍

Автор, молодец, спасибо! На KZfaq смотрю всего пару каналов, включая твой❤

Начали делать то, что предлагалось много лет - недорого модернизировать старые танки новыми обвеской и СУО. В парках хранения стоит несколько тысяч неиспользованных танков в консервирующей смазке. Броневая сталь, кстати, ржавеет очень слабо и ржа внутрь брони не проникает, видимо, металлурги свой хлеб кушают не зря. Броня крепка!..

С нетерпение жду когда выпустит восторженное видео о том как начали на фронт поставлять Берданки и Мосинки

Так танки часто используют как артиллерию. Поэтому год выпуска танка в этом деле не играет сильной роли. Для этого дела все подойдут

почему старые танки используют понятно, у меня вопрос почему ставят К-1, можно же поставить К-5, Реликт, защищённость возрастёт значительно, это не так дорого, я понимаю желание выгрести все склады со старьём, потому что оно "бесплатное", но его вполне можно переработать - было бы желание, Реликт производится прямо сейчас и с ним не должно быть никаких проблем.

Вангую, через несколько месяцев спустя: Т-54, ну это же не Т-34

Какие снаряды, срок хранения снарядов 25-30 лет, считайте сколько прошло лет с 1970 гг.

Как показывает практика, лучше иметь любой танк, чем никакой.

Т-62 просто перешёл в категорию "Лёгкий танк", это нормально.

Опять цирк с мусором)

Против всяких там мардеров, мрапов и т. д отлично подходит. Но я бы в такой не сел.

Спасибо большое за обзор.👍

Чугунина!!! 🎉Чугуний)))это песня для слуха! Кстати отличный вариант имён для детей)))

Здравствуйте дорогой автор! Спасибо за хороший обзор. Вот вопрос, а что если удлинить лом на боеприпасе, да бы снаряд унитарный модернизировать нет проблем. А если лом заменят то и пробиваемость будет увеличена!

Аллилуя! Я давно писал тут что на брови ДЗ так и просятся. Странно что так долго игнорировали этот вопрос.

Правильно что используют старые запасы..вот ПРАВИЛЬНО! Сейчас все эти войны это дорого очень..а запасы... есть.ТОПЕЧ!

Спасибо за обзоры!

Т-55 уже под Бердянском) Ждем видео от том что Т-55 очень хорошая и нужная машина.

Использование старой советской техники в рамках СВО, воспринималось раньше как неуместная шутка нашего военпрома. Дескать, ну всё, приплыли, пересаживаемся с автомобилей на конницу. Однако, поразмыслив на этот счет (от части благодаря именно вашему каналу), я своё мнение несколько изменил. И действительно, у нас ведь на консервации находится тысячи единиц боевой техники, а так же боеприпасов к ней. Когда ещё её использовать если не сейчас... На обслуживание и модернизацию в любом случае уйдёт куда меньше времени и денег чем на создание новой современной техники. А в современных реалиях время и деньги просто архи важно. Важно так же понимать, что вся эта расконсервированная, старая советская техника является не заменой боевого арсенала нашей армии, а лишь в момощь. Помощь весьма нужная и к тому же рациональная.

Для Т-62М и два новых БОПСа разработаны и производятся. Во всяком случае, попадалось упоминание об этом в открытых источниках.

только вчера смотрел в тг идут эшелоны в бердянске с т 55 и 62 вроде. их с закрытых дальних позиций только так применяют

раз их так много, я считаю из таких танков просто необходимо делать Самоходные Артиллерийские Установки, снимаешь штатную башню и устанавливаешь башню с гаубицей или крупнымм150 мм миномётом для САУ защиты более чем достаточно, а САУ в войсках категорически не хватает, вон с прицепной артиллерии воюют, это сейчас бред, бери те же гаубицы, снимай с лафета и устанавливай на т 62. так же из них можно делать что то типа БМПТ, только поддержки пехоты, снимаешь башню, высвобождается куча веса, доустанавливешь броню без потери манёвренности, спаренные 30 мм пушки и пару птуров, будет гораздо лучше бмп 3, тем более других бмп, для поддержки пехоты. а если к тем 30 поставить на танк радар и вычислительный комплекс, то и против дронов, в том числе камикадзе, можно эффективно бороться, ведь корни этой пушки из авиации, а сейчас пво против дронов очень актуально. вторая жизнь машины и при этом при правильном переоборудовании можно добиться хороших показателей тактического применения в современном бою. шасси этого танка будет ещё долго актуально. и проходимость у него хорошая

Добрый день! Хочу спросить про танк АРМАТА , конкретно где находится автомат заряжания , с зади башни или по прежнему под ногами экипажа ( капсула смерти) ! С уважением !

Отличное решение .

Эти танки используются как САУ , как передвижные огневые точки, а как танки используются т-72, т-80 и т-90, к тому же у всу основная масса танков это как раз шестидесятки

Интересно, а при такой геометрии установки элементов ДЗ на "брови Брежнева" (углом по отношению друг к другу) не произойдёт ли сбития соседнего элемента с креплений при срабатывании элемента этой ДЗ ?

Спасибо.

Все упирается в боеприпасы : к чему они есть и это может ездить и стрелять, то оно должно ездить и стрелять

Наконец то. Ну разум то когда то должен возобладать.

Любая техника идет в обиход.Жалко только экипаж управляющий

танк -это пушка на гусеницах. весь вопрос только в оптимальном использовании в зависимости от возможностей защиты и нападения.

Какие снаряды есть на складах , те танки и хорошие!!

А ходовая возросшую массу танка выдерживает нормально? И почему ставят именно контакт 1, а не более новую ДЗ?

может ставить контакт 5 вместо контакт 1.есть разница между ними?

Огромная чугунина комментария с величайшей энергией пожеланий бобра и развития канала.

Теперь Т-62 ничем не уступает совремнным танкам, какая мощь!

Единственный канал на ютубе который оценивает мощность снаряда с ростом танкиста

Невероятно! Я думал что лампасы никогда до этого не додумаются.

В части на консервации многооо их стояло . Внутри мешки с селикагелем .

Старый танк в роли САУ - разве что временное решение. Для артиллерии пушка слабовата. Хотя, на войне такие импровизации- не редкость.

Учитывая, сколько денег вкидывалось в оборонку, это просто позорище....

Автору спасибо. И респект

Ещё раз повторю ,по мне лучше сидеть в т62 нежели в АМХ каком небудь ,и почему бы об этом не запилить ролик . В сравнении .

Странные углы установки дз на башне. Такое ощущение, что они защищают только сверху или снизу. Можете осветить эту тему?

Брови Брежнева до сих пор рулят!)

Чугуний на 1:42😂. Всё норм!

Хотелось бы единую, хорошо обоснованную и рациональную модернизацию.

ГДЗ - Где ДЗ? Вот ДЗ!

У меня одного такое ощущение, что очень скоро мы увидим Т-34 в динамической защите на этом канале ? 😂 и тот же голос нас будет уверять, что это модернизированный, современный танк!!! Короче, грустно как-то. Одно радует, танков серии БТ больше нет и динамическую защиту на них не поставят, да и подкалиберных снарядов производить не будут, а значит конец предсказуем.

Зачётный видос👍

Мне кажется, что вам нужно преподавать. Очень хорошо объясняете)

Если почитать сводки ВСУ в укрсми , танки у России закончились и личный состав всё.

Какой ещё т-62, мне же в украинских новостях утверждали пару дней назад, что и т-62 закончились, не успев приехать, а вместо них всем выдали берданки, одну на на троих Думаю, не врут, всё-таки почти европейские новости