Пишу из будущего. Этот танк успешно противостоит Т72б3

@@veritasaequitas2632 пишу из будущего танк ещё лучше справляется с Т 62 и Т 55

@@veritasaequitas2632 но в будущем т 72б3 победит

@@playars2793 Да, учитывая , что их у ВСУ уже возможно больше как в Армии РФ, и тенденция сохраняется

@@veritasaequitas2632 в твоих влажных фантазиях?

Ну и какая ходовая от этого не пострадает? Так или иначе все. Думаете большой каток боле подвержен этому? Нет. Мне кажется вы путаете ходовую Т-72 с ходовой типа шахматки, как у немецких танков времен Рейха. Вот та да, особо была этому подвержена. А при мощности двигателя, прочности ходовой и траков, на замерзание ходовой (если конечно его в болоте не замораживать) можно плевать.

@@Sardonius_Gerd у т-72 малый зазор между катками + на резину больше налипает грязь. Плюс зимой они замерзают. На т-64 катки сами режут грязь и сбрасывают

@@crimean4448 Дадада ты еще сказки расскажи побольше инженеру первой категории. "Режут грязь". Пойду проржусь. Ты сам своими глазами не то что танк - грязь видел?))) Диван не продави, експерд малолетний, пока дураков слушаешь и цитируешь)))

На счёт замерзания ответ был дан ещё во времена ВОВ.Танк может просто примерзнуть к грунту,как вспоминал один ветеран танкист.Так что это уже недосмотр экипажа.

​@@crimean4448да хз че они там режут. На сво был эпизод с м113 вмерзшим.

В чем разница? Что за панели?

@@dddddd6235 катафоты для теплака

@@SuperDuckKh Для тепловизора катафотов не может быть в принципе, он видит собственное излучение объекта, а катафот это отражатель. Не говоря уж о том что никто не будет вешать боевые машины маркеры для прицеливания.

Производство лаптей , ты наверстаешь

@@user-bp3jo2ln8o шо хлопэц, дупа полыхнула?

@@user-bp3jo2ln8o вы вообще ничего не наверстаете

​@@user-bp3jo2ln8o два года прошло.. Ума набрался?

@@semyon_naimushin откуда я могу знать, чего ты там набирался? У расеянцев его как не было так и нет, уже воочию в этом убедился

по вкусу

@@SMT-et4ug эффективно поставленна

СГОРЕЛА ВСЯ ВАШИ КРАСОТА И ПОПОЛНЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЗАПАДОМ!

Не сказать. Была модификация т72ав, расположение было такое же, странно, что не стали использовать такую схему установки на т72б, было бы в разы эффективнее.

У него "Нож" стоит в коробочках от контакта.

@Barack Obama Возможно . Но БТР 4 думаю будет лучше , да и войсках он есть .

@@sassas2438 "БТР 4 думаю будет лучше..." Конечно, лучше! Лучше всех остальных!!! Такой хороший, что вместо него уже требуют сделать другой!

@@yajtabe6415 Прочитай внимательно , я имел ввиду что БТР 4 будет явно лучше чем БТР 87, как минимум из-за бронирования , да и опять же Бтр4 стоит на вооружении и в войсках они есть , а 87 нет , и скорее всего и не будет . К большому сожалению конечно . Миротворцы и патрули всё ище гоняют на старичках 82 и улучшения пока не привидится .

@@sassas2438 Понятно. Кто там лучше, а кто хуже - судить сложно (хотя, одно то, что БТР-4 зависит от импортных комплектующих, а БТР-87 - нет, уже кое о чём говорит). Что касается защиты, то если на БТР-87 навесить дополнительные 5 тонн брони (уравнять с БТР-4), то тогда и можно будет предметно порассуждать.

@@yajtabe6415 Возможно . Спасибо за интересный диалог. И как послесловие главная проблема БТР 4 это правительство . Наладить производство нелицензионых ямз думаю не большая проблема , да и промышленность пока что позволяет , но руководство почему то не хочет . Да и зная что случилось с КрАЗ ...... Это другая история , конечно . В итоге интересное обсуждения вышло .

St l. Ну так то не плохой, надо было над ходовой поработать, в частности над новыми опорными катками.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Для работы над ходовой, нужны целые отрасли и проектировочные бюро со специалистами. С т-64 уже в свое время поработали над ходовой, правда пришлось создать новый танк, т-80. Над которым трудились всем союзом. Не думаю, что Украине эта задача по силам

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 не получится, у т64 торссионы короткие, до половины корпуса, не то что у т72 от борта до борта

@@user-ei3fe5bs1s , решили задачу облегчения массы машины, упрощение и удешевление. Морозов смог. Но модернизационный потенциал таким образом ограничен.

@@user-dd7iq3np4q ну так Морозов и не предпологал что его танк доживет до 21 го века.

В Украине на хранении нету тысяч..... все продали, остальное сожгли россияне в 2014-15.... Так что танков не много

Корпусов голых у них осталось полно, разграбили консервацию за много лет. У них комплектующих нет, тех же пушек например.

@@user-mm2fh8uk9b пушка новая есть. давно на сумском заводе освоили. вопрос в другом - новую машину на основе того что есть не сделать

@@andriirublov5567 А есть смысл в новой машине? Старых на много лет ещё хватит.

В Украине на хранении тысячи были лет 25 назад, сейчас же чистых т-64 около 500-600 штук и 400 т-64бв на которые я как понимаю и будут ориентироваться.

Как я понял она из-за того, что контейнеры маленькие, модулей мало, а у Булата контейнеры большие, а не от Контакта -1.

Пишу из будущего. При найменьшей возможности на трофейных танках динамическая защита российского производства меняется на нож ибо показала она себя никак. П.С. а вот эти мешки на боках не такие уж и бесполезные - шаровый пластид с доставкой

@@veritasaequitas2632 информация опять из "надежного" источника, я полагаю?

@@furfurlion5226 да , а вот верите Вы или нет по барабану, реальности это не изменит. Результаты работы российских систем можете посмотреть в Интернете/Телеграмме , благо там видео и фото немеряно .

Говорю из будущего, нож очень хорошо защищает, но у него есть одна проблемка, он почему то не всегда срабатывает, были случаи когда они просто не "детонировали"

Видос с обстрелом очень странный. Под каким там углом прилетело непонятно и каким снарядом тоже. Дуплет интересная ДЗ, но все таки довольно тяжелая.

@@rinaldoman3331 да тяжелая согласен, потому и стоит только на оплоте. Да и дуплет это просто сдвоенный нож. Было и испытание ножа, там стреляли по корпусу 55 или то 62, если нарою то закину. Правда стреляли с более дальнего расстояния. А угол был прямой, жаль полное видео удалили, это из-за воздействия дз снаряд так перекосило. Что ж касательно снаряда, то да вы правы, не сказали чем стреляли. Но самый слабый бопс состоящий у нас на воооружении 3бм32, да и расстояние минимальное. Броня не панацея, но обеспечивает экипажу и танку довольно неплохую выживаемость. Собственно, таким боком сепоры несколько булатов и отхватили.

А последние 3 видео он уже негативно высказывается по поводу Т-64БВ 2017, дескать броня очень слабая, а тепловизор весьма сомнительный в старом прицеле.

@@rinaldoman3331 ну да броня 1987 года ходовая ище з 1969 года снаряди те-же советские старие даже двигатель не модернезирували а насчёт 3 поколения тепловизора то он ошибся нету там никакого 3 поколения

Любой металл имеет предел текучести, кроме сплавов, которые даже металлом уже сложно назвать. Кумулятивная струя состоит из металла который выведен за предел текучести, и действует по сути как жидкость Для образования таковой надо вывести металл в данное состояние, в нужное время и в нужном месте от брони, и соответственно направить, и тут как раз образуется задача - какой взрывчаткой, с какой формой воронки и так далее, осуществить эту задачу. Топить печку любой взрывчаткой - нуну. Бризант сдетонировать в печке - да удачи, земля бетоном. Это как попытки на порохе двигатель внутреннего сгорания сделать - доступно для невежд в теме, в их влажных фантазиях...

@@Sardonius_Gerd Для диванных умников, я пол года так в палатке печку топил. С дровами в полевых выходах, знаешь ли, частенько проблемы бывают. Та же ТГ 40 прекрасно горит. Стабильно и без эксцессов. Тротил вообще за милую душу. И не я один. Ы том заведении, что нынче ССО именуется, это распространённая практика. Хотя тебе с дивана, конечно же, виднее. И предел текучести со сплавами ты то же зря смешал. Очевидно ты и в этом далёк от вообще какого либо понимания.

Он в начале ролика объяснил почему

@@user-bq9kt4xs9u я понимаю. но фраза "внешне не претерпел изменений" базируется на том , что весь ролик на фото были обычные т64 бв)

@@Shawshank. а я так понял шо наоборот, на видео был показан не он, потому что внешне без разницы

@@sodinc нет, как минимум у 17 года нет луны, и вместо луны блоки ДЗ. Еще камеры заднего вида в задних фонарях, и резиновые подкрылки вместо стальных.

@@Shawshank. киньте ссылку на фото плз.

Ivan Teplyh. Принцип действия там один, вв в ней много было.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 принцип один. Но гофр так и не был доведён до ума.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 нож кстати ходовую ломал при попадании в борт. С Донбасса инфа

Это то что навоз пилит? Чи еще че зробили?😂😂😂

Ты думаешь кто то этим будет заниматься? Не думаю

@@TerranDominion это уже другой вопрос. Но сам проэкт действительно не плохой.

@@user-kt3bk9bz7x Была ещё версия от харьковского завода, с переносом двигателя в перёд, ДЗ и аппарелью

Ну не знаю, если детально сравнить т-72 и т-64 то т-64 окажется лучше, так что думаю его можно и дальше модернизировать

По соотношению цена/качество Т-64БВ 2017 превосходит Т-72Б3, а вот по боевых характеристикам уступает вообще во всем, начиная от старого орудия заканчивая меньшей удельной мощностью. Модернизация конечно выгодная, но в честном бою без попаданий в уязвимые места как нлд, триплекс и маска у Т-64БВ нету средств поразить Т-72Б3, а вот второй вполне может отработать еще старым 3БМ-42.

@@rinaldoman3331 Т-64БВ-2017 превосходит Т-72Б3 по абсолютно всем характеристикам, кроме надёжности ходовой. Спокойно прошивая Т-72Б3 куда бы не целился кинетикой, да и кумулями- ДЗ на Т-72Б3 просто мусор, причём прилепленый так, что не закрывает НИЧЕГО:) Орудия на танках если что ИДЕНТИЧНЫ, может не знал, и в одни и те же годы выпускали на одних и тех же станках одни и те же люди. Из превосходства Т-72Б3- снаряды, у РФ есть в теории лучшие снаряды… но как оказалось не на практике:)))) Даже в Т-80БВМ дай Бог половину БК уже в начале марта заряжали, это что по новым снарядам. В итоге Т-72Б3 потеряны СОТНИ, тупо СОТНИ, результатом боя в самом конце апреля к северо-востоку от Броваров, где 2 украинских Т-64 встретились с целой свежей российской БТГР ВДВ (10 танков Т-72Б3 и 31 шт БМД-2М) стали 10 горелых остовов Т-72Б3 и около 15 остовов от БМД-2, а Т-64 поехали за новым БК. Это при чём, довольно редкие случаи танковых боёв, чаще всего российскую технику кошмарят ПТРК всех мастей, артиллерией и авиацией, танковый бой очень редкое дело:) Хотя скоро, при контратаке ВСУ и освобождении Юга мы их наверно увидим:)

@@user-mt8mn9je5s Конец апреля? Бровары? Где это видео?

​@@user-mt8mn9je5s так уже около тысячи задокументировано уничтожений и84)

можешь на моем канале глянуть, про суо и теплак во всяком случае

@@Shawshank. интересно. А это та же Cathrinе FC или что-то посвежее?

@@OK-1K1 называется тпн - 1 ТПВ, насколько знаю - матрица та самая

Sas Sas. Не за что!

Автор не в теме!

@@bablokos6916 Почему?

@@sassas2438 у адептов перемоги есть смешной канал малодетнено ростика bbc

9 и 11 также имею на порядок отличие. На один разряд десятичной системы счисления.

Эти цифры находятся в разных порядках, но сказать, что 11 на порядок больше 9 нельзя, т.к. разница между этими цифрами не на порядок а на два числа.

@@user-ys3fq4zb6q, каждый лектор рассказывает по своему.

Там кроме теплака, самая главная модернизация, - цифровая связь. Теперь есть хоть какая то возможность докричаться до пехоты, а не открывать люк и вылазить с двумя моторолами в руках. Сейчас основные учения так проходят, обнаружили с помощью теплака противника, взывали по либеди артиллерию. Вопросы с энергосетью возникали, когда модернизацию проводили в частях выездными бригадами, на заводе таких проблем не было.

@@docker7677 проблема в том, что радиостанции и навигаторы там гражданского назначения. В условиях применения РЭБ, их работоспособность под вопросом.

@@user-mt8rr3jk6q ну это лучше чем то, что стояло до этого. На уровне взвод - рота, этого хватает, на уровне батальон - бригада, все уже давно на харисах.

Так она изначально создавалась как украинский аналог Контакта 5 или даже лучше, то есть как дополнительная защита против кумулятивного снаряда и подкалиберного

@@Nikowalker007 Нож создали по причине патента Контакта-V со стороны России чтобы не копировать наработки после развала СССР.

у ти глазастый!

@@dddddd6235 ну на зрение не жалуюсь, во всяком случае на клаве точно больше 2 клавиш разбираю

его ещё не показали даже

@@user-pt6ez3wo2s Работы или полным ходом. Сейчас проводят испытания, короче есть варианты. Намного интереснее ракеты Гром -2, Ольха.

И кстати, ДЗ Нож может снять с ОБПС до 400 мм пробития (у Реликта ~240, но Нож сука тяжёлый)

Про ДЗ "- Наши специалисты работали в зоне боевых действий на востоке страны - изучали реальное боевое применение динамической защиты, - сообщил агентству Швыдкой. - На основе этих исследований появились совершенно новые концепции защиты бронетехники. Совместно с Харьковским конструкторским бюро машиностроения им.Морозова (ХКБМ), одна из этих концепций уже реализуется Украиной в одной из восточных стран. За счёт некоторых доработок один слой комплекса динамической защиты «Нож» отклоняет бронебойно-подкалиберные снаряды производства стран НАТО (При критических углах встречи). Снаряд делает каверну, и уходит в рикошет. В 2016 году проводились испытания наших новых комплексов ДЗ в присутствии иностранных заказчиков, представителей ЦНИИ ВВТ, ДВТП МОУ и главного бронетанкового управления ВСУ. В течение двух недель макеты всех проекций машины с динамической защитой подвергались различным испытаниям, от вибрации, действия высоких и низких температур и поражения напалмом, до обстрелов из различных типов вооружения. - На основе родившихся после этих испытаний концепций появилась опытно-конструкторская работа «Щит». Она предполагает оснащение танков Т-80, Т-72 и Т-64 нашей новой динамической защитой - соответственно, «Щит-80, Щит-72 и Щит-64». Это разработки на основе комплекса «Нож», но с рядом изменённых характеристик. Развитие ДЗ «Нож» привело к тому, что этот комплекс, который в 3 раза легче нашего комплекса ДЗ «Дуплет», уже практически не уступает последнему по характеристикам. Таким образом, все типы танков, состоящих у нас на вооружении, будут переоснащаться этими новыми комплексами. Ими уже оснащаются модернизированные танки Т-72АМТ, демонстрационный образец которых был представлен Киевским бронетанковым заводом в августе 2017-го, - сказал директор ГП «БЦКТ «Микротек»."

@@BM_Bulat1488 это в фантазиях харькова. В реальности булаты дырявились и горели вполне. Не колько десятков осталось ржаветь в поле. Скорее нож это мертвому припарка.

@@user-th6zl9ut7v во-первых, лубую технику можно уничтожить, любой танк это расходный материал который лопается от попадания 152 фугаса. Во-вторых, отзывы военных подтверждают заявленные характеристики ДЗ Нож, как и результаты испытательных обстрелов. Так что фантазируешь тут только ты, а Нож как минимум ни в чем не уступает Контакту-V.

@@BM_Bulat1488 ДЗ,,Нож" по снятию бронепробития превосходит ДЗ,,Контакт-5" .Но во время БД на Донбассе выявилась одна неприятная особенность.Многократно происходило срабатывание не одного контейнера ДЗ ,а нескольких одновременно.Боеприпас гарантировано разрушался что вело к непробитию основной брони.Но вместе с боеприпасом разрушалась и надгусеничная полка и часто даже сама гусеница.Танк бывало обесдвиживался.

Отличная машина. Держит огонь современных автопушек. Не плавает, но, в принципе, сможет по дну проехать.

На экспортных "Оплот-Т" стоял тепловизионный прицел "Буран-Катрин" с камерой "Catherine-FC". Тут, вероятно, стоит аналогичный прицел с тепловизионной камерой 2 поколения.

Так она иму и не нужна, "Луна" превращает танк в "прожектор".

Привет🖐 вы не знаете сколько стоит т-64 булат в долларах на экспорт в другие страны??? Если знаете напишите, спасибо.

Russell Adler. Советский прототип дз с кумулятивными ножами.

Альтернативные конструкции динамической защиты В 80-е годы НИИ Стали пытались создать защиту от тандемных боеприпасов, в чем так и не преуспели. В таблице приведены результаты исследований устройств ДЗ плосконаправленного типа с метаемыми пластинами и альтернативные конструкции ЭДЗ - «Гофр» и «Кольцо». ЭДЗ «Гофр» демонстрировался на выставке ВТТВ Омск (1999). На фото ЭДЗ «Контакт» и «Гофр» Наибольший интерес представляет ЭДЗ «Гофр» созданный на основе разработок Института гидродинамики СОАН СССР в 1984 году. В элементе реализован эффект плоской направленной кумуляции. Такой направленный поток плоского кумулятивного «Ножа» имеет по своей длине градиент скорости, что способствует увеличению времени активного воздействия на поражающее средство и воздействию одновременно несколькими кумулятивными потоками на сердечник бронебойного подкалиберного снаряда (БПС). Испытания такого устройства проводились обстрелом реальными снарядами. Полученные результаты показали, что эффективность данного устройства не на много превосходила серийную встроенную динамическую защиту (ВДЗ) «Контакт-5» [12]. Результаты испыт

На первых стояли коробки от луны, но там были элименты дз.

denis revyakin. В начале видео сказано что это не имеет значения.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 я понял спс за обзор🙂

Видимо у автора.:))

есть они, но не этого автора

@@user-co5su4jw4p, мне интересно мнение именно Алексея Алексеевича.

@@reb4957 не ставтье на него слишком много

Владимир Чепурных. С того что как и Т-72Б3 он может производиться массово имеет тепловизор и новую дз.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 угу только бронирование т64БВ изначально хуже т72Б, двигаиель слабее и самое главное так и остались старые снаряды. Не говоря о таких вещах как есу тз. При этом эффективность украинской дз вызывает большие сомнения

Вадя Петров. На счёт снарядов ни что не мешает использовать тот же Пронит.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 доработан м3 под длинные снаряды? Если он в габаритах Манго, то и бронебойность будет такая же, а скорее ниже ибо большие сомнения в способности польши родить серьезный бопс

Вадя Петров. Норм там ломики.

Нож да, а дуплет стоит посмотреть.

@@rinaldoman3331 когда завод имени малышева сдаст всу второй оплот

ТЕПЕРЬ Т-64 ЭТО РЕДКОСТЬ ВСЕ ВЫБИЛИ ОНИ ТОЛЬКО В РОССИИ НА БАЗАХ ХРАНЕНИЯ И ОСТАЛИСЬ ОСОБЕННО В КРЫМУ.

Юрец Vladimirovich. Ну как мог так и рассказал.

Все правильно он говорил, однослойный нож такой же контакт-5. А это двухслойных

@@TerranDominion Посмотри видео про т64м1 и поймешь!

@@TerranDominion Автор гений, говорит что 110мм гамогенки здерживали подкалы т54 и Т-10 когда у них пробой на 800м при 60 градусах 100-120мм)

Вы помните, чем кончился проект танка "Тирекс"?

@@user-mt8rr3jk6q Я не рассматриваю его всеръез, поскольку он непонятно где кем и как "разрабатывался".

В России их почти нет

На метал пустили

Андрей Ременец. Нет их давно, так как к ним нету агрегатной базы.

Получается что их постигла участь Т-80 УД ?

@@user-mw3ox4yi6g Помоему башни с Т-80УД сняли, а вот Т-64 выкинули

газы то как будут двигаться по струе? они же воронку снаружи обжимают. куку. или у тебя сначала все взрывается в разные стороны а потом взрыв такой решает через маленькую дырочку залететь? кумулятив это раскаленая сопля которая пробивает броню и потом экипажу достается в качестве приза. посмотри фильм Ярость. там вполне показано как пробивает кумулятив

@@user-bp3od3rt6b А зачем газам перемещаться по струе? Они и есть кумулятивная струя, " пестик" из частиц металла воронки это голова струи, а газы это хвост. Посмотри реальные испытания кумулятивных боеприпасов на полигонах хотя бы на канале "Красгная звезда" или найди видео о том как харьковчане готовятся к войне с Донбассом, варят и испытывают какую-то решетку для защиты БТР ОТ РПГ, на всех этих видео достаточно наглядно видно что выходит на на другую сторону стальных плит после их пробития кумулятивной струёй. А "Ярость я постараюсь посмотреть, если найду.

@@Onochudno кумулятивная струя это та самая воронка которую схлопнул взрыв. никакие это не газы. еще раз - взрыв воронку обжимает снаружи, за чем чего у воронки остается только 1 место где нет давления. туда она и вылетает. по твоей логике, если я в тебя заряжу с ружья, то убьет тебя не пуля а пыж который треснет твоему трупику полбу. иди короче за парту. shaped charge simulation - пол ютуба завалено как оно все работает в реальности.

На украинские танки идет и КАЗ. В Турции построен завод по выпуску лицензионной украинской активной защиты. Называется "Pulat". Проведена модернизация турецких старых танков "Магач" этим КАЗ. На бронетранспортеры турки закупили КАЗ-Л "Шершень". В Польше построен завод по выпуску лицензионной украинского легкого КАЗ для бронетранспортеров и БМП. Не верьте 8атной пропаганде. Украинские ДЗ и КА3- одни из лучших в мире.

@@BaciaKaLLan0B не устанавливается каз на украинские танки, на оплот в т.ч. Вернее она есть но никогда не устанавливалась, как и Арена на российские

Подвеска у т-64 куда лучше чем у т-72 и т-90, она более проходима, и меньше шансов что грязь забьется в котки и затормозит танк

46т для 64-ки это же зрада. Ходовая покинула чат

Бой под Логвиново в 2015 (лейт. Божко). Один Т64 против трёх т72. Т64 получил попадание и дз сработала. Российская бригада потеряла три машины. По итогу всех боев на направлении отправили назад на пополнение.

Без прожектора пошли с 2018года

Танки БМ Булат были отправлены в резерв из-за проблем с ходовой и низкой ремонтопригодности.

Булат не очень, он слишком тяжёлый

Жбанов. Они в массе своей нарезка из видео, и не несут в себе чего то отличного от Т-64БВ.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 есть разница, На т-64бв2017 нету прожектора луна там дз

Бумага все стерпит))

это тот булат у которого ходовая с трансмиссией по щелчку пальца отлетают?

Как так получилось, что разграбленая армия после майдана уже пол года воюет со "второй" армией мира? Не те воровали, как оказалось :)

Андрей Ременец. Я в курсе что и как называется, суть в том что это нож в два слоя.

Следовало назвать "Домино" т.к. до того как сга стали поставлять своё ВВ Нiж детонировал чуть ли не весь сразу.

А что слышно по КАЗ "Заслон",где то смотрел ролик что на новую модификацию будут его ставить не только на танки но и на новые БТРы,нет информации?

@@elusive6119 ну массовое детонирование это практически норма нехорошая конечно

детализация достигается большим разрешением матрицы, матрица больше и дороже, картинка красивее

@@bagamut Вы обычной физикой мыслете, а там квантовая физика работает.

@@user-xv4hu4xi2f я любой физикой мыслю, специально обучен в университетах

​@@bagamut Тогда вы должны знать что, инфро-красное излучение фиксируется не как видимый спектр в фото камере. специалезированные матрици вообще технически нечего общего с фото не имеют, там детализация достигается за счет чувствительности.

@@user-xv4hu4xi2f именно поэтому я знаю что сейчас везде используют охлаждаемые или неохлаждаемые болометрически матрицы из разных материалов для разных окон прозрачности инфракрасного излучения, например 3-5мкм или 7-14мкм, разрешением от 40х40 вплоть до 1280x1024 пикселей сканируемые электронно лучевые или линейные сенсоры это дела уже седой старины чувствительность сейчас достигается применяемыми материалами, технологиями и охлаждением

Году к 25 сделают

@@user-th6zl9ut7v один

Нет там "Ножа", скорее всего. Обычный "Контакт-1" с ЭДЗ 4С20U - 4С20 украинского производства. ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5813274/5813274_original.jpg

@@user-mt8rr3jk6q заявляется нож

@@marinaalbertovna2457 как в анекдоте и вы говорите

@@user-th6zl9ut7v ?

@@marinaalbertovna2457 Новые не испытывали, но от старых точно защищает. Но автор сам упомянул что против современных боеприпасов она не такая хорошая, в этом случае нужно двойное покрытие

Нда. Надо такую дурь написать. Ходовая одна и та же.просто не держит дополнительно 5 тонн. Сыпется. И поэтому они уехали в резерв. До аналага т72Б3 еще далеко. 1. Пушка со снарядами. 2. Тпв 3го поколения. 3. Двигатель 4. ЕСУ ТЗ.

@@user-th6zl9ut7v ты не на улице чтобы бычить. По ходовой все вопросы к танкистам. Может там мастера вождения. Пушка и снаряды согласен отстают. Тпн1твп позволяет находить танковые цели на дистанции до 5км, и распознавать 3-4км. Что вполне достаточно. 700лс старого 5тд вполне достаточно для т64бв 2017,так как он легче бм булат. Есу тз согласен, для это +.

@@user-sc6rz5xn7f Тпв, зачем придумали тпв 3 поколения. Можно было бураном обходиться Зачеи на т72 меняют двигатель, ведь 780 л.с. достаточно? Зачем ставят за 1000?

@@user-th6zl9ut7v у нас небыло буранов, а вес т64бв 2017 вырос не на столько чтобы 5тд потерял в подвижности.

@@user-sc6rz5xn7f я это к тому что поколения тпв отличаются серьезно. И т72Б3 вырос не настолько чтобы ставить 1100 л.с. просто 700 лс это мало