Танки и другая бронетехника,история. Краткая ремарка по Харьковскому танку Т-84.
Пікірлер: 414
@outdef3083 жыл бұрын
Спасибо тебе большое за то что ты делаешь, мне 14 лет и смотрю с удовольствием, так держать 👍👍👍
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
ЙoГuрT Def. Не за что!
@serougabush72663 жыл бұрын
Хел классный....
@hellorhighwater38543 жыл бұрын
@@user-oh6cc4hm6k все свои
@user-gi2rq5cy7u3 жыл бұрын
моему младшему сыну 14 лет, и он тоже смотрт!
@MOLOT33RUSS3 жыл бұрын
Побольше бы таких детей и тогда у нашей страны будет будущее!!!
@user-wq7sp5yw9d3 жыл бұрын
Т-84 выпустили минимум 10 штук. Приняли на вооружение и относительно недавно часть из них принимало участие на соревнованиях в Европе.
@user-ko4kp1jb8t3 жыл бұрын
Отличный обзор. Одно из лучших видео. Честное, конкретное, по существу. Вот можешь же, когда захочешь
@mojo2203 жыл бұрын
Если не будет темы для видео, проанализируй греческий тендер на основной танк. Особо интересна разработанная для Т-80У гидрообъёмная передача
@paulcherkasin79573 жыл бұрын
И ещё про Т-80УМ Барс
@andreymatvienko34703 жыл бұрын
Спасибо что рассказываешь объективно
@user-xj9gt8gj8l3 жыл бұрын
Спасибо, что без политики. С уважением!
@2010Zanoza23 жыл бұрын
Все правильно, Т-84 было два прототипа. Один куплен штатами. Т-84У выпустили 8 штук, они как раз на биатлоне в Германии опозорились. Точнее, за ними с 2001 года нормально не следили, результат очевиден.
@user-ol2gr9gq5c2 жыл бұрын
На биатлоне были т84 оплот а не модификация У
@hexo4yxa5713 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо!👍👍👍
@user-fz9wv3es2y3 жыл бұрын
КРАСАВА , как всегда!
@Parasityside3 жыл бұрын
Автору благодарность за обзор харьковских машин!! И отдельно за невмешательство в политику))))))))
@30-e_fevralya3 жыл бұрын
Отличный канал!👍👍👍👍
@Saha7223 жыл бұрын
Т84 это объект 478ДУ9. Именно он был принят за основу для серийного производства десяти машин. 4 продали в США. Остальные сейчас в составе ВСУ. Из линейки ДУ1-9 не все были воплощены в металле. Самым продвинутым был ДУ5. Но этот танк производить сейчас не имеет смысла ибо БМ Оплот-М (об. 478ДУ10) лучше.
@scandited27632 жыл бұрын
Но Т-84 дешевле будет БМ
@koresh2823 жыл бұрын
хорошее видео!!
@Colonel_General3 жыл бұрын
Только вот Хеллфайр в видео "разобрал" на составляющие НЕ Т-84 «Оплот», А Т-84У «Оплот». Стоковый Т-84 очень сильно похож на Т-80У и Т-80УД, да и ещё его фото в Интернете маловато, поэтому эти два танка всегда путают. Это Т-84У «Оплот».
@user-zj7oe8xm9z3 жыл бұрын
Респект👍👍👍.
@Duxlesss3 жыл бұрын
Точно, тоже задумывался почему Т84 не форсится нигде
@TerranDominion3 жыл бұрын
Потому что вроде как он и есть, но в тоже самое время нет
@shigis69413 жыл бұрын
Сделай обзор на М41 бульдог пожалуйста
@user-vg6lk1tw6o3 жыл бұрын
хорошее видео ,все по факту .👍
@ivank36533 жыл бұрын
Учитывая более ранние ролики, где автор говорит о том, что к имеющимся в войсках танкам желательно бы провести модернизацию т-62, достать все т-80 из схронов, поставить т-90 прорыв и арматы закупить по готовности, возникает вопрос - как в таком случае будет выглядеть армия? Я много раз слышал, что главной ошибкой союза в плане бронетехники было то, что не выбрали один основной боевой танк, на закупку и развитие которого и следовало бы тратить ресурсы.
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
Это без учёта того что на базе танков строили и другую технику. Мостоукладчики, землеройные машины, сау, командные пункты, зрк, инжерные машины, тяжёлые огнемётные системы, тягочи, миноукладчики, машины разминирования, плавающие транспорты и паромы, брэмы, пожарные машины. Оно вот это практически всё есть на базе т80, т72, т 62, т 64, т 54. А ещё огромная куча БТР 60, 70, 80 ,которые критически друг от друга в плане огневой мощи не отличаются. И вот эта вся армада должна была эксплуатироваться, чиниться во время масштабной войны. Дебилизм. Ситуация повторяет предвоенную, когда тоже было дохрена техники, но про ремонт и эксплуатацию, и экономику все дружно положили болт. Что сказать, наступать на грабли просто обожают. А есть фанатики, которые с пеной у рта будут доказывать что это хорошо. Ситуация во флоте в союзе тоже была та ещё. Настоящая сборная солянка разных проектов кораблей.
@vladimirgarbuzyuk84083 жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2q В 1975 году на лекциях в Вузе нам преподаватели не могли объяснить откуда такое количество типажей танков принятых на вооружение . Коэффициент идентичных деталей был 0,5 процента . Даже по лючкам не было одинаковых .
@rndnick78 Жыл бұрын
Да просто балабол клоувн что тут еще сказать?
@rndnick78 Жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2q а зачем выкидывать старую технику если она еще работает?
@dendevis43312 жыл бұрын
разве тепловизор не ловит инфракрасное излучение? между тепловизором и инфракрасным прицельным устройством есть разница?
@user-qb3qx3ul8p3 жыл бұрын
Молоток
@bankatuwenki3 жыл бұрын
Ох ещё как о нем знаю, эти видосы с европейского танкового биатлона, где у этих танков пушка шаталась как бешевая)
@user-sh4it7rs2m2 жыл бұрын
Ну да ну да. Ваши тоже опозорились.
@trenkeu66203 жыл бұрын
Можна відео про об'єкти 476 та 478. Дякую за чесність та об'єктивність.
@trenkeu66203 жыл бұрын
@Barack Obama Ні це випробування нових нових технологій які в майбутньому викортстали на т-80уд(476 двигун та 478 башння), та повернення т-64а в армію(нова башння та двигун 6тд) і модернізація т-80б да рівння т-80уд(двигун 6тд та башння від уд).
@4igisspb3 жыл бұрын
Было бы интересно послушать всё-таки про сравнение Оплота с т90м от уважаемого автора...
@odinrossi33533 жыл бұрын
При прочих равных м-ка имеет лучшую башню, орудие и скорее всего влд.
@Zzuiho3 жыл бұрын
@@odinrossi3353 орудие такое же.
@user-ez7fh2lv3b3 жыл бұрын
@@odinrossi3353, есть какие-то данные по броне Оплота? Или откуда вы узнали, что броня у нашего танка лучше? Концепция модернизации одинаковая, а вот телеги разные. С какого перепугу телега Т-72 стала защищённей телеги Т-80 - большой вопрос. Особенно в ВЛД. Вот, когда будут конкретные данные, тогда можно будет говорить. Орудие, как уже написали, одинаковое на обоих танках.
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b орудие разные, если стоит там от т80 то она заточина стрельбу на 1 км(96% попадание) на 2км(60%попадание)БОПСами, у т90 м более современная модификация стрельба БОПСами на 2км (96%попадание)
@dodoskdjdokd3 жыл бұрын
Да только вот почти все украинские танки используют ещё советские боеприпасы!!! У которых намного меньше пробитие чем у наших новых боеприпасов!!!
@sergeygorbatko52893 жыл бұрын
Спасибо за видео. Танк отличный, жаль, что не пошел в массовый выпуск. Куда лучше 72-к, с большим модернизационным потенциалом.
@stanislavfokin84213 жыл бұрын
Он бы и не пошел. Основным советским танком должен был стать харьковский Т-80УД. А Т-84 появился уже после распада, когда он стал никому не нужен.
@villyvilson87793 жыл бұрын
@@stanislavfokin8421 не пишите бред, ОБТ планировался Т-72 и его модификации следующее поколение ОБТ должно было быть с Х-образным дизелем и необитаемой башней... все кто в теме, знали об этом с конца 80-х, лично я узнал в 1991г.
@TheKolysha3 жыл бұрын
Контент подъехал
@Unit_urets3 жыл бұрын
как по мне самый лучший ОБТ СССР это именно Т-80( разные варианты ).Да дорогой , но военные не должны считать деньги ! , военные должны считать эффективность!
@stilet54region433 жыл бұрын
Так он не эффективен. Запас хода маленький для операций с долгими маршами это важно
@ghostrecon473 жыл бұрын
@@stilet54region43 Вы это расскажите Абрамсам с ГТД. Логистика должна быть развита в ВС
@user-zu2nw2se3b3 жыл бұрын
@@ghostrecon47 а что именно сказать Абрамсу? То что он в 10раз вся мощь США превосходил противника, надо чтоб противник был на равных ну на худой конец уступал на 10% , а так топливо можно поставлять и не кто тебе не мешает, не авиация, не ударные БЛА, не девирсанты и т.д. и т.п.
@ghostrecon473 жыл бұрын
@@user-zu2nw2se3b Он пишет что танк Т-80 с ГТД не эффективет. В М1А2 тоже как бы ГТД и отлично все работает.
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
320 таких машин было поставлено в Пакистан. Они имели 1200-сильные двигатели 6ТД-2 и сварные башни, усиленные ДЗ "Контакт-5" Часть машин, правда, имела литые башни. В ответ на это, Индия заключила с Россией контракт на поставку Т-90С.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Федотов Дмитрий. Это были не совсем Т-84/478ДУ9, для Пакистана шли машины под индексами 478БЭ/478БЭ-1, там контакт -5 на влд, 145 машин были с литой башней, 175 машин с катанносварной.
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, насколько мне известно, Т-84 это Т-80УД с новой сварной башней, системой "Штора-1". В 1995 году появился "Объект 478ДУ2", участвовавший в греческом тендере. А "Объект 478ДУ9" это Т-84У.
@user-mt8rr3jk6q2 жыл бұрын
@@AfSeV2911, в литературе очень много разночтений
@AfSeV29112 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 для Пакистана были поставлены советские т-80УД с индексом 478Б с литой башней и т80УД с индексом 478БК с катано-сварной объекты 478БЭ и БЭ-1серийно не производились ,а первый т84 был с индексом 478ДУ2
@AfSeV29112 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q извини не тебе адресовывал
@user-qn2ki9uw4j3 жыл бұрын
С хорошими машинами всегда проблемы реализации. Парадокс. Ещё сегодня новостной ролик смотрел, там сказано, что восточные мотострелки получают партию Т-80БВМ и на них присутствует КАЗ Арена М.
@vasterclozet7283 жыл бұрын
Натуре? Ссылку, если не сложно ) (без сарказма и иронии)
@vasterclozet7283 жыл бұрын
просто КАЗ на наши танки в серии, очень трудно поверить
@stanislavfokin84213 жыл бұрын
@@vasterclozet728 нет там КАЗ. Журналисты облажались.
@stanislavfokin84213 жыл бұрын
Информация про установленый КАЗ - журналистский ляп
Что нибудь слышали про экспериментальный танк т-95.
@volodymyrnekhoda70173 жыл бұрын
Трудно понять коментатора акцентирующего с протяжкой внимание на том что ходовку Т-80 обкатали не в Украине, а в Питере зато концепция корпуса отработана в Украине.
@user-dd1wg4uq2x3 жыл бұрын
соглашусь
@user-gc1hp7ni9j3 жыл бұрын
Хорошо описывается применение т80бв в Новогодней Карусели в Грозном 94-95. На отваге.
@Max_Da_G3 жыл бұрын
Ssilku ne skinete?
@user-zu2nw2se3b3 жыл бұрын
У меня знакомый служил в Чечне, так он говорил то что отрыв башни как раз у т80 больше всего был, и за расположения боеукладки.
@m0rgenmuffel2842 жыл бұрын
@@user-zu2nw2se3b он побывал во всех танках где башни отрывало и из-за этого он такую статистику дал Вам?А Вы в курсе что башня отрывается при подрыве боеукладки только в случае если закрыты люки?Я так понимаю что у всех комментаторов под роликами военной тематики есть знакомые знатоки
@user-ki6up4qc2w3 жыл бұрын
Ну наконец-то обзор на машину ❌🅾️❌👖🅾️🅱️
@Mechanic15413 жыл бұрын
А Т72б3м и т72амт какие имеют плюсы и минусы? Сейчас на Украине только т64бв и т64бв обр 2017 года! Другие танки т72амт и т84 оплот и бм оплот нету контрактов для постройки машин!
@BM_Bulat14883 жыл бұрын
Во первых, Т-72АМТ это безтепловизорное говно. Во-вторых, поставки этих машин уже ведутся, недавно передали вторую партию.
@Mechanic15413 жыл бұрын
@@BM_Bulat1488 понято, что будет если эти две машины столкнулись на поле боя?
@BM_Bulat14883 жыл бұрын
@@Mechanic1541 первым увидит Т-72Б3 потому-что тепловизор, но зато на Т-72АМТ есть спутниковая навигация. Но загвоздка в том, что оба танка скорее всего будут стрелять 3БМ42, а этот снаряд в лоб не пробьет ни Т-72Б3, ни Т-72АМТ. Еще надо понимать, что в бою они никогда не столкнутся, ведь все Т-72 в Украине прописаны на западе страны для упрощения логистики.
@Mechanic15413 жыл бұрын
@@BM_Bulat1488 понято!
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
@@BM_Bulat1488, завод во Львове специализируется на ремонте и обслуживании Т-72. А ВЛД Т-72АМТ не претерпела изменений по сравнению с Т-72АВ.
@user-ek2tu1ob8x3 жыл бұрын
Хех, хороший танк был бы!
@KEKCAH3 жыл бұрын
Какие бы не были танки, но немаловажным являются снаряды, на мой взгляд
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Сергей Фролов. На то время, надежда и манго вероятно.
@filipmisko93633 жыл бұрын
Т84 было построено 20, а не 2, США закупили их 10 и это было в начале 2000-х. Некоторые из них получили системы активной защиты (.drozd. И arenav) после их испытаний, появился новый m829, но не а4 а м829а2 и а3. В том же году был приобретен еще один прототип. но тот факт, что танки Т84, принадлежащие украинской армии, ими не использовались
@korana6308 Жыл бұрын
про 20 штук это вранье, если только это не все танки Т 84 всех видов
@user-wm4uz3ov6i3 жыл бұрын
Украина пару лет назад , отправила в С.Ш.А. танк Оплот в 1 экземпляре и Б.М.П. 3 . Которых у Украины , осталось после развала , 8 штук .
@user-mt8mn9je5s2 жыл бұрын
Т-84 был произведённая колличесве 10 штук. Из них 2 были проданы США, 4 по прежнему в ВСУ, учебные.
@panasazov82003 жыл бұрын
Полиуретан отлично ловит поток нейтронов, то тебе не сталь, кумекаешь
@serougabush72663 жыл бұрын
3 рпг7 непробил...танк хорош)
@Max_Da_G3 жыл бұрын
Smotrya kuda RPG-7 popal, i kakoy granatoy.
@user-jb9ic9yr2n3 жыл бұрын
Они и авианосец имели бы, если б захотели. Тот который теперь Ляонин. И тяжёлый крейсер типа Москва тоже. Тот который все ещё называется Украина. Вопрос, надо ли это олигархам и президентам Украины?
@user-ek7dm6km9o3 жыл бұрын
ТПН-1 может переставить нужно на другие машины и объекты.
@Im_Mr_Unknown8 ай бұрын
Почему автор забыл про Объект 476 Кедр? Может это не в Т-80У установили двигатель 6ТД, а 476 поставили на ходовую Т-80?
@Phantom_of_Legion6 ай бұрын
Там есть различия по корпусу, так что скорее в Т-80У вставили дизель. Собственно, Т-80УД и означает Т-80У с дизельным движком, так в документации указано)
@Im_Mr_Unknown6 ай бұрын
@@Phantom_of_Legion Я это знаю. Но в Т-80У выпихнули все наработки по Кедру
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
M829E4 может?
@user-ez7fh2lv3b3 жыл бұрын
М829А2, а после А3. (А и Е тут взаимозаменяемые). А4/Е4/ - это уже современный снаряд, который к испытаниям в далёких 2000-х Т-84 не имеет никакого отношения. Его делали для преодоления лобовых пакетов Т-90М и Т-14.
@user-yl1dp2hw9n2 жыл бұрын
Ленинград сделал ходовку и повысил бронирование для т-64, вот так и появился т-84.
@JollyWonkaCum Жыл бұрын
Т80, а т84 это уже харьковское творение, от Ленинграда там только ходовая часть осталась.
@4igisspb3 жыл бұрын
Дед был в конце 80х начальником танкового производства Кировского завода, ездил на ХТЗ в командировку, помогал с т80уд... А теперь ни танкового производства ни завода в Питере не осталось (
@casspirpar22343 жыл бұрын
ХТЗ это тракторный завод, он Гвоздику делал и МТЛБ. Танки это ХЗТМ им. Малышева и ХКБМ им. Морозова
@vladimirgarbuzyuk84083 жыл бұрын
Нескромный вопрос - Как фамилия Вашего деда ? Я в 1976-79 годах работал на испытания в 360 цехе (в Горелово ) .
@4igisspb3 жыл бұрын
@@vladimirgarbuzyuk8408 совпадает с моей, Геннадий Федорович Чигиринский
@vladimirgarbuzyuk84083 жыл бұрын
@@4igisspb Спасибо за ответ . Я работал раньше . Главным инженером третьего производства ( танкового) был Заргаров Лолий Артемович . Директором завода - Поясник . Не удивлюсь если Ваш дед заканчивал Ленинградский Политех .
@4igisspb3 жыл бұрын
@@vladimirgarbuzyuk8408 он Военмех заканчивал, а директором был Семененко старший, который потом в окно вышел и чей сын Завод распродал
@kres853 жыл бұрын
Т84 и есть оплот. Разве нет? Просто есть ещё бм оплот.
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
Т-84У это Оплот. Он же Объект 478ДУ9. А БМ Оплот это Объект 479ДУ9-1.
@kres853 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q спс
@LT060911 ай бұрын
@@user-mt8rr3jk6qВ РЭ Объект 478ДУ-9 назывался "БМ "Оплот"".
@user-cm6dc8ny8b3 жыл бұрын
Уважаемый автор вот у меня вопрос Вот вы говорите что на современных абрамсах меняются пакеты брони их там наполнители так ведь семейство танков т-72 или т-80 была башня где можно быстро заменять наполнитель а семейство т-72 от семейство т-80 по форме башни никак не отличается Почему вы думаете что американцы установили новую броню более современную а мы так сделать почему-то не можем видь можно уже просто поменять пакеты бронирования на более крепкие Наверное это уже сделали. Ещё на танке т-72 и т-80 можно с помощью гаек закрепить скули от т-90м как это была на боевом отделении Бурлак
@user-ez7fh2lv3b3 жыл бұрын
На Абрамсе это видно визуально. Во-первых, это есть в оф. отчётах о модификациях танка, что пакеты брони изменялись. Во-вторых, есть и визуальные изменения, которые очень легко заметить. Если на М1А1 и М1А2 это сделать не так легко, ибо там по сути менялся наполнитель и вставлялась доп. плита, то разница между М1 и М1А1 или М1А2 и М1А2С уже очень заметна... Касательно наших танков, то у нас тут сварную башню сделать для телеги Т-72 проблема и невероятные затраты, а вы говорите о том, что бы вырезать часть танка, сделать новую и вставить. При этом, не стоит забывать и про ограничение телеги по массе. Т-72 и его модификация Т-90 - далеко не Абрамсы, у которых запас по массе, просто, огромный. " Ещё на танке т-72 и т-80 можно с помощью гаек закрепить скули от т-90м как это была на боевом отделении Бурлак" Можно, но не делается. Более того, закрыть все дырки в ДЗ также можно было сразу, но нет, ждали до 2016 года... Всё возможно, да вот, не всё делается.
@user-cm6dc8ny8b3 жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b Ну смотри Армада весит не очень много но при этом очень хорошо защищена благодаря новых современных сплавах броню которую могут быть Крепче и легче вопрос цены Это вопрос спорный. недавно появились фотки т-80 с боевым отделением Бурлак фотки новые вот новость kzfaq.info/get/bejne/a8B6ntmY0pvTYWg.html
@user-ez7fh2lv3b3 жыл бұрын
@@user-cm6dc8ny8b, ну, новые материалы изобретаются везде. Но, что-то даже лидеры в материаловедении бронесплавов - США, Германия и Япония, что-то пока не используют никакие невероятно лёгкие суперсплавы. А их уровень материаловедения, мягко говоря, с нашим сравнивать смысла нет. Так что, большие сомнения. Даже так, чего-то, прям, невероятно лёгкого там не выйдет. Ну, % на 5-10 легче сделать ещё вариант, да и то, за титанические бабки. Даже так. габарит танка слишком огромен, как и его кратно большая площадь лба + новая тяжело экранированная ДЗ, куча не мало весящего оборудования, типа ВСУ, радаров и т.д. Ну, очень маловероятно, что взяли и сделали там что-то невероятно революционное. А потому с погрешность в несколько % можно и на основе уже существующих данных сделать выводы, очень близкие к реальности, ибо законы физики и логику сложно обмануть... Про Бурлак, ну, есть. Возможно, даже, доведут до какой-то мелкой партии... Но, эти машины нужны были нам "вчера". Году, эдак, в 2008. А не в 2022-2030. Сейчас уже Американцы готовят себе новый танк, к 2023 году программа уже должна выйти в стадию производства предсерийных прототипов. Ну, даже с влиянием коронавируса, задержка на год тут сильно картины не повлияет. Достаточно вспомнить, сколько у нас на вооружении Т-90 всех модификаций. Было около 500, но с учётом "подарков" Сирии, ихтамнетам на Украине, то уже меньше. За 30 лет, 500 танков, при условии, что там были ещё такие года, как 2007-2013, когда экономика страны была на своём пике, а сейчас идёт колоссальная стагнация, которая только усугубляется внешним воздействием. Так что, это всё интересно, но это нужно было нам 10 лет назад. Если, конечно, мы хотим с кем-то там конкурировать на рынках вооружений. Для обороноспособности страны с ядерным арсеналом нам хватит и 100 Армат или 300 Т-90. (При условии наличия ещё кучи старого хлама, который можно потихоньку пилить во что-нибудь там) Как раз, хватит покататься по горячим точкам для захвата нефти, ой, принесения стабильности, конечно же, ну и по мелочи погонять где-нибудь.
@user-cm6dc8ny8b3 жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b во-первых Мы тоже лидеры в производстве самых разных материалов Так что создать более крепкую и более лёгкую броню очень-очень возможно Какая бы ситуация экономическая в стране не была на оборону всегда будут выделяться огромные деньги как это делает в США ну и у нас американцы ведь непросто габарит увеличели но и поставили новые брони пакет так Это можно сделать и на т-72 поставить новую броню пакет
@user-cm6dc8ny8b3 жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b боевое отделение Бурлак мы можем начать производить прямо сейчас ауж лучше сейчас чем никогда и при этом в больших количествах аромаду мы сможем производить в 2021 или в 2022 американцы свой танк только в 2023
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
Почему катанносварную башню не ставят на Т-80бвм?
@Max_Da_G3 жыл бұрын
Ona seryozno uvelichit stoimost modernizatsii. Tak-zhe namnogo uvelichit ves.
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@Max_Da_G Что то я не заметил чтобы сварная башня серьезно увеличила вес у Т-90
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
@@Max_Da_G по русски пиши
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
Не платят не ставят
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
@@user-rj2km9cs9i, на Т-90 изначально была литая башня с наполнителем 2 поколения. Т-80БВ имеет более лёгкую башню 1 поколения.
@augustopinochett52633 жыл бұрын
Погон танка т-90, т-80, т-72 не позволяет заражать автоматом заряжания ломы длиной 1000мм, вот и прекратили их производство. Лом длиной 1000мм почти со 100% вероятностью пробивает ВЛД Абрамса.
@1mrzealot12 жыл бұрын
Проработано решение этой проблемы- модуль Бурлак вроде
@augustopinochett52632 жыл бұрын
@@1mrzealot1 погон танка у телеги невозможно увеличить. Иначе как механик будет вылезать, через погон башни. Только Армата может стрелять вакуумом 1 и вакуумом 2. А т72б3 могут и фугасом пробить в ВЛД, Абрамса. Толщина там всего 58мм
@LT060911 ай бұрын
@@augustopinochett5263Так в Бурлаке стоял забашенный АЗ. Посути он убирает предел длины БОПСа и ему всё равно на погон.
@user-cm6dc8ny8b3 жыл бұрын
Вот вопрос все говорят что поставка на экспорт т-14 это плохо Ну что если на экспортной версии т-14 вместо оригинальных пакетов браньи поставит ослабленные пакеты браньи и если танки т-14 куда-то пойдут вдруг и попадут в руки американцэф они эти танки опстреляют подумают что их снаряды эти танки т-14 берут и прекратят разработку новых пушек и снарядов это вит так просто вит пакеты брони можно менять
@GreenPain-qx6qt3 жыл бұрын
заказчики не лохи. ни кто переделку не купит
@user-cm6dc8ny8b3 жыл бұрын
@@GreenPain-qx6qt Ну может броня будет выше чем у конкурентов но ниже чем у оригинальа
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
@@GreenPain-qx6qt, на экспортных машинах броня обычно слабее. Это Т-72М, Т-72С, экспортные М1.
@user-ez7fh2lv3b3 жыл бұрын
@@user-cm6dc8ny8b, по каким-то там данным, броня во лбу Т-14 900-мм. Но в это слабо верится из-за массы и габаритов машины. Но, около 800-мм точно может быть, как в башне Т-90М. Если брони будет меньше, то её смогут пробивать современные снаряды Западных танков. А, страны, у которых хватит денег на покупку Т-14, явно, могут купить себе и Западные танки. Так, зачем им брать что-то хуже, когда они могут взять самое лучшее? Так что, тут Т-14 в очень трудной ситуации. Броню хуже прокатывало делать раньше и прокатывает делать для стран 3-го мира. Саудиты же могут и на 3 буквы послать, после такого манёвра. Как и остальные потенциальные заказчики. + не ясен вопрос о % Китайских составляющих в танке. Если % высокий, могут и по этой причине отказаться. Политика, она такая.
@militaryaz16073 жыл бұрын
Т-84 было произведено 12 ед. Они еще на параде в Киеве в 2001 катались. А в США было потом поставлено толи 3 толи 4 из этих 12 ед.и часть из тех что ушли в США были с КАЗ Дрозд.
@r2com6412 жыл бұрын
🇦🇿💪
@user-je7ks8dr6w3 жыл бұрын
А у кого лучше ходовая у т80 или т72? Сделай сравнение ходовых. Телег.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Саша Каримов. Уже было в сравнении 72го и 64го.
@thedarkexorcion82673 жыл бұрын
Очевидно, что у Т-80, сначала была ходовая т-64, потом т-72, потом т-80 и теперь уже на Армате примерно такая же как на т-80.
@DQJRS3 жыл бұрын
Телега лучше на Т-80, но дизель на Т-72 был гораздо лучше и надёжнее. Вообще у харьковских танков, двигатель был всегда самым слабым местом.
@user-yu7hu3in5x3 жыл бұрын
@@DQJRS конечно, 72 самая лучшая, дешевый танка самый лучший танк
@borismalcev41293 жыл бұрын
конечно 80-ки она по прорезиненной дорожке бежит. Но там еще большую роль играет балансировка, у 64-ки башня смещена назад, но это не сильно помогает на ходу она часто клюет носом( сколько шишек набито), у 72-ки и аналоги тяжелый двигун и она наоборот приседает на задницу до пробоя подвески. И только 80-ка сбалансированная летит свои 80 на пересеченке, ну это если ограничители не трогать на насосах. А уж как все перечисленное сказывается на позвоночнике механика и работе блока разрешения выстрела догадайтесь сами. помнится механиков приучал преодолевать скоростной порог в 60 км\ч чтоб они могли понять всю прелесть хода 80-ки
@stanislavfokin84213 жыл бұрын
Ну, так Т-90а с усиленной защитой это Т-90м. При наличии "Прорыва" бессмсленно производить Т-90а.
@Max_Da_G3 жыл бұрын
Proizvodstvo T-90A ostanovili DO TOGO kak T-90M poshol v proizvodstvo.
@SeleerWOLF3 жыл бұрын
Хаха смотрите побольше этот канал он много чего из фантастики расскажет Т-90М это очередная модификация Т-72.... А если что то новое брать то его раоссия по.... А именно 187 объект который мог бы быть ну проще перемаркировать 72 в объект 188 с более простой башней чем 187.
@stanislavfokin84213 жыл бұрын
@@SeleerWOLF т-90 это тоже модификация Т-72. Обьект 187/188 в серию не пошел и уже не пойдет, в то время когда он разрабатывался танки стали нк нужны, поэтому будем модернизировать парк т-72/90, это тоже хорошие машины.
@stanislavfokin84213 жыл бұрын
@@Max_Da_G вместо ппризводства новых т-90, прекраимли потому что новый танк появился на горизонте, поэтрму решили, что как временное решение лучше провести масмову. модернизацию Т-72.
@user-dr9gw6jo6x3 жыл бұрын
Пенополиуритан это обычный поролон различной плотности!это к общему сведению!
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Не пенополиуретан.
@serougabush72663 жыл бұрын
На данный момент танк против танка не воюет...РПГ главный противник танка...дз решает....и обзор на поле битвы)
@pops61723 жыл бұрын
Все же не РПГ а ПТРК
@stanislavfokin84213 жыл бұрын
Любые противотанковые средства воюют с танками, в том числе и танки.
@KoRoBoCHkA_22 жыл бұрын
По исторической части слабо, про 476 и 478 ни слова, про 478ДУ1 по ДУ9 тоже не сказал, а они определённо стоят внимания. Про подвеску тоже не уточнил, несколько 478х ездили с элементами ходовой 64
@user-ve4kb6bu7t3 жыл бұрын
Пусть едут в Алабино,на танковый биатлон,там,на деле себя покажут,а не словами.
@ghostrecon473 жыл бұрын
Уверен что приехали бы, если бы не политическая ситуация.
@ivanfinozhenkov8853 жыл бұрын
Власть все правильно делает, разница между Т-90 и Т-72Б3 не токая уж и больная, зато быстро и дешево, не сам факт модернизации танков а их количество перед потенциальным "партнером". На мой взгляд Власть пытается отскочить Большую Войну, и быть более готовой к ней. Вместо Т-14 делают Т-72Б3, делают Су-34 Миг-35 вместо Су-57, и проводят БОЛЬШУЮ модернизацию в армии и флоте . При этом Новое ракетное и космическое вооружение и новые подлодки. Власть тянет до предела чтобы не было Большой Войны, чтобы показать что Мы все равно Не Проиграем. Победить ни кто не сможет.
@vasterclozet7283 жыл бұрын
Уголовника будут улучшать еще долго, но не из-за его неготовности, а мол для опережения других самолетов(как в су-27 открытая архитектура была сделана)
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@@vasterclozet728 Это какая такая большая война? В условиях тех запасов ядерного оружия на планете, вот эта "большая война" все уничтожит. Т 72б3, мда? На этом канале есть видео про т72б2. Су34 да, замена 24, но миг35 это редкая тема.
@vasterclozet7283 жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2q Мой ответ относится вообще к другой области, но я услышал ваше мнение )
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@@vasterclozet728 Когда обычные люди начинают поднимать тему большой войны, тему, что маленький процент людей держит в руках возможную гибель человечества из за своего эго, то мне становиться грустно за свой вид. Когда обычные люди, думают что какая то власть не даст или даст чему то случиться, хотя власть это тоже люди, а не эфимерное образование, стремятся для достижения в первую очередь своих интересов и поднимают такие вопросы как большая война с возможным выходом полного уничтожения, я начинаю верить, что у нас извращённо изменённый инстинкт самосохранения. Как вообще люди жили при Карибском кризисе или то что происходило в 1983, когда чуть все не полетело в тартарары?
@vasterclozet7283 жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2qну раз уж начал ты ) большой войны(БВ) не будет, по крайней мере её не будут провоцирлвать самые развитые страны по типу США, РФ, Китая потому как их обладание ресурсами на планете всеобъемлюеще. Исходя из простой логики, те кто находятся у руля государств с "большой красной кнопкой", им невыгодна БВ, т.к. у них и так уже все есть, сейчас мало государств, которые рассматривают войну и её плюсы со стороны интереса нации. Все ищут выгоду ) Если только безумный пухлый корейский мальчик или Израиль, Иран, Ирак что-то отчебучат - по шапке надают. С Китайем то же самое. К слову наше государство больше всех с китаем конфликтовало наверное, еще до Мао Дзе Дуна(*может неверно имя написал). После ВМВ они нападали на нас частенько. У моего сослуживца в части рядом с Хабаовском, китайский погранотряд полбатальона вырезал(дежурный заснул) к слову это в 13-м году было. Это я к тому, кто вообще кому враг. А о маленьком проценте людей с большой кнопкой - как раз таки им и невыгодна большая война. По моему субъективному мнению, это сродни злой собаки на привязи или ружью в доме.
@DS-qn4hr3 жыл бұрын
Поправочник 😂
@solschwartz63843 жыл бұрын
Я просто не ясно, почему вы не понимаете, что все танки с боеприпасами в командном отделении отстают от СОВРЕМЕННЫХ танком по крайней мере на 40 лет. Маленькая башня, мало того что не позволяет стрелять с углами меньше чем 5 град., что создаёт огромные проблемы в холмистой местности, но и не позволяет использовать разгрузочные панели, которые сбрасывают избыточное давление в танке в случае взрыва боеприпасов и обезопасить танковый экипаж. Ну нет сейчас в России столько танкистов, как в дни ВОВ. Уменьшение размера танка на 10..15 процентов тоже очень сомнительное преимущество по сравнению с танками с нормальной башней. Главные враги сейчас- управляемые сНаряды поражаемые с передней или верхней полусфер. Даже во втором поколении ПТУРОВ, оператор держит в прицеле центер масс и небольшое уменьшение размера не играет значения. И так ясно, что Т55 форма танка используется до сих пор или из бедности или из глупости руководства РА. Что в общем то и показало появление в 2014 году Арматы- первой попытки вывести танкостроение из тупика. Правда темпы перевооружения поражают. Я читал пару дней назад, что сейчас, 7 лет позднее, в Казанском училище появились литература и МАКЕТ Арматы. Глядишь, и еще через 7 лет появится мультфильм о ней. Я поражаюсь с каким воодушевлении вы продолжаете выкладывать информацию об этих безнадежно устаревшей технике.
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
Автор один момент эффективность Т-80 много раз ставили под сомнение. Автор вы посмотрите как продавался Т-80 и как продается Т-90.
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
Т-80 дорог и сложен, по сравнению с Т-72/Т-90. И не так освоен в армиях других стран.
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q Что значит освоен?
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q Т-80 не хочет закупать даже МО РФ!
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@user-mt8rr3jk6q Что там сложного пос равнению с Т-90 если судить по открытым источникам?
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
@@user-rj2km9cs9i, Т-72 поставлялся на экспорт в 80-е годы. Он хорошо известен военным многих государств. Чего нельзя сказать про Т-80. Т-80 имеет более сложный двигатель, и требует к себе лучшего отношения, более грамотных танкистов. Но наша армия вернулась к закупкам Т-80, пусть это модернизированные Т-80БВМ.
@rexgeme31073 жыл бұрын
Только подумать в тени кто такое сказал он в Украине на парадах но ещё не забывайте из какого танка был зделан Т-80 ето Т-64 которому поменяли некоторые узлы не спорю но я за то что ето совецкая машина и Т-90 совецкая машина мы всё делаем на совецких наработках
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
Другой корпус, башня, двигатель, ходовая часть...
@user-zu2nw2se3b3 жыл бұрын
Общего т80 с т64 только боеукладки и АЗ и все на этом закончилось.
@user-jn2ds1dh2d2 жыл бұрын
Какие молодцы в Ленинграде, не понятно почему в России ОБТ Т-72 (Т-90), из-за экономики?
@Phantom_of_Legion Жыл бұрын
В каком смысле? ОБТ это концепция, по которой танки создаются. Если имеется ввиду, что Т-72/90 основа танкового парка РФ, то это из-за того, что их производили и могут производить только в РСФСР/РФ. С Т-80 ситуация такая, что его сделать не проблема, проблема с двигателем, возможности производства которого утеряны, а поставить дизель не могут.
@user-jn2ds1dh2d Жыл бұрын
@@Phantom_of_Legion , В Харькове значит могут, а в стране в которой есть все не могут?
@Phantom_of_Legion Жыл бұрын
@@user-jn2ds1dh2d Разница между 6ТД и V-образниками существенна. Особенно в объемах. Это сильно надо переработать МТО как минимум, плюс надо впихнуть "гитару". Там просто места не хватит. 6ТД харьковский всё-таки меньших размеров чем условный В-92.
@Phantom_of_Legion6 ай бұрын
В Т-80 ставили V-образник ещё при СССР. Как раз это делалось на случай полного кабсдеца, когда дорогой ГТД не смогут производить.
@danterster7 ай бұрын
т84 ето и єсть оплот точней объект 478ДУ9 т84 оплот но большости у людей оплот авсоциируєца с бм олот
@mnrnmr62253 жыл бұрын
А ничего что башни на Т-80 всегда стояли Харьковские? Ленинград делал двигатели, ходовую часть, а башни шли харьковские всегда.
@MegaKocapb2 жыл бұрын
Проект - Харьковский, лили сами в Ленинграде и Омске.
@mnrnmr62252 жыл бұрын
@@MegaKocapb Может быть. Хотя. Я вот, вроде как знаю, что для Харькова башни "лили" в Мариуполе. Но речь о другом - без башни и боевого отделения с харьковского проекта 476 (а это, на минуточку, 1975 год), никакой Т-80У на свет бы не появился.
@MegaKocapb2 жыл бұрын
@@mnrnmr6225 да, башни для Харькова лил и Мариуполь, ячеистый наполнитель в 80У - вообще дело рук Института Гидродинамики что в Новосибирском Академгородке, СУО всех поздних машин пилил СКБ Ротор в Челябинске. ГТД делали Климовцы. Уровень кооперации недостижим и по сей день. Директор Ротора Борисюк кстати в конце 80ых стал главным конструктором в ХКБМ.
@MegaKocapb2 жыл бұрын
@@mnrnmr6225 а вообще суть 80-ки изначально в была в запихивании турбины в 64-ку. Однако как мы знаем, ходовая такого насилия над собой не выдержала и понеслось…
@mnrnmr62252 жыл бұрын
@@MegaKocapb Ну как бы так да не совсем. Вернемся к 476 объекту. Это не ГТД, но 1000-сильный двигатель на все том же шасси Т-64. И все прекрасно. Более того. Под пакистанский контракт делали вариант Т-80УД с ходовой Т-64. И тоже неплохо бегал. Более того, в порядке эксперимента в 70-е соорудили объект 476М с двигателем в 1500 л.с. Так что, вероятно, вопрос не в том, что не выдержала ходовая, а в том, кто эту ходовую допиливал под конкретную задачу. Впрочем, гибридов ходовой Т-64 с ГТД в Харькове, если мне не изменяет мой склероз, никто не пытался делать. Так что неизвестно, что бы у них получилось. Может, стоит вспомнить о другом. О габаритах. Т-80 как бы побольше, чем Т-64. Может быть, ленинградская собака, в первую очередь, здесь порылась.
@_akim_j9063 жыл бұрын
#ВИКРУ
@user-gi2rq5cy7u3 жыл бұрын
Когда Т-80 поставили в ЗГВ в ГДР - все НАТО охотилось за его секретами, особенно за секретами его брони. Тогда Т-80 охраняли круглосуточно наряды почти из генералов и полковников.... ЦРУ и НАТО готовило и проаодило стратегические разведывательные операции за теми секретами. Такое значение было у этого танка. Ему жить еще лет 50. А его платыорма будет производиться как МТЛБ еще миллион лет. Надеюсь, на базе Т-80 после 2024 еще будут строиться боевые машины для России...
@user-gi2rq5cy7u3 жыл бұрын
Кстати, вот уже почти год, как возобновлены испытания объекта Т-80 со 152 мм пушкой
@user-gi2rq5cy7u3 жыл бұрын
Я уверен, что когда Харьковская область вернется в Россию, то на ХТЗ будет размещен очень большой заказ на модернизацию в тч и Т-80 ВС РФ (тк все равно придется наполнять деньгами и работами промышленность, восстанавливать ее из евро руин)
@vasterclozet7283 жыл бұрын
@@user-gi2rq5cy7u Пруфы, пруфы, пруфы
@Max_Da_G3 жыл бұрын
@@user-gi2rq5cy7u Eto vryad-li. Omsk i svoi tanko-remontnie zavodi kormit nado. Chto zhe za harkovskie zavodi: tam uzhe nado vsyo snosit i stroit zanovo. Tam chto postroyki chto oborudovanie davno ne otvechaet trebovaniyam vremeni. Ih nado polnostyu perestraivat. A deneg na eto net. Krim perestraivayut, i esho dolgo budut otstraivat. A prikinte ves vostok Ukraini? I esli uzh vozvrashat, to kak minimum do Kieva: eto kolibel Rusi.
@user-gi2rq5cy7u3 жыл бұрын
@@Max_Da_G это ясно понятно, что и своих кормить наддо. Но я думаю, что восстановление Украины от евросчастья будет с помощью России в России, но не путем пряиого впускания Украины на рынок России и ЕАЭС, Россия изолирует экономику Украины и замкнет ее саму на себе. Новое правительство Украины в составе России объядит мараторий по госдолгам лет на 30 или дефолт, и начнет развивать сама себя. Россия не откроет границу для цунами почти бесплатных товаров с Украины пещерного качества. Но создаст специальные проектные деньги так, чтобы ими ЦБ Украины стал финансировать свою же экономику под присмотром России. И как частный случай тот же ХТЗ получит гос заказы на ремонт тысяч танков, бтр, мтлб, бмп, и тд, а тж десятков тысяч тракторов и грузовиков и совместно с другими заводами на гос деньги начнет программу обновления техники. Короче, как в России, но в гораздо более жестких и прямых условиях без либеральных силуановых и какашкиных. Украина легко сможет сама себя вытащить из гавнища, тк ей никто не будет евро-мешать. А Россия обеспечит невмешательство в ее дела. Поэтому и у ХТЗ хватит работы. Украина еще зацветет краше, чем в советское врамя. Нужно лишь ее вычестить и вымыть от фашистов, нацистов и црушников.
@damonenschlachter3 жыл бұрын
Спс
@cyberman5469 Жыл бұрын
Хороший металолом
@evout8780 Жыл бұрын
Это не Т-90. Не путай.
@Tanki17-263 жыл бұрын
на Т-80У/УД стоит ТПН-4 а не-3,на т-84 стоит французский тепловизор,литая башня с ячеистым наполнителем разрабатывалась в Харькове а не в Ленинграде ,а сама идея наполнителя была предложена,если не ошибаюсь,новосибирскими академиками.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Танки AM. По старой памяти вспомнил Т-80БВ.
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
Т-90с лучше Т-80у?
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
индекс С означает что он на экспорт, а они 20%слабее чем армейские, так что должен слабее т80у
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@user-ei3fe5bs1s Откуда сведения?
@villyvilson87793 жыл бұрын
нет если в двух словах - на условный корпус Т-72 поставили башню условного Т-80 + взяли с Т-80 гусеницу и ведущее колесо, ну это так, утрированно, а дальше тагильцы начали из.вращаться...
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@villyvilson8779 В чем извращаться?
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@villyvilson8779 Тогда почему Т-90 продаются куда лучше чем Т-80?
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
Да и ВЛД у Т-84 получше чем у Т-72Б/90
@dexm8813 жыл бұрын
Этому есть хоть какие-то доказательства?
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
@@dexm881 конечно есть, 3 листа брони по 60 мм+ 2 СТБ ПО 35 ММ
@dexm8813 жыл бұрын
@@Tsyurupa_Dmitry Какое-то слишком пустое утверждение, так как каких-то сведений, подтверждающих это, попросту нет. Существует ли документальное подтверждение этому?
@Tsyurupa_Dmitry3 жыл бұрын
@@dexm881 я ещё год или больше тому на этом канале давал все ссылки, в том числе чертежи и методику измерения. Честно для каждого неверующего я не буду писать все заново. Есть желание ищите в моих комментариях на этом канале. Нет, дело ваше, вопросы веры я не обсуждаю
@dexm8813 жыл бұрын
@@Tsyurupa_Dmitry имеющиеся чертежи по Т-80УД показывают, что листы там - 50мм и 30мм. Это легко проверяется математически, в соответствии с приведённым габаритом 175мм для 80% наполнителя пакета ВЛД - это и вызывает простой вопрос: почему пакет на Т-84 должен отличаться?
@user-eu7oo6ml7z3 жыл бұрын
Да наиболее совершенный и законченной машиной , из т-80 . Является т-80уд.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Наука Побеждать Суворов. Вероятно так, однако печально то что 187е не пошли в серию, а ведь эти прототипы находились в наивысшей степени готовности.
@user-eu7oo6ml7z3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну 90-е много убили совершенных машин .
@user-eu7oo6ml7z3 жыл бұрын
Во многих областях оборонки .
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Наука Побеждать Суворов. 187е вероятно завернули по причине стоимости, да и х образник там стоял, однако жаль что эти машины в серию не пошли, мы могли иметь качественно лучше защищённые танки, особенно впечатляет башня, и как тебе известно поздние прототипы имели переработанный пакет влд.
@user-eu7oo6ml7z3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 хотя великой нужды в х для массы объекта 187 не было ему хватилобы дольнейшего развития в-46.
@dbylf0073 жыл бұрын
в 90-ые в Украине разруха была,но не такая как в России(даже близко не такая),конкретная разруха НА Украине идет сейчас.
@SeleerWOLF3 жыл бұрын
Клаозеты даже в наше время в России....
@aiexaliev64892 жыл бұрын
Хорошо горят сейчас эти ваши хваленые танки xDD
@user-dk5hk1rp4w3 жыл бұрын
На Украине уже невозможно дальнейшее производство т-84
@Max_Da_G3 жыл бұрын
Esli konchilis korpusa T-80UD to da.
@TerranDominion3 жыл бұрын
@@Max_Da_G они за 7 лет не заменили российские комплектующие, поэтому и не производят и не произведут скорее всего
@enotiksm72575 ай бұрын
@@TerranDominion россии сначала хотяб свои комплектующие делать начать а не закупать у запада)
@TerranDominion5 ай бұрын
@@enotiksm7257 говорит тот, чья страна более чем полностью зависит от иностранной поддержки исключительно бесплатно, ибо грошей нет
@user-pw8lh1hw5w3 жыл бұрын
Это своего рода негласный акт поддержки Украины, в такой непростой момент для моей Родины?
@user-xl4xp5bx8m3 жыл бұрын
Спасибо, ёмко и понятно. Хорошо что "не имеют" данных машин.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Александр Лукьянчиков. Не за что!
@odinrossi33533 жыл бұрын
Все же сравнивать ситуацию в 90-х в России и на остальном постсовка - в т.ч. на Украине - не особо корректно. Именно Россия приняла на себя основной удар, как по причине бремени долгов СССР, так и по причине при стального внимания США.
@user-ez7fh2lv3b3 жыл бұрын
Хм... А остальные, прям, в золотых горах купались? У нас остались предприятия и деньги, хоть, какие-то. Было что продать и что реорганизовать, что добывать. У других остались только тонны металлолома. Вот, та же Украина, которую так часто наши ругают за то, что она порезала Ту-160 и не достроила Советские кораблики... При этом, эти люди совершенно забывают, что тогда люди точно также думали, на что завтра поесть, а не как бы реализовать чьи-то чужие Имперские амбиции и содержать кучу хлама, вместо восстановления экономики из ничего, выглядит очень тупо само по себе.
@odinrossi33533 жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b а ничего, что Россия резко скатилась в неконтролируемый бандитизм, а остальные просто все просрали? На Украине зарплаты платили продукцией, да ещё и с задержкой по году? На Украине криминальная хроника превращались в повседнев? На Украине отдавали месторождения западным компаниям? Украине пришлось отвечать хоть по каким-то обязанностям СССР?
@alexbondarchuk85673 жыл бұрын
Друже, твои видео интересны и отчасти познавательны, лайк, но не пытайся сочинять и уравнивать разные ДЗ. ДЗ «Контакт-5» не идёт ни в какое сравнение с ДЗ «Нож». «Контакт-5» по современным БОПС вообще не работает, по кум. только частично, «Нож» их отрабатывает несоизмеримо лучше. Сейчас в производстве новая модификация ДЗ «Нож»(не «Дуплет»), которая работает и по тандемным боеприпасам, «Реликт» в сравнении уже архаизм. В дискуссии только вопросы науки, всем мира.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Alex Bondarchuk. Против пост Cоветских ломов что Нож, что Контакт-5 хороши.
@falstaffm65393 жыл бұрын
Ух ты! И чо, сам испытывал и прямо ползал и замерял??? ;))))))) Автор выдал видео на основании общедоступной информации, а Вы на основе.... чего? Кто, где и когда проводил сравнительные испытания? хотелось бы ознакомиться. А то получается как в анекдоте: "А армяне лучше чем грузины! Чем?... Чем грузины! " Пруф плз. Ну и мира конечно!
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
Нож отстой, чтоб порезать БОПС ему надо сперва разрезать 50мм брони, а контакт 5 метает 20мм плиту на БОПС и ломает его, учи мат часть
@DQJRS3 жыл бұрын
Служил срочную на Т-80УД и они были гораздо лучше, чем тот хлам называемый Т-72, особенно что касается его боевого отделения - т.е. башни. У УДшки она была во всём лучше чем у 72-ки, кстати у восьмидесятки уже тогда командир мог вести огонь из кк пулемёта НСВТ не вылезая из люка башни, а находясь непосредственно внутри. И был очень удивлён, когда узнал что такой возможности никогда не было в Т-72 и в других модификациях Т-80. У нас в полку 72-к не было вообще.
@Max_Da_G3 жыл бұрын
Nu, T-72 i ne delali chto-bi on bil kruche T-80. Eto massovaya mashina i nikogda ne dolzhna bila prevoshodit T-80. T-80U tem bolee. V printsipe oni nanosyat odin i tot-zhe usherb protivniku v plane strelbi: OFSi identichnie. Da i po BOPSam.
@medvedprivet70083 жыл бұрын
Что зря говорить о том что умерло, я про танкостроение в незалежной
@sergeipolevoi99613 жыл бұрын
Мда...а ничего, что башню для Т-80У взяли у харьковчан? Они ее разрабатывали для очередной модернизации Т-64 и обкатывали на танке об.476 "Кедр". Но руководство СССР решило иначе.
@user-sl9ys9ti9x2 жыл бұрын
Автор сам собі ппотиворічить 7:40 він говорить що було виготовлено всього 2 прототипи але в цьому відео він показує фото там де їх мінімум 3 8:30
@user-jh3is3ls5i Жыл бұрын
Оговорился
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
Вся эта сборная т80, т72, т90 и куча их модификаций исторически была концептуально основана в конце 50-х, начале 60-х годов, в- первые реализована на т64. В эру когда проблемой были танковые кумулятивные снаряды и массово начавшие поступать птрк и рпг. Эта концепция на момент своего создания была состоятельной. Конкурентоспособной в 70-х и в начале 80-х годов. В случае установки нормальной оптики (тепловизоров, панарамных прицелов), спутниковой навигации, годной связи, самых современных двигателей, дз и КАЗ могло способствовать удержания уровня в 90-х, начале нулевых, но сейчас эта концепция устарела. И да, про невероятную экономику СССР - это такая шутка?
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Андрей Доленко. Т-90М вполне не плохо смотрится, устарела концепция или нет, рано говорить, сегодня Американцы ведут изыскания в области лёгких танков, и наши машины с их относительно не большой массой сами по себе в такую концепцию вписываются.
@user-xi4jr5pn2p3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 крайне рекомендую Вам попробовать вести стримы. Донаты обеспечены
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Фишка в том, что в свои лёгкие танки они могут поставить ещё годную L7 и её модификации с огромным выбором боекомплекта, и подозреваю 120 мм пушку, боекомплект который выносит любую бронетехнику. Да и т90м это далеко не идеал. Там нет защиты от крышебойных птрк.
@Max_Da_G3 жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2q Pokazhite mne tank s zashitoy ot krisheboev. Krome KAZa, kotoriy sam po sebe ne bolee chem navesnoe oborudovanie, tam nichto ne spasyot. L7? Po vashemu ameri do sih por hranyat snaryadi pod etu snyatoy s vooruzheiya pushki? Tam budet 120mm s umenshennoy massoy. I on orientirovan na PODDERZHKU PEHOTI, a ne boy s tankami protivnika. TAK-ZHE KAK NASHI TANKI. Vopros v tom chto vse kroyut huyami T-64/72/80/90 iz-za ih "plohoy" zashishonnosti, obuslovlennoy sredney massoy, 3 chlenami ekipazha i avtomatom/mehanizmom zaryazhaniya. A teper amerikantsi razrabativayut mashinu v tom-zhe klasse, s toy-zhe kontseptsiey. I zashishonnost tam budet ne kruche chem na T-64/72/80/90. Razve-chto KAZ tam budet.
@user-ez7fh2lv3b3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, Американцы ведут изыскания в области лёгких танков, только потому что им нужны машины насыщения ОГРОМНОЙ армии танковыми калибрами. Да и для современных локалок нужны не столько мастодонты, танкующие снаряды перспективных орудий ОБТ врага, чем танки защищённые от мин, автопушек, РПГ и ПТРК. К тому же, концепция быстрого развёртывания требует и наличие чего-то похожего на танк, что массово можно перебросить по воздуху за раз. Американцы от нормальных ОБТ отказываться не собираются. NGCV так-то никуда не делся, как проект. И новый опционально-пилотируемый ОБТ, который по старым планам (до Ковида) должен был в 2023 году пойти в первые предсерийные прототипы, также, никуда не делся.
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
Украина поставляла Пакистану танки в1998
@Max_Da_G3 жыл бұрын
Obichnie T-80UD
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
@@Max_Da_G Да и по моему были варианты со сварной башней!
@evgeniy41458 ай бұрын
Хорошо рассказываешь! Хороший контент, спасибо. Слава Украине!
@user-wx5oe6su2u3 жыл бұрын
Автору респект, хорошо тему освещает, только непонятны его страхи по защите танка в принципе, от кого она нужна? Если мы пойдем Европу завоевывать, то соотношение даже немодернизированных т-72 будет 3-1 в нашу пользу, спрашивается от кого защита нужна сильная??? Ни один Леклерк с Леопёрдом ну не вылезет, Абрамсы далеко и тяжело, ну а если на нас супостаты пойдут, то до первого ручья если только....Ну не будет танковых боёв в любом случае, танки нужны только фугасами мочить пехоту и ломать пивнухи в швабии а для этого б3 выше крыши, поэтому и Армату тормознули....бо нафиг не нужна, хотя хороша))) АВТОР, НУ ГДЕ ДАЖЕ ТЕОРИТИЧЕСКИ БЕЗ ЯДРЕН БАТОНА, ЕСЛИ АВИАЦИЯ ЗАБУХАЕТ МОГУТ ВСТРЕТИТСЯ ТАНКИ? НАЙДИ ТОЧКУ НА КАРТЕ, ЧТО БЫ МЫ ПОРЖАЛИ? Хватит уже жить прошлой войной, вбухивание бабла в танки нахрен не нужно, ну для Грузии, прибалтики и Окраины только, так для этого у нас железа дохренища...
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
Сколько всего у нас танков? Есть источники? Откуда вот это соотношение немодернизированных т72 3к1? Какое техническое состояние техники, моральное состояние состава, его уровень подготовки, состояние тыловой части, организация подвоза техники на рубеж атаки, обеспечение ПВО наступающих колонн, достоверность поступаемой развед информации. Действия на случай масштабных диверсий противника. Осуществление мобилизации... Подобное можно приводить долго, очень долго. И всё это можно сбросить в утиль, если вспомнить про ядерное оружие и конец всего и вся в случае его применения.
@user-wx5oe6su2u3 жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2q Уважаемый, ну если отбросить ядерное оружие, потом отбросить авиацию, спутники, короче всё что летает и видит тогда можно конечно прогнозировать танковые встречи в чистом поле, но...нет, тогда нужно отбросить и реактивные системы залпового огня, которые накроют и наши арматы и их леклелеопардамсы, ну не много ли отбросили??? Ну не вижу я как и где могут наши доблесные с ихними буржуинскими схлестнутся, что бы прочность брони проверить...ну никак. Либо одних запиздошат либо других, вот дуэли танков не предвидится от слова совсем))))
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@@user-wx5oe6su2u В целом да, при таких условиях танк будет уничтожен задолго до того как увидит танк противника. С учётом того, что есть тенденция передачи в управление на уровне взвода и даже отделения бпла, то это даст обзор и возможность эффективно применять птрк 3 поколения с приличных расстояний. Ну тут как всегда, что-то может пойти не так.
@user-wx5oe6su2u3 жыл бұрын
@@user-pp6vw8sv2q Да я с Вами и не спорю, списывать танки рановато, но надеятся, что весь воздух забухает и просрет встречи танков, мягко говоря абсурдно)))) Если где нибудь под Лилем Леклерк захреначит Т-90м, или под Одинцово будет наоборот, то вряд ли это скажется на исходе войны)))
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@@user-wx5oe6su2u Вот если с воздухом смотреть, то у НАТО в плане самолётов все неплохо. У стран есть экономика, а значит могут выделить достаточно денег, чтобы починить то что не летает, модернизировать старое и заказать новое.
@user-cu2zs9cp3m3 жыл бұрын
Проектировал ВНИИТРАНСМАШ. Кировкий завод только делал.
@vladimirgarbuzyuk84083 жыл бұрын
Так ВНИИТРАНСМАШ был головным институтом в танковой отрасли . Фактически всю линейку Т-64, Т-72 , Т-80 проектировали и делали при непосредственном участии этого института . Но Вы явно преуменьшаете значение всех танковых КБ того времени .
@user-cu2zs9cp3m3 жыл бұрын
@@vladimirgarbuzyuk8408 Тогда в КБ работали в основном тетки. Мне отец часто жаловался на это (работал в НИИ 21 полковником - к.т.н.)
@vladimirgarbuzyuk84083 жыл бұрын
@@user-cu2zs9cp3m Я работал на испытаниях Т-80 и "Пиона" в Горелово , Рядом с ВНИИТРАНСМАШЕМ . У нас была одна испытательная трасса . При постановке танков на поток у нас в цеху очень часто были представители КБ-3 . Был знаком со многими . Особенно в конце месяца и квартала . Вся доводка шла после испытаний на трассе и отстрелах на Ржевке . В КБ было много женщин - но кого-то надо было отправлять на овощебазы .
@user-zb4sj6lj5k3 жыл бұрын
Украине проще леопёрдов купить у германии
@Cliffchannel2 жыл бұрын
Германия Леопарды уже давно не производит. Они сами закупают или закупили у "партнеров" Леопарды 2а4, для дальнейшей модернизации в 2а7
@LT060911 ай бұрын
Это довольно плохие танки для наших условий.
@user-mj4sd1zd5t3 жыл бұрын
Невероятная экономика Совка, это что-то, отсутствие туалетной бумаги, боты прощай молодость, всеобщий дефицит и все ноухау оборонки это Цап-Царап у буржуинов 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@user-rg5gb3gp2r3 жыл бұрын
Вот что значит недостаток новостей. Сначала западные танки появились на канале, теперь Украинские. Раньше ты всë отнекивался
@user-ve4kb6bu7t3 жыл бұрын
Чем так хорош украинский танк? Тот же т 80! Где,применялся в бою,украинский танк? Раздули шар за БМ Оплот,Ятаган,т64 Булат
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
ДЗ нож хуже чем контакт 5,
@user-rj2km9cs9i3 жыл бұрын
На Украине вроде отсутствует полный цикл производства танков.
@user-mt8rr3jk6q3 жыл бұрын
@@maksmaks244, а где делаются орудия? Почему Оплот-М более не производятся? Нет комплектующих без кооперации с Россией.
@Sanek86volkRUS3 жыл бұрын
Противопоказано смотреть украинцам, напишите предупреждение в описании.
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@Алек Ли Советский. Всю такую технику делала вся страна. Все принимали либо прямое, либо косвенное участие. И да, можно почитать источник про двигатель, который выкрали?
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@Алек Ли Представь источник, это так сложно? Тут вопрос веры или не веры, а точной информации. Если у автора было видео, где говорили о этом моменте, то можно ссылку? Мне реально интересно что там и как.
@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_5553 жыл бұрын
Алек Ли. Чемодан оппозитник был не новой идеей, в Германии фирма Юнкерс ими занималась от туда вероятно и наработки.
@user-pp6vw8sv2q3 жыл бұрын
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Да в мире вообще всё на чём то основывается. Вопрос как кто это реализует на практике. Просто мне интересна история которую выше комментатор написал про выкранный у запада ( без конкретики) двигатель.
@user-ei3fe5bs1s3 жыл бұрын
👍👍👍👍👍
@bakinsky61923 жыл бұрын
Господи прости меня, но о чём вообще речь идёт? Может я чего то не понимаю, но по крайне мере так задрать с этим т 89укр надо ещё постараться. Эти машины на металолом нужно сдавать, а не реставрировать этот мусор доисторический. Машины надо новые строить, что бы военная промышленность работала, а не как с танками Оплот вышло, который сделали из уже имеющихся запасов.
@ZPITEL3 жыл бұрын
Так уже скоро на свалку истории и отправятся ввиду истощения их на площадках-отстойниках Украины. А новые танки строить уже не получится из-за разрыва технологических цепочек производства.Брони нет, корпус не собрать, башню не сварить, пушки отсутствуют. Зеленский при вступлении в должность отмечал, что за 10 лет выпустили только один танк новеньким с конвейера.
@alexantiplearhos6203 жыл бұрын
@@ZPITEL И всё это большое поражение России в геополитической войне - им удалось разорвать тесную связь Украины и России.....естественно ценой жизней украинцев.А открытие границ для заробитчан,убрало проблему внутреннего конфликта - народ просто уехал на заработки,и большинство не вернутся.
@ZPITEL3 жыл бұрын
@@alexantiplearhos620 Согласен, но не в оценке масштаба геополитического ущерба России. Для неё не смертельно.) А вот украинцам не позавидуешь.
@alexantiplearhos6203 жыл бұрын
@@ZPITEL Украинцев очень жаль,хоть там они и сами во многом виноваты.А ущерб России был нанесён очень большой...особенно в военной сфере - развитие ВПК было отброшено минимум лет на 15 назад.Моторсич например,поставлял даже для крылатых ракет двигатели.Южмаш для баллистических ракет.Харьковский "Электроприбор",Николаевский "Зоря-Машпроект",Черкасский "Фотоприбор" и т.д.Это огромная потеря для России и гораздо более страшная для Украины.И удивляет то,насколько можно промыть людям мозги.И за почти 8 лет так и не поставить настоящего патриота страны,вместо проамериканского лизуна.