ご視聴いただきありがとうございます。 おっしゃる通りで、犬や猫だけではなく、飼い主も同時にレスキューするのが多頭飼育崩壊の支援の実際です。 自分は猫を助けていると主張されて支援を拒む方、家族の中で意見が分かれ収拾がつかないケース、病気になって飼育が続けられなくなったケースなど、多頭飼育崩壊になった飼い主の状況は様々です。 厳罰化だけでは根本からの問題解決にはならないと思います。

⁠@@user-jj4iv2dc6p 他からのプレッシャーを受けてからの決断であったとしても決めたのは飼い主さんですし、どんな人であっても愛着のある動物を手放すのは苦しいものだと思います。ダラダラと状況を悪化させるよりは、今飼い主が決断できて良かったと言えるでしょう。 この動画を見てコメントしている方々は、少なくとも「猫飼いたいけど保護ネコって条件厳しいじゃない」て言っちゃう人よりは責任感があると思います。しかし、人間いつどうなるか分からないので、常に心に留めておきたいものです。こまめな啓蒙活動も重要だと思います。 長文失礼しました。AIじゃないから不器用な文章ですみません。

根本的な解決はあると思います 安易な愛玩動物の売買と繁殖を厳しく管理・統制することです これによって飼育段階での不適切な飼育状況に対する管制することが出来ると思います はっきり言えば、この類の飼育者が出てしまうのは、安易に愛玩動物が溢れていることが原因ですから 真面目な話、責任ある飼育という話であれば、家族全員が交通事故死しても親族が飼育継承してくれる契約がすでに用意されている、などの万全な準備があって当然だと思います そこまで責任の重さを感じている人はどれだけいるんでしょうか？ここまで責任を求めるのが行き過ぎというならば、それこそ無責任だと私は糾弾します。 そこまで考えて私はずっと動物を飼いたい欲求を我慢し続けてますからね

多頭飼育崩壊の動画を色々見ても、正論で説き伏せられない人ばかりです… 言い訳したり、人のせいにしたり、他人事だったり。 法的に罰則与えられるようにならない限り改善するとは思えません。歯がゆいですね。

おそらくですが、軽度知的障害や発達障害だったり、精神障害などを抱えてる方が多く、動物に対して最適な判断をするのに、考える能力がなかったり知識を持っていなかったり思いつかなかったり、道理を理解することが困難な人たちがほとんどなのではないでしょうか…？世の中には少なからずそういう方たちもいるんですよね…。その人たち自体が社会でサポートされないと生きるのに困難な人なので、まず第一歩として社会がそのような人たちへの理解が必要な気がします。

40代のご夫婦ですが、例え周囲から悪臭などの苦情で、行政に繋がったとしても、保護団体さんと連携してこちらの動画のように、人も猫達も救われるといいですね。 何がきっかけで人の精神状態や、生活が安定してくるか分からない訳ですから。 早い段階で、良いチームにご縁が、ありますように🙏

餌やりに中毒性はあると思います 私ですら餌やりのタイミングは少しテンションが上がりますので だからこそ解決が難しい問題なのではないかとも思います 常に適切な解決策が思いつくわけではないですが、今後もできる範囲でむきあっていきたいと思います

餌やりの中毒性、なるほどと思いました！ 確かに「誰かに必要とされてる」感が手頃に味わえますもんね

餌やり中毒、あると思います。鹿せんべいに動物カフェのおやつ、池の鯉の餌まで売ってるんだから責任の伴わない餌やりはエンタメなんです。 アクセスが容易で比較的簡単に快感が得られるエンタメは中毒者を産み出す。庭に来た。知人からもらった。ペットショップで衝動買いした。犬猫用のドライフードはどこにでも売っていて器にカラカラ注ぐだけ。それだけで可愛い動物が懐いて縋ってくれるんだからハマる人がいるのも頷けます。

野良動物への給餌が中毒性があることは、そこに自分の居場所と存在意義を見出せるから、という心理学的見地からの回答が可能です 現在全国各地で野生動物への給餌が違法行為として刑事罰の対象ですが、その周知徹底はまだ不足気味と言えるでしょう。 ただ、思うに、多頭飼育崩壊問題は二つの事例に分離して考えるべきだと思います。実質的にブリーダー関連を生業にしている業者による事例　と　個人の愛玩目的のための事例　の二つです 動物愛護法制定において多頭飼育崩壊を問題としたのは前者の事例であって、後者の事例に関してはあまり法制定では想定していなかったと思われます。同じ問題でも処罰にしても同列化するべきとは思いませんし、日本の生体ペット売買に関してはどうやっても正当化の余地はありませんし、無知が故に購入してしまう困った人も多いようです

日本の場合は飼うことのハードルも購入することのハードルも繁殖させることのハードルも全て低い 特に繁殖させること、購入することのハードルの低さは致命的 単純な厳罰制度よりも、購入・繁殖のハードルを免許・許可制にしてしっかり適正管理できるように行政管理するべきだろう その管理を通じて飼育できる人を経済的・人間的選別を経て適切なマッチングが行われることがペット・ウェルネスになる 飼育だけを問題にしても最終的には飼育は闇化が簡単なのでもっと間口から管理体制を強化すればいい

ご視聴いただきありがとうございます。 アパートのペットにまつわるトラブルは対処が難しいと聞きます。 大家さんも住民の皆さんもご苦労されていると思います。 こうした案件が得意な弁護士にお任せするのが最善だと思うのですが…。

@@t-soft-center 富山ソフトセンターのご担当者様、具体的な案をありがとうございます。 その部屋は今も猫を飼ってるか正直わかりません…またアパートができて３０年以上住んでる住人のようで 強く言えないみたいですね。 しかし飼育崩壊するような問題がわかったら私が必ず動こうと思います。引き続き注視していきます。

残念ながら、”飼育してない”という言い訳がまかり通る契約事例が結構目立ちます。 契約における飼育の定義が実は曖昧なケースが目立つが故です 性悪説に立つことは当然として、それ以前に基本的にはそもそもの間口である愛玩動物を安易に導入できない制度こそ重要かと思います 日本のように安易に愛玩動物を購入できる事例は稀有ですし、何よりも管理責任能力の審査に関しても頓着すぎる現実がありますから その無頓着さは狂犬病接種率7割の数字でも分かる話

自分は引っ越して行けたのに、ですよね

ブリーダー稼業の人なら良くある話ですよね 結局、日本のペット販売モデルが普通に生体販売ベースであるが故に、”粗製乱造”のブリーダーが儲かるシステムなんですから、多頭飼育崩壊の相当数の事例は廃業ブリーダーだと言われています 40年前から言われている問題ですが、一向に制度も日本のペット販売の方法も変わろうとしないのは、根本的に問題放置している日本人の無責任さも指摘できるように思います （安倍晋三氏とその奥様はその粗製乱造で有名なブリーダーを堂々と応援しメディア露出させていましたが、違法状態を知りつつ堂々と宣伝していた経緯もあるので、当時から失望してました） 私からすれば、いつ突然死しても不思議ではない現代社会の人間のリアルを考えれば愛玩動物を飼育することが無責任だと思います。仮に親族なりの譲渡飼育を依頼していれば別ですが、そこまで考えてない人が大半でしょ？ そこまで考える人であれば本件に問題を感情的に批判してもいいでしょうが、客観的に見れば目くそ鼻くそにしか思えません 厳しいようですが、そこまでやって初めて責任ある飼い主じゃないのでしょうか？

飼育以前の問題意識が日本には必須だと思うんだけどね ホームセンターやペットショップで幼い生体動物が展示され、適切な飼育環境から隔離され、売買されている現状から疑問視しないと飼育段階の話まで思考は至らないと思う だって、愛玩動物購入の間口があまりにも安易すぎるし、野良への給餌にも頓着すぎる

動物愛護法によって処罰できる事例もある 多頭飼育崩壊といってもその崩壊までの過程や経緯を無視して処罰するのは問題が大きいし、その定義を簡単に法定できない 処罰されるなら多頭飼育などしない、という人ばかりではないし、処罰することによって逆に保護対象の環境が悪化するだけの危険性もある 根本的な解決法は、動物愛護法以前に愛玩動物に対する特別法の制定が必要で　動物を財産とする法制度を抜本的に変える必要性があるが、それが出来ないほど我が国の愛玩動物に関する環境は後進国レベルの痴態ぶり、という話