ЯТАГАН УРУК-ХАЙ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Властелин колец

ЯТАГАН УРУК-ХАЙ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Властелин колец | Unreal Weapon

Рет қаралды 22,755

2 жыл бұрын

#unrealweapon #властелинколец #оружиеорков
В текущем выпуске мы разберем ятаган урук хай из вселенной ТОЛКИНА. Какой это все таки тип оружия? эффективен ли он? почему это плохое оружие и плохое ли вообще ?Надеюсь, вам понравится!
Приветствую, мой друг! Ты на канале Unreal Weapon. На этом канале ты найдешь интересные разборы оружия и брони из игр, кино и сериалов. Мы будем разбирать интересные мифы об оружии и рассуждать на тему существования этого оружия в реальном мире.
ЯТАГАН УРУК-ХАЙ ПЛОХОЕ ОРУЖИЕ? | Властелин колец | Unreal Weapon
Если есть желание поддержать канал материально:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/unre...
Почта для предложений: urahin96@list.ru
Вк по вопросам рекламы: urahin

Пікірлер: 131

@UnrealWeaponz 2 жыл бұрын

Ролики, которые также советую к просмотру✅ 📌Кровавый вой Warcraft kzfaq.info/get/bejne/qMWfoMeInriqemw.html 📌Стеклянное оружие Skyrim kzfaq.info/get/bejne/gs2VjMaGr6fVlZ8.html 📌Ятаган УРУКХАЙ Властелин Колец kzfaq.info/get/bejne/na2UnLqGm7PKlXU.html 📌Скрытый арбалет Assassins Creed kzfaq.info/get/bejne/qbODq7Rmqaq9nJc.html

@TamirlanVelikii Жыл бұрын

Я думаю один из важнейших плюсов этого оружия не упомянули, это я думаю простота ковки. Учитывая что требовалась в короткие сроки наковать таких в промышленных масштабах не умея искусных кузнецов, то это по сути важнейший плюс

@fightingcrane5647 7 ай бұрын

Сразу видно что ковать сами вы никогда не пробовали))). Выковать ПРЯМУЮ и ровную полосу стали гораздо труднее, чем изогнутую. Такое оружие как в фильме появилось не потому что "ковать легче", а потому что лентяям, занимавшимся реквизитом, такую форму было проще вырезать из уже готовых листов стального проката( это кстати никакие не ятаганы, а херня какая то, вообще не имеющая никакого функционального оправдания). То же касается и брони, которую тоже явно на тяп-ляп вырезали из листов катаной стали. И чем - болгарками? Или штамповали на прессе? Прокатный стан - сложная технология, которой у орков даже при наличии магии не могло быть. Иначе Сарумяну пришлось бы всю металлургию вообще взять на себя. Потому что тогда пришлось бы придумывать магический прокатный стан, штамповочный пресс, магические шлифовальные станки и магические болгарки - и все их запитывать от бедолаги Сарумяна, поскольку других магов среди орков вообще не наблюдается. Ну или же выводить производство на запредельный для "дикарей-орков" уровень технологии. А имея такой уровень, как минимум конца XIX века - нахрена тебе какие то "ятаганы"? Включи логику, наконец! Семь бед - один ответ! Строй до кучи патронный завод, ставь на поток уж сразу винтовки Маузера, пулеметы Максима, и крупповские пушки - и стриги под ноль всех этих леголасов, с дистанции в километр. "На все вопросы мы дадим один простой ответ: у нас есть пулемёт "Максим" - у вас "Максима" нет".

@fightingcrane5647 7 ай бұрын

Имея уровень технологии, позволяющий в промышленных масштабах производить катаную сталь, шлифовальные станки и болгарки, незачем производить на этих станках псевдо-"ятаганы" или каменные топоры. Задави их всех чисто экономически, продавая этот самый стальной прокат "тем, кто лучше себя ведет". Гномы первые на коленях приползут, ради таких технологий. А потом - поступи по-английски ))). Перессорь всех этих дикарей между собой, - и пусть режут друг друга. Вот это было бы действительно - в духе Моргота и Саурона. Да и Толкиен, как истинный джентльмен, вполне бы понял.

@user-zj1tk5fm1p 6 ай бұрын

@@fightingcrane5647 ну-ну, то-то в Западной Европе в эпоху Темных веков господствовали прямые каролингские мечи, а сабли в европейских армиях появились только в 18 веке, особенно учитывая то, что в 8-м веке не было не то что лат, но даже кольчуг, и против защищенного лишь одной кожанкой или стеганкой противника, сабля была бы эффективнее меча. Видать, металлургия 8-го века в Европе была более развитой, чем металлургия 18-го века той же Европы :)))). В раннем и высоком Средневековье прямые мечи были распространены как раз потому, что их делать было проще, чем сабли.

@fightingcrane5647 6 ай бұрын

Вы, молодой человек, очевидно не считаете "настоящим оружием" всякие дюсаки, кортеласы, малхусы и прочие фальшионы, коих в Европе было превеликое множество. Которые были в разы примитивнее каролингских мечей - однако при этом кольчугу рубили, как тряпку.

@thedecent10...18 6 ай бұрын

@@fightingcrane5647 чел ты явно не шаришь в создание оружия, брони и уж темболее фильмов)

@neTpoBu4_8 Ай бұрын

Мистер Дж Р. Р.Толкин, неплохо знал историю, поэтому, Урук-Хай в его вселенной, произошли от реального племени Урянхай. Они были гвардией (кешиктен) Чингисхана. Кстати, Субэдэй был урянхаем.

@vecaismezabralis 2 жыл бұрын

Приветствую! Да полностью согласен. Учитывая, что орки по Толкиену - хреновые фехтовальщики, именно такое оружие для них наиболее адекватно и приемлемо. "Моя хотеть бить человека большой железной палкой", как говорится)) По крайней мере, такой грубый тесак/мачете/скимитар смотрится в лапах Урук-Кхай гораздо органичнее, чем какая-то шпага или эспадон)) Кроме того, как мне кажется, с качеством стали у орков тоже некоторые проблемы, так что более сложная конструкция основного оружия может быть просто недостижима. (Про качество стали - это уже мои домыслы. Просто на готовых ятаганах что в фильмах, что на 3D-модели ясно видны непроливы и следы явно неаккуратной ковки. Да и само по себе литьевое изготовление мечей - крайне спорное решение. Хотя орки всегда решали вопрос качества количеством)) Автору - спасибо за интересный, подробный и информативный ролик! С уважением.

@user-nm1gj4qn6w 10 күн бұрын

Конечно хреновые фехтовальщики потому что только вчера из грязи вылупились.

@kpakodil_Dandi 2 жыл бұрын

Из фильмов не похоже что орки были любителями красивых дуэлей один на один. А в плотном строю такой тесак будет куда эффективнее обычных мечей. Мощные рубящие удары. Клевец которым можно пробить даже хороший доспех. Или зацепить врага свалить на землю чтобы его просто затоптали.

@dmitryklets7127 Ай бұрын

В плотном строю куда эффективнее будет тыканье мечем, а у этого ятагана тыкать нечем да и ручка не предназначена для этого.

@user-yr8lr8vo7n Ай бұрын

@@dmitryklets7127 классические каролингские метровые мечи не для плотного строя, а вот какой нибудь фальшион будет в самый раз, если нужен меч для тыкания в плотном строю, то это будет скорее всего древне-римский гладиус

@dmitryklets7127 Ай бұрын

@@user-yr8lr8vo7n , так в строю особо не помашешь мечем, предпочтение тыканью как гладиолусом из-за щита.

@user-yr8lr8vo7n Ай бұрын

@@dmitryklets7127 если против тебя голый варвар или еще какой нибудь голый человек из античности, да. Против плотного строя тяжелой пехоты средневековья гладиус не поможет) Там нужны открывашки консервов типа клевцы всякие, ток беда в том, что тяжелая пехота с ними и ходила) Вообще, если бы орки были такими мощными, как показано в Властелине Колец, и эти тесаки весили хотя бы 2кг, они б сминали людишек и эльфов в ближнем плотном бою в фарш.

@daemonmortuus2138 2 жыл бұрын

Орнул с кухонного тесака)) По поводу мачете согласен, но все-таки не для сражений подобное "оружие". В Бразилии ими махать, конечно, любят, но это уже совсем другая история...

@MegaNatka77 11 ай бұрын

Мне кажется, что главный минус этого оружия в том, что из за шипа, у него нет ножен.

@anonymuz796 2 жыл бұрын

Ещё крюк можно использовать для сбрасывания всадника с лошади как делали монголы.

@fightingcrane5647 7 ай бұрын

Чтобы сбрасывать всадника с лошади нужен, во-первых, НОРМАЛЬНЫЙ крюк, другой формы: а во-вторых, этот крюк должен быть на длинном древке. Ну или губозакатывательная машинка.

@DON.ru_34 2 ай бұрын

Режиссер не парился насчёт практичности этого клинка. Просто сделали брутальную железяку и всё

@gortha6665 2 жыл бұрын

В ходе изучения экипировки урук-хай в целом нарекания вызвало только клинковое оружие - одноручные и двуручные чоппы (да, именно здесь термин из Вахи актуален). Все эти шипы должны просто немилосердно застревать в броне и телах потенциального противника. Суть проблеммы в том, что среди всех "добрых" народов в версии Питера Джексона приличная броня, в перспективе требующая наличия клевца, есть только у гномов и гондорцев, прочие балуются кольчугами, ламмелярной бронёй, а эльфы оставляют такое количество открытых мест, что даже немного стыдно. Намного более удачным выбором даже с экономической точки зрения послужил бы в качестве одноручного оружия типичный дюсак, что отличается от одноручной чоппы более саблевидным клинком и более удачным с точки зрения удержания эфесом. И это при отсутствии роста затрат в металле, только чуть большая сложность работы при формировании эфеса. Двуручную Т-образную чоппу легко заменит двуручный т.н. "зубастый" фальчион - более простое в изготовлении и более эффективное против кольчуги оружие. А так армия Изенгарда как никакая другая в экранизациях похожа в части экипировки, структуры и тактики на позднесредневековых ландскнехтов. При наличии поддержки лёгкой кавалерии варгов - самое оно.

@user-sd4wm1mu7m 2 жыл бұрын

Ну я думая клефец тут малость не в тему. Там и вес меча, и рычаг, но вес равномерен по всему мечу, а там надо иметь вес на конце что-бы ударить всей массой.

@PostSibRock 2 жыл бұрын

Согласен, простое острие было бы явно не хуже, при том что во время боя не пришлось бы разворачивать меч в руках.

@Mad_Prorok 29 күн бұрын

1) Дешев в производстве это буквально литой лист металла который потом заточили. 2) Дешев в ремонте даже если повредится то остается довольно большой запас лезвия. 3) Универсальное оружие для орка: Тесак/Мачете/Топор и клевец. Тесаком за счет его веса и силы орка можно просто конечность отрубить с костью да и деревья и растительность тоже короче выступает как мачете. Клевцом в случае необходимости можно рубить/пробивать двери и доспехи или что-то колоть. 4) Выбить оружие из рук Орка довольно сложно ибо сила хвата в 1.5-3 раза больше обычного человека так что гарда не нужна особо и тратит много времени на её изготовление и ремонт. Орку даешь этот Тесак и он может просто построить здания-укрепление за счет универсальности тесака. Армия Изенгарда бы победила если бы они заняли бы крепость и сделали оборону против конницы в узких улочках Хельмовой Пади ведь стрелков у Рохана было мало лишь конница вооруженная копьями и мечами/топорами а Изенгард пал из-за того что все силы были отправлены в Рохан и минимальное число Орков и Урук-Хайев оставалось на его защите. Мордор будет свободным!

@user-nm1gj4qn6w 10 күн бұрын

Мы своё призванье не забудем ! Мрак и ужас мы приносям людям. Никакие западные норы не заменят нам Мордора.

@DragonFly.. 2 жыл бұрын

Лично мне это оружие напоминает длинный тесак для мяса с клевцом :)

@ingvarfara5963 Жыл бұрын

Этим оружием невозможно колоть, что в плотном строю довольно плохо. Мне сразу вспоминаются римские гладиусы, которые как раз специализировались на колющих ударах. Рубили же они крайне неэффективно из короткого рычага, относительно некачественного металла и тонкого острия. По боевому функционалу гладиус и тесах урук-хай - полные противоположности (одним рубить, другим колоть), хотя оба создавались как массовое, дешёвое оружие для воинов со щитами. Однако "исторический контекст" вполне оправдывает такой простой, незамысловатый дизайн оружия бойцов Белой длани. Саруману нужно было много оружия и быстро - для свежевылупившихся из д***ма бодибилдеров. Приходилось максимально ускорять, оптимизировать и удешевлять производство, поэтому он вывез заводы в Китай... а не, это не отсюда. Ещё есть замечание к клевцу. Я просто не понимаю, как его использовать в пылу сражения. Переворачивать клинок одной рукой (во второй у уруков часто был щит) тупой частью к противнику долго, неудобно и можно выронить. Короче, рубилка максимально простая, дешевая, но надёжная и по-своему эффективная.

@PostSibRock 2 жыл бұрын

Ещё из минусов, как по мне, можно отметить отсутствие острия. Будь у него нормальное острие, авось и клевец бы не понадобился. Тогда бы эта штука хоть немного приблизилась к ятагану, который, как раз отлично приспособлен для колющих ударов.

@user-vu4gb6ui7v 2 жыл бұрын

Ятаган не имеет гарды. Одно это обстоятельство УЖЕ делает ятаган крайне неподходящим для колющих ударов, если тебе нужны твои пальцы.

@PostSibRock 2 жыл бұрын

@@user-vu4gb6ui7v, возможно, но ведь ятаган изначально задуман как колющее оружие для всадника. Если я правильно излагаю, то ятаган вытеснил скимитар, когда восточные народы столкнулись с бронированными воинами Европы. Против них рубящие удары были менее эффективными, тогда и создали ятаган - оружие, которое подходит для укола. Почему нет гарды, я, честно говоря, сам не вкуриваю.

@user-vu4gb6ui7v 2 жыл бұрын

@@PostSibRock Потому что ятаган - гражданское оружие для янычар, предназначаемое для использования пешим в мирное время?

@Manstertar 2 жыл бұрын

Оцените пожалуйста моё новое видео .😇😇😇

@crueltyjuggernaut3912 Жыл бұрын

@@user-vu4gb6ui7v большой нож, дословно. обошли запрет на ношение сабли в мирное время. удачно)

@rubick4380 2 жыл бұрын

Привет, Анреал, ждал этот ролик со времён Кровавого Воя. Отличный разбор. Во вселенной Толкина есть ещё парочка интересных на мой взгляд экземпляров оружия - моргульский клинок и, как ни странно, варги. Да, хотелось бы услышать разбор о том, было бы такое животное эффективном в бою, или например в тыловых рейдах и велико ли было бы его преимущество перед лошадьми? Конечно, это не оружие в прямом его понимании, но тема очень интересная, как я думаю, к тому же здесь так или иначе нужно задействовать знания по биологии, что и тебе, и твоей аудитории, явно будет полезным. К тому же коллега недавно делал смежный обзор летающих боевых единиц и тот ролик вполне нашёл отклик. А вот о варгах на русском языке я ничего особенного пока не видел. Ну и помимо вселенной Толкина в серии игр Дарк Соулс также полно неоднозначных и любопытных образцов оружия. Больше всего меня волнует стрельба с большого лука драконоборца с его прочным закреплением одним плечом в земле. На английском уже есть более-менее поверхностные суждения, но хотелось бы глубокий анализ, какой ты уже показал в своих видео.

@JustNik27 2 жыл бұрын

Как насчёт разбора "Испепелителя" из вселенной Warcraft?

@Dejsving 2 жыл бұрын

Хороший клинок, тока действительно, более походит на клинок против джунглей, а не против закованного в сталь челдовека

@user-od7hh8qg9d 2 жыл бұрын

Меч вообще не очень эффектно использовать против доспехов

@deralisb 2 жыл бұрын

Unreal Weapon разбери пожалуйста клинок из Halo infinite (если конечно захочешь)

@starperonline6995 2 жыл бұрын

Шикарный ножик - сало резать ломтиками) понравилось! лукас влепил.

@superDederik 2 жыл бұрын

Плохого качества, но выглядит как будто очень опасен

@aleksandrlitver7262 2 жыл бұрын

Даешь секиру Гимли! 😁 Всегда хотел узнать, как это работало бы в реальной жизни.

@hromoy6987 9 күн бұрын

Ни как

@1ex0 2 жыл бұрын

Я от вас когда-нибудь дождусь меч Спарду? Мне самому ролик снимать, что ли? Шучу. Спасибо за видео!

@UnrealWeaponz 2 жыл бұрын

Ахах) всему своё время!) я все сниму, что интересно)

@kassandragonyakozavr4604 2 ай бұрын

На самом деле тут как раз проблема что весит как полуторник, но является коротким одноручником а-ля фальшион. с мачете сравнить можно но мачете тонкий, а тут толщина как у тесака, длина как у нормального такого меча. Типа да, орудовать можно но рука устанет очень быстро, так что это скорее инструмент чем оружие. рубить будет хорошо, но только мясо и стёганки. человека в кольчуге может вывести из строя, но врядли убьёт, латнику вообще пофиг будет. А "клевец" слишком широченный, был бы он тонкий шип, то да, без вопросов, но там же клин как у колуна. Колоть поленья да, неплохо, но вот по доспехам... так себе.

@user-uo6ct2ki1m 2 жыл бұрын

Мне зашло, подписочка от меня, очень понравилась тематика и качество.

@user-mp1cg3nf1b 2 жыл бұрын

А какие ножны ему подошли бы с такой формой и размерами и удобством извлечения?

@user-py1qx9wd4l 2 жыл бұрын

Сделайте ролик про топоры Гнома Гимли, пожалуйста😫🙏🙏💓!

@muchahoc7097 2 жыл бұрын

Всё интереснее и интереснее закручиваешь ) лайк, смотрю тебя постоянно.

@Ivashkata 10 ай бұрын

Вообще, если быть дотошным, то это оружие не мачете. А вариация Дюссака. И главное его достоинство, которое в армии Сарумана и Саурона перекрывает все остальные это ЦЕНА! Это оружие делать сильно проще и быстрее, а из-за особенностей строения на него можно пускать не такой хороший металл

@autisticbraindamagedmoron 2 жыл бұрын

Если не ошибаюсь, "ятаган" урук-хай - это почти идентичная копия какого-то африканского оружия. Это многое объясняет: и отсутствие гарды, и необычную форму, и отсутствие навершия.

@PostSibRock 2 жыл бұрын

Да, в Африке полно подобных химер, одна только кпинга чего стоит

@PhleriusBlog 18 күн бұрын

Всё гораздо проще. Урук-хаев необходимо было изобразить сильными и неуклюжими существами, чья экипировка и оружие сильно контрастировала бы с оружием людей и эльфов. За клевец я вообще не воспринимала этот шип. Я думала это просто часть дизайна, так же как и башня ока Саурона. Там всё изобилует острыми штыками и чёрным цветом. Что уж говорить про эльфов, которые всегда выбирают более элегантное оружие. Хотя казалось бы, эльфы отличаются своей силой и лёгкостью. Они вполне могли носить и гномью секиру, и урук-хайский ятаган. Но не носили. Потому что не подходит под стиль эльфов. Ну а так, сори за душноту. Я понимаю, что просто интересно рассмотреть их вооружение с практической стороны. В фильме логика не отсутствует, а скорее обладает художественной логикой, чтобы зрителям было легче воспринимать сюжет.

@UnrealWeaponz 2 жыл бұрын

Кто найдет ошибку в превью, тот молодец) Пишите догадки)

@user-jr5rg8sq1x 2 жыл бұрын

Правильно ятаган урук-хай, а ты написал урук-хая, что неправильно. Думаю, я угадал

@superDederik 2 жыл бұрын

Какие игры были в видео?

@user-sd4wm1mu7m 2 жыл бұрын

@@user-jr5rg8sq1x я так-же подумал. Не успел написать.

@Artem_Grechkin027 2 жыл бұрын

А можно про щит урукхаев? Очень интересны эти необычные щиты крепящиеся вдоль предплечья

@danielbradu Күн бұрын

Главная проблема Урук-Хай это боевое опыт. Считайте, что все они первыми раз берут оружие в руки. Если они и имеют боевой навык, то только в ценоциде людей, которые не могли дать отпор. Первыми реальный бой они увидели при осаде Хельмовой Впадины. Или с братством кольца в конце первого фильма.

@user-ol6nl1fi3w 2 жыл бұрын

Как всегда интересно, одназначно лайк.

@scptaumiel66 2 жыл бұрын

Здарова, спасибо большое за ролик! Довольно подробно разобрал оружие и орков, 👍 но насчёт классификации, то тут вполне подойдёт термин бойзов (орков) сорокового тысячилетия - чопа! Под значение данного термина подходит рубяще, режуще, дробяще, колющее оружие которым удобно "стукаться"! Есть ещё шмаляло, но это более специфическое оружие, которое делает "дага-дага" (громко и много стреляет, при чем и то, и другое крайне важно) 😹

@Skolopendra 2 жыл бұрын

Классное видео)

@calamitas6692 2 жыл бұрын

Спасибо. Просто спасибо. Было бы интересно увидеть ролик про эбонитовое снаряжение в Скайриме.

@nataligorshkova9727 2 жыл бұрын

Очень интересный ролик, исторические факты, увлекательно, спасибо.!!!

@VicNoLastName Ай бұрын

ПМСМ, непригодность для колющих ударов - минус. А отсутствие изгиба снижает и рубящую способность. Как-то так.

@AlexMirnyj 7 ай бұрын

1.5 килограмма при длине 85-90 см? Просто напомню, что спата (римский кавалерийский, а позже пехотный меч) при длине 80 см имел вес 850 грамм! При массе 1.5 кг, как у средневекового полуторного меча, "ятаган урук-хай" - это топор с крюком.

@oldchair5404 2 жыл бұрын

балдеж

@666kuzya666 2 жыл бұрын

В кино, да и в книге орки описываются, как высоко продвинутые в технике косипоши(по сравнению с людьми, которые заняты междуусобицами, и эльфами, которым все до фонаря). Из описания вооружения из книг и фильмов, можно предположить, что у орков были прокатные станки. металопрокат - технология, позволяющая получить более однородную пластину металла, с высокой повторяемостью, быстро. Учитывая тот факт, что доспехи в LOTR (кроме нитриловой кольчужки и сценарной брони) ни от чего не защищают, можно еще больше оченить практичный подход орков.

@Reywan95 2 жыл бұрын

По моему скромному мнению, данному оружию не хватает элемента защиты руки носителя и остановки оной от соскальзывания с рукояти, что присутствуют у эрзац фальшионов, что сегодня активно используются в бугуртных сражениях. Для тех, кому лень искать, поясню: к месту, где к стали у рукояти крепится яблоко, другими словами - навершие, доковывается защитная дуга, что изгибается паралельно рукояти по всей её длине, но больше нигде не крепится. Подобный элемент у среднестатистического обывателя обычно ассоциируется со шпагой, правда там эта дуга прикреплена к защитной чашке.

@user-pm4rn3xs4v Жыл бұрын

серьезно? ты думаешь что кровожадные , пожирающие людей , не знающие усталости и боли , выполняющие любую волю своего властелина монстры будут заморачиваться с защитой для рук и делать для своего оружия гарды? кхм

@Reywan95 Жыл бұрын

@@user-pm4rn3xs4v не гарды, а в первую очередь стопор, останавливающий ладонь от соскальзывания

@Ivashkata 10 ай бұрын

@@user-pm4rn3xs4vэто было б полезно. Удар по руке приводит к потере оружию и в дальнейшем жизни. Хотя эти проблемы решаются с помощью щита. А соскальзывание решается с помощью темляка, который мог бы быть продолжением оплётки рукояти. Но ты прав, гарда это лишняя морока, удорожание и замедление производства, а судя по фильму, армию они снаряжали просто в рекордные сроки

@efcsleep606 2 жыл бұрын

Может сделаете обзор на броню/оружие райдена из метал гир райзинг ? Видео классное!

@user-zt4de9pe9m 2 жыл бұрын

Кель делар из ВОВ)

@Necron_lore 2 жыл бұрын

Круто

@user-xf1yn5ys1z 2 жыл бұрын

Очень интересный и познавательный ролик, спасибо за труды))

@UnrealWeaponz 2 жыл бұрын

Спасибо!)

@bekoshadilbek 2 жыл бұрын

👍🏻

@Barka930 2 жыл бұрын

Японская это конечно лишнее но ябы ещё добавил туда где этот кливец на лезвие не на кливец а на лезвие зазубрины.

@countwladantin 2 жыл бұрын

Разбери Зенит из Террарии. Я просто хочу заценить твою реакцию)

@UnrealWeaponz 2 жыл бұрын

Я когда то вел канал по Террарии))

@countwladantin 2 жыл бұрын

@@UnrealWeaponz понятно) значит разбирать нет смысла)

@user-uc2jl4sl9q 2 жыл бұрын

Отличное видео, большое спасибо за проделанную работу, очень инетресно смотреть! Очень жду Dragonslayer из манги "Берсерк"

@PostSibRock 2 жыл бұрын

У Ammunition Time есть разбор всего боекомплекта берсерка

@megalodon9300 2 жыл бұрын

Привет, посмотри, пожалуйста, как персонаж перезаряжает двухствольный дробовик в игре Rust. Он оттягивает, насколько я понимаю, бойки боковой рукояткой и потом стреляет. Есть ли в реальности двухстволки с такой системой перезарядки?

@clearmind6307 2 жыл бұрын

Во, я Олд этого канала!)

@user-sc1qg3qy6q 2 жыл бұрын

Круто, молодец. Даёшь обзор на супер универсальный автомат из 5го элемента ( фильм )

@user-kj1on9fc4o Ай бұрын

Как бы не, так. Актуален или нет . то любая палка даже . может быть грозным оружием в руках умельца им, пользуются 👆

@the_godfatherrus235 6 ай бұрын

Подскажите, откуда взяты эти красивые 3D-модели из ролика? хотелось бы тоже их подробно рассмотреть и покрутить)

@hromoy6987 9 күн бұрын

Во всех таких фильмах,убивает,то,что в какие латы ,ты не закован,тебя всё равно убьют.зачем одевать латы,если они не спасают?

@user-ew9uk8hi6u 6 ай бұрын

Ятаган "Нехай!"

@user-sb6rz8bt3u 2 жыл бұрын

Удобный ятаган, можно дров нарубить и мясо хобитов пошинковать.

@user-xf5gb2ck1s 8 ай бұрын

Брутальное Мачете. С клевцом из игры dead island вот на что похоже

@user-nd3wh9ej6d 2 жыл бұрын

Тачанки гномов из хоббита

@user-ce2eu5jf4e 10 ай бұрын

Короче говоря,рубальник...

@user-yn2vl3ir7b 2 жыл бұрын

Стреляющий ботинок из Танго и Кеш

@user-mx4cl2es6d Жыл бұрын

В фильме у орков грубое но эффективное рубило по типу эрзац фальшиона. В книге да, у орков кривые мечи и сабли. Но точно НЕ ятаганы. Это уж наши переводчики постарались 😅.

@user-ou6oh2zk2e 25 күн бұрын

А как насчет проанализировать урукхайский щит

@alexander_soul 2 жыл бұрын

По-моему у этого оружия баланс сильно смещён к клинку. У него и размер самого клинка больше рукояти, и долов нет, и сама рукоять без гарды/навершия, да ещё и шип на конце. В общем рубить таким тесаком конечно весело, но про более менее сносное фехтование можно забыть. Та ещё оглобля

@maxblack4596 23 күн бұрын

Какой это, в пень, ятаган? Это 100% тесак.

@user-pi8iw2zu1z 3 ай бұрын

Напоминают эти орки наших по названию урянхаев😂😂😂

@user-gh2wy3yr3s 2 жыл бұрын

Коментарии для продвижения видео на ютубе

@Sparagapis.B.C.E. 9 ай бұрын

Интересно что Урук-Хай, это самоназвание одного из родов Тувинцев и Бурятов, народов населяющего Россию! Урук-Хай, в переводе с Бурятского, озночает Девиз-Хана, то есть под словом Девиз, имеется ввиду непереводимое название подразделения. Монголы же, так называли все народы, ЛЕСНЫЕ НАРОДЫ, живущих к северу от них, в лесах Сибири. До сих пор существует область в Тыве, с таким названием, УРЯНХАЙ! Так что думаю эта "падла" Толкиен, за основу Орчьего наречия и их названий, взял "варварские" языки Сибирских народов.)

@mcd-ti2wv 10 ай бұрын

Ятаган Урукхашникова

@dastanyelesh1961 2 жыл бұрын

Оружия не выскользни потому что у Урук хайов сильный хват

@olahic3944 2 жыл бұрын

Так называемый "клевец" имеет слишком большой угол и, кмк, не способен достаточно эффективно пробивать броню.

@user-vu4gb6ui7v 2 жыл бұрын

Зато при таком угле вероятность застревания намного ниже.

@RyzhaZhaba 2 жыл бұрын

Посередині клинка хороший баланс? Гаразд, буду знати.

@Za.Warudo 5 ай бұрын

это больше похоже на мачете

@user-ei5dy8zw8f 13 күн бұрын

Простой, грубый но эффективный...

@fightingcrane5647 7 ай бұрын

Он плох тем, что это не ятаган.

@matthewkowanesku5580 2 жыл бұрын

Если фантазировать - это скорее не оружие как таковое, а такой мультитул орка-колхозника: дров нарубить, грядку подкопать, гвоздь выпрямить... а в армии принят на вооружение, чтоб этих крестьян не учить долго новым видам оружия, а дать то, к чему руки с детства привыкли. Согласен с предыдущим оратором, что сей "клевец", скорее для баланса, чем для пробития. Ну, или если мои фантазии верны - инструмент для какой-нибудь орочей домашней работы. Например, вспарыватель для туши, или секатор.

@Manstertar 2 жыл бұрын

Кстати на своём канале я нарисовал такой же меч можете посмотреть .

@arsen3566 Жыл бұрын

Мачете 👇 есть МАЧЕТЕ 👇

@user-rh8ln3dk7c 2 жыл бұрын

Так таким оружием же нельзя колоть. Разве это не минус? Или "клевец" компенсирует?

@0leg_Naumov Жыл бұрын

Но колоние не самый эфективный способ боя против групы врагов. То есть ты сражается с группой войнов пробиваеш одного насквозь, а остальные что будут на это смотреть , а потом ещё нужно выташить это из врага от чего ты безошитен одно дело копьём протыкать оно было до этого создано, а другое мечем да и если ты не убьешь врага то тот сможет тебя мечом заколоть и ты умрешь от ранее. Мечи эфективны в рубещим уровне но не пронзаюшем

@noyekst 24 күн бұрын

Тескк обычный. Рубило

@SkinsyGame 3 ай бұрын

как по мне оружие слабовато, для сильного орка идеально а вот для человека это очень слабое оружие, во первых приемущество человека в умениях владеть мечем и фехтованием а значит комбинирование колящих режущих и рубящих ударов в зависимости от ситуации а это оружие сильно его ограничит, орки берут не качеством а количеством и поэтому у них дешевые доспехи а дешевое оружие похожее на плоский кусок метала заточеный с одной стороны и да и сам орк умеет только бить сверху, так же сила орков не в их силе а практически смерти не боятся и боли не чуствуют, это дает им серьезное приемущество в бою ибо можно махать своим мечем весь бой.

@knockfrombottom83 2 жыл бұрын

Гарда этому оружию нужна, любому длинноклинковому оружию нужна гарда, потому что один удар противника и прощай пальчики. И нефиг сравнивать мечи с ножами (мачете это нож, если что)

@yurungkepsel7079 2 жыл бұрын

Вымерший якутский палаш кылыс был без гарды. Длина клинка в среднем от 80 до 90 см. Рукоять для двуручного удержания. Обух незаточенный, прямой. Клинок расширялся к середине и сужался к острию. Оное оружие не является изобретением якутов - подобная форма клинка характерна для многих народов Сибири и Дальнего Востока. На правой стороне узкий дол, на левой стороне нет дола. Заточка односторонняя, в основном только с левой стороны (левосторонняя заточка для правшей, правосторонняя для левшей), что характерно для всего клинкового оружия якутов. Если якутский нож затачивают движениями точильного инструмента от обуха к острию, то кылыс затачивали движениями от острия к обуху. Существовал более легкий вариант кылыса нболот, так же называли и тяжелую короткую саблю без гарды, но на вооружении якутских воинов изогнутых клинков было не замесено. Якутский кылыс ведет свою родословную от древних кончаров монгольской тяжелой кавалерии, а тот в свою очередь от китайских палашей дао.

@alexk9666 10 ай бұрын

@@yurungkepsel7079 ещё батыйя и пальма.