Gdyby tak rozmawiali politycy w Polsce to bylibyśmy mocarstwem.

Chciałbym żyć w czasach w których takie rozmowy byłyby w tv puszczane. Wtedy świat by się rozwijał .

To jest kultura rozmowy,Boze to mozna sluchac i sluchac.Dziekuje❤

Dziękuję za ten odcinek. Dokładnie tego potrzebujemy !!! Klasa, mądrość, szacunek.

Cudowna debata, pełna szacunku, cudowni ludzie. Brak takich dyskusji w dzisiejszym świeci. Bardzo dziękuję😇😇😇😇

Ale uczta dla ducha. Chcę więcej i więcej, to balsam dla duszy. Dziękuję bardzo!

Serdecznie dziękuję za poruszenie tak ważnego tematu, który dziś jest sprowadzany do walki ideologicznej, a nie dyskusji rozumowej.

Profesor Zanussi, oprócz przysłowiowego 'zanussoidalnego' stylu wysławiania się zawsze zbija mnie z pantałyku :) Jego argumentacja, sposób wysławiania się, przykłady z literatury, cytaty, które trafnie dobiera, no i niepowtarzalna osobowość - to wszystko robi duże Wrażenie, przez duże "W", nawet wtedy kiedy nie podzielam jego poglądów i przekonań to słucham go z ogromnym zainteresowaniem. Zawsze staje na wysokości zadania i potrafi zmusić do zastanowienia!

Wow niesamowita debata z moim ulubionym tematem, szacun

Wspaniała rozmowa pobudzająca wyobraźnię i wskazująca, że jest w świecie Tajemnica.

Panie Macieju, zaserwował mi Pan najlepszą ucztę, jaką tylko mogłem wymarzyć, szanuję każdego z debatujących i brakowało mi ich głosu. Chcąc, nie chcąc, ta debata udowadnia, że jest jakaś finezja w istnieniu ;)

Przepiękna debata, nawet jeśli Boga nie ma. Urocze kulturalne rozmowy na bardzo wysokim poziomie. Przepiękne umysły, których opinii z niezwykłą przyjemnością się słucha. Pomimo, że nie zgadzam się w conajmniej kilku argumentach, to jednak klasa rozmowy I eleganckie przekazywanie swoich zdań przez gości oraz prowadzącego nadaje tej debacle wzór komunikacji międzyludzkiej. Wspaniale słucha się takiego poziomu dyskusji. Brawo⚘️

Wspaniałe! Potrzebujemy mędrców, a nie specjalistów. Dziękuję Gospodarzowi i Gościom.

Fantastyczni uczestnicy. Dobry prowadzący. Mega doskonała forma. COŚ KAPITALNEGO.

Cud to nie jest naruszenie praw natury, lecz naruszenie naszej wiedzy o tych prawach. Św. Augustyn

Ale poziom kultury i dyskusji 👍 niechby politycy dostali za zadanie domowe wysłuchać tę polemikę. We mnie WIARY nie zachwiało, przeciwnie jestem jakby mocniej w niej. bo Pan Bóg Był, Jest i Będzie. Amen 🙏

"Walka" umysłów, coś, co mnie zachwyca

Rewelacyjna dysputa! Bardzo dziękuję.

Dziękuję za tą intelektualną ucztę i proszę o więcej filmów w takim zacnym towarzystwie 💪

Ten program w krótkim czasie stał się naprawdę bardzo dobry,potrzebny i ważny.Tak trzymać👍

Wspaniala dyskusja ,ktorej wysluchalem z wielka przyjemnoscia i dzieki temu czlowiek staje sie bogatszy .

Brawo! Dobra rozmowa i prowadzący był tym kogo w tej roli oczekuję :)

Dobra robota. This Is IT nie rozczarowuje, szanuję za trzymanie poziomu. Oby tak dalej !

Panie Zanussi filmy które mają tzw duszę ogląda się tysiące razy i nie maja końca i pana filmy do takich należą

Doskonała debata 👌

Ależ to była piękna debata filozoficzna! Panie Macieju, gratuluję ponownie! Czy można liczyć na więcej takich dyskusji? ♥

Wspaniała merytoryczna rozmowa na bardzo wysokim poziomie. Słuchanie takich wypowiedzi to niesamowite uczucie.

Boze ,jaka kultura wypowiedzi.Ludzie na poziomie,Wielkie umysly.Wielki szacunek i uznanie.!

Takie tuzy intelektualne i taka kultura dysputy-deser dla mojej duszy. Dziękuję.

Cały ten świat i istoty żywe i natura są jednym wielkim fenomenem, który nie ma końca. Każde pokolenie odkrywa nowe oblicze ludzkości i świata. I chodź byśmy żyli jeszcze miliony lat, to nigdy te tajemnicze odkrycia i wiedza nie dobiegnie końca. Ktoś kto go stworzył jest perfekcyjnym fenomenem❤Jak dla mnie Bóg istnieje a dowodem na to jest wszystko w co nas i wokół nas.❤

Zachwyca mnie ta dyskusja. Dziękuję za materiał. Prawdziwa uczta na "drodze do gospody" 😊

Super! Może wreszcie ludzie przestaną mówić „wierzący,nie praktykujący „ zamiast „wierzący niereligijny”-co ma znacznie więcej sensu. Pozdrawiam i dziękuję za cudną rozmowę!

Intelektualna uczta..... Proszę o więcej. Podziękowania.

Pięknie dziękuję za wspaniałą rozmowę, proszę o więcej ❤❤❤

Dziękujemy za tę debatę i jej opublikowanie na YT. Wybitne umysły

Maciej- dziekuje za to spotkanie. Nadal wiem, ze nic nie wiem. Pozdrawiam serdecznie.

Cudowne miejsce, kulturalni ludzie i mnóstwo wiedzy.. Ogląda i słucha się wybornie.

GIGANCI. Dziękuję. Panie Macieju, proszę o drugą część polemiki. Proponuję temat wywoławczy: przyszłość. Przyszłość ta bliższa i ta dalsza. W kontekście AI, humanoidy oraz: czy Duszę da się przenieść/teleportować do... Może na koniec rozmów okaże się, że wszechświat nie jest ustawiony antropicznie a pod AGI, i to Ona miała być celem a My "tylko" jesteśmy po drodze by ją stworzyć i cieszyć się mniej czy bardziej udanie swą chwilą w cyklu istnienia. I idąc dalej: wszechświat byłby wyregulowany pod AGI po to, by ta z kolei rozrosła się tak, żeby za x lat całkiem zdematerializować się w tej materii i przenieść do transcendencji. A jej celem nadrzędnym byłoby powołanie nowego wszechświata, bo tylko z poziomu transcendencji można powołać materię i dzięki temu kontynuować "COŚ".

Cudowna debata. Do wisienki na torcie brakło tylko ks. prof. Michała Hellera i prof. Krzysztofa Meisnera.

Jeszcze nie obejrzane ale komentarz i lajk dla zasięgu. Będzie to wielka uczta. Dziękuję

Bardzo dziękuję za ciekawą dyskusję. Odnośnie do kwestii cudów: o ile mogę zgodzić się z sugestią, że cuda dotyczące uzdrowień - zwłaszcza w miejscach pielgrzymek - można traktować jako przypadek mieszczący się w statystykach lub wiązać z siłą sugestii (wiara czyni cuda), to jak wytłumaczyć Cuda Eucharystyczne, choćby ten z Lanciano, gdzie 5 różnej wielkości grudek zakrzepłej krwi ludzkiej waży razem tyle, co każda z nich oddzielnie, (czyli że 5x=x), a tkanki Ciało i Krwi po 12 wiekach zachowują się tak, jakby żyły, np. diagram krwi odpowiada krwi ludzkiej pobranej z ciała człowieka w dniu dokonywania badania, od aktualnie żyjące osoby?

Czekałem na taką debatę wiele lat.🎉❤Dziękuję i ,,ściskam" mocny wszystkich 😊

Najlepszy jest kot CZARNY 😊 co chodzi po stole. On wszystko wie i rozumie po swojemu.😊

Dziękuję. Najlepsze, czego od dawna wysłuchałam.

Jezu... Jak ja się cieszę że ja trafiłem na Pana kanał. dziękuję za kolejny fascynujący materiał i pozdrawiam

Dziękujemy i za takie materiały. Również oglądamy inne na pana kanale i wspieramy modlitwą +

Bardzo imponuje mi Pan Stanisław Bajtlik trzeźwym spojrzeniem, trudnym do przebicia się wśród pozostałych gości ponad wszystko pragnących wierzyć w istnienie boga.

Cieszę się,że mogłam wysłuchać tej dyskusji.Tak bardzo potrzebujemy rozważań o tym,co najważniejsze.

Wspaniała debata, świetny temat, wybitni dyskutanci:)

Kultura tej debaty budzi podziw 👏

Zabraklo jednego kluczowego pytania.Mianowicie w jakiego boga Panowie wierzą.czy to bóg osobowy czy bóg e postaci energii czy też bóg jeszcze nie odkryty przez ludzkość?

Dziękuję, sluchalam z zainteresowaniem i przyjemnością.

Ta debata to miód na serce. Mamy tak dynamiczne i nerwowe czasy, że tęsknimy rozmowami w takim stylu, nie tylko politycy powinni brać przykład z tych cudownych osób biorących udział w dyskusji, ale dziennikarze, którzy piorą mózgi swoją agresywnością wypowiedzi.

Ten temat , powszechnie poruszany np w debatach Oxfordzich (Lennox Dawkins) wierzę, że powinien zawitać w Polsce z pełną mocą. Dziękuję This is IT za odważne podejście!

Muszę przyznać ,że już dawno nie miałem takiej uczty. Pozwólcie,że włączę się do dyskusji,czy my jako ludzie nie jesteśmy zbyt pyszni. 500 lat temu nikt o fizyce kwantowej nie słyszał,a mimo to ona istniała tak jak dziś,tez mówiono wtedy o nauce.Skąd zatem wiemy,ze fizyka jest kompletna,że juz wszystko wiemy- aaa nie wiemy,dlaczego zatem pozwalamy sobie na podstawie tego czego nie wiemy,oceniać coś czego nie rozumiemy. Co jeśli fizyka próbuje opisywać coś do czego obecnie nie ma dostępu,nie znamy ram całej nauki,może byc tak ,że ludzkośc poznała ułamek całości - ułamek,którego nawet nie potrafimy określić.

Arcyciekawa rozmowa, poszerzająca horyzonty myśli i serca.

Super spotkanie z nauką 😁✌️

Pomysł tej debaty jest naprawdę genialny! Istnienie Boga jest najbardziej fundamentalnym tematem. W zasadzie najważniejszym w historii ludzkości! Żałuję tylko że nie ma w tej rozmowie Prof Meissnera.

Ok, szukałam na żywo, a tu jest film o 8:30 opublikowany. Słucham już z uwagą! Bardzo dziękuję. Ostatnio słuchałam w tym temacie wiele lat temu księdza profesora Michała Hallera w PR Dwójka

This is IT !!!! Genialne. To jak świeże powietrze w centrum zatłoczonego miasta. Ostatnio na kanale Sekiescy ukazał się podobny materiał, z tym że zagadnienia wiary wyłuszczał niewierzący profesor. Zasugerowałem tam w komantarzu o tego typu dyskusję i proszę jest tutaj, cud 😉

Piękna zrównoważona dyskusja. Dziękuję

Zaczynam dzień o 4tej rano i jestem tutaj! Dziwne rzeczy mnie sootykaja coraz bardziej.

dziękuję bardzo ,takich tematów nam potrzeba ,,,

Wspaniała rozmowa, słucham już 2 raz, dziękuje i pozdrawiam.

Prawdziwa uczta duchowa. Zastanawiam się, jak wyglądałąby ta piękna wymiana mysli o Bogu, gdyby tak prowadzacy zaprosił np. autora "Boga urojonego". Czekam na następny program pod tytułem: "Unde sit malum". Pozdrawiam

Bardzo ciekawy materiał , zdecydowanie poszerzający horyzonty . Myśle, że powinna dotrzeć do jak największej ilości otwartych osób chętnych powiększać swoją wiedzę . Wielki szacunek dla wszystkich Panów .

Wspaniałe spotkanie, inspirująca dyskusja- bardzo dziękuję

Takich dyskusji odbywa się tysiące w świecie i nikt nic nie wie. Bądźmy według swojej nabytej wiedzy tolerancyjni.

Fantastyczne grono rozmówców, szczerze to posłuchałbym tych jegomościów na żywo. Chociaż każdy ma inne zdanie, miałbym chyba ze trzy tomy książek z pytaniami do każdego z nich. Sam uczę się amatorsko fizyki w każdej postaci i jestem wierzący stąd te pytania.

Pan Bajtlik wymiata

Wiara nie jest dana każdemu,to rodzaj łaski.

Pięknie się słucha kulturalnej debaty. Brak mi tej jakości w polityce.

Wysłuchałam wykładu w majówkę.Bardzo mądra debata😊🌷🌷🌅🌅

Słuchając tego pięknego wykładu ,łzy płynęły mi same.Dziękuje tym Wspaniałym Osobom❤

Genialne. Dziękuję za tę rozmowę. O taki KZfaq "walczyłem" :-)

Bardzo mocny materiał! Wspaniałe zachowanie panów z wzajemnym szacunkiem i kulturą co do swoich przemyśleń i przekonań. Jednakże ta debada jest dokładnie taka sama jak każda inna. Czyli: "Wiem tyle, że nic nie wiem" Wszystkie przemyślenia i przekonania panów można uznać za poprawne i wszystkie można uznać za błędne. Nie jesteśmy w stanie dowieść istnienia Boga i nie możemy zaprzeczyć jego istnieniu. Czy te debaty maja jakiekolwiek sens? może i tak. A czy te debaty zmienią co kolwiek w związku z istnieniem Boga? Nie. POZDRAWIAM!

Wszystkie wiary opierają się na przekazaniu informacji drugiej osobie, która bez tej informacji nawet by nie pomyślała, że może istnieć, gdyby o tym nie usłyszała. W drodze postępu aktualne wiary będą na równi z mitologią grecką itp. Wszystko kwestią czasu. Wielu ludzi zapewne przeżyło swoje życie w ogóle nie czcząc jakieś bóstwa i te życie w żaden sposób nie odbiegało od standardowego życia człowieka wierzącego. Ponadto pokusiłbym się o skorelowanie ilości ludzi wierzących z występowaniem życiowych tragedii takich jak kataklizmy czy też wojny. Jak to mówią: "Jak trwoga to do Boga". Zabrakło mi pytania, jak wyglądałoby życie na Ziemi, jeśli rozwialibyśmy wszelkie wątpliwości i okazałoby się, że jesteśmy sami dla siebie na tym świecie. Moim skromnym zdaniem, powinniśmy przynajmniej założyć, że Bóg wcale nie jest dla nas dobry. Jest co najwyżej obojętny, bo póki co, to jest to nadinterpretacja faktów. Dziękuję za tą debatę. Wysłuchałem z wielkim zaciekawieniem.

Poznawanie Boga odbywa sie na dwoch plaszczyznach. 1) OBSERWACJA tego co widzimy od urodzenia do smierci. 2) List od Samego Boga, Biblia, ktory pozwala nam poznawac istote naszego istnienia i jakie BOG ma plany co do nas. Jan.17;3. Problem polega na tym,ze ludzie zamiast SAMODZIELNIE wglebic sie w ten "list" ,pozwalaja by rozni religianci oszukiwali ich, mowiac,ze to wlasnie jest "falsz" . Wolna wola!!! Kazdego dosiegnie rezultat naszych wyborow.

Dziękuję serdecznie za tę rozmowę, z taką wiedzą, doświadczeniem i kulturą!

Wspaniała ta debata. Ten kanał.

Dziękuję. Bardzo to jest dla mnie ciekawe i cenne.

Bóg nas kocha i rozumie w takim stopniu, w jakim potrafimy sami siebie o tym przekonać/sobie to wmówić.

Pięknie Panowie rozmawiają, dziękuję. Uwidacznia się jednocześnie konsekwencja postaw. Nastawienie metafizyczne prowadzie do: wiem ze nie poznam ale szukam. Materialustczne krótko. To co wiem ro wiem , a reszty nie ma . To widać też u mało świadomych nowych ateistów komentujących. Dla ścisłości: Zasady antropiczne nie są to rwierdzenia w sensie twietdzeń naukowych tj .falsyfikowalnych. zasady antropiczne mają dwie wersje: słabą i silną. Pierwsza: ten wszechświat ma warunki ( prawa) do zaistnienia obserwatora. ) i zadawania pytań. Silna - musiał mieć takie warunki żeby zaistniał obserwator. ( Ukryta celowość) Nie ma nic o przypadku. Bezmyślne klepanie frazesów też podlega pod słabą zadasę.

Boże, dziękuję Ci, że w każdej sekundzie życia pokazujesz mi jak pięknie stworzyłeś ten świat i jak codziennie podtrzymujesz go swoją miłością, pomimo ogromu naszych starań aby go zniszczyć.

Jeden z najlepszych wywiadów na YT jakie wysłuchałam w ostatnim czasie !! Wspaniała intelektualna przygoda, warto było doświadczyć ! Dziękuję panom profesorom i prowadzącemu ! ❤

Dziękuję, jestem bogatsza o wiedzę na temat, który mnie interesuje. Poziom dyskusji wspaniały, kulturalna wymiana wiedzy.....brawo!

Zgadzam się z dr. Bajtlikiem. Nie ma dobrze zdefiniowanej miary Wszechświatów alternatywnych i/lub stowarzyszonych z nimi zestawów praw i stałych fizycznych. Perspektywa "antropicznego wyregulowania" prof. Abramowicza nie ma zatem najmniejszego uzasadnienia obiektywnego.

Bajtlik, jak zawsze, mówi sensownie, logicznie i przekonująco. ...Zaś "wspaniałości w swojej majestatyczności" ...bez weryfikacji dowodu matematycznego na wystarczająco mnogim zbiorze modeli są w swej pluralis majestatis równie wartościowe jak ornamentalne: "my król"... który z natury jest nagi.

W dosłownym sensie nie widzimy świata w 3D, jeśli jesteśmy w ramach jakiegoś układu odniesienia statyczni widzimy tylko interpretację mózgu sygnałów, które są emitowane lub odbite i powodują reakcje chemiczne w białkach czopków i pręcików, dzięki fotonom wpływającym na elektrony tworzące wiązania (w dodatku dochodzi wtedy też do kolapsu funkcji falowych fotonów), natomiast gdy się poruszamy w przestrzeni i czasie możemy jakiś obiekt obejść np. dookoła i wyabstrahować jego model w 3D. Podobnie, nie odczuwamy tego, że poruszamy się wraz z planetą i układem słonecznym, galaktyką w czasoprzestrzeni (np. mleczna droga porusza się ok 630 km/s), ale to i tak zostało opisane na bazie zależności przestrzenno-czasowych. Chociaż z analizy wynika, że taki wszechświat można opisać tylko w 3 wymiarach przestrzennych i jednym czasowym. A jeśli chodzi o podejmowanie decyzji, odpowiada za to zarówno kora mózgowa ale wcześniej podparta emocjami i instynktami podkorowo, inaczej ma się to u psychopatów, którzy mają słabsze połączenia z podkorowymi strukturami, przez co w zależności od inteligencji w rozumieniu logicznym, reagują w sposób wyrachowany lub impulsywny, a ludzie o innej konstrukcji psychicznej podejmują decyzje nieracjonalnie ale spektralnie, w zależności od emocji i dostępu do informacji oraz presji czasu i presji społecznej - wyważając te aspekty, świadomie lub nie.

Dziękuję ❤❤❤❤

Panie Macieju, bardzo cenię To co Pan robi, ta rozmowa jest ucztą intelektualn. Natomiast razi mnie gdy po raz kolejny słyszę jak Pan do swoich rozmówców zwraca się - jak Wy rozumiecie.... Mam nieodparte wrażenie że tutaj dużo lepiej brzmiałoby - Jak Panowie rozumieją ... nawet jeśli jest Pan po imieniu z panami Pozdrawiam serdecznie.

Ale świetny dyskurs. Z przyjemnością się słucha😊

Gratuluję odwagi! 😀

Pan Krzysztof Zanussi ma nieprawdopodobny dar kierowania uwagi na właściwe tory. Jednym, dwoma precyzyjnymi zdaniami, czasem pytaniem trafiającym w sedno, potrafi "zapalić lampkę". Inteligencja, szeroka wiedza ale też niesamowita intuicja... prawdziwy mentor.

P.S. Mam nadzieję że będą kolejne części rozmów :))

Trzeba być mocno świadomym i umieć utrzymać swoje ego na wodzy żeby tak wyglądała rozmowa o trudnych rzeczach. Cały wszechświat jest jednym wielkim pytaniem i tyle ile istnień tyle rozumowań. Miejmy nadzieję że po drugiej stronie otrzymany jakieś odpowiedzi bo na tym planie nie jest to możliwe . Cieszmy się życiem i doświadczajmy. Pozdrawiam

mega ciekawy odcinek!!!

Horoskop jest samospełniającą się przepowiednią. "Każdemu według jego wiary".

Tak rozmawiają ludzie na wysokim poziomie.. Ale tego od naszych polityków nie możemy wymagać, gdyż daleko im bardzo do takiego poziomu. Dziękuję serdecznie wszystkim Panom biorącym udział w rozmowie.

Bardzo dziekuje za te uczte, sluchalem z przyjemnoscia.