Od niedawna jestem patronem właśnie z tego powodu. Szacunek w stronę Macieja!

Umysł Dukaja jest wewnętrznie chaotyczny, a architektura umysłu Dragana jest mocna i czysta.

@@katogoria Mocną i czystą to sobie chyba do gardła wlałeś przed filmem...

​@@katogoriaa ty kim jesteś byku? Umysłologiem jakimś? 😂😂🤣🤣😂🤣😂

@@RSxxxxx To kim jestem nie jest istotne dla tematu. Istotne jest czy mam rację.

Też mnie to cieszy i piszę to z perspektywy osoby, która zawodowo zajmuje się tym o czym Dragan tak chętnie się wypowiada, bo ja już go słuchać nie mogłem. Niemniej tutaj zrobiłem wyjątek skoro trafił mu się rozmówca, który nie zachwyca się wszystkim co mówi, potrafi podjąć polemikę a nawet zagiąć. Chociaż nie nazwałbym tego wielkim osiągnięciem, bo spójrzmy prawdzie w oczy, ww. pomimo kreowania się na eksperta, nie ma kompetencji nawet do rozważań czysto teoretycznych. Aż dziw, że tak długo się uchował XD

​@@pierogitozycie8426dokładnie, o czym sam mówi i również wydaje się być bardzo zadowolony z tego obrotu spraw. Po obejrzeniu kilku jego wykładów i wywiadów z nim prowadzonych wydawał się być mniej lub bardziej znudzony, tutaj ma z kim dyskutować, niesamowicie przyjemny materiał.

@@waszkaHG To my chyba oglądaliśmy dwie różne rozmowy, bo mnie Dragan wydawał się być zirytowanym tym, że Dukaj łapie go za język i każe być precyzyjnym zamiast słuchać jego chłopskorozumnych przemyśleń jakby to prawda objawiona była XD

​@@pierogitozycie8426 Mam podobne wrażenie. Jest fantastycznym fizykiem, ale słuchanie jak wypowiada się w innych tematach (a robi to bardzo chętnie) wywołuje pewne uczucie żenady.

@@mateuszpiotrowski2953 Ciężko mi komentować jego fizyczne materiały, bo daaaaawno ich nie słuchałem. I wcale nie z wyboru, po prostu wyskakuje mi przy najróżniejszych tematach, tylko nie tym. Nie wiem czy to wina algorytmu, czy tak bardzo wkręcił się w bycie specjalistą od wszystkiego, że zaniedbał swoją autentyczną dziedzinę ekspertyzy, ale osobiście obstawiam niestety to drugie :P Anyhow, pamiętam jak w jakiejś rozmowie na pytanie czym jest czas przedstawił coś co jest jego wyobrażeniem i/lub eksperymentem myślowym, którym lubi się posługiwać przy rozważaniach na ten temat, ale nigdzie tego nie zaznaczył. Przedstawił to jako prawdę objawioną. Dlatego nawet jakby mi się pojawił przy bingowaniu materiałów fizycznych to pewnie bym go skipnął do kolejnego wykładu Hellera i/lub Meissnera. A teraz przyłóż te podejście do tematu, na którym za bardzo się nie zna jak na przykład Sztuczna Inteligencja i co otrzymujemy? Ano, tak jak to zgrabnie ująłeś, pewne poczucie żenady. Przynajmniej jeśli masz jakiekolwiek rozeznanie, bo skąd laik może wiedzieć, że z tego gościa pojawiającego się na dosłownie każdym panelu poświęconym AI, jest taki sam informatyk jak ze mnie fizyk? A może i gorszy? Bo ja jestem świadomy tego jak wiele nie wiem i jestem w stanie się do tego przyznać a to, że 20 lat temu brałem udział w olimpiadzie nie uważam za coś co usprawiedliwiałoby wchodzenie w rolę eksperta przy dyskusji o najnowszych osiągnięciach. U Dragana ewidentnie zawiódł, któryś z tych hamulców bezpieczeństwa a może nawet wszystkie trzy. No, ale już nic na to nie poradzimy. Zresztą, nie musimy. To, że jego nie poparte niczym przewidywania się nie spełnią nikomu nie zaszkodzi. Najwyżej za 10 lat tylko on będzie pamiętał, że od 5 lat mieliśmy mieć AI przewyższające nas pod każdym względem XD Tylko ciekawe czy wtedy najdzie go jakaś refleksja czy raczej pójdzie mówić "jak jest" w innej tematyce? Mam nadzieję, że to pierwsze a i poważne instytucje takie jak organizujące takie panele jak ten pójdą po rozum do głowy i przestaną zapraszać ludzi, którzy chętnie by się wypowiedzieli, ale niekoniecznie powinni. A przynajmniej nie w roli ekspertów :P

Gdyby stworzyć sieć nauronowa bazująca na książkach i wypowiedziach Lema ?

Dałoby się. Podobno AI wie o nas więcej czytając z naszej twarzy niż ludzie o swoich małżonkach. @@kopi4670

@@kopi4670to co?

Lem zjadłby ich obu gdyby chciał. Dukaj ma potężne horyzonty myślowe, Dragan pozostaje fizykiem,który jak diabeł święconej wody boi się tego co ponad czyli metafizyki. Jego suche stwierdzenie, że ludzkość go nie obchodzi, przypomina mi wyścig fizyków oraz ich marzenia o stworzenie bomby wodorowej, atomowej itd. W tym sensie Dragan nie tylko jest jałowy, bo nie wychodzi poza teoretyzowanie i doświadczenie, ale poza tym daleki jest od bycia humanistą co charakteryzowało największych fizyków, nauka bowiem w ich sensie miała służyć człowiekowi, nie zaś człowiek nauce jak u Dragana, który bada i mierzy, ale wszystko jest mu raczej obojętne.

​@@jackjukon2925 To prawda, nie ujmując profesorowi Draganowi jego olbrzymiej wiedzy, ale jego horyzonty myślowe zatrzymały się na czubku jego własnego nosa.

Dokładnie ...tak też manipulowali ludźmi w 2020roku że maja cudowny lek..I jak się skończyło wiemy...😢dramatem wielu rodzin..gdzie wierzyli w ten cud igielek 😂

I czy w ogóle jest prawdziwa :) wiecej wysiłku trzeba włożyć w sprawdzenie informacji aniżeli jej odnalezienie czy natrafienie nań

​@@SeCluDredale przetwarzamy automatycznie,nie mamy czasu na zatrzymanie się,chyba że ktoś nas wytrąci chwilowo z pędu np.P.Braun z gaśnicą😂. Tak nas skonstruowano na tą planetę.

Dlatego to moim zdaniem, NIE JEST śmietnikiem informacji tylko....dla każdego, coś interesującego! ---I to też moim zdaniem, jest piękne i niesamowite dlatego że....możemy wybierać! Jeszcze NIGDY ludzie nie byli w tak komfortowej dla siebie sytuacji, żeby móc zaprezentować swój Status Quo i pragnienia swoich serc.

Z każdego śmietnika ktoś coś znajdzie dla siebie. Ba i tez pomysli jak innym to jest obojętne a przecież takie wartościowe dla znalazcy

jestem prostakiem ale nic mnie tak nie bawi jak napierdalanie się na argumenty

Ja dawno nie oglądałem dyskusji w języku polskim pomiędzy Polakami. Oboje wydają się bardzo inteligentni i mają dość sporo informacji. Jednak kultura dyskusji jest inna, w moim odczuciu na niekorzyść. W dodatku nie odczułem jakoby któryś z tych Panów miał rozwinięty spójny i zintegrowany światopogląd, w każdym razie nie wokół tych tematów. Coś jak z Polską edukacją, gdzie uczy się zapamiętywać i przypadać fakty, a niekoniecznie je interpretować i nadawać im większego sensu. Obydwoje na przykład niezbyt klarownie przekazali o co chodzi z chińskim pokojem Johna Searle i jaki jest z nim problem. Generalnie nie byli gotowi na te tematy. Ot można sobie posłuchać co dwóch inteligentnych ludzi myśli sobie o stanie ludzkości, ale to już nie jest materiał, aby stworzyć sobie jakiś lepszy obraz tych zagadnień. Taka rodzinna rozrywka przy niedzielnym kotlecie. :)

@@PeterIntrovert z jednej strony zgoda, z drugiej musiałoby to trwać znacznie dłużej. A dodatkowo jednak jest to materiał dla większej grupy ludzi, aniżeli osób chcących zagłębić temat - od tego są już pewnie wykłady, seminaria, książki itd.

​@@andrzejdubiel3263 Wiesz co, może jestem zbyt krytyczny, ze względu na kontrast który doznałem i może nie jest tak źle. Są też oczywiście punkty na plus, tylko mniej rzucają się w oczy i ciężej je wyodrębnić. Obejrzałem później rozmowę Pana Jacka z Jackiem Bartosiakiem i tam poziom był znacznie wyższy. Możliwe, że format sporo robi. W każdym razie, dziękuję za wymianę opinii życzę wiele ciekawych rozmów oglądanych i przeprowadzonych w przyszłości. 😊

@@PeterIntrovert również dziękuję i "do zobaczenia" kiedyś w innych komentarzach :)

Jak dla mnie w końcu Dragan trafił na takiego, którego nie przegada. Lubię Dragana, ale moim zdaniem w porównaniu z Dukajem jest ograniczony. Na Dukaja jeszcze się kozak nie znalazł. Oczywiście to wszystko tak na marginesie, bo przecież nie o to chodzi w tych dyskusjach.

@@piotrskarewicz7017 coz, prowadzacy wywiad przewaznie nie jest w stanie podjac konstruktywnej dyskusji dlatego debata z dwoch ludzi na poziomie jest bardziej interesujaca. Mysle, ze w tej debacie oboje dosc znacznie sie zgadzaja pogladami w odniesieniu do tematu/pytania debaty a pomimo tego nawiazali kulturalna i konstruktywna jak na futurystyczny temat dyskusje. Czekam na debate Dragana z kims o kompletnie odmiennym poglądzie na ten sam temat. To byla by petarda!

​@@marekj8064ależ mylisz się że politycy nie są inteligentni, czy tam głupi. Polityka to gra w oparciu o pewne zasady w której jednak na dłuższa metę nie ceni się inteligencji.

Dukaja warto słuchać, a jeszcze bardziej czytać. Jeśli nie czytałeś, to polecam zacząć od " Po piśmie"

Ja profesora Dragana pomimo tego, mogę słuchać godzinami, jest niesamowity.

po prostu czujniki + algorytm, bez bólu

@@piotrp9325 ale takie mechanizmy już istnieją, jeśli przyjmiemy, że asystenci kierowcy (czyt. samochody autonomiczne) są "sztuczną inteligencją", to mamy w nich już zaimplementowane mechanizmy unikania sytuacji prowadzących do uszkodzeń.

Na zdrowie

Czy wyjdzie na zdrowie to nie wiem;), ale jeszcze tydzień temu marzyła mi się ta debata. Dziękuję:)

Podzielam , radość lololo. Pozdrawiam trzódkę

To nie jest żadna "debata". Błyskotliwy pan Dragan musi rozmawiać z kretynem, który nie rozumie o co chodzi i spłaszcza rozmowę ciągnąc na manowce.

Lepiej stawiać pytania mozliwie beztezowe / otwarte i jakoś je wcześniej przygotować. No i można się umówić na jakąś formę dyskusji wcześniej z Andrzejem , tak aby było jasne że trzeba pewne rzeczy „tłumaczyć” publiczności jak „dziecku”. W każdym razie lepsza formuła to po prostu posadzić tych dwóch Panów i niech sobie 3 h rozmawiają i to nagrać. Nie są tu potrzebne „pytania” bo zaburzają przepływ myśli. :)

i to jest już bardzo dobre spostrzeżenie! Jeśli zaś chodzi o samą SI, to rzeczywiście nie mamy pojęcia dokąd to nas może zaprowadzić... Dlatego warto korzystać z przemyśleń już spisanych, jak np Lema...

@@Jotraa nie wiemy dokąd, natomiast sam Lem to malutko. Od 40-50 lat samo holly-wood bombarduje świat możliwymi (namiastką) scenariuszami. A BTW, Zajdel napisał nie mniej znakomite książki.

Czyli znowu lanie wody kwiecistymi słowami - zeby słuchacz odczuł ze słucha zajebistej audycji…Skąd wogole wytrzasneli tego pana Dragana? Nikt o gościu nie słyszał , a nagle zapraszają go wszedzie i robią z niego gwiazdę ( niedługo bedzie w tańcu z gwiazdami i w reklamach paracetamolu) . To jakas klasyczna sztuczna promocja - wypromowanie gwiazdy a potem zgarnianie z niej kasy - wyda z 5 książek , z których dowiemy sie ze nic nie wiemy , da pincet wywiadów - w których głownie będziemy zachwycać sie jego nieskończona mądrością i przezajebistoscia - po 2-3 latach zniknie w otchłań z zarobionymi workami kasy.

Poszukaj to się dowiesz...

​@@gregbelial4613Ignorancja nigdy nie jest dobrą cechą. Rzeczywiście robią z niego eksperta od wszystkiego a ewidentnie nie ma wiedzy na wiele tematów, o których się wypowiada, ale zadawać pytanie skąd się wziął... Poczytaj o jego dorobku, przeczytaj "kwantową teorię względności" to nie będziesz zadawał takich pytań.

Wyrzucili Cię bo wszystko wciągnąłeś nosem 😆

@@bibliotekialeksandryjskie5830 mogło tak być

ja jak słucham Dragana opowiadającego takie dydymały to mam coraz większe wąpliwości co do tego, że fizyka teorytyczna o ostatni bastion nietknięty polityką...

Zrozuum Synu, że Dragan jest pijarowo dobrze wykreowany, On mowi w kazdym wywiadzie to samo, dobrze sie go słucha bo jest przygotowany i wie co powiedziec. Znacznie więksi sa profesorowie od niego, On nie mówi niczego szczególnego dla osoby znająca sie na fizyce.

​@@Janekx899tak samo jak ty nie zrobisz wielu innych rzeczy, o których nie masz pojęcia ...

Runda druga to słowo klucz... Skąd są fotony skoro niczego nie było ...

Ale cos takiego jak zdolny Polak to nie ostnieje 😂

" celem każdej prawdziwej debaty jest zwycięstwo; aby zwyciężyła twoja strona, a strona przeciwna poniosła porażkę. Debata jest grą o sumie zerowej: aby wygrać, twój przeciwnik musi przegrać. Debata ma ten element wspólny z wojną. W rezultacie debata jest głęboko antyintelektualna. Celem idealnej dyskusji, jak ją tutaj definiuję, jest uczenie się (oraz nauczanie, co jest formą uczenia się). W przeciwieństwie do debaty, która jest grą o sumie zerowej, dyskusja jest grą o sumie dodatniej. Dyskusja jest podobna do wymiany rynkowej o tyle, że każda stron na niej korzysta. To dyskusja, a nie debata jest drogą do intelektualnego rozwoju. "

jeszcze leppera tu brakuje

chuje sie nie kreskuje

wez pigulke

@@karolgrajek2388a Ty przestan brać

@@patriciapatricia1116 taka bieda ze materac pale i czekam na grzyby

Dla umysłu.Tylko.Ale my nie jesteśmy tylko umysłem i ciałem.Jestesmy duchami,umysl to tylko narzędzie

@@dawidmartin9881 umysł tak jak ciało trzeba karmić dobrymi rzeczami w myśl zasady w zdrowym ciele zdrowy duch

@@przemysawdugosz1002 Z jednej strony tak a z drogiej fajnie jest umysl odsuwać i wyciszac wtedy nasze ciało sie fantastycznie odzywia

@@dawidmartin9881 tak ale umysł to narzędzie z którego warto korzystać, chyba nie muszę pisać dlaczego. Tak jak telefon - póki nami nie zawładnie jest dobrym narzędziem które bardzo ułatwia życie. Da się żyć bez rozumu ale co to za życie?

Świetna dyskusja. Cała trójka na wysokim poziomie Intelektualnym. Nie zgadzam się z tym że nasza ewolucja się skończyła. Myślę że rozwijamy się jako ludzie w kwestii świadomości siebie, wartości. Podążamy od walk do pokoju, od niszczenia siebie do współpracy. Powoli ale to się dzieje. Dla mnie to jest ewolucja.

Dokładnie tak!!

​@@TheVinka86no tak, ale co z tego, jak robimy sobie nowy gatunek, który nas kiedyś mocno zaskoczy? Powie nam papa.. 😂

​@@TheVinka86ja jednak widzę duża różnice pomiędzy prowadzącym i gośćmi.

Właśnie Dukaja akurat słucha się źle.

@@fufurabumbacka Dukaj fantastyczny

W punkt :). Dragan się zafiksował, zamiast zaakceptować.

Przydałby się prowadzący na poziomie tych Panòw..

to se zwal

a kto to są te kozaki? buty kozaki? grzyby kozaki? są jeszcze inne kozaki ale oni nie kojarzą mi się pozytywnie.

​@@f4f11-to takie kozaki co myślą i mówią po polsku. Wtedy te kalosze, albo kapcie co ich słuchają, wpadają w zachwyt

Kozak = mieszkaniec Mołdawii, Ukrainy w baraniej czapce z szablą u pasa. II wysoki but zimowo jesienny.

@@f4f11- Ja jestem Kozakiem

@@drhakim8365 KazaK-stan...to z tamtych stron przyszli i reszta przejęła

ponoc szpinaku nie lubi

Te kółka są iluzją wiedzy.

@@katogoria zgadzam się on nie ma przewagi wiedzy, mam na myśli umiejętność krytycznego myślenia, która daje większą swobodę. Może łatwiej wyciągnąć z pytań ukryte założenia, zauważa więcej perspektyw, szersze konteksty.

@@yYp4rtybo1Xx Myślenie krytyczne jak każde bazuje na strukturze pamięci ( analogia do dobrze zorganizowanego katalogu zbiorów w bilbiotece) by wyszukiwarka umysłu dotarła szybko do właściwych informacji, a nawet wyciągnęła je z głębokich danych, i jeszcze ważne jest dobieranie pytań, a do tego konieczna jest perfekcyjna aksjologia. Stąd nie ilosć nieuporządkowanej wiedzy, ale algorytm porządkujący zbiory pamięci i dobierający dane według prawidłowej aksjologii czyni człowieka geniuszem, lub przynajmniej mądrym. Inteligencja bez mądrości jest niewydolna, kosztowna energetycznie czyli głupia. Dla mnie Dukaj (nomen omen) tylko markuje mądrość i kreatywność. Niczego tu nowego nie powiedział.

@@katogoria Iluzją wiedzy? A jakiej konkretnie wiedzy? Oczywiście, że Dragan przewyższa Dukaja w wiedzy o Fizyce. Jeżeli chodzi o Filozofię natomiast, Dragan ma ją w takiej pogardzie i niezrozumienu, że nie wie nawet, że sam filozofuje. Filozofia nigdy nie miała być "wiedzą" w sensie ścisłej nauki. Kto tak myśli, niewiele rozumie. Naukowiec jest w pewnym sensie wyrobnikiem, rzemieślnikiem. Filozof próbuje zrozumieć, "co naprawdę się dzieje". W tym sensie ma szerszy obraz rzeczy niż naukowiec. A z innej beczki, to filozofowie jak Popper, Kuhn i inni ściśle definiowali, czym jest nauka, nie naukowcy...

@@SextusHempirykale pięknie ujęte!

Spotkałem się z teorią, że to nie ludzie ludzie hodują rośliny żeby mieć z nich pożytek, ale że to rośliny używają człowieka żeby same się rozmnażać. W tym wypadku też mielibyśmy do czynienia z odwróceniem roli - kto dla kogo pracuje. Podobnie można też spojrzeć na przykład na hodowlę kur. Kura to gatunek, który nie istnieje w dzikiej przyrodzie, a jeżeli byśmy kury wypuścili do dzikiej przyrody to by wyginęły praktycznie od razu. Można by zatem powiedzieć że kury używają człowieka dla swojego przetrwania. Myślę że w tej zależnej relacji przewagę ma na pewno ten kto ma zdolność przerwania tej relacji.

Ja mimo bardzo niewielu obowiązków też siadam i oglądam. Jestem jednym z niewielu Polaków lekko pracujących i nie mających zbyt wielu obowiązków. Wolę żyć.

zaklaskaj uszami

Dotarłeś właśnie do empiryzmu ...

@@Tomek_Tomek nie sądzę. minąłem dopiero sokołów i lecę na wyszków.

Przy Lemie Dragan by się obsrał jak mały kot. Dukaj i tak był bardzo spokojny i wyrozumiały dla tego ulizanego szczura.

to prawda, choć ja bym wolał żeby sie pobili a potem porobić shoty z tego ^^

Zobaczymy

@@MK_ThisIsIT Miło :-) Pozdrawiam Macieju i czekam na więcej

Obecne AI nie jest poziomie na którym można mówić o jakiejkolwiek świadomości. Sieci neuronowe i algorytmy genetyczne znane od ćwierćwiecza dostały więcej mocy obliczeniowej i to wszystko.

Tylko ze to jest publicystyka , a mi brakuje dyskusji na temat zmniejszenia podatkow

No nie wiem, ja jestem coraz bardziej przerażony im dłużej myślę o AI.

@@maciejciemborowicz a to czemu?

​@@GraczPierwszy Prywatnie bo przypuszczam, że będzie nadpodaż programistów -> stracę pracę -> nie znajdę równie ambitnej / wiedza i umiejętności które zdobyłem będą niepotrzebne. Społecznie: 1. Bo boję się, że znaczna część osób pracujących intelektualnie (w tym ja) nie będzie wystarczająco inteligentna, żeby robić coś odkrywczego, więc tym co zostanie to zbieranie danych / czyszczenie danych / praca fizyczna. Wiele osób kompletnie sobie z tym nie poradzi (w sensie psychicznym) Zniknie klasa średnia, zostanie garstka elity, oderwana od problemów pospólstwa, która będzie decydować o losach świata. Różne opcje tutaj są, ale jest pewna groźba antyutopii. 2. Problemy z bezpieczeństwem. 3. Problemy z prywatnością. 4. Problemy z autoryzacją. 5. Problemy z uwierzytelnianiem. Z największych zalet wydaje mi się będzie zastąpienie wymiaru sprawiedliwości AI, tzn. wszystkich sędziów, każdy będzie miał sprawiedliwość od ręki i na równych prawach (prawnicy nie pomogą bogatym, biedni będą mogli pozywać bogatych bez kosztów). To oczywiście jest odległa droga, bo najpierw trzeba zastąpić prawników, ale jeśli zwiększy się okno kontekstowe i nakarmi się to bydle ustawodawstwem i orzecznictwem, to można i sędziów zastąpić. Tylko oczywiście sędziowie zrobią wszystko, żeby utrzymać swoją klikę na stołkach, więc zajmie to kilkadziesiąt lat.

sprubuj prozaka

@@karolgrajek2388 klimat, terminator, matrix

Racja, słuszna uwaga

W tv są odpady społeczne..., nieprzypadkowo wybitni ludzie nlnie tykają się polityki

Płaskie. Rozmowa powinna być dialogiem nie dyskusją, ale dla dialogu umysły muszę się uzupełniać, nie polemizować z tej racji że jeden umysł jest wyrażnie słabszy bo ma nieodpowiednie narzędzia.

Oni nie czepiali się słówek.

@@katogoria Faktycznie Draganowi brakuje tych narzędzi, nie wypadłby tak słabo, gdyby nie jego pogarda dla Filozofii...

Z tego to lałem długo

a to czym niby jest jak nie zwierzeciem? tranzystorem? czy bytem astralnym? :p

z jednym się zgodzę że idzie ludzkość na dno programowana czynność , mówią nam że jest x połci, ok tylko nie wiem jaki gej ze znanych ma miesiączkę?? taki żart my wiemy o cho chodzi ale to ma wyprać mózgi młodym wywalamy religię ze szkół wprowadzamy nauki o masturbacij itp !!

​@@johnwick6721 może samą substancją myślącą bez rozciągłej ;)

21:00 tak widać, że jest w swoim żywole komunikują się bardzo dynamicznie pewnie dlatego, że wśród młodych może pozwoli sibie na więcej bycia sobą bo młodzi łapią w mig złożone i nowe zagadnienia (wobec starych którzy mają odporne umysły napakowane schematami, definicja mi. Ogólnie starymi wzorcami myślenia). fizyka kwantowa jak i także sama AI przynosi powiew świeżego powietrza, weryfikuje stare systemy poglądów na świat i przyszłość To fascynujący czas POCZĄTKU wielkich zmian w świecie (gdzie ci co nie nadążą mogą zacząć oddalać się od przyspieszającej cywilizacji) Dlatego to bardzo ważne aby być na bieżąco bo postęp nowych technologii będzie szykować coraz bardziej będąc też kontrowersyjny u trudny dla dorosłych jak intelektualny rollercoster (z którego na zakręcie historii po wypadają ci co przestają rozumieć co się dzieje w świecie nie mogąc już utrzymać się w szybkiej dynamicznie, nich i wielkich zmian wyboistej dla nich drodze)

Ma cierpliwosc musieli nie zle zaplacic. 😊

​@@adredyraczej coś dobrego wciągnął

​@@adamkurek1821 Władza szykuje koniec kapitalizmu i jej konsekwencje dla wszystkich: EWA i ADAM w RAJu"

@@user-bn3im7pd1w to wiadomo ze kapitalizm tworzący coraz większe nierówności społeczne się niedługo zużyje (bo ci co pierwsi kupią roboty do pracy za ludzi podwójnie się wzbogacą bo już będą musieli płacić pensji, a zwalnianini całkiem zmieniają bo nie będą mieli za co żyć skoro z czasem we wszystkim od nich robót będzie lepszy. Właściciele robotów produkujący dobra też wtedy zbankrurują bo kupili technologie na kredyt a tu nie ma zysków bo prawie nikogo nie stać na kupno ich produktów i usług bo nikt nie ma pracy i pieniędzy. Wtedy system się załamie. Politycy o tym wiedzą od dawna ale nic nie mówią planując po ciuchu podminować system i skoro i tak musi się rozpaść to wybużą go w sposób kontrolowany jak zrobili z bliźniaczymi wierszami, zarzucając winę na innych) skoro ludzie nie będą potrzebne do pracy to przy okazji można zrobić większą czyste w stadzie owiec mówiąc o tym symbolami (aby ocaleli kumaci) bo kimś trzeba później móc znów rządzić (a najtrudniej rządzi się tymi którzy w ogóle nie myślą nie potrafiąc odczytać jasnego ostrzeżenia że armagedon czasów ostatecznych końca systemu opartego na ludzkiej pracy to nie bajka) Bóg troszcząc się o swoje owce także dawno temu ostrzegł je o tym co Szatan na Ziemi planuje za cyrki (fałszywe objawienia itp) więc trzeba mieć oczy szeroko otwarte nie dając się zwieść pozorom i zewsząd uczyć się NIE wstydzić że czegoś nie wie np ja nie rozumiem tego odwołania do Adama i Ewy - jaki to ma związek z tym do czego zmierza świat obecnie?

kaptain cok

z mcdonald

jak zobaczysz swiatelko na koncu tunelu to nie boj sie wejsc

@@karolgrajek2388 Kiedyś ktoś tak przedstawił mi kawał: idący pijak zauważa: o już udało się mi wejść do klatki mojego bloku, są schody i poręczę, nawet widzę światełko widny, która po mnie jedzie 😁😂 Dlatego jestem ostrożny do nieznanych mi "światełek" 😅.

Ten gość jest niestrawialny.

głupi mądrego nie zrozumie

@@jasiekjasiek4286 Nie martw się tym, ważne, że próbujesz!

przeintelektyzowany belkot, pelen tak zwanych symboli, prof.dragan zajety wlasnym ego peknie jak banka mydlana zaslepiony poszukiwaniem bez istnienia, bytu ludzkiego, ktory dla niego nie ma znaczenia. homosapiens dragan bez symbolu jako istnienie nie jest w stanie odkrywac.

P. Andrzej miał chyba na myśli, że informacja jest bardzo dostępna lecz w swojej masie mało kompetentna, taki śmietnik informacyjny. Pomimo łatwego dostępu do informacji, jesteśmy skazani na grzebanie i szukanie w śmietniku

takie o zyciu jak ze szreka

😂

Raczej Dragan starał się nie dopuścić do głosu Dukaja, by potem przyznawać mu rację. Dobrze, że ta dyskusja się odbyła, ciekawa, a także z dobrym doświadczeniem dla Dragana. W innej dyskusji z Tomaszem Czajką zostawiał więcej przestrzeni rozmówcy, tu się spiął, w mojej ocenie niepotrzebnie

po części tak, ale jest zabawnie , a poza tym ciekawe spojrzenie dwóch różnych i odległych w swych dziedzinach osób.

@@matteom6841 po prawda

Dlatego najlepiej wszystko przyjmowac i wszystko odrzucac jednoczesnie. Tak jak to robi Dukaj.

​@@ziraiy9590 ..i zen

Oświecenie,światło,kwant,energia,informacja,świadomość,miłość.Sens i bezsens.Wszystko i nic.

Dlaczego strata czasu

co komputer czy telewizor kup mi tez i dom

Jak żyliśmy w epoce gdy powszechnie rządził kościół nie mieliśmy trudnych pytań bo nie pozwalano nam ich zadawać

o sinusoidalnej cossinusa by pogadali