Тайный смысл фильма "Бегущий по лезвию 2049"

  Рет қаралды 9,678

peremyshlin

peremyshlin

2 жыл бұрын

Транспорт перелетает через стену и рассекает ночную мглу над Океаном. "Куда мы направляемся?" - спрашивает Декарт. "Домой", - отвечает Лав. В этом видео мы разберемся, что же это значит в контексте скрытой за символами части фильма "Бегущий по лезвию 2049".
Купить книгу "Метель": ridero.ru/books/metel/​​​
В электронном варианте: www.litres.ru/aleksandr-perem...
На wildberries - www.wildberries.ru/catalog/36...
В твердой обложке с автографом - по почте: ajpere@yandex.ru

Пікірлер: 75
@ya.stogov
@ya.stogov 2 жыл бұрын
Так вот что означала фраза генерала в "Особенностях национальной охоты" - Все мы из воды вышли и должны туда же вернуться
@user-hk7to4cu8e
@user-hk7to4cu8e 2 жыл бұрын
По зову сердца, а не колокольчика)
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
Это высшая связь)
@moonwalk1899
@moonwalk1899 2 жыл бұрын
Ну что ж, значит и у меня высшая связь
@spankiification
@spankiification 2 жыл бұрын
Спасибо за разбор любимого фильма! У Джареда Лето на руке татуха с символом стихии воды, на днях как раз он ее светил в своем инстаграме
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
Ты как начал про "Водный мир", мне сразу вспомнилась песня Deadушек: Хорошо меж подводных стеблей Бледный свет, тишина, глубина. Мы заметим лишь тень кораблей И до нас не доходит волна. Неподвижные стебли глядят, Неподвижные стебли растут. Как спокоен зелёный их взгляд, Как они бестревожно цветут. Безглагольно глубокое дно, Без шуршанья морская трава. Мы любили когда-то давно, Мы забыли земные слова. Самоцветные камни, песок, Молчаливые призраки рыб. Мир страстей и страданья далёк, Хорошо, что я в море погиб…
@SatoriAso
@SatoriAso 2 жыл бұрын
Ура! Новое видео! ✨
@stalker4270
@stalker4270 2 жыл бұрын
Как всегда всё очень круто 👍
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
Внимательно разобрал, моё почтение. Кстати, отмечу, во время просмотра обратил внимание на готовящееся восстание во главе с одноглазой. Нет, тогда я ещё не знал про символичность одноглазости, тут иное. Просто вспомнил, что эту тему с "восстанием к свободе нации новых людей против старых человеков" я уже видел совсем недавно. Например, практически дословно в "Мире Дикого Запада", где непосредственно "новую нацию" опять же андроидов, "новых людей", против "старых человеков" декларировал и продвигал её создатель, которого сыграл сэр Энтони Хопкинс. Кроме того, в сериале "Пространство"/"Expanse" (вот там непосредственно явных гностических мотивов не заметил), где "новая нация" астероидян/поясников, то есть "новых людей" восстаёт против "старых людей", планетников - марсиан и землян, в основном, землян. Очень удачно этот мотив, в иных произведениях обыгрываемый гностически, совпадает с некоторыми, уже сейчас проглядывающимися контурами политических проектов, например, по преобразованию континентальной Европы, возможно, не без кардинального изменения этнической картины её ведущих стран. Просто когда слушал очередное интервью Фурсова, он упомянул, что кто-то из про-глобалистских клерков так и заявлял, мол "Европа придёт к возникновению новых наций" (дословно не помню, но могу поискать, если интересно). Тут меня и пронзило: так вот зачем они бьют в одну точку в популярных фильмах (возможно играх тоже), систематически заявляя рождение и становление "новых наций"; нет тут никакого предвосхищения или чувства момента, а сугубо проектный подход к разворачивающейся истории.
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
Да, страсть у них всех скрестить и вывести что-то новое, априори "лучшее", чем было. Религия такая, никак не подтверждающаяся наукой. Кстати, просмотрел видеографию Вильнева, так там одно и то же. Враг - про близнецов, Secario - дело происходит на границе, прибытие - стеклянная стена с разными мирами по оье стороны и потом вот 2049 про стену
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
@@peremyshlin Враг я не досмотрел, уж слишком он был нудным для меня, увы, а вот "Сикарио" хорош, очень правдоподобен и живописуем. Граница, переходы туда сюда со столкновениями с "иномирными" тварями, разрисованными псами картелей, путешествия через подземелье в иномирье, месть - жертвы семьи антагониста в ответ на жертву семьи бывшего протагониста, серая мораль брикетами, указание на то, что баланса без связи и дел в иномирьи не достичь.
@denisgorshenin6730
@denisgorshenin6730 2 жыл бұрын
Обязательно продолжайте свою работу. Великолепные обзоры. Это единственный канал на который у меня стоит колокольчик!
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
благодарю
@denisgorshenin6730
@denisgorshenin6730 2 жыл бұрын
По арканам Таро будет гид? :) Там же бесконечный материал. Мифы, конфликты противоположных арканов, их усиление, ослабление. При опоре на искусство, кино могут получится ролики ценные годами...
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
@@denisgorshenin6730 пока не планировал, большая слишком тема, требующая понимания контекста: в каком ключе рассматривать таро, с точки зрения голливудской продукции или с точки зрения истоков? Всегда есть разница между оригинальным значением и ее голливудским применением
@denisgorshenin6730
@denisgorshenin6730 2 жыл бұрын
@@peremyshlin И в голливудской и оригинальной трактовке. Интересны их отличия. Вопросы. Почему Люцифер одноглазый? Одноглазый это же миф Одина? Какой миф лежит в основе одноглазого Люцифера? Гностицизм современный, это всё тот же древний. Или это новодел который возник как сервис текущего мира прогресса и трансгуманизма? Или это какой-то древний миф и учение на основе которого возник мир современности с его наукой и обогащением? Дайте пожалуйста, вашу почту. Я бы хотел поделиться с вами книгами о мифах.
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
@@denisgorshenin6730 почему люцифер одноглазый, я говорил тут - kzfaq.info/get/bejne/i8yPoNmHsNSnfIk.html Про гностицизм вопрос непростой, ведь то, что называется гностицизмом сейчас - это не он в чистом виде. Это его помесь с другими доктринами. Каждая из них основывается на древних учениях, но это уже не само древнее учение. Более того, сами эти древние учения - это уже интерпретации чего-то ещё более древнего.
@user-ue4nk1ox5q
@user-ue4nk1ox5q Жыл бұрын
Сначала подумал, что все пойдет к притянутым за уши рентвшным теориям. Как же я был рад ошибиться. Очень интересный разбор, аргументированный и без лишней воды (как бы иронично в контексте видео это не звучало😅)
@Yulia-vv7nb
@Yulia-vv7nb 2 жыл бұрын
О! сразу лайк! даже до просмотра 👍
@michaellozinsky140
@michaellozinsky140 2 жыл бұрын
Кайф. Спасибо!
@moonwalk1899
@moonwalk1899 2 жыл бұрын
Оставлю еще коммент в поддержку. Какие-то дураки не смотрят((
@wake_up_samurai
@wake_up_samurai 10 ай бұрын
Спасибо за разбор! Разберите, пожалуйста, сериал начала 2000-ых "Звёздный крейсер Галактика". Там есть сайлоны и люди, помошник капитана, который станет одноглазым и общий ребёнок человека и сайлона.
@mahaniramahta6927
@mahaniramahta6927 2 жыл бұрын
Спасибо за прекрасный разбор, как всегда! Но на мой взгляд, когда авторство этих идей приписывается режиссёрам, это не совсем корректно. Всё таки всё это: и стену, и одноглазие, и собачку, и близнецов прописывает не кто иной как сценарист. Режиссёр воплощает уже придуманный мир символов.
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
Как правило, режиссёры такой обоймы выступают со-сценаристами подобных фильмов.
@mahaniramahta6927
@mahaniramahta6927 2 жыл бұрын
@@mintatuy312 в таком случае Дэни внесли бы в титры, там с этим строго
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
За режиссером остается выбор образов и композиция кадра - без этого ни один сценарный, а уж если говорить правильней, продюссерский символ не сыграет как надо. Мой любимый пример - шоу трумана: светильник Сириус падает на землю. Вроде вот уже символ, но режиссер снимает его лежачим на полу между двух столбов. Издалека это маленькие столбики около лужайки, но кадр поставлен так, что они на переднем плане и обрамляют сириус как яхин и боаз - сценарист такого не пропишет. Благодарю
@MsSkifia
@MsSkifia 2 жыл бұрын
@@peremyshlin Почему же не пропишет, если смысл эпизода именно в этом? Есть заказ. Есть сце-нарий, разбитый на сцены. И есть mise en scène - режиссура.
@mahaniramahta6927
@mahaniramahta6927 2 жыл бұрын
@@peremyshlin Спасибо за ответ! Да, я согласен, что тут идёт совместная работа, но у истоков истории стоит сценарист, как ни крути. И если посмотреть фильмографию авторов Blade Runner, то почти в каждом их фильме есть философия, о которой вы рассказываете на канале. Где-то я слышал версию, что студии ставят в первую очередь своих художников-постановщиков. Это такой засланный казачок, который может разбираться в тонкостях оккультной концепции и это удобная роль, потому что эти люди всегда в тени (на устах людей всегда имена режиссёров), но именно они формируют визуальный образ фильма - конечно, с позволения и в сотрудничестве с режиссёром. Но художник-постановщик может выдавать режиссёру оккультные штрихи за свои творческие откровения. И режиссёр будет соглашаться, потому что всё это красиво и логично. Хотя, разумеется, многие режиссёры сами подкованы в этом. P. S. Ради любопытства пошёл посмотреть кто же этот художник-постановщик Шоу Трумана. И что вы думаете? Он работал, почти на всех картинах, о которых вы рассказывали на своём канале (1917, Джеймс Бонд все последние серии) и что за совпадение - он же работал на Blade Runner 2049!!! www.imdb.com/name/nm0309357/?ref_=ttfc_fc_cr13 Не удивительно, что вам настолько нравятся эти фильмы, и именно на них вы стали делать обзоры - ведь все эти фильмы объединяет работа одного человека!
@SatoriAso
@SatoriAso 2 жыл бұрын
Уважаемый, а мог бы ты разобрать «Дюну»? Весьма интересный материал. Перед его премьерой публику долго прогревали, исполнение шикарно. И тут снова режиссёр Дени Вильнёв. А значит, много смыслов замешано в фильме. Пожалуйста, очень интересно!
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
Может быть. Но там многое по книге идет без отсебятины, так что режиссеру сложнее было вставить своё, надо подумать
@SatoriAso
@SatoriAso 2 жыл бұрын
@@peremyshlin Фрэнк Герберт тоже в теме, наверняка.😊
@amogussussy9481
@amogussussy9481 Жыл бұрын
@@SatoriAso, вообще не факт, в конце первой книги Пауль Мауд'Диб жертвует своим ребёнком, чтобы фримены смогли пойти на штурм, это всё было сознательно. Лично мне не удаётся представить в современных фильмах что-то подобное, обычно как раз наоборот: либо такая жертва бессмысленна, либо не несёт ничего хорошего
@Ra_vshan
@Ra_vshan 2 жыл бұрын
И тебе спасибо.
@MichaelKlimenko
@MichaelKlimenko 2 жыл бұрын
Спасибо, ох, и завлекают ваши обзоры! Хотелось бы узнать/посмотреть ваше мнение на тему символов в Prometheus by Ridley Scott 2012. Ну и вообще, тема чужих очень волнует;)
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
Поддерживаю. Вообще, и фильмы Ридли после "Прометея" - интересные кандидаты на рассмотрение.
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
Просто иногда кажется, что вся тупость, которая явлена этими фильмами, - побочный продукт каких-то скрытых закладок. Уж слишком невероятно предполагать, что все многомилионные вливания в его поделки последних лет могли быть только лишь "капризом богатея-маразматика".
@denisgreek1597
@denisgreek1597 Жыл бұрын
По Юлианскому календарю 10/06/2021 - Вознесение - Преображение, совпало с Солнечным затмением
@juripodgornoi8556
@juripodgornoi8556 5 ай бұрын
Космос - это океан. Планета Земля находится в воздушном пузыре.
@serg-6738
@serg-6738 2 жыл бұрын
6:05 - JOHN_MOVIE точно бы заметил 🙂 "Гностизм - он повсюду!"
@AtticusColdfield
@AtticusColdfield 2 жыл бұрын
Лично я считаю Вильнева самым важным режиссером в данный момент - его работы будут изучаться и через 20 лет. Еще, конечно, Нолан - куда уж без него. Но Вильнев могет в что-то запредельно глубокое. "Трансцендентное", в то время как Нолан имеет в своем рукаве туза техники и комплексности повествования. Как Тарковский и Кубрик, короче. А вообще да, с нетерпением ждем Дюну.
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
Вильнёв возник словно из ниоткуда и ему доверяют мощнейшие проекты. Очень непростой режиссер.
@AtticusColdfield
@AtticusColdfield 2 жыл бұрын
@@peremyshlin Это как в раннем творчестве Пелевина - постоянный напор на то, что из противостояния запада и Востока родится что-то. Вильнев подходит в этом плане
@user-zz4oh1yy3i
@user-zz4oh1yy3i 2 жыл бұрын
Боюсь, тут как с Бондианой - будем ждать выхода всех частей 😂 надо набраться терпения
@Dick-Laurent-24
@Dick-Laurent-24 Жыл бұрын
Был бы он важным режиссером, не взялся бы переснимать "Дюну".
@KvasSputnik
@KvasSputnik Жыл бұрын
А что языческие символы говорят о числе 616?
@Shlotov
@Shlotov 2 жыл бұрын
Момент с водой и миром духов, репликантами и прочими детьми - связующими, со стеной полностью перезагрузил моё впечатление о картине. Получается Вильнёв увильнул главную идею фильма у сериала Аватар Легенда о Корре?
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
это, скорей всего, общая идея для всей их культуры
@Shlotov
@Shlotov 2 жыл бұрын
@@peremyshlin и она недалеко ушла от супер-образа Иисуса - как связующего звена между Боговым и людовым.
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
@@Shlotov Спасибо за "Концептуал ТВ". Толковый канал.
@Shlotov
@Shlotov 2 жыл бұрын
@@mintatuy312 на здоровье. там есть эксперты-водолеи, но есть и чрезвычайно толковые дяди и тёти.
@user-fd6gc5mp1p
@user-fd6gc5mp1p 7 ай бұрын
А не надо доказывать,каждый дойдёт своим путём,вот в этом и проблема этого Мира?кто мы? зачем мы тут? существо не понемает как он оказался в этом мире,его родили но не дают подсказки как жить дальше.потому что создатели сами не знают как жить.
@denisgorshenin6730
@denisgorshenin6730 2 жыл бұрын
Итого, Анна у нас в роли Меркурия (по современному Флеша), раздающая источник Урд (божью искру) мертвецам, оживляя последних, а главный герой (вторая ли часть Меркурия?) ходящего по двум мирам то туда, то сюда. Ведь он был оживлённым мертвецом, что сделало его бракованным андроидом, умирающим выполнившим свое предназначение, а значит идущим к Урд в царство небесное...
@denisgorshenin6730
@denisgorshenin6730 2 жыл бұрын
Скорее Яхим и Боас - это ангел Уолеса (старое) и Кей (новое). Между ними и был Сириус Форд. Как в отряде самоубийц Миротворец и черный герой.
@user-XaMXaM
@user-XaMXaM 2 жыл бұрын
ММ,как бы они связаны,и это не посредственно прямое продолжение,рол не об этом не обэтом,но это важно.
@irina6850
@irina6850 2 жыл бұрын
Как, думаете они это постоянно для чего, показывают, и что нам делать в свою очередь, как противодействие, есть люди запрещают, ну что то мало верится что все так просто.
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
Если вспоминать историю литературного и театрального искусств, то можно заметить, что во все времена они всегда были религиозными: в античности обыгрывали мифы, в средневековье - христианские мотивы и т.д. Так что наше голливудское время ничем не отличается - обыгрывают свои мифы раз за разом
@user-hk7to4cu8e
@user-hk7to4cu8e 2 жыл бұрын
В последнее время ловлю себя на мысли, что люди, рассуждая о душе, разделяя мир на одухотворенный и бездушный, на самом деле не знают сами, что же такое душа. Никто её не видел, не щупал, не измерял, не фиксировал. Но все уверены, что она есть. Каждый уверен, что у него есть душа. Где именно - в голове, в груди, в крови - никто не знает. Говорят, взялась от бога и к нему же стремится. Что недоказуемо и непостижимо. Как и создатель душ. Парадокс в итоге получается)
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
Сколько человек существует, столько пытается в этом разобраться. Ну, ничего, современная психология уже готовит нас к миру без души
@mintatuy312
@mintatuy312 2 жыл бұрын
@@peremyshlin естественно, ведь как ещё оправдать оцифровку сознания и "человечность ИИ" уже в наше время, с технологиями, которые только развиваются в этом направлении. Когда это в принципе бред, даже по соображениям некоторых чисто материалистически настроенных учёных.
@peremyshlin
@peremyshlin 2 жыл бұрын
@@mintatuy312 именно. Если человек - это просто случайность природы, да еще и крайне эгоистичная, то с ним и поступать надо так же, оцифровать, контролировать и направлять "по лучшему пути развития". Как говорят, душу отдать цифру а тело большой фарме
@MsSkifia
@MsSkifia 2 жыл бұрын
Нуу, доказывать, скорее, надо обратное - что у души есть тело. Душа не меняется, она вечна, а вот тело, с его постоянно обновляющимися молекулами, составом, уровнем сахара и т.д. - есть ли оно? ))
@user-hk7to4cu8e
@user-hk7to4cu8e 2 жыл бұрын
@@MsSkifia докажите наличие души пруфами, пожалуйста
@user-cz4in6ct4w
@user-cz4in6ct4w 2 жыл бұрын
Самаста Лока Сукхино Бхаванту🌞
@user-fw7ik5vz2q
@user-fw7ik5vz2q 21 күн бұрын
Ничего не поняла в фильме.
@moonwalk1899
@moonwalk1899 2 жыл бұрын
В поддержку канала оставлю тут свой фиксельный отпечаток коммента
@ww9620
@ww9620 2 жыл бұрын
Вода.. каждый день ныряю в озеро -там так хорошо, что я подумал однажды, а не остаться ли мне там..
@igorefremoff7220
@igorefremoff7220 2 жыл бұрын
Если вы утоните и ко дну прилипните Лежите год, лежите два, а потом привыкнете
@MsSkifia
@MsSkifia 2 жыл бұрын
А признайтесь, ведь интересно в этом контролируемом мире насладжаться своим неконтролируемым ими разумом? ) Но, уважаемый автор, мне кажется, что Вы тоже не испытываете теплых эмоций к Демиургу.)
@user-mi6we3py4z
@user-mi6we3py4z 4 ай бұрын
Что за бред, господи, мужик, что ты несёшь
@Dick-Laurent-24
@Dick-Laurent-24 Жыл бұрын
Фильм мне не понравился, как ни взгляни. Но рассказ твой хороший и подкидывает лишний балл сектанту Вильневу.
@26elenaivanova26
@26elenaivanova26 2 жыл бұрын
Господи, какую плесень людям заливают(((
Тяжелые будни жены
00:46
К-Media
Рет қаралды 5 МЛН
КАРМАНЧИК 2 СЕЗОН 5 СЕРИЯ
27:21
Inter Production
Рет қаралды 577 М.
Why? 😭 #shorts by Leisi Crazy
00:16
Leisi Crazy
Рет қаралды 46 МЛН
Как умереть человеком
12:58
ЧБУ
Рет қаралды 2,7 МЛН
Как снимает Ридли Скотт
12:37
Кинопоиск
Рет қаралды 251 М.
Тяжелые будни жены
00:46
К-Media
Рет қаралды 5 МЛН