Leider nicht für meine Kameras

Was sind deine Kameras?

@@StephanKlapszus Nikon D 500 und Sony Alpha 6700

Ok, D500 ist natürlich schon älter und DSLR, die mache ich nicht mehr. Sony A6700 habe ich geplant, aber ich komme einfach nicht zu. Evtl. schaffe ich es zum Herbst. ;( Vermutlich aber auch erst Winter.

Danke 🙏

Danke Dir. Ja, ich dachte nur ein Review über ein einziges Objektiv, könnte langweilig werden. ;) Und Tamron war so nett mir die anderen beiden ebenfalls zu leihen für den Test. Oft braucht man das im Zoo nicht, aber 400 ist natürlich trotzdem näher als 300. Auf die Schalter und Modi bin ich ja gar nicht eingegangen, da weißt Du selbst, ob Du drauf verzichten kannst oder nicht. Brauchst Du die Begrenzung vom Fokusbereich wirklich?

@@StephanKlapszus ich finde die Begrenzung manchmal nicht schlecht da (zb 0-5m + 5m - unendlich) da gerade beim letzteren der autofokus deutlich schneller natürlich deutlich schneller auf ein Tier scharf gestellt hat. Was ich wirklich kritisiere ist aber der nicht einstellbare Stabi Modus 1 und 2 . So wie ich das sehe hat man gar keine Möglichkeit zum Beispiel ein fahrendes Auto (mitzieher) aufzunehmen da man wahrscheinlich nur den Stabi komplett an oder komplett ausschalten kann oder?

Das ist richtig, geht nur komplett an oder aus. Hast Du schonmal getestet, ob der theoretische Unterschied auch wirklich in der Praxis relevant ist? Müsste man mal testen.

Danke Dir. Den Preis hatte ich tatsächlich noch gar nicht, als ich das Video gedreht hatte, deswegen habe ich dazu kein Wort verloren. Das 70-300 war auch nicht günstig als es rauskam, aber Marktpreis ist ja nochmal was anderes.

@@StephanKlapszus Ja, absolut richtig was Du sagst. Trotzdem ist abzusehen, dass das neue 2x kosten wird in Relation, selbst wenn der Preis sinkt. Trotzdem das am meisten objektive (Wortspiel) Review bis jetzt. ❤️

Ja mich auch. :) hatte aber keine Zeit das objektiv anzufragen. War recht kurzfristig.

Ich nutze das Sigma 100-400mm an Vollformat. Das ist recht langsam im AF. Wenn ich das 70-350mm dranmache (im APSC-Modus) hab ich sehr deutlich mehr Treffer. "Gefühlt" sogar mehr als mit dem Sony G-Master 70-200mm f2.8 m1. AF Geschwindigkeit ist recht schwierig quantitativ zu erfassen...

Danke Dir und true.

Ich liebe chatGPT! Danke Dir für Deinen Kommentar.

Japp, super Kombi.

Hattest einen direkten Vergleich? Gleiche Motiv fokussiert mit beiden objektiven? Auf welchen Entfernung hast du fokussiert? Hast du auf den Rand oder mitte fokussiert?

​@@StephanKlapszus Ja habe manuel fokossiert, auf dem Stativ ohne Bildstabi und Fernauslöser auf eine Testkarte. Mitte Knackscharf, am Rand richtig Matschig dazu mehrmals weil ich es nicht glauben konnte

Du hast jetzt meine Fragen nicht beantworten, daher kann ich dazu nur schwer etwas sagen. Aber bei einer Testkarte bist Du eher im Nahbereich, das kann natürlich sein. Wie ich ja sagte, ist im Nahbereich das 50-400mm besser. Du musst Dir immer überlegen, wofür brauchst Du das Objektiv und das auch testen - bzw. einen passenden Test dazu ansehen. Ich hab ja auch nur einen Teil getestet, den ich am interessantesten fand.

@@StephanKlapszus ja wobei ich aber sagen muss das kein objektiv so schlecht abgeschnitten hat wie das 50-300mm. Ich habe das mal bei Tamron reklamiert und bin gespannt was die Antwort sein wird

Danke Dir. In Hamburch sagen wir "Beten scheef hett Gott leef" ;) . Ich hab keine unterschiedlichen Rückdeckel aufgesetzt. Das sind die Originalen. Das habe ich im Video auch gesagt, dass das neue kleiner WIRKT, aber etwas größer IST wegen des neuen kleineren Rückdeckels.

Wo denn? Ist mir nicht aufgefallen. Bei 60 MP vielleicht, aber nicht bei 24 oder 33 MP. Siehst Du da.

Das Olympus 100-400 wird von Sigma hergestellt und ist knackscharf.

@@wrds586 Das mag ja sein, dass Sie das als knackscharf empfinden und ich sage auch nicht, dass es ein schlechtes Objektiv ist (vor allem das Bokeh ist Sahne), jedoch ist das Sony FE 70-300 bei Endbrennweite in etwa DOPPELT so scharf 🤩(und sie können sich die Tests ja gerne auf digitalkamera oder ePhotozine ansehen, also immer gleiche Testbedingungen für gute Vergleichbarkeit). 🫐Wir haben hier dann die PRAKTISCHE Probe aufs Exempel im Feldeinsatz gemacht und dasselbe Zielobjekt mit den vergleichbaren Einstellungen durchfotografiert: Ein Kollege mit der Olympus OM-D EM 5 III + Olympus 100-400, ich mit der Sony A6700 + FE 70-300, beide bei Endbrennweite: Wir zielten beide auf ein Pflanzenblatt mit feinsten Haarstrukturen in etwa 2m Entfernung von der auf den Zentimenter genau gleichen Position, schossen mehrere Einzelbilder und wählten jeweils von beiden Kameras dann das schärfste Bild aus. 🍒Ergebnis: Die Olympus-Kombi lieferte bei 800mm (KB-äquivalent) nach Crop DAS GLEICHE SCHÄRFE-ERGEBNIS ab wie die Sony-Kombi bei 450mm (KB-äquivalent) (also wenn man ins 450mm-Sony-Bild reincropt auf den 800mm-Bildausschnitt des Olympus). Und das ist auch einleuchtend, weil das Sony-Objektiv bei digitalkamera.de (wie oben beschrieben) genau doppelt so viele Linienpaare/mm abliefert wie das Olympus. Dasselbe beim Fujinon 70-300, das die gleiche Schärfe hat wie das Sony (in Tests leicht darunter, aber zumindest MEIN Exemplar scheint da ein Ausreißer nach oben zu sein). Und die beiden Panasonic-Leica 100-400er sind ähnlich scharf (bzw. unscharf 🙈im Vergleich zu Sony/Fujifilm). NOCH krasser wirds dann bei Sonys "upper class", dem FE 100-400 G-Master, das ist nämlich NOCH schärfer als das FE 70-300, das ja nur Sony-Mittelklasse ist. 💚 Für mich ergibt das somit leider, leider keinen Sinn, die langbrennweitigen Olympus- oder Pana-Objektive zu kaufen für meine Lumix G81 oder das anvisierte Traum-Upgrade Lumix G9 II, weil mein aktuelles Fujinon 70-300 an der Fujifilm X-H2s einfach BESSER ist: geringeres Gewicht (nur 580g), deutlich geringerer Preis, deutlich geringere Naheinstellgrenze (85cm) und besserer Abbildungsmaßstab (1:2,9) und das alles bei DEUTLICH höherer Schärfe. Und ich finde das wirklich MEEEEGA-, MEGASCHADE, weil ich absoluter Panasonic-Fan bin und meine kleine Lumix G81 mit dem 30mm Lumix G Macro f/2,8 💓liebe für meine Botanikfotografie und sicher nicht mehr ergeben werde. Bester Abendgruß 👋😃 PS: Ich gebe zu: Die Sony hat 26 MP im Gegensatz zu den 21 MP der Olympus OM-D EM 5 II, insoweit verschiebt sich unser Praxis-Test ein wenig wieder zugunsten des Olympus-Objektivs, aber SO einen krassen Unterschied, dass 450mm bei Sony gleichscharf werden wie 800mm bei Olympus, dürfte das nicht ausmachen.