息子はなぜ死んだのか？飲酒の運転手は事故直後に助けずコンビニへ…両親が問い続けた事故の真相【報道特集】

Рет қаралды 242,728

4 ай бұрын

男子中学生が飲酒運転の車にはねられ死亡した事故。男が事故直後に向かったのはコンビニでした。「すぐに救護されていれば、助かったのでは」両親の闘いを追いました。
#JNN #交通事故 #飲酒運転
▼TBS NEWS DIG 公式サイト　newsdig.tbs.co.jp/
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
www.tbs.co.jp/news_sp/tbs-ins...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
www.tbs.co.jp/news_sp/toukou....
#ニュース #news #TBS #newsdig

Пікірлер: 956

@user-wx7uh5ii1v 4 ай бұрын

どうなってんだこの国の裁判は

@user-cz2fn1st5u 4 ай бұрын

いやだから！大物だって！権力ある人だよ

@user-jr1qh7es8k 4 ай бұрын

役員やからな。金で根回ししてたりしてな。

@pw6088 19 күн бұрын

うん、それ

@Lulu-cy4ez 4 ай бұрын

えっ、人を殺して、しかも飲酒運転救急車も呼ばず、警察も呼ばず、それでたった6ヶ月、そしてそれを控訴する！日本の刑罰はこの殺人者並みに狂ってる。

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

裁判を受ける権利と三審制を勉強してください。

@Usagi-Ogawa 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b話はわかる。それで冷静になって考えてもやっぱり狂ってるということ。そういうことを言ってるわけで。

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

@@Usagi-Ogawa？

@Usagi-Ogawa 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b あなたの話はわかるという、わかる、でした。わかりにくくなり申し訳ない。暗に、救護義務違反が暴行罪の上限懲役2年より軽いっていうのがおかしいなということを、言ってるんじゃないのかなと。

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

@@Usagi-Ogawaそれをここで匿名投稿して何になるんですか？なぜ国会議員に意見しない？

@46water22 4 ай бұрын

どう考えたっておかしいだろ。人ひき殺して、コンビニ入ってブレスケア買ってるのに。たった6か月？？？　それで控訴？？　こんな人間がいるのか・・・

@user-hd5ps3cr5u 4 ай бұрын

こんな人間ぐらいいくらでもいますよ😊

@nitro2525k 4 ай бұрын

裁判官とか検察がオカシイ　法律もね

@user-rj9pw1po5y 4 ай бұрын

肉まん買ったりしてればアレだけど、ブレスケアだけならあまり責められない

@nitro2525k 4 ай бұрын

@@user-rj9pw1po5y人を撥ねて、放置してブレスケアを買いにコンビニに行くのを攻めれないってどうかしてるわ

@user-rj9pw1po5y 4 ай бұрын

@@nitro2525k 被害者のブレス（呼吸）をケアしたかったっていう線も完全に否定できないし。

@wearex6743 4 ай бұрын

てか、すぐに救急車呼ばずにブレスケア買いに行くって確信犯だろ。ひいた認識あるんだから

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

これかなり難しいと思います。トイレが我慢できなかったと言い張られたらどうしようもないし。生理現象はしょうがないです。

@MM-mz3yy 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1bトイレ我慢してたらひき逃げして良いわけないでしょ。救護が最優先。

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

@@MM-mz3yy生理現象です。加害者は事故現場に留まり、警察に通報しています。これが事故現場から立ち去ったとかなら救護義務違反といえます。実は事故発生から何分以内に警察に報告しなければならないという規定はないんですね。

@MM-mz3yy 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b あれ？本人が通報したんだっけ？同僚に連絡して同僚が通報したってコメントあったけど。

@user-ow2vd1jm2z 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b22:23 　　救護はすみやかに!　　この、弁護士が「有能」すぎる💢　カネさえ積めば黒を白にも、塗り変える。　弁護士は「正義」の、味方ではなく、　依頼者の味方です。

@TokyoNo2 4 ай бұрын

こういう人が世の中に生きていると思うとぞっとする。犯人の身勝手すぎる行動は断罪されるべき。そもそも飲酒運転をしている段階で重罪を望みます。

@nttn7911 4 ай бұрын

エンジン免許証連動、呼気検知システムを未だ義務化しない国

@user-tn7rm6wi4w 2 ай бұрын

歩行者だからと言って気を抜かないことだね。特に夜間は可能ならば出歩かないほうが身のためだね。

@user-cz2bb4lb3c 4 ай бұрын

お母さん悪くないよ。自分責めないで

@user-lj7zw7qw6w 4 ай бұрын

そんな慰めいらないよ。こんな理不尽許しちゃだめだ。1人でも多くの人が訴えないと。えっ私？少なくとも私は敗北宣言みたいな諦めの慰め言葉なんか言わない

@salt4924 4 ай бұрын

@@user-lj7zw7qw6w ？このお母様方は全霊で戦ってますが？悔恨の言葉を口にされてるのはお子さんが事故にあった事にすぐ気付いてあげれなかった点にですが… 何をどう捉えたら敗北宣言云々に繋がるんですかね？

@user-sg3ob5re1u 4 ай бұрын

基準値以下ならビール3杯飲んで街中で時速100kmでひき殺しても実刑にならんのか。日本の司法は狂ってる。

@viabenten 4 ай бұрын

そのとうり！もっと厳しくしなければ！

@AYA-0323 3 ай бұрын

ありえないありえないありえない

@user-cd4mc4pf7d 2 ай бұрын

ブレスケアプラスにアルコールを薄めるために水も買って飲んだのではなかろうか？酒類を3杯弱ではなく・・それ以上に・飲んでいたのではなかろうか？怪しい裁判だね。まさか→裁判官に賄賂を送ったのではなかろうか？(NHKの裁判の時にNHK側に勝訴させた裁判官の様に)

@pw6088 19 күн бұрын

デンマークみたく没収

@adosute3459 4 ай бұрын

人をあやめても実刑にならないのはおかしいと思う。

@user-cr4vq7jh8y 4 ай бұрын

まあ殺意がないからね

@yuyu-zv6wj 4 ай бұрын

司法が腐っててそれに携わってる人間がまるで他人事だしね

@user-kn6pd5if5e 4 ай бұрын

殺意は無かったかどうかはおまえが決めることでは無い。人殺しなのは事実なんだから極刑だろ。

@senpai3065 4 ай бұрын

懲役60年でええぞ

@curiousnowy 4 ай бұрын

@@user-cr4vq7jh8y 殺意がなくても酒3杯飲んで、横断歩道のある一般道を100km近い速度で走行し、轢いた後に近いとはいえコンビニに先に行ってたのに、それで実刑にならないのはさすがに法の抜け穴すぎる。本当に人間の法律って不完全だよなぁ。

@kentoapps 4 ай бұрын

人を殺しておいて罪を償う気のない加害者が本当に胸糞悪い…

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

民事訴訟なら保険会社が遺族に賠償金払っておわりです。

@salkaay 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b 「人を殺しておいて罪を罪とも思ってない加害者が許せない」ってコメントに対して、「現行の法律なら民事処理だし別に償うほどの罪でもないです」って解釈の返しが出来るのは最早犯罪者側の思考回路だよな

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

@@salkaay死刑にしろってか？

@salkaay 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b 当然。

@user-jg1nf4ky8l 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b 死刑にされる法律にされちゃ困るのか？

@atsu1020shi 4 ай бұрын

こんなくそみたいな判決出してるから、人を頃したい時は車を使ったらいいなんていう八田容疑者みたいなのが出てくるんだよ。

@torotoro2147 4 ай бұрын

全くだ。車を経由して殺人するとお得だからな～司法が推奨してる殺害方法。

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

通行人を故意にはね、殺意があると認定されれば車を使って交通事故を装ったとしても殺人罪を適用できます。秋葉原通り魔事件がそうでした。

@atsu1020shi 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b もちろん、そういう正例があることは知ってます。が、故意を立証できないケースもあるわけで。そういう負例は一例でも出してはならんのですよ。これを法の穴と言わざるしてなんと言う。

@torotoro2147 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b そりゃあんな露骨に殺意むき出しにして通行人を轢き殺したらそうなるでしょ。そこを「ボーっとしていた」「よそ見をしていた」とかで誤魔化すんだよ。

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

@@atsu1020shiで、殺意をどうやって証明するの？

@user-vu2ch3wf9y 4 ай бұрын

地元民です、加害者は土建屋の息子で事故後の行動が明らかにおかしいのに、罪が軽いのは金の力で揉み消してると話題になってましたが未だに争っているのは本当に糞

@hase-manabu 4 ай бұрын

私の場合、加害者の自宅がわかってるなら生活パターンを把握したうえで機会を見て古呂しますね

@Tomo-wt3jp 4 ай бұрын

加害者は特定の人でしょうか

@korubuto6969 4 ай бұрын

やっぱりね！

@user-je3hw3ke7r 4 ай бұрын

自分も地元です。病院近いから救護きちんとしたら助かったかもしれなかったですよね。

@user-cf3np5kl4y22 4 ай бұрын

そもそも即座に被害者の方の方に行かないことが殺人だと思います。

@user-rj9pw1po5y 4 ай бұрын

それはいいすぎ…

@valentinecs1337 4 ай бұрын

@@user-rj9pw1po5y あと5分で死ぬかもしれない相手がいるのにコンビニ向かうのは殺人みたいなもんでしょ。

@Roku-kdrrr 4 ай бұрын

@@user-rj9pw1po5yくそっタレを庇う意味は？　ない

@user-rj9pw1po5y 4 ай бұрын

@@Roku-kdrrr かばってるのではなく「殺人」とは一線を画すよね。って話なんだけど。法的な「殺人」の定義とかニュースの内容理解できないのだね…かわいそう

@user-rj9pw1po5y 4 ай бұрын

@@valentinecs1337 かわいそうな理解力

@nozomikae 4 ай бұрын

お母様の心の奥深い痛みが伝わってきます。無念でしょう。どうか判決がご家族にとって良い方向に導いてくれますように。

@user-lj7zw7qw6w 4 ай бұрын

だからそうじゃなくて戦わないといい方向になんかいかないよ。みんなで訴えないと

@nozomikae 4 ай бұрын

@n5ts3th1h亡くなった方を連れ戻すとかでなくて、このお母さんがおっしゃってるように、今後こういうことは無くなり、同じ思いをする人がいないようにというのが目的ですよ。

@loreleylunar837 4 ай бұрын

犯罪者を守り被害者を踏みにじる日本の司法。腐ってます。

@user-ts7hk6ls4j 4 ай бұрын

ちゃうやろ、俺は何回もスクーター、自転車乗ってて大型トラックに煽られたから勝負してたら後ろから軽く当ててきたから催涙スプレーや、鉄パイプで攻撃したら俺だけ逮捕裁判やドラレコで大型トラックが煽り当ててる映像見せても警察は何もせんかったこれを考えたらこの国はしょうもない利権しかないんじゃ弱いもんイジメしかせん、強いもんの肩しかもたんのじゃしょうもないコメ書くな

@sdfazzsdf424 4 ай бұрын

このケースが救護義務違反じゃないと判断する裁判官マジやべえな本当に腐りきったゴミ司法だよ

@user-uo3uq1pc3s 4 ай бұрын

検察も裁判官も無罪だと仕事が楽だからな、無罪にするための書類増やして簡単に無罪にしたくなくなるようにしないと仕事嫌いの検察官や裁判官だと何でもかんでも無罪にしてしまう。

@user-jm3nu9tw8t 4 ай бұрын

最近判決が下された煽り運転されて子供二人を残して亡くなった夫婦の事件は懲役18年ですよね。直接殺したわけじゃないのに18年です。この人は直接殺しましたよね。なんかおかしいですね。おかしいですよね？ねぇおかしいよ。

@user-wn4qq5ch4o 4 ай бұрын

懲役6ヶ月って、ふざけてる💢

@user-lu3lh9kd2n 4 ай бұрын

アメリカは厳しいけど日本はまだまだ甘いよ

@nt4889 4 ай бұрын

死刑でもなんら問題ない

@user-vz9kq2yw8e 4 ай бұрын

救護する意思があってもコンビニに行ったらアカンやろ加害者を護る日本の法律はやっぱりおかしい

@user-kl3bz7hj9l 4 ай бұрын

しかも逆転無罪になったしな…マジで病気だよな。

@mitconr5433 4 ай бұрын

ちなみに6か月は高裁で破棄されてるから、まだ確定してない。それすら確定してない

@user-ve2qp7iw1d 4 ай бұрын

殺意がない？だったら何人轢いてもいいんかよ💢 実刑にするべき。それ以外はない！

@mac-jj7bj 4 ай бұрын

飲酒で被害者が亡くなった場合は殺人罪を適用して欲しい… お偉い先生方、自分の家族が同じ目に合わないと改正案すら出さないのかな

@matthewszulik 4 ай бұрын

死刑反対の弁護士か裁判官が、妻が殺された途端に死刑賛成に転じたのを思い出しました。

@atosense4058 4 ай бұрын

上級国民の息子が惹かれて死んだら改正になるかもドラマじゃないが飲酒とかスピードの証拠なんて警察に裏で手回せばどうにでもなる

@fx1111111 4 ай бұрын

⁠@@matthewszulik 元日弁連副会長の岡村勲弁護士

@pw6088 19 күн бұрын

それプラスデンマークみたく没収

@Yoran91 4 ай бұрын

同級生です。絶対に忘れない。ずっと心の中にいる。

@user-up8go2uv2f 4 ай бұрын

これが何故ひき逃げに当たらないという裁判官の判決なのか？通報もせず、救護もせず、己の飲酒を隠す為コンビニへ行く・・・これ、その場から逃げてるでしょ？

@michichannel7556 4 ай бұрын

たった6ヶ月なの？おかしいよね。日本の司法は。

@bentooooo7 4 ай бұрын

絶対に許さない

@dtls8463 4 ай бұрын

一分一秒を争う重篤な状況でコンビニに行って買い物してることに対して「救護する意思はあった」って正気か？？おまけに救急車だって加害者が呼んでもいない流石に東京高裁の判決はおかしいにも程があるやろ

@minko24 4 ай бұрын

検索の調査だけでなく自分たちでも調査して民事で戦うってほんとすごい…。心から応援するし、人ひいたのに救急車呼ぶ前にブレスケア買ってて10分放置したのになんで救護義務違反にもならんし無罪なのか、、裁判官と国民の常識との乖離を感じてしまう。

@user-ny7ff7xd5y 4 ай бұрын

検察ですね

@user-jr1qh7es8k 4 ай бұрын

（編集済み）なのに検察が検索になったままなの草

@user-dc3gq7qu2t 4 ай бұрын

飲酒運転してる奴がヘラヘラ生きてる世の中に腹が立つ。

@user-ye7iq1ww3v 4 ай бұрын

ヘラヘラは生きてないだろ。

@user-gr5oi8yu6e 4 ай бұрын

@@user-ye7iq1ww3v 友達いなさそう

@user-nf2bw8en7m 4 ай бұрын

本当殺人と同等の刑罰を与えて交通刑務所では生ぬるいから普通刑務所に入れるべき。

@user-cz2fn1st5u 4 ай бұрын

@@user-nf2bw8en7m 偉い人間は警察がビビるんだよなあ。世間知らずだよな

@saeedahmadi2200 4 ай бұрын

@@user-ye7iq1ww3v 何かに付けてこのようにいちゃもん付けるヤツKZfaqには多い。

@user-ir2mm7nf5t 4 ай бұрын

東京高裁の「コンビニへ行っていた時間は1分余　距離は約50メートルと短かった」「買い物の間も　救護する意思は持っていた」時間、距離、救護する意思　そんなことは関係ないんだよな　轢いた時点ですぐに救急車呼べば少なからずとも救えた命かもしれない 1分余りの時間が生死を分ける状況だった事すら理解できないような無能な裁判官が裁判やっちゃあかんわ

@user-og2fq5pv9t 4 ай бұрын

東京地裁の裁判長は自身の家族が同じ立場になった場合も、同じ判決を言い渡せるのだろうか? 生存率が1分遅れるごとに10%減少すると言うことは、コンビニに行かなければ少なからず10%延命出来た可能性があった。酒を飲んでスピード違反、もはや、危険運転致死で実刑が妥当だと思う。

@salkaay 4 ай бұрын

ま、他人の命なんざどうでもいい〜って奴が裁判長やってること自体が問題なんで「田村政喜裁判長」を弾劾裁判するしか無いよな、選挙の時についでに行われる投票で罷免にするやつ

@atamakatai 4 ай бұрын

口臭消しもそうですが、飲酒運転常習者は事故った歳にまず水を大量に飲もうとコンビニや自販機を探しにその場を立ち去ります。私は何度もその場面に出くわしたことがあります。飲酒運転常習者は決して反省なんてしません。反省するような人は初めから飲酒運転なんてしません。だから絶対に許してはいけないのです。性根が腐ってる奴らは厳罰に処するしかないのです。

@Usagi-Ogawa 4 ай бұрын

何度も出会したというのがすごいね。飲む、乗る、そのリスクをすでに分かってる輩も多いわけか。。

@user-pe3ml2sv3m 4 ай бұрын

出くわしたケースで明らかに怪しい奴らだけどアルコールに引っかからなかった。今思えばドラッグだったと思う、挙動がおかしすぎたのに当時は気づけなかった。

@pw6088 19 күн бұрын

デンマークみたく没収

@user-cq9bp9rw9y 4 ай бұрын

お酒の量が少なかろうが、スピードがそこまで出ていなかろうがひき逃げの時点で重罪だろ。

@user-vx8hi9uf2e 4 ай бұрын

飲酒し暴走した挙句、被害者救護より自分の酒臭さ消す事を優先して、ブレスケア買いにコンビニに行ったりと、かなり悪質な行為してるのに、無罪って恐ろしい。

@user-cg6ec8hj7b 4 ай бұрын

地元で毎日通ります。聞いてるだけで苦しいご両親の納得いく判決を願います

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

刑事裁判は遺族を納得させるためにあるのではありません。

@ああ-t6k 3 күн бұрын

お前コメントされて逃げてて草

@user-pk2oc1lk8c 4 ай бұрын

酒呑んで、他人様に危害を加えた訳ですから、危険運転致死傷罪を当然適用するべきです。

@nttn7911 4 ай бұрын

自供の速度だけでも十分危険運転なのにね。

@cy-uu4kp 4 ай бұрын

殺人だ！

@curiousnowy 4 ай бұрын

なんで危険運転致死傷罪にとえないのかねぇ。酒気帯びのレベルに達しなかったとはいえ、アルコールの接種の裏もとれてるんなら余計に。アルコール摂取して、一般道の歩道付近を100km前後で通過してるのは、危険運転ではないというのか。

@user-uf5bu5kv4f 4 ай бұрын

殺人事件として取り扱う案件❗

@user-cz2bb4lb3c 4 ай бұрын

ご両親の９年の苦労が顔にも表れているね。早く人生を少しでも元に戻してあげたい

@Letitbe01 4 ай бұрын

飲酒運転発覚を恐れ救護より先に口臭対策の為にコンビニに行き、判決を不服とし控訴するコイツに反省なんて気持ち絶対無いと思う、、もっと被害者遺族の心情に寄り添った判決を望まずにはいられない。

@user-rj9pw1po5y 4 ай бұрын

控訴するのは被告人の権利だし、やらかしちゃった方の気持ちにも寄り添って、、、

@user-cz2fn1st5u 4 ай бұрын

そりゃ、自分大事だろ。普通の人間だと懲役三年だけど偉い人間だから上からの命令で適当にしたんだろね。

@enoh0183 4 ай бұрын

被害者じゃなくて犯人の顔晒せ

@kikkakikka09875 4 ай бұрын

この国はやっぱだめかもしれん。

@user-lh8vz5th3f 4 ай бұрын

それな

@user-bb7ns7uy1n 4 ай бұрын

飯塚とか上級が犯罪の基準を下げてしまってるからな。

@kazey4695 4 ай бұрын

これで無罪だったらなにやっても無罪だわほんと腐ってる

@user-ng2xf4lx4o 4 ай бұрын

なんか権力者の力が動いてそうな事件だね。捜査も判決も普通ではないよ。

@uniarare 4 ай бұрын

執行猶予なんて、ある意味、実質無罪みたいなもんだろ。人が死んだ事件に安易に適用するべきじゃない。

@apata0505 4 ай бұрын

しかし、何分以内は現場を離れたら救護義務違反って裁判官の基準があると思うけどコンビニに行っていたって事が認められた時点で救護義務違反を適用していかないとまずいだろ。これ裁判官が遠回しに飲酒運転は走ってコンビニに行って口臭防止剤買ってくれば基準数値以下ならわき見にしてやる言ってるようなもんだぞ。

@user-lg2in6tl6t 4 ай бұрын

長野県の司法は恥ずかしいと思うべき。

@nyeinchanmaung7375 4 ай бұрын

飲酒運転は，最高刑を死刑にすればいいと思う。

@user-jb8vq1ei8s 4 ай бұрын

いや、さすがに重すぎやろ… 何でもかんでも◯刑にすればいいってもんじゃないだろ。考えが幼い。もっと大人になれ

@bgpjmkbmptbw 4 ай бұрын

同意します。しかし、死刑は一瞬で死んで終わりですからね。それより仮釈放無しの無期懲役で40年以上刑務所でしっかり反省と後悔をさせるべきですね。

@user-wn6wq7qx8u 4 ай бұрын

@@bgpjmkbmptbwそれは駄目だ。税金の無駄。どっかの地下室にでも鎖で繋いで、放置が一番。

@user-lu3lh9kd2n 4 ай бұрын

同意コメ主はヒーローです

@user-xd9cl1hm7w 4 ай бұрын

G７の人権を重んじる国である、建前がある以上死刑は簡単には、執行出来ません。

@Usagi-Ogawa 4 ай бұрын

19:05 「コンビニに行ったあと警察官に申告した」　　暴行罪の上限は懲役2年。救護が1分でも遅れることの重大さ、医学的根拠はあきらかで、その義務を速やかに果たさなかったことがなぜ暴行罪より軽いのか全く理解できない。

@vogel535 4 ай бұрын

身内亡くした上裁判でまで二重に苦しめられるなんて…裁判は一体誰の為のものなのか

@user-ve9fy5ii6z 4 ай бұрын

え！救急車直ぐに呼ばなかったの！？人にあらず

@sig-air 4 ай бұрын

怖い国だ、本当に色々考え直した方がいいよこの国は。

@user-pl5qb6di5w 4 ай бұрын

なんで家族がこんなに苦しまなければならないのか？検察もおかしくないか？

@user-gp8xp2vg9g 4 ай бұрын

わき見運転で殺意はなかった…亡くなった本人と家族はたまったもんじゃない！

@user-en7in5bq5j 4 ай бұрын

何の為の法なのか。理不尽すぎる。犯人は、絶対天罰がくだりますよ。

@bsunsmoon2 4 ай бұрын

人命第一だろ。救急車を直ちに呼んで、被害者のもとへ行くのが普通の人間の行動だ。コンビニへ行く？50m歩いただと？ふざけるな。

@nttn7911 4 ай бұрын

救急車を自ら呼ばず、同僚を呼び同僚が通報する時間が間違いなく無駄であった

@user-zj8zy6lv6s 4 ай бұрын

言葉に出来ないくらい辛いです。あまり自分のことを責めないでください。娘さんたちも心配です。前を見て踏ん張りましょう。

@a6871391 4 ай бұрын

飲酒運転に基準値があるのがまずおかしい。

@user-hd5ps3cr5u 4 ай бұрын

基準値低すぎて笑えるわ～☺️昔はもっとかんようだったのにな～☺️

@apata0505 4 ай бұрын

基準無いと検挙できないでしょｗｗｗ自白だけで検挙させたら点数稼ぎの警察増えてもっとおかしなことになるぞｗ後、0以外は検挙にしたとして、食品でもアルコール含んでいるものあるからな。醤油もアルコール含んでいるから、醤油ラーメン食べただけで検挙とか逆にヤバい

@user-jr1qh7es8k 4 ай бұрын

アルコールは酒以外にもいろんなもんに使われとるしな。中には体内でアルコールを生成する体質の人もおるんやで。これ完全に飲んでいるよねってラインが0.15なんよ。

@loreleylunar837 4 ай бұрын

加害者犯人を擁護して被害者を踏みにじる司法は異常。検察庁は犯人の味方であり悪の権化。

@re674 4 ай бұрын

誰得か考えると、世の中の仕組みが分かります😅みんな多少なりとも、人の上に立つには悪い事をしてきて生きているんですね。地位や名誉がある方達がほとんどの法律を決めたり、この国を動かしているんですね。いくら被害者が出たところで、クリーンな法を作らず、曖昧な部分を残して、自分達がポカした時の逃げ道を作って置きたい訳ですよ。要は社会全体をある程度緩くしておくのが、強者が望む理想社会ということだね😅

@user-pe3ml2sv3m 10 күн бұрын

検察？

@trapond3709 4 ай бұрын

逆転無罪出した高裁の裁判官、どうコンビニで買い物してる途中でも救護の意思はあったと判断したんだ？

@user-xk5pg1so1q 4 ай бұрын

何十メートルも跳ね飛ばされた事実、どれだけの速さで車が走ってたらわかるよね？そもそも人を殺しても、こんな判決になるんや。容疑者を同じ様に跳ね飛ばしても良いって事なんやね？容疑者と司法に繋がりがあるんじゃないかとしか思えない。

@user-cm5vw1ip8l 4 ай бұрын

６ヶ月じゃ飲酒運転無くならないわ。と思っていたら無罪とは酷すぎる。運転免許を取得した者として酒をごまかす行動が問題で距離や時間じゃなく優先順位が大事なんじゃないの?

@user-do7nr4np4e 2 ай бұрын

酒飲んで運転するなってゆう法律があるのに酒の量で判決を決めるのはおかしいでしょ。大量でも少量でも飲んで運転した奴は免許取り消しの懲役にしろよ！判決決めてる人は子供いてないんか？自分の子供が飲酒のクソ野郎に殺されたってことを考えてみてくれよ！

@user-zs8wl1cz7j 4 ай бұрын

飲酒で超過のスピード運転してひき逃げして隠ぺい工作までして嘘ついて過失とか事故ではなく殺人ですよ。しかも裁判は落ち度のない被害者家族を苦労させてどうなってるんですか。

@TwinkleSilverStar 4 ай бұрын

政治家、警察、検察、裁判官は権力者の味方。金の流れ次第で相手を逃がすこともできる。

@funtimetattoo 4 ай бұрын

東京高裁の判決に愕然としました。日本の司法ってなんなんですかね… コンビニは近かったから、命の救護を後回しにしても許される？その目的は飲酒を隠蔽するためですよね？ご両親、妹さん達の心情を考えるとやりきれません。犯人を同じ目に遭わせたいです。

@user-bo8nw5lb1b 4 ай бұрын

トイレが我慢できなかった可能性は？トイレに行くついでにブレスケアを購入したのかもしれません。

@user-lh8vz5th3f 4 ай бұрын

@@user-bo8nw5lb1b何言ってんだこいつ

@user-jr1qh7es8k 4 ай бұрын

あれーおかしくねー？同時期である9年半前にあった、小樽ビーチの飲酒ひき逃げ事件では、運転手が事故後にタバコを買いに行ってから警察を呼んでも「ひき逃げ」になったが？

@user-ip1rx3ky3l 4 ай бұрын

半年って…休暇じゃん。そりゃこんな理不尽な世の中じゃ山の神も怒るわ

@poponponpon1 4 ай бұрын

この加害者は土建屋のボンボンで何ら社会的制裁を受けていない。また免許を再取得後にトラックの不正改造で検挙されている。

@user-xz1ep6js7e 4 ай бұрын

名前教えてくれ。

@hiragana-de_PO 2 ай бұрын

@@user-xz1ep6js7e スマホやパソコンを使って検索すれば、10 分以内で調べられる。・犯人の氏名・犯人の勤務先会社名 (犯人の父親が経営している) ・会社所在地・会社の電話番号・グーグルストリートビュー・事故を起こした時に運転していた車両は、父親名義の白いレクサス・ストリートビューで会社の場所を見ると、事故を起こしたレクサスは写ってないが、屋根付きの倉庫 (資材置場？) みたいな所に、アメ車のデカいのが停められてる。

@hiragana-de_PO 2 ай бұрын

私が 15 分くらい前に書き込んだコメントが削除されてる。何故だ！？

@murasaki1114 4 ай бұрын

コンビニに行ってる間も救護の意志は持ってただと？😠 コンビニ行くやつのどこに救護の意志があるんだよ

@user-zd2tc9pl3d 4 ай бұрын

犯人は苦しんでお亡くなりくださいませ

@martinfiz2019 4 ай бұрын

加害者がくたばったら、冥土のお土産、何にしましょうか？

@user-nf2bw8en7m 4 ай бұрын

こんな馬鹿げた裁判があるかよ。法律は悪人の味方かよ。

@dekotora4444 4 ай бұрын

酒を飲んで乗るという故意の過失なのだからもっともっと重罪にすべき

@daisukesato8296 4 ай бұрын

40mも飛ばしてお酒は少量だろうが飲んでてすぐ救急車を呼ばず数秒だろうがコンビニ行ってるのに

@uekiya186 4 ай бұрын

日本は罪に対しての罰が生温い。だから飲酒運転が無くならないんだよ。検察も面倒くさがって救護義務違反で起訴しないとか司法が腐ってやがる。

@lovebeautifuljapan4712 4 ай бұрын

犯人は死刑で良いよ😠

@mugikogabu 4 ай бұрын

まともな人ならあたった瞬間救護する。そもそも飲酒運転してる時点でまともじゃないけど。

@oiaaii4189 4 ай бұрын

コンビニに行っていた時間は1分余って、蘇生率は1分で10%も下がってしまうんですよ、明らかに救護義務違反ですよね

@cameradrived5537 4 ай бұрын

コンビニに行って隠蔽を図ってるのに無罪は裁判所も終わってるね。

@user-tc4qr4zq2o 4 ай бұрын

飲酒運転して人轢いたら殺人と同等の刑に処してくれ、それはさすがにと言うかもしれないが酒飲んで運転すること自体、事故を起こす可能性が非常に高いことをわかっていながら運転している。したがって事故を起こすかもしれないとわかっていながら運転して人を轢いて、さらに救護よりも飲酒という事実を隠蔽しようとした時点でもう過失云々ではない話でしょう。今の司法はどう考えてもおかしい。

@K2-ww9hl 4 ай бұрын

4:16 生ビール３杯弱でも基準値以下なのか。。。何にせよ許されることではない。亡くなられた方の御冥福をお祈り申し上げます。

@user-mh5uf4px5s 4 ай бұрын

飲酒も、もちろん悪いが、自覚なく、スピードを出すなんて、どういう頭してるんだろう。さらに、罪を軽くするから、いたたまれない。ご両親の辛さは、はかりしれない、

@KK-qb9er 4 ай бұрын

轢き逃げは殺人&殺人未遂と同じ扱いで良いだろ。自分でケガさせといて救護しないで証拠隠滅の為に逃げるってそれは死んでも構わない思ってるのと一緒だろ？ボンネットに人乗せたまま走るのが殺人未遂で轢き逃げが殺人、殺人未遂にならない意味が分からない

@strato.vector 4 ай бұрын

こんなに時間をかけなくてはいけないこと？どう考えても自分の飲酒を誤魔化そうとしか考えてない。普通なら救急車呼んで警察に連絡する。

@r.p5845 4 ай бұрын

長野出身としてこのニュース絶対忘れない。加害者が土建屋の坊ちゃんだから守られてるって地域で有名です。人を轢いておいて飲酒運転がバレないようにと自分を守る為にコンビニでブレスケア買ってるとかありえない。未来ある優秀な子が...😢家族から笑顔を奪っておいて生きてる犯人が許せない。

@chie34 4 ай бұрын

最後は、天罰が下る、絶対‼️

@user-kl3xh1jm6g 4 ай бұрын

一人の息子を持つ親として、この人たちの想いは痛いほどわかる。同じ想いをする親御さんをちょっとでも少なくするためにも、納得するまでまでやり切って欲しいとも思う。それと同じくらい、今生きている娘さんにも、愛情を注いであげてほしい。きっと娘さんは、息子さんを惜しみながらも、残された家族が笑顔で過ごす生活を望んでいると思う。

@user-iw4vf2do3f 4 ай бұрын

これだけ頑張って6ヶ月だけ？？？😢 無罪？？？？？人殺しなのに！

@user-rj9pw1po5y 4 ай бұрын

人が亡くなった事実についてはただの結果なのでね…「行為責任」

@Milk-rip- 4 ай бұрын

民事と刑事の違いわかってなさそうこのポンコツ

@user-iw4vf2do3f 4 ай бұрын

@@Milk-rip- わかってます民事とか刑事とかどうでもいいんですよ両親の気持ちになったら自分の子供を轢き殺されたらなんでもいいから罰を受けてもらいたいと思う 15年間頑張って育ててきた子供を亡くし検察と犯人に対して8年間たたかったのにやっと半年控訴無罪両親の報われなさをコメントしました毎日亡くなった兄の好物を作る母親妹たちの気持ちきっつい人を轢いておきながら救急車も呼ばず口臭予防剤を買いに行った犯人の男は何を考えてこの動画みるんだろう　コメント欄もみるかも知れないと思いあえて攻撃的なコメントをしました

@user-iw4vf2do3f 4 ай бұрын

@@user-rj9pw1po5y わかってます犯人がコメント欄をみるかも知れないと思ったのであえてです

@ああ-t6k 3 күн бұрын

煽った割に相手されてなくて草丁寧に説明してあげたらいいやんw

@webmuch 4 ай бұрын

せめてひき逃げじゃないの

@user-jr1qh7es8k 4 ай бұрын

それを救護義務違反っていうんやで？

@user-nm6tj7oi2h 4 ай бұрын

本当に哀しいです!

@hs8285 4 ай бұрын

そのためのブレスケアか悪知恵働くなあ

@user-kl3bz7hj9l 4 ай бұрын

悪質かつ、人の命奪っているのに罪軽いな。司法は腐ってる。

@user-xp5it6mn2x 4 ай бұрын

最近、轢逃げや救護義務違反をする運転手が、あまりにも多すぎて、本当に言葉を失う。これ程の事故を犯しながらこんな処罰では、被害者や遺族が可哀想だ。

@torotoro2147 4 ай бұрын

被害者を轢き殺しすぐに救護しなかった男、軽犯罪と同様の判決を出す地裁。更にその判決を破棄する東京高裁。この裁判に関わったそれぞれの大切な人が同じように理不尽に奪われれば良いのに。そうすれば被害者の気持ちが分かるか？

@gogo8ayumu 4 ай бұрын

まずモザイクを外せ何のための報道番組だ

@2-ri8mk 4 ай бұрын

まだ実刑くらったわけじゃないから、モザイク外したら名誉毀損で訴えられる

@langraybash388 4 ай бұрын

簡素に言えば裁判中。また、報道の意味は多種である。

@user-go2no1kc1p 4 ай бұрын

幸せそうな家族になんて酷いことを。

@gykd 4 ай бұрын

こうゆーヤツは、刑法で裁くんじゃなくね、刑務所入ってた方が良かったって思いをさせてやるんだよ。

@user-li5dt7gj2f 4 ай бұрын

飲酒運転もだけど、車で殺めた事故の罪軽が軽すぎなんや💢

@user-jr1qh7es8k 4 ай бұрын

罪軽が軽すぎってなんや

@pw6088 19 күн бұрын

ドイツとデンマークの裁判官連れてきたぜ

@bunotobeGO 4 ай бұрын

こんな狂った判決しか出来ない裁判官及びに裁判長は必要ない。存在価値がない。

@user-cz2fn1st5u 4 ай бұрын

かなりの大物なんだろうね。無罪とかないよ😢 上級国民だろ

@vvv-777-vvv 4 ай бұрын

会社役員と言ってるし、どこかでかい企業の役員で何かしらの圧力はあったのかも‥

@ytk0823 4 ай бұрын

飯塚のジジイを思い出しますね。

@4getkix 4 ай бұрын

運転免許の試験で、「ひとをひいてしまったが1分で戻るならコンビニへ行ってから救護すれば良い」っていう設問があったら◯にしなきゃならないのか。おれ免許とれる自信ないです。

@mitsuhisamizutani3362 Ай бұрын

面白いです

@user-pe3ml2sv3m 10 күн бұрын

探したふりしてれば牽いた10分後に119でも大丈夫です→○ 救急車に電話する前に友達呼んでも大丈夫です→○ もちろん隠蔽工作もありです→○ 民事、刑事で裁判を受ければ道徳的責任は放棄して良いです→○

@shinkohmatsu 4 ай бұрын

なぜ池田忠正って名前出さないの。

@user-oh8ni8vn3w 4 ай бұрын

今のところ無罪になってるから

@eitomars 4 ай бұрын

助けられたかもしれない命と考えれば、一分一秒でも早く救護行動をとらなかった被告は救護法に抵触していると判断されるべき。

@user-dl6je3fp9g 4 ай бұрын

この国の司法は、まともじゃない気がします。

@user-lr2uk1bk5r 4 ай бұрын

地域一番の難関高校(卒業生には映画監督新海誠、宇宙飛行士由井亀美也、LINE社長出澤剛)に合格し優秀だった樹生さん将来は有望だったはず本当に無念

@user-ym9tz1cr3 4 ай бұрын

2022年7月12日千葉県船橋市芝山 48歳の義理の弟が自動車に轢かれ死亡しました。即死でした。でしたが、千葉地裁は不起訴。相手の損保会社である損保ジャパン船橋支社は誠意が全くありませんでした。あの損保ジャパンです！

@user-wr5jd3os4j 4 ай бұрын

＞千葉地裁は不起訴不起訴の判断をするのは裁判所ではなく検察でっせ！

@user-ym9tz1cr3 4 ай бұрын

その通りです。検察が不起訴にしました。何がいいたいか！死人に口無しです！目撃者がいないといいようにやられます！！

@user-kp8sk2jg5y 4 ай бұрын

保険会社に誠意をもとめないほうがいいてすよ。以前ひき逃げにあい、相手保険会社と交渉しましたが、その誠意のなさに呆れました。

@user-mi6th7nt1j 4 ай бұрын

保険会社はいい加減ですよね。いつも腑に落ちない。

@user-cz3dk6ed7i 4 ай бұрын

広く世間に　知らせないとあかんでしょう

@user-il4jx8rv6i 4 ай бұрын

世の中は理不尽すぎる。事件が起きると何もしてない人間がどうしてこんなにも辛い事を背負わないといけないのだろう。

@yocchimode1 4 ай бұрын

４０メートル跳ね飛ばされるって相当なスピードな無謀運転ですね。見る限りバイパスの様な道でもない場所で。悔やまれますよね。