tak to první sjednotíte spíš vodu a oheň...

"tyto dvě skutecnosti spojuje a uvádí nás do sjednocení." - Zatím ne. Bohužel.

Bůh Otec Pána Ježíše Krista je stejný včera, dnes i zítra. Stary zakon vydává Panu Ježíši svedectvi a Jezis potvrzuje, ze zakon plati, protože se jako jediný člověk žádného hříchu nedopustil. Ježíš Kristus a Otec jsou jedno. Ježíš je Bohem, slovem v těle člověka, je počátek a konec, je živý na věky, Otec jej vzkrisil, spolu panují, všechny moci a mocnosti jsou mu podrobovany, nakonec sama smrt, na konci času vzdá království Otci. Kdo v něj věří, neokusi smrti. Jezis Kristus je smlouva nová. V Ježíši je dokonáno. Uvereni v Božího Syna, ospravedlnění jeho smírci obětí je jedinou cestou k Bohu, k věčnému životu, žádná jiná cesta není. K Synu přivádí Otec, Duch. Bůh je Bohem pravdy, milosrdenství, lásky a také spravedlnosti. Skrze syna Pána Ježíše je konan soud na světem. Do Božího království tak vstupují "nevěstky, publikani, celnici", tedy všichni hrisnici, kteří uvěří. Kdo nezůstává v učení Syna, prestupuje, nemá Otce, kdo přináší jiné učení, takový je proklet, kdo filosofuje, toho slova jsou ucinena marnosti, píše Pavel v listech.

Je Bůh milosrdným, shovívavým a laskavým přítelem i dětem, které za nevýslovných bolesti umírají na rakovinu kostí?

"Stal se mým milosrdným, shovívavým a velkorysým vousatým přítelem na vobláčku..." mimochodem pámbu je či není bezpohlavní?

To je náhodička... a mě se snaží nechat trpět v pekle po věčnost

Co je myšleno tou hlubinou? A jak víra pomohla ateismu?

Ty nechápeš určite hodne vecí.

@@zuzanamatlakovicova2999 zalez, matláku!

@@zuzanamatlakovicova2999 Vy jste určitě nějaká kultistka :D

@@nexovec Tys' mně úplně odhalil. Ale zanech snů, vole. Jsem oblečená.

Je arogantní, pompézní, pasivně agresivní a self satisfied (nevím jak to říct česky). Třeba jeho komentáře po útocích na Charlie Hebdo jsou na pár facek...

To sdělení mělo dvě časti, ne jen tu, vůči které se ohrazujete

​@@vojtechstepanek4720Padlo tam to, že se někteří lidé zabývají vědou do hloubky, ale to přece víru nenahradí, takže vy určitě myslíte to, že náboženství zkoumá tajemství, a proto si nemají s vědou co překážet... Tomu také nerozumím. Když na povrchu je set pevných faktů a pod povrchem tajemství, o kterém nic dalšího vlastně nevím, tak nemůžu jinak, než říci, že tomu chybí substrát. Z čeho vlastně vycházím, o čem se to v náboženství vyjadřuji? Kde tam vzniká potřeba pro nějakou přesažnou entitu (to k víře podle mě nutně patří)? Přeci nejde jen o proces zkoumání jako takový. Pan Halík říká, že to jsou už dávno překonané problémy, ale já to tak nezvládám vidět.

​@@vojtechstepanek4720 Nebo se můžu výjimečně dostat do situace, kdy víra "není pro mě" tím, že budu dostatečně hluboce bádat v ostatních oblastech? To se mi nějak nezdá

@@nexovec , právě Halík a podobní kněží dělají víře medvědí službu. Tím opakováním, že jdou filosoficky na hloubku, vlastně zpochybňují Ježíšova slova v evangeliích. Víra je dar od Boha, sami ji získat nedovedeme ani množstvím titulů ani podvodných plagiátů. A když to tento člověk dělá opakovaně a se zlým úmyslem, je to satanův služebník.

@@jozefbalusik4303 Kde je u patera Halíka ten zlý úmysl? Nějaká konspirace?

Myslíte,:jako dělat z lidí blbce,kde máme toho slavného kněze,který pomáhal dělat z lidi blbce při “ sametové revoluci”, to stačí, církev je vždycky tam, kde je třeba naučit lidi poslušnosti.

Ramen

Ako to myslíte?

@@michalhrebenar9020 Tak, jak vy nejste schopen pochopit.

​@@anotherwayplease👏👏🤦‍♂️😅

Opakem víry je pověra - to je neoddiskutovatelný fakt. Už i Ježíš na toto velmi upozorńoval. Pověra je horší než ateismus. Ateismus totiž v Boha nevěří, tak proto na něj ani neútočí. Ale pověra si vytváří své vlastní "bůžky" a to je skutečně nebezpečnější.

Tak to co tu píšeš, platí o Klausovi, Zemanovi a i tom Rychetském. Ale Halík byl režimem persekuován, vysvěcen byl tajně a za totality působit veřejně vůbec nemohl. Než tu něco napíšeš, tak si prvně ověř informace.

omg

A vy nevíte, že je to tajné? Teď každého podvodníka chrání zákon o ochraně osobních údajů.

21. října 1978 v Erfurtu, NDR.

@@Krasnoye_Plamya v akej cirkvi ?

@@zuzanamatlakovicova2999 Římskokatolické.

@@Krasnoye_Plamya , ty budeš asi agent STASI, když to tak přesně víš, kdy mu byl vystaven ten plagiát bez datumu. Každý kněz musí doložit potvrzení o obdržených svátostech. Pokud je někdo agentem StB nebo STASI, není problém si tato potvrzení obstarat i na originálním předtisku. Kolem kariéry tohoto kněze je až moc nejasností. Jenom zde na KZfaq má hodně podporovatelů s falešnou identitou.

Vzdyt ve vsech evangeliich J drti farizeje v argumentaci.

Bůh je je jen jeden - jediný a pro všechny stejný. To že na něj třeba islamisté nebo Židé nahlížejí trochu jinak, tak to na tom faktu nic nemění. To, co tu píšeš, je čisté pohanství a to už dnes zastává málokdo.

@@alexandertorok5517 No, a ostatních národů jste se ptal? Vnímají to stejně polyteisticti Osetí, Masajove nebo Xingu?

Na co cekas? Slyses jsi nekdy o filozofii? Existuje milion "ismu", ktere nejsou nabozenstvimi. A omezit se jen na nenabozenske je zbytecne omezujici...

@@zufex2029 Ééé?

@@rostislavtobolka9529 On vám asi chtěl říct, že vyškrtnout náboženství vás připravuje o možnost se hlásit k mnohým ideologiím, ale nejspíš chtěl, aby to znělo jako argument pro náboženství, protože si přece nechcete zužovat výběr. :P

Máš zkroucené poznatky z komunismu, že víra je v protikladu s vědou. Je to přesně naopak. Jen na základě bible možno pochopit všechny přirozené fyzikální zákony. A naprostá většina vynálezů byli silně věřící lidé (Newton, Pascal, Leonardo da Vinci). Bez jejich silné víry a Boží opory by toho asi moc nevymysleli.

tak doslovný výklad je skutečně nesmysl - v něčem máte asi pravdu, ale jak víte, že to nejsou podobenství ? každý mystik nebo buddha řekl, že to co realizovali nelze popsat slovy, takže se jenom snaží o nějaké podobenství, které to může naznačit

@@bh69videa Pro fundamentalisty doslovný výklad není nesmysl. Oni prostě věří, že to tak bylo. Stejně jako věřící před vědeckým pokrokem, nebo věřící, kteří dnes vzdorují vědeckému pokroku. Bible se tváří jako kniha historie, Genesis je počátek a Zjevení Janovo je o konci světa. Máte tam Ježíšův rodokmen od Adama až k Ježíšovi. Kde přesně končí ta metaforická historie a začíná reálná v tom rodkmeni? Nebo snad Ježíš je taky jenom metafora a neexistoval doopravdy? Příjde mi dost přitažené za vlasy tvrdit, že Adam byl metafora ale uprostřed rodokmenu došlo k přepnutí na realitu a Ježíš je najednou reálný. Jinak já tvrdím, že co lze vyjádřit podobenstvím, to lze vyjádřit přímo. Pokud chcete popsat A a A je podobné B, tak nemusíte říct B a doufat, že z toho lidi pochopí A. Můžete přímo vyjádřit tu vlastnost, kterou si je A podobné s B a tím popíšete tu vlastnost u A a nemusíte vůbec zmiňovat B. A generalizace jako "každý mystik" neberu. Zaprvé ne každý pisatel Bible byl mystik a zadruhé ne každý mystik tvrdí, že neumí vyjádřit věci přímo. A buddha je úplně z jiného náboženství.

Nelze brát doslova především čísla v bibli - ty mají svůj symbol - 3 plnost (Trojice), 7 - štěstí (7 úrodných let nebo 77 odpuštění), 40 - dlouhé strádání, ale nakonec s dobrým koncem, a z toho ty kombinace čísel - např. 2520 je symbol nekonečna - je to totiž prví číslo, které je dělitelno všemi čísla od 1 do 10. Sám Ježíš mluvil v podobenstvích, to aby mu posluchači lépe porozuměli. Proto i bible je psána v obrazech. Stvoření světa netrvalo 6 dnů, ale tisíce, možná milióny let, Mojžíš samozřejmě nenapsal všech 5 knih a i to nastavení tváře pro úder místo odplaty je symbolické. Jak řekl Marek Orko Vácha - bibli možno chápat buď vážně nebo doslova. Bible není encyklopedie ani vědecké dílo, ale svědectví - a to je mnohem více.