Будущее за атомной энергетикой и водородными двигателями. Вся эта типа зеленая энергия для местного применения. Для промышленности все это крохи.

😮

@@oleg_saveliev... на приуральскЕ тАрфянЕках -да ! Тк.в этот раз будет железный занавес навсегда , окончательно и бесповоротно ! А в цивилизованных странах уже царствует бестопливные технологии ( не путать с альтернативными источниками и традиционными)!

@@user-mm5zo2lm3z цивилизованные? Каким местом? Сами себя так назвали? Значит вы нецивилизованный? А как вы тогда с пальмы в интернете то пишите?

"зеленая" (очень и очень ядовитая технология)

@@mariadelfinafrelembo9468 Зелёный змей! ;)

И что? складывают в кучи солнечные батареи - о ужас.

ну об этом принято умалчивать))

@@mariadelfinafrelembo9468 не вся - гэс - пара мотков проволоки и немного чугуна и вот у тебя генератор , - геотермалка + трубы и турбина из нержавейки. да литиевые и солнечные батареи вредны в производстве но ведь на них не ограничивается вся зеленая энергетика .

Но не у многих есть 23 ляма чтобы купить такой автомобиль

Надо не забывать, что 2-10% это в пасмурную погоду. В общем сидите дома. Есть у меня солнечные панели, знаю что говорю.

Тогда Вам лучше предложить идею Моноцикл с зонтиком из солнечной батареи!) Зачем лишнее железо (двери, раму, капот, стёкла...) тащить за собой, тратя энёргию... )))

​@@user-pq2dt8hm6dзонт будет давать сопротивление и не забывайте об безопасности.

Эти цифра эфемерна, потому что мы не знаем откуда она взялась. Откуда её высчитали.

ага, резануло по ушам

Первоскит это первый скит отшельников кремлеземельцев))

В России один бизнесмен то же хотел внедрить такие ценники в магазинах, ему были нужны инвестиции, сынок дмитрия медведева обещал дать денег, но кинул бизнесмена, присвоив себе идею, однако по причине своей тупости реализовать идею не смог.

@@user-ry1ck7kr9r Есть ссылка почитать об этом???

@@user-fg2qp4sz3v не помню канал где смотрел ролик про это, но it компания, рейдерский захват которой совершил сын медведева называется Компо.

а что делать послезавтра без твоего пожелания? завтра искать другой твой комент? что, не мог безлимитное пожелать?

Тут две проблемы и с одно мы можем бороться, то вторая от нас не зависит.

С языка сорвали.

@@reenjeer а что тогда от нас зависит??? в братской стране брата своего убивать? или сказать я не каин!!!

А вот это, детектив, ПРАВИЛЬНЫЙ ВОПРОС❗

Совершенно научно верно. Люди норовят превратиться обратно в обезьян. Чисто из соображений жадности и экономии. Потому что не верят ни Дарвину, ни Энгельсу. Хотят верить тому, кто победит. Конечно, чаще не угадывают, кто это будет. Это неразрешимая проблема обезьяны. У людей такой проблемы нет. У людей другая проблема. Как обезвредить обезьян, очень похожих на людей.

Немцы во Вторую Мировую пытались создать нечто вроде гигантского зеркала, чтобы сжигать лучами солнца противника😀🔥🔥🔥🌞Но у них что то не срослось

Тем более что военные США этим занимаются...😊

@@user-qs5iy3sj8x очень жаль, надеюсь фашист путлер возродит гитлеровские задумки

Так это для этого и создаются пушки СВЧ, а обывателю в уши вливают про зелёную энергетику. Маск без финансирования из Пентагона не смог бы запустить ни одного спутника! Сеёчас старлинк используют исключительно в военных целях. Просто усыпили бдительность своих противников. Кто хитрее, тот и выживает! Вон, великанов всех выбили в доисторические времена, хоть они и обладали огромной силой.

​@@user-qs5iy3sj8x погода была плохая

бред, почитал, на сколько, как производят из чего на долго ли. Все норм, без проблем. Но с ткущими мощностями, это мизер.

Всем пох на тебя, извини.

Кто бы еще сказал, где будет кладбище отработанных ветряков?

@@user-pk6km7gb8e мне бы хоть лопастей от них, на забор 🤣

Кпд панелей 24%, кпд передачи 90, кпд хранения 90, на выходе кпд 20%. Неплохо так. На всю планету хватит с лихвой лет на 500.

Ужас😱😱😱🔥🔥🔥Я ещё слишком молод, чтобы умирать😀🤓👨

Настанет марафон эффективного сжигания жира🤣 раньше напалмом во въетнаме, теперь лучеи

"Command&Conqwer: Generals" Ваша лучевая пушка готова, генерал!

Развод лохов .

линзу френеля нужно поворачивать, а шар нет. Под шаром только светоприемник двигается. Шар намного устойчивее к погодным условиям, не собирает на поверхности пыль и снег.

@@VladimirSafonov поворачивать линзу вместе с панелью. Просто жестко зафиксировать. А на счет погодных условий... Линза и шар в одинаковых условиях и грязнеть тоже будут одинаково.

Нельзя, Френель против

@@s1ng23m4n линза имеет массу , а значит поворачивая её применяется сила пропорциональная массе. Сила на "путь" есть работа. Насчёт линзи френеля только узнал... Круто он придумал !

потому что такое уже давно есть, и на него денег с лохов не на собираешь) Боюсь представить сколько потребуется времени этому устройству что бы отбить энергозатраты на создание этого стеклянного шара.

Есть на электро аккумуляторах израильский - Eviation Alice - солнечные энергии запасают энергию на земле, батареи запитываются на самолете во время стоянки(или заменяются сразу заряженные батареи) и он полетел на электротяге

Eviation Alice - не удачная попытка создания летательного аппарата из за веса аккумуляторов. Вес аккумуляторов составляет 3.7 тонны при 9 местах пассажиров . Высота полета 10000 . Первый прототип сгорел на стоянке из за возгорания аккумуляторного отсека. Емкости аккумулятор не хватает . да и еще пожароопасный из за тех же аккумуляторов . Короче говоря зеленая энергия оказалась дорогой и не полностью зеленой .

@@user-bv7yr6wy3h Eviation Alice - не удачная попытка создания летательного аппарата из за веса аккумуляторов. Вес аккумуляторов составляет 3.7 тонны при 9 местах пассажиров . Высота полета 10000 . Первый прототип сгорел на стоянке из за возгорания аккумуляторного отсека. Емкости аккумулятор не хватает . да и еще пожароопасный из за тех же аккумуляторов . Короче говоря зеленая энергия оказалась дорогой и не полностью зеленой . Васенька ты обо сра л ся прилюдно . Обтирайся .ахахахахахаха

Уже подводные лодки на солнечной энергии бороздят просторы морей и океанов.

в эпоху "зеленой-Энергетики".. -металла не надо!!.. все будет из дерева!

​@@Konstantin010672 А точнее из говна и палок. Каменные топоры, пещеры и шкуры животных, все будет экологично.

@@Konstantin010672 Камаз из дерева , космический корабль из дерева и подводная лодка. А солнечные панели из прозрачного дерева.

@@ja-rusyn // и чиксы будут ходить в кожаных бикини!....( ха-ха-ха!.. у меня фамилия как у тебя ник!.. капец!)

@@ja-rusyn только деревянные ветряные мельницы! И водяные ещё. Ездить на деревянных телегах, пахать на лошадях, жить в избах. Экологично! 🤣🤣🤣

Альтернативно одаренные ученые продвигают альтернативную энергетику 😀

Нам она не грозит, у нас есть дешёвый бензин.

​@@reenjeer 😢

@@dilshadsaparbayev8654 а что ты плачешь, хорошо было бы если бензин был бы дорогой и пришлось бы искать альтернативные источники энергии?

@@shiza_electrica Ну да, в свое время СССР тоже плевались и говорили зачем развивать компьютеры и кибернетику. Тот же Китай вкладывает миллиарды долларов в электромобили и является рекордсменом по их количеству в стране.

Это целых две ванны! Всё норм 😜

спросил у чатгпт даже он не в курсе про объем кузова, но назвал багажника 400л )

Кстати да, ещё в СССР тестировали подобную технологию, для освещения районов крайнего севера...

То есть остальные ошибки не смущают? Этот "голос" даже прочитать нормально не может 🤦

Я вообще с этого "голоса" удивляюсь, столько ошибок. Казалось бы, озвучивает кучу всего, пора бы преисполниться знаниями, но нет же. 🤦

:)

Первосквирт😂

ни как. Грязи в 10 раз больше а литий не бесконечный продукт.

Будущее за термоядерным синтезом! Когда научаться им управлять😂

Еще есть водород)

@@user-wc5uv4iu2v водород еще хуже и сложнее в производстве

@@user-wc5uv4iu2v им уже научились управлять. ты просто слоупок. В Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса. В эксперименте, проведенном в LLNL, ученые затратили 2,05 Мдж энергии, чтобы запустить термоядерную реакций и получить 3,15 МДж выходной энергии в результате термоядерного синтеза. Это первая демонстрация термоядерного воспламенения - точки, в которой реакция становится самоподдерживающейся, поскольку вырабатываемой энергии становится достаточно для поддержания работы системы.

В Сибири живёт 1/700 доля населения земли. Ресурсов много, но Новосиб при этом нищий даже по сравнению со Владивостоком. Я 3 комн. хату в Новосибе купил за 5 лямов, а во Владе на тоже самое надо 12-20 лямов. Да и один х основная масса народа живёт в тёплых странах.

@@user-vp8jn1ni3z Сейчас почему- то обидно стало. Знакомая пытается продать трехкомнатную квартиру за миллион уже пол года 😢

@@user-vp8jn1ni3z Так ты зарплаты сравни одно на одно и выходит. манипуляция с разными сумами. А выхлоп одинаковый.

ладно, если бы только на изобретение... а производство... любая зеленая энергетика это генерация не по требованию, а "как бог пошлет" соответственно нужны накопители самый удобный накопитель акб производство которых экологичным никак не назвать...

@@fensrg а что хотел? все и сразу? прогресс будет постепенным.

даун...

Мамонты и динозавры пока надолго )))

@YOU ах вон оно что. Людей много. Или ветряков мало? Такого обоснования сокращения населения я еще не слышал. Болит нога- отрежем ногу. Целая куча проблем решится, но возникнут новые.

@YOU как раз в Африке слишком много населения. В Индии ещё. Поможем планете? 🤦🤦🤦

@YOU товарищ выше абсолютно прав, подавляющее по количеству потребление электроэнергии идет в кап ядре ( что то в районе 80%, надо уточнить). Причем это потребление не только и не столько прямое сколько косвенное, через потребление товаров, на которые затрачивается электроэнергия. А весь остальной мир перебивается объедками, если пересчитать на человека, а Африка так вообще...И тут вы хотите сообщить нам "новость", что периферия слишком разрослась и потребляет слишком много электроэнергии? Иезуитство чистой воды. А во вторых, атомная энергетика, а точнее новые её вариации, прекрасно могут закрыть дефицит на годы вперед. Но этим надо было заниматься позавчера, а этим мало того, что никто не занимался, так попросту спускали на тормозах все начинания в этой области. Интересы капитала выше любых других, а дешевая либо дармовая электроэнергия для капитала-зло.

Куры гриль;

шашлык ....

А люди? Снайперское оружие из космоса получится. И тогда те, кто не имеет своего присутствия в космосе начнут бояться, и делать то, что им прикажут.

а внимательнее посмотреть ролик ума не хватает? как энергию передают таким способом? нет бы нормально слушать или самому изучить дополнительно вопрос, так идут гавно свое извергать в комментах -_-

"Command&Conqwer: Generals" Ваша лучевая пушка готова, генерал!

В чей огород камень? 🤔

@@reenjeer в район у подножия Везувия.

@@mellhiorroihllem1081 что там взятки берут? 🤔

@@reenjeer там вообще собрали самых упоротых прежде, чем засыпать. Но кому-то, видимо, было далеко ехать, или денег не хватало на "столицу мира". Предупредили тех, кто понятливый, за 50 лет до.

@@mellhiorroihllem1081 легче стало?

Нет, не будут.

@@TheEmpire2222 Ну да !!! НУ ДА !!! 🙂

А могут ведь вскипятить чайник сверху!

@@bagdat3535 Лучше - пусть кастрюлек кипятят 🙂

@@walerikapusta4270 ну да, супчика или ухи,)))

ссср это было другой мир - колхоз с лужами по колено, люди ничего выше гороху не видели, - любая техника была взята с Америки, Европы, Японии.

Nu i kak ani rabotali? Kakaja byla ,,efektyvnost" nu i t.d.

@@bernardaspetraitis383Эффективность можно определить в зависимости от иронии вашего вопроса. Это был, как сейчас говорят, пилотный проект. Дом должен был быть энергонезависимым. Однако пяти-шести лет эксплуатации панелей не хватило, чтобы в должной мере провести расчеты эффективности и т.д., ибо вернулись капиталисты, развалили Союз и все эксперименты по созданию такого рода проектов рухнули, панели разворовали, дом подключили к общим сетям и пр. Но люди грамотные поймут, что данный проект заслуживает внимания и цинично про него не вспоминать, так как сейчас все уши прозжужали этой "зелёной" энергетикой, а то, что она была раньше, ее пытались развивать в СССР, об этом мало кто даже скажет.. Вот я и спрашиваю, ваш вопрос с иронией или по существу? Эффективность была такой же как "эффективность" ракеты Маска "Spaceship". Однако, люди надеятся на успешную эксплуатацию этой космической техники, потому что это вовсе не Маска ракеты, а общечеловеческое достояние и стремление к прогрессу. Вот такой же была эффективность дома в Крыму.

Скорее просто там решили это воплотить. Не думаю, что у той же США не было подобных проектов, просто он не казался таким выгодным.

@@peacedos1 - любые штуки ссср - взяты из Америки, - от булавок до космоса, - сделано на Амерских станках, по Амерским чертежам, - всё что вас окружает - придумано в Америке, это их национальная фишка, - из ста Изобретений - в жизнь идёт одно, - поэтому ссср пасся в Амерском Обществе Изобретений, - ковырял что там на полках лежит, -- - Успех Штатов стоит на лучшем образовании - с 1632го Гарвард, в 1700х Йель, Принстон, Лига Плюща, в 1800х ещё куча Университетов, - сейчас там много Сотен лучших Университетов.

Про солнечную не скажу... А принцип ветроэнергетики таков: на 1 единицу ветрогенерации, в резерве должна быть 1 единица тепловой генерации( уголь, мазут, газ)... Без этого промышленность работать не может! Увы...

чувак, радуйся что тебе удалось еще успеть пожить при ископаемой энергетике, уверяю тебя - это куда комфортнее, чем грядущие эко-лишения

@@markparkhomenko6358 И какие же грядут "эко-лишения"❓

@@David_SOLOX_Harmer ужин при свечах, душ прохладной водицей, замкнутая жизнь в "городе шаговой доступности", пищевые брикеты из муки из сверчков.

@@markparkhomenko6358 про душ смешно! Юг Франции на данный момент уже "только для пищевых нужд"...

Один градус ошибки и целое здание жареных секретарш...

@@daitedve1984 какая ошибка? только трезвый расчёт! ведь разработкой занимается военно-морское подразделение сша)

) Я в 22 году наблюдал как ветровая европа паниковала что ветра не было и из за этого энергию экономят.

Нет, даже в "солнечных странах" панели себя не оправдывают. Дорого. Панель, конвертер/зарядник, аккумы, инвертер - вся эта цепочка недёшева и вообще НИКОГДА не отбивается. Ключ солнечной энергии - независимость от кретинов типа пуйла и его страны-нефтесоса.

Это враньё. Солнечные и ветряные технологии сегодня самые дешёвые из всех видов энергетики.

@@user-do7tb8vg1x А я сейчас наблюдаю оптовые цены в европе дешевле чем розничные в России. Предприятия Германии покупают ээ по 13 центов, как и наши. ТОлько зарплаты там в 5 раз выше наших.

Ага, особенно насмешил поезд на солнечной тяге😂😂😂

@@aligatorrr342 Это не поезд. Просто какой-то вагончик, который никому не нужен и им никто не пользуется, поэтому он и отдаёт почти всю свою энергию в город))) В видео говорят, что он получает энергию от солнечных панелей и от торможения (рекуперация). Если учесть, что в видео он катается со скоростью не более 50 км\ч, возникают сомнения, что рекуперацией он что-то вообще может себе восстановить. Скорей всего он просто заряжается в депо, а солнечные панели у него на крыше - просто элемент декора)

@@KirionV Очень даже логично...

Это -- маловероятно ; В большинстве развитых стран -- погода очень пасмурная ! Только , если негров и арабов жарить ?

@ahmad tea, когда пасмурная погода мешала жировать Туманному Альбиону?) Африка - клондайк солнечной энергии. Будут перегонять в Европу. Лет 20 возникала мысленная "картинка" беспроводных ЛЭП такой перегонки вдоль поверхности земли. Или через спутники, почти как в этом ролике. Возникали вопросы потери в воздухе, случайное попадание птиц и летательных аппаратов и, конечно, принципа ретрансляции от "столба" до "столба". Раньше удивлялась подобным "картинкам" без повода, т.к. у меня другая специальность. Теперь знаю об спец.эгрегорах, решающих технологические задачи, а не только идеологические и религиозные. Похоже, эгрегор как инструмент и задумывался изначально как распределенный решатель задач. Да только власти из всего делают приспособы под свои утробные интересы. Оружие, искусство, мораль - на всем паразитируют.

в точку!

В 2050 году будут тупые люди как сейчас?😂

Когда создают оружие, никто не думает об экологии. Для оружия важно наиболее эффективно убивать. Вот дроны с искусственным интеллектом точно появятся в ближайшем будущем.

Jesli eta zdelajut (kagda nibūd) vot tagda i ,,pi...di".

@@bernardaspetraitis383 если есть мозги в голове, посмотри документальный фильм "Прорыв" от Росатома. Не будешь тупые комментарии оставлять.

@@user-bh5kp8jo2x Vot tvoj ,,Rosatom" pūst i delajet. Kagda sdelajet tagda i ,,pi...di".

@@bernardaspetraitis383 понятно... Мозга нет.

Не велено говорить об этом. Они вон даже ПЕРОВСКит переврали! Зато в европке ветряных меленок понаставили 🤦🤦🤦

Может быть это вместе со станцией заряда?

@@Wizard_Palka Которая выдает 30кВ. Если они его неделю заряжают, после в соседний городок туда и обратно, тогда всё ок. В противном случае ту чего то не сходится. Хотя, я не настаиваю:)

Просто он у тебя шнуром пристегнут, а так бы уехал бы)

@@sergami2328 У зелёных крыша не пристёгнута, а то вон, поехала 🤣

1,4 кВт- это средняя мощность хорошего электровелосипеда 🤣

Я был удивлен, но нашел всего лишь один такой принтер, причем он был сделан уже лет десять назад, работал полностью па солнечной энергии (линзы+ панели), и его никто до сих пор не повторил и не использовал! Что не так с этим миром? 😭

@@shiza_electrica да почти всё

Вот только цену не озвучили, всего этого счастья

Извините - а чем эта информация полезна - ?

не вижу нечего полезного. Как загрязнять еще больше планету переработками аккумуляторов это факт.

Есть системы-отпугиватели птиц. Подобные вещи используются на полях с посевами. Можно использовать и для отпугивания от солнечных панелей.

Любая информация доносится с целью чтобы хоть кто то в нее поверил, будете умничать ютуб забанит он не любит таких. 😀

@@anatoliyadonin8013 если пугать птиц рядом с солнечными панелями, будет еще хуже 🤔

Простите уважаемый. Кто обязан думать ?

@@user-jz3fd8qv9c создатели, а то лишь бы бабки срубить, а дальше хоть трава не расти. А то якобы "чистая", а затрачено "грязного" на производство чуть ли не больше, и потом ещё фиг переработать.

Цитата: "Очистка панелей с помощью наэлектризованных частиц??? Вы хоть понимаете, что от 5 до 10% (а то и больше) получаемой энергии придется потратить только на подпитку подобной фигни, я уж не говорю, что эту процедуру нужно выполнить по 3-4 раза за сеанс, чтобы очистить панель и всё это время панель будет в "тени". Это при КПД солнечных панелей в 20% максимум." Это у вас жесткая такая очистка 10% от панели в 1 м2 ? При мощности излучения допустим 800 Вт/м2 и КПД 10% при средней работе 4 часа в сутки? 0,32 кВтч ? Такое ощущение как будто вы не смести пыль хотите с неё, а фрезеровку и переплавку делаете. Знаете чтобы нагреть 1 кг стали до 1500 градусов Цельсий нужно всего 0,14 кВтч. Ваши цифры красивые, вы их написали, но сделали это без уважения к физике. Тем более это лишь вариант удаления пыли, а не готовый образец - вы не заметили? Вы не думали, что очистка может происходить в темное время суток чтобы не мешать работе? Панель же не 24 на 7 в работает

@@user-bv7yr6wy3h для очистки панелей в темное время суток, нужен источник энергии

@@markparkhomenko6358 Цитата: "для очистки панелей в темное время суток, нужен источник энергии" Ах вот оно что!! А я чет и не подумал, что нужен источник энергии, вот загвоздка то, не решить её никак!! На энерго ферме где должны запасаться гигаватт часы энергии. Не надо искать проблем там где их нет.

@@user-bv7yr6wy3h вот только одна пикантная проблема имеется - запасников гигаватт*часов пока нет, не придумали как гига запасать))

@@markparkhomenko6358 Цитата: "вот только одна пикантная проблема имеется - запасников гигаватт*часов пока нет, не придумали как гига запасать))" Да вроде придумали, это вы проспали в своей пещере. Проснитесь!! Давайте я вам по памяти перечислю: 1) электрохимические аккумуляторы - свинцовые, литий ионные, никель кадмиевые, угольные и прочие - плюс есть аккумуляторы на соленой воде. Это самое тривиальное!! 2) Механические - типа с инерциальным запасением - много не запасешь, но краткосрочный КПД очень большой, а требования к материалу не высокий - хоть булыжники туда клади в качестве массы - дешево и сердито. Запасение в скорости тела. 3) запасение в пружины, упругую деформацию, или сжатие газов? Вот в пружины это такое, а вот сжатие газов вполне можно насжимать воздуха в прок. 4) гравитационные - как забрасывание веса на какую то высоту, так и подачу жидкости в бассейн на высоте, а потом спуск - уже отработанная технология - высокий КПД заряд-разряд. И другой метод - поплавковый - поплавок(пустое тело, может пористое - пустота денег не просит) погружается в жидкость это зарядка - после он всплывает это разрядка. 5) Запасение энергии в температуре(тепле) - в большой теплоемкости и температуре - например уже опробованные базальтные запасители или соляные - они запасают тепло - а когда нужно - через теплоноситель тепло идет в энерго преобразователь и преобразовывает тепло в механическую или электрическую энергию. Разумеется не переживайте есть теплоизоляция - хотя из базальта и так делают теплоизоляцию. Можно запасать энергию в водяном паре - вода теплоемкая(теплоемкость воды в 8 - 9 раз больше чем у стали), а парообразование требует в пять раз больше энергии чем нагрев до 100 градусов Цельсий. 6) Запасение энергии в реакция окисления - восстановления - как воды - водород + кислород, так и твердых веществ как железо, алюминий, кремний - их окисление восстановление дает сопоставимое количество энергии с окислением 1 кг бензина или угля. 7) что то другое что я запамятовал, или не захотел писать, потому как вам незачем это знать, если вы этим не интересуетесь и ищите где найти проблемы где их нет, а не как их решить. Вы не переживайте, всё происходит без вашего ведома или согласия. Тем более, что где то технологии могли уже убежать дальше - например может уже есть более емкие и дешевые запасители чем литий ионные

A skolka etava ,,gav...a" tam byvajet? Nu papi...di jesli znaješ. Jesli nada būdet pačistiat, tebia nikto nebūdet sprašyvat.

Звуком отгоняют.

Это канал для тех, кто не умеет думать

А я верю что в будущем будут технологии (ИИ) которые призовут или пригласят пташек какать возле цветов и растений для удобрения почвы,

@@iges1181 Да да да) И ценники меняют во всей сети синхронно не ради скидок, а для повышения, что бы не просрать прибыль при повышении закупки)))

Панели выдают 6 кВт- хватит на три чайника 🤣

Решать: быть или не быть?

так же как с поездом 2 электромотора питаються от 6кВт панелей на крыше а "подзарядка" акб происходит при торможении и от станций в 30кВт, а так от 6кВт на поезде. "Ты сюда не смотри и вот сюда не смотри... ты только вот сюда смотри, видишь панели на поезде вот от них и питаются двигатели... " для образования статического разряда нужен повышающий преобразователь в котором так же будут потери на преобразование... если котко, человечество переходит от генерации по требованию, к генерации - как бог пошлет и это называют развитием...

​@@fensrg напряжение питания при тяге переменке 27 КВ, при постоянен 3 КВ, на ЖД. В любом случае это энергопитание от куда то поступает. Энергомобиле смешно их нужно заряжать. Чтобы из зарядить на энергостанции нужно получить энергию. ЕС полные дебилы, их фракция зелёных не имеет ничего общего с экологией. Все электричество будет в лучшем случае образовано с угля. Позорище ес😂😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

@@fensrg ну прям таки все человечество, его цивилизованная часть пока что. Правда эта же часть и привела к ситуации с экологией, но виновато почему-то всё человечество.

@@alekseikorsak6355 к текущей ситуации с экологией привела даже не столько "цивилизованная" часть человечества, а часть "цивилизованного" человечества... которой нужны были бабки и власть... более того эта же часть "цивилизованного" человечества теперь зарабатывает на "зеленой" энергетике... а отдуваться будут, страны которые и так не видели достаточного количества энергии и как следствие продовольствия и воды...

Кто пишет сколько будет затрачено явно не занимались электроприборами, думают там мегаватты на одну панель? Да столько, что эта панель без проблем и питает очистку и ещё море чего - а очищать надо вполне раз в 3-7 дней, а не каждую секунду. Что за дети? Цепляетесь не за то что надо

Какой бред 🤦‍♂

Три раза нет! 1. Узнайте мощность панели на крыше кабины (+которая частично закрыта "козырьком" кузова) 2. Узнайте мощность, потребную для движения БелАЗа с грузом в гору (а в карьере иначе никак!). 3. БелАЗ и так имеет электрический привод! Какое увеличение мощности? P.S. Почему "зелёные" так не любят считать? Видимо, подсчёты быстро отрезвляют, и человек перестает быть "зелёным"! 🤷

Да, видел. Для повышения эффективности в пасмурную погоду их освещают прожекторами.

солнечные электростанции - полностью эффективны и давно используются, хоть в Финляндии, - мощность нарастят и всё.

@@sergikoms9611 Takije ,,koment..." pastajanna pajavliajutsa. Eta naverna uže kak ,,SEKTA". Vsio im neefektivna, neakupajetsa, vredna nu i t.d. Naverna eta ,,publika" i antivaksery i prativniki G5 i t.d. ,,Zaj...bali". 😩

Когда человечество поубивает друг друга и сократит свое число то тогда только использование зеленой энергетики не будет выглядеть столь абсурдно как сейчас

@@logosrema7105 - в Мире - всё прекрасно, - это в Россее поубивают друг друга, - перейдут на зелёную энергетику - на подножный корм)

@@sergikoms9611 ну вам виднее что там в России

Сначала замкнутый ядерный цикл, у России он есть, (только добытого топлива хватит на 2000-5000 лет). А затем по тихоньку и термояд освоят.

@@user-pu8rp9il6f твои проблемы решит кислота. Нет мозгов, не обсуждай энергетику.

Так вроде атмосферное электричество стало неэффективным после глобальной катастрофы? Плотность понизилась, гиганты вымерли, потоп и вот это вот всё. Да и ветряки, похоже, были куда как эффективнее- на это намекают и ставни на окнах, и стены метровой толщины- чтоб переживать ураганы.

@@shiza_electrica Все смешалось : Кони ,люди и залпы тысячи орудий. Ничего не изменилось с атмосферным электричеством ,только появились сволочи из управляющей надстройки , которые поняли , что это может нанести вред качанию бабла с населения за энергоносители . Углеводороды контролируемые .

Читаем Беляева , там давно все описано ...

На лысину Путина направят

Вы не пойдёте 😂😂😂 А мы пойдём

Ну да, те сказки по забористее будут, чем эта)

@@lebed-x1 Вполне себе реальность, отнюдь не сказки.

Так и разрабатывает её страна, которая больше всех любит вводить санкции и учить других как им надо жить. Если просрём космос и не сможем запретить таким штукам летать над нами, то всё, оккупация. Ну а маленьким странам без своего противо-космического оружия вообще не позавидвешь. Насчёт панелей - там механика нужна всё же - панели чистить. Хотя там можно и руками низкооплачеваемого бедолаги обойтись.

ох куда без "супер экспертов" в комментах, ты там как у себя в парашке, в яму на улице перестал срать?

@@Argon-X А то что твоя страна даже без каких либо технологий (как в средневековье ) просто напала на другую рядом соседнюю и в текущую секунду убивает кучу людей тебя не смущает, а вот то что США, какой то проект сделали который ты у себя в голове представил как оружие Так они сразу гады и плохие. прежде чем осуждать кого то смотри на себя . . . В 21 веке нет смысла от войны за территорию, на данный момент времени. Всего в достатке. Нужно бороться за экономику . . .

Технология будет принадлежать ни какой то стране, а той в которой она будет создана и разработана Это важно. А то ты так пишешь как клоун. который хочет получить на халяву то, что кто то другой создал. Отвратительно и не справедливо. Прежде чем фантанировать разберись с водными данными Как будет работать передача радиочастотных полей , каких радиочастотных полей, в каких частотах и тд. , а потом делай выводы. Незнание порождает фантазии, а фантазии бога и сказки . . .

@@Sk0rp1on1 Я так понимаю ваш фетиш это США ? Естественно что технология принадлежит тем кто ее разработал и внедрил, речь ваабщето о другм была. Что это просто еще один "поводок" для непослушных, впрочем если это будет Россия то не думаю что наши будут сильно в этом отличатся от США, продавать будут, но если перестанут платить или станут врагами то перестанут продавать, естественно какбы. Разве что не такой радикальный подход будет, цель США мировая гегемония, безопасность ка придаток. Цель России собственная безопасность, в МИРОВОЙ гегемонии мы прост не нуждаемся, своего добра хватает.

Не будет, отключат за неуплату:)

Вы вообще считали выхлоп солнечных батарей? Судя по возгласу нет, как и не понимаете, потребности промышленности - у вас как будто индустриальный век в разгаре.

не хватит тебе мозгов осилить эту тему. И не берись, иди вари брощь, подметай пол, это твоё.

Те кто двигает зеленую повестку с таким же усердием двигает и голубую повестку, совпадение? Не думаю.

@@logosrema7105 "я больше не Саруман белый, я Саруман радужный!" 🤣🤣🤣

Перерабатывать. Не можем сейчас - сможем потом. Главное, что вред не наносится здесь и сейчас, как от старых методов

Сегодня утилизация просто нерентабельна- малый объём и неразвитые технологии (хотя, свинцовые акуммы уже много где перерабатывают). Когда объёмы вырастут, кто-то первым догадается до рентабельных технологий. ДВС сразу не придумали с турбинами, и ядерная энергетика сразу не "родила" реактор на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем.

какие?

Цитата: "Чем больше автоматики в очистке солнечных панелей тем меньше отдача потребителю и выше цена на полученное электричество поскольку автоматизированный комплекс очистки так же затрачивает энергию" Что он жрет мегаваттами? Что делать панельке ночью? Как не самоочищаться? Вот как раз если человек с метлой будет очищать то это будет дороже. И что по вашему чтобы панель "не отвлекать от работы" пускай она стоит грязная и не рабочая? Вы заблудились в своих фантазиях - как раз, чтобы она отдавала больше энергии её надо очищать от налета. Вы почему то не ездите на авто без дворников, а по вашей логике это пи.. какой дорогой девайс? Что лучше ехать без них? Ибо машина с дворниками от дождя сверх дорогая? Девайс на колесиках за 100 долларов со сроком службы 30 лет очищает стоящие в ряд 100 панелей, что там дорого? Вот без него дорого. Цитата: "энергию и так же требует профилактики и ремонта что существенно повышает цену для конечного потребителя" Покупка угля, газа и нефти на ТЭЦ тоже существенно повышает цену для конечного потребителя и что? Обойтись без них? Рабочий персонал который ремонтирует турбины и ДВС на ТЭЦ тоже не бесплатные и тоже повышают цену продукта, а знаете есть ещё ремонт на ТЭЦ и там останавливают агрегаты и есть дублирующие, тоже повышает что то там, живите в реальном мире. Цитата: "Из чего изготовляют корпуса солнечных батарей ?" Из материи, материала какой найдут и будет доступным. Цитата: "Какая технология используется при очистки кремния или германия" А осмий, уран и кадмий куда потеряли? Батареи делают из кремния - песка, солнечные концентраторы из зеркальных металлов или покрытий, в чем собственно гражданин проблемы? Вы вообще кто? Проверяющий? Цитата: "вы думаете что процесс обходится без нефти и грязной химии" Даже если там есть нефть и грязная химия - то за свой срок службы она отдает энергии больше чем эту нефть сожгли, то есть уже чище. Цитата: "Энергия полученная путем рекуперации волны света в электрическую энергию при самой позитивной кпд не способна обеспечивать тяжелую промышленность" Ваш бред похож на эту логику - сжигание одной спички не позволит нам расплавить тонны стали за раз - поэтому сжиганием того, что может гореть нельзя обеспечить тяжелую промышленность - вы какие масштабы брали уважаемый? Это глупая софистика. При чем здесь КПД, и мощность электростанции? У ДВС тоже финальный КПД как у солнечной батареи под 10-20 % вы че то не поднимаете тревогу что на них ездить нельзя, не увезет такой КПД. Цитата: "а для бытовых целей довольно не выгодна по цене продажи" Что там не выгодно? Вы покупаете бензин в три раза дороже чем он стоит, и вам выгодно, а тут не выгодно? Скорректируют вам цены, что станет вам лично выгоднее, вы как будто владеете угольным разрезом и имеете бесплатный уголек когда захотите? Кто вам его отгрузит? Даже дорого? Если запретят. Уран тоже может дешевый - вы его купить можете? Цитата: "Из доступных человечеству способов получения электроэнергии и по затратности её генерации - на первом месте - АЭС и это не изменится еще многие столетия" Разговор идет о человечестве, а не горстке избранных. Вы готовы подарить Африке АЭС ? А если взорвется, то изотопами питаться готовы? Вы вот, что езжайте в Свердловскую область и там поживите, подышите, попитайтесь дарами природы возле Кыштыма - будут недомогания обратитесь в радиологический контроль, поймете что такое авария с радиоизотопами - там до сих пор зараженные гектары территории, которые до сих пор нельзя использовать ни для чего. Цитата: "Да возможно есть и другие более дешевые в получении электроэнергии способы - но они не выгодны с точки зрения капитализма" Вы натягиваете сову на глобус там где не надо - вот как раз это не тот случай. Солнечная энергетика не выгодна как раз ЕС и Швеции откуда Гретта - там мало солнца - а по окупаемости она вполне может стать основной - другие методы опасны для человечишек и не должны или оглашаться или быть массовыми как АЭС. Нефть и уголь не бесконечные, а потребление растет