No video
TELESCOPIOS Mak 90, Mak 127, y Maksutov 150mm skywatcher, Analizados
Рет қаралды 76,760
Күн бұрынHoy explicamos los telescopios maksutov skywatcher, tanto el mak 90/1250, como el mak 127/1500 skywatcher, como el mak 150/1800 skywatcher. Tubos ópticos de alto rendimiento y prestaciones. Primero de dos vídeos analizando estos tubos ópticos. Hoy explicar como son y qué podemos esperar de ellos, y en el siguiente análisis del rendimiento en el campo poniéndolos a prueba. No te pierdas nuestro catálogo de catadriópticos Maksutov cassegrain en Astrocity: www.astrocity.es/83-telescopi...
Esperamos que os guste, cualquier duda podéis dejar vuestras preguntas o comentarios en las preguntas del canal.
No os perdáis próximamente la prueba en el campo de estos grandes tubos.
Saludos,
Javier Molina.
@warcano1971 5 жыл бұрын
Yo tengo el mak 150 de Skywatcher y tambien doy fé de lo bueno que es. Como bien nos dice Javier para astrofotografia de cielo profundo le cuesta pero aunque no es lo suyo estando bien alineado y con una montura ecuatorial computerizada buena (en mi caso una Skywatcher NEQ5 PRO GOTO SYNSCAN y módulo WIFI) y paciencia se pueden sacar buenas fotos de cielo profundo, ayuda mucho la aplicación SynScan Pro y el módulo WIFI (que se vende aparte). También puede ser que influya vivir en Tenerife y observar desde el Teide sin contaminación lumínica ni ambiental con cielos totalmente claros y despejados a esas altitudes. Muy buen vídeo campeón. Saludos.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Muchas gracias por tu aporte Miguel Ángel!
@warcano1971 5 жыл бұрын
@@astrocityes de nada campeón, un placer.
@ian5323 5 жыл бұрын
Habrá mucha diferencia del Celestron de 150 mm que yo tengo?
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@ian5323 Hola amigo. Son muy parecidos, el tuyo tiene el espejo secundario mas grande y puede necesitar colimación. Pero son hermanos mellizos. Un saludo!
@astrocityes 4 жыл бұрын
@@ian5323 el celestron es Schmidt cassegrain, el mak es mas nítido y no necesita colimación. A cambio la lámina es mas gruesa y pesa un poco mas y le cuesta un poco mas aclimatarse. Un saludo
@JesusTyphoon 5 жыл бұрын
Muy interesante. Estoy deseando ver esa prueba con el 180. Un saludo.
@claudiodelossantos5252 5 жыл бұрын
Excelente video .espero con ganas el segundo con la prueba de campo
@astrocityes 5 жыл бұрын
A ver si en un mes lo saco antes va a ser difícil, pero en un mes seguro. Espero que te guste cuando lo saque ya me comentarás.
@zxapolo 5 жыл бұрын
muchas gracias por compartir Javier Molina cada día te mejoras más y más
@astrocityes 5 жыл бұрын
yo pensaba que este era demasiado sencillo jajaja pues muchas gracias amigo.
@ricardocalderon1721 5 жыл бұрын
Javier, muy clara tu explicación y telescopios bellísimos. Un gran saludo y GRACIAS.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Pues ya verás cuando los veas en la prueba con la montura, bellísimos sí, jajaja
@ZeusTwons 2 жыл бұрын
que buen explicado y cómo se nota que te gusta tu trabajo. ❤
@astrocityes 2 жыл бұрын
Gracias Juan :-)
@br1br1 5 жыл бұрын
Muy bueno y esperando el vídeo de prueba en campo! como siempre lo mejorcito de youtube en canales para aficionados de astronomía.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Gracias compañero, siempre al pie del cañón.
@NaturalPortraits 5 жыл бұрын
Dan la talla, doy fe. Soy poseedor de un mak 150 marca Orion desde hace más de 10 años (es el mismo que el Skywatcher) y es una bestia en planetaria, he llegado a fotografiar tránsitos en Saturno. Me quedé con las ganas de pillarme el 180 para planetaria...
@astrocityes 5 жыл бұрын
Gracias por pasarte y por el aporte Luis Miguel!
@alphaphotoandvideo 5 жыл бұрын
Has un video porfas
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@alphaphotoandvideo Seguramente el domingo, aunque no será la prueba de los mak aun amigo. Saludos
@robotechhunter28 5 жыл бұрын
Muy buen video, espero ver el próximo.
@astrocityes 5 жыл бұрын
La segunda entrega en un mes o asi. saludos
@MrWillvane 5 жыл бұрын
Hola Javier saludos desde Colombia espero con gran entusiasmo el video de estos equipos en campo ya que voy a especializarme en astrofisica y seguramente necesitaré un buen telescopio saludos
@astrocityes 5 жыл бұрын
Vete ahorrando que esta afición no es barata.
@patricj951 2 жыл бұрын
I don't understand what you are saying but it's still interesting to watching the video. I have the 90mm model. It's tempting to get a bigger but by personal experience I know that the bigger the less it will be used if you live in the city. When I look at your setup with these three sizes I can't avoid to think that maksutov cassegrains definitely have the highest cool factor. It's something very cool with this design!
@Vayserk 5 жыл бұрын
Genial!! se ve muy interesante, espero ver mas videos de comparativas con otros equipos tambien!
@astrocityes 5 жыл бұрын
iremos probando equipos ;-)
@cristianmdq6866 5 жыл бұрын
como siempre muy buenos videos.....saludos desde Mar del Plata ARGENTINA
@astrocityes 5 жыл бұрын
Gracias amigo! un saludo desde España
@culebraescurridiza3004 4 жыл бұрын
No me entero de nada, pero como quiero aficionarme, me encanta escucharte
@astrocityes 4 жыл бұрын
jajaja empieza por videos mas sencillos, en el canal hay de todo
@eliasbailey1067 5 жыл бұрын
Gracias ...Excelente explicación. Por acá en familia estamos esperando tu video de pruebas de campo. Saludos cordiales.
@astrocityes 5 жыл бұрын
En breve!
@astrofenixsv 3 жыл бұрын
Gracias Javier, me resolviste varias dudas que tenia!
@astrocityes 3 жыл бұрын
Me alegro! :-)
@ToniLookmediaspain 5 жыл бұрын
Deseando que llegue la prueba de campo. Gracias!
@astrocityes 5 жыл бұрын
2 a 3 semanas la tienes :-)
@amiel3826 5 жыл бұрын
Tengo 2 mak. Desde el dia que llego a mis manos el 127, no podía creer el nivel de detalle y comodidad que me brindaba. Con tiempo y ahorro pude lograr obtener mi 180. Gracias Javier por este video de verdad me aclaraste muchísimo esas ventajas que percibia pero no entendía del todo de donde venían. Segunda parte pronto Javier!. Saludos desde Chile.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Son la bomba sí. El mak 180 ya son palabras mayores, es crucial saber enfocar, aclimatarlo bien y va a rendir al 100% solo con buen seeing. El 127 ya has visto, una pequeña gran maquina :-)
@696Grego 5 жыл бұрын
Angelo Moreno .Hola Angelo . Que tal te va con el 180 ? Estoy en la duda si comprar un 150 o un 180 . con la experiencia que tienes con ambos cuál dirías que rinde mejor ? y como se comporta para visual de cielo profundo y planetaria . ? Un saludo desde Tenerife
@mikey8866 5 жыл бұрын
Gracias por brindarnos tan buena información siempre tus explicaciones son claras y nos permite aprender mas sobre este tema Espero pronto el video donde se pongan en práctica el uso de estos equipos y ya inicie el proceso de ahorro para comprar uno de estos telescopio con una excelente montura espero en un año tener el dinero. Un saludo desde los Andes colombianos
@astrocityes 5 жыл бұрын
Empieza a ahorrar sí, por que cuando veas como rinden estos tubos ya verás que te van a entrar ganas de comprar uno jajajaja un saludo desde la distancia amigo
@RaulRodriguezasteroides 4 жыл бұрын
Este mes me compro el C90 celestron.. Para astrofotografía planetaria.... Muy excelente explicación.. Maestro!!!
@astrocityes 4 жыл бұрын
gracias amigo. mirate la prueba de foto. te gustará
@gregorycoronado3020 5 жыл бұрын
usss que buen vídeo gracias javier un abrazo y muchos éxitos
@astrocityes 5 жыл бұрын
gracias compañero, siempre ahí :-)
@GoldSrc_ 5 жыл бұрын
Hermosos telescopios, por el momento estoy felíz con mi newton 150/750, pero ese Mak 150 me está gustando, pero tal vez después ahorro para uno de esos. Ni me quiero imaginar el monstruo de 180.
@andresfranciscolescano3200 2 жыл бұрын
Muchas gracias por los tutoriales y videos. Vivo en Argentina, les voy a comprar un telescopio para que me lo traigan desde Francia recién en Marzo, es la única manera que tengo. Me encanta su página web, me pasó horas viendo los posibles OTAs a adquirir. Saludos!
@astrocityes 2 жыл бұрын
Gracias amigo
@Fam2014Ch 5 жыл бұрын
Mas claro hecharle agua !!! Mil gracias por tus videos... muy muy utiles . Saludos desde London. \m/
@astrocityes 5 жыл бұрын
Gracias amigo un saludo desde Madrid
@pegaxuzbotics8923 5 жыл бұрын
// Estoy muy agusto con mi mak, lo he motorizado yo mismo desde la AR y DEC hasta el enfocador y se ha comportado muy bien!
@astrocityes 5 жыл бұрын
Otro aficionado más contento con los mak, por algo será...jajajaja a mi me encantan también.
@drf345 5 жыл бұрын
Hacía tiempo buscaba quién me resolviera si la F/D influía para hacer visual de cielo profundo. Estaba atorado con esa duda. Espero pronto poder tener un buen telescopio para continuar observando. Un saludo y muchas gracias, todos los vídeos son muy buenos... Saludos desde México.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Me alegro que te haya aclarado y fluya ya ese concepto. Un saludo amigo Diego.
@JoseOrtega-lw7vp 5 жыл бұрын
Buen video Javier sigue así 👍
@astrocityes 5 жыл бұрын
zenkiu!
@kattito91 5 жыл бұрын
Excelente video!!!
@astrocityes 5 жыл бұрын
gracias amigo :-)
@Man-cj1tv 5 жыл бұрын
Buen video Javier,enhorabuena por el canal, esperando el siguiente vídeo, un saludo.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Gracias Manuel vendrá uno de estrellas y luego este análisis de Maks Skywatcher. Gracias por seguirnos.
@usmarine8676 5 жыл бұрын
No puedo esperar tanto oh my god tus videos son una locuara and vas a der que estoy loco pero te adopte como my master of astronomy 😊😊😊😊😊😊😊😊😊
@astrocityes 5 жыл бұрын
jajajaja me alegro q te hayas enganchar al canal :-) aunque lo importante es buscar una asociacion astronómica por tu zona, es como mas se aprende. saludos
@usmarine8676 5 жыл бұрын
De echo lo estoy pero de todas formas eres my master
@PepeV12345 5 жыл бұрын
Esta misma semana te he comprado uno de 150 pero aun no lo he podido estrenar. A ver si el tiempo nos da una tregua en Valencia que me muero de ganas!!!
@astrocityes 5 жыл бұрын
Ya verás que rendimiento!!! pero ya sabes si compras un buen equipo, se va a nublar, no hay otra...jajajaja
@astronovo7727 5 жыл бұрын
Buen vídeo Javier como siempre, espero ver pronto las pruebas, yo comencé en la astrofotografia planetaria con un el mak 90 skywatcher ese mismo que tienes ahí, en visual tienen una imagen nítida , la luna se ve brillante, los cráteres estupendo, son una delicia estos mak, un saludo!!!!
@astrocityes 5 жыл бұрын
Para objetos luminosos es buen tubo sí, :-)
@erikdanilopalmaromero3487 5 жыл бұрын
Tengo este mismo yo también desde hace poco, me ha sido revelador el vídeo porque no tenía ni idea de lo de aclimatar, soy bastante novato y aún no he conseguido ver nada, creo que hago algo mal pero no sé qué. Tú podrías ayudarme??
@taoyinyang7943 5 жыл бұрын
@@astrocityes y para espacio profundo objetos luminosos de poco campo, recuerdo hacer el bárbaro y meterle un nagler de 5mm, 250 aumentos para M42 y funcionaba.
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@taoyinyang7943 A alto aumento solo vamos a planetaria, a 250 aumentos baja dramáticamente la luz y no vemos la nebulosa entera, no es lo suyo. Saludos.
@JOXIEL 5 жыл бұрын
Saludos desde México, estoy empezando en esto y lo más grande que pude adquirir fue un reflector de 150 mm con montura ecuatorial, no tengo cámara réflex, aún no entro a eso de la astrofotografía ya que estoy familiarizandome con el cielo, pero he tomado un par de vídeos de Saturno y Júpiter, lo malo que son muy brillantes y aún no he aprendido la edición además que son tomadas con un celular, más delante quisiera adentrarme en la astrofotografía de cielo profundo y planetaria, obviamente con cámara y un equipo como esos pero acá en México creo que soy bastante costosos. Saludos
@astrocityes 5 жыл бұрын
No está nada mal un 150mm es 460 veces más luminoso que el ojo, lo vas a disfrutar muchísimo. Un saludo.
@CarlosGonzalez-ui4gs 5 жыл бұрын
Creo que este es un vídeo que realmente necesitaba, estaba a punto de comprarme un Newton, pero el hecho de tener que colimar y "perder" tiempo, mejor dejo aclimatar un Mak, buenos oculares con el tiempo, una EQ y listo. Muchas gracias Javier, saludos
@astrocityes 5 жыл бұрын
No es mala idea un mak la verdad excepto que tu objetivo sea la foto de cielo profundo. El extra que vas a pagar, te va a merecer la pena. Saludos.
@CarlosGonzalez-ui4gs 5 жыл бұрын
@@astrocityes Lo malo de cielo profundo es el material, más costoso y para alguien que empieza creo que es una excelente opción, al menos en mi caso. Estuve viendo en algunos sitios y un Skywatcher Mak 102 con una montura avant creo que nones muy costoso para empezar :)
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@CarlosGonzalez-ui4gs mak 127 si llegas mejor, rinde un 30% más que el 102mm, aunque el 102mm ya está bien.
@andresheredialopez9993 5 жыл бұрын
Hola ,tengo el 127 y lo uso con le AZ GTI,para cuando no puedo transportar el equipo grande que tengo una EQ6 PRO,que ya sabéis que es una montura muy pesada ,el 127 es de mis tubos favoritos,gracias Javier por tus vídeos,soy un ferviente seguidor de ellos,un saludo
@astrocityes 5 жыл бұрын
Gracias por el aporte, para lo pequeños que son, lo que rinden sí... :-)
@Stiguardable 5 жыл бұрын
Madre mía, menudo tunning de telescopios.
@astrocityes 5 жыл бұрын
solo me queda poner a mi novia encima....ya verás cuando esté sobre el telescopio que montaje más chulo...
@rcuevasvidea 5 жыл бұрын
Tengo un refractor 102 F6.5 y me va bien con cielo profundo, guardando las distancias claro por ser de iniciación, pero en planetaria se queda corto por la aberracion cromática. Voy a ahorrar un par de años para comprarme un mak 127 con montura AZGTI a ver cómo me va. Tremendo vídeo y saludos desde Panamá.
@astrocityes 5 жыл бұрын
ahorra que merece mucho la pena!
@luisalbertogonzalezhernand706 5 жыл бұрын
Maestro vendrá para el éclipse a chile.saludos y gracias por compartir sus conocimientos🤗🤗😉🇨🇱
@astrocityes 5 жыл бұрын
tengo demasiado lio por aqui. no obstante nunca se sabe, tengo familia por alli :-)
@luisalbertogonzalezhernand706 5 жыл бұрын
@@astrocityes .genial.saludos😉🤗
@montografianocturnaymas729 5 жыл бұрын
Un saludo desde Lanzarote! Cada vez aclaro mis dudas con vuestros vídeos y espero poder algún día hacerme con un equipo en condiciones!
@astrocityes 5 жыл бұрын
Poco a poco, lo bueno es ir entendiendo cual te viene mejor, no sea que ahorres y luego te equivoques, toda información es poca. Gracias por seguirnos!
@yeivicore6639 3 жыл бұрын
Buenos días Javier,me quiero introducir en este mundillo y había pensado un mak 90 y he visto que de skywatcher hay varios modelos puede ser???,la cosa es cual recomendarías tu y si hay otras marcas que también merezcan la pena,soy todo oídos.Muchas gracias y enhorabuena por el canal,lo explicas todo fenomenal.😉
@astrocityes 3 жыл бұрын
intenta ir al menos a un mak102 goto de skywatcher
@christianbenitez55 5 жыл бұрын
Hola Javier, serias tan amable de hacer un vídeo de los Nexstar 6 y 8 SE de celestron, no existen vídeos en español de un profesional explicando sus ventajas, Saludos.
@astrocityes 5 жыл бұрын
No tengo muy buena onda con Celestron este año, no me apetece profundizar en ellos, ya tengo de gama altazimutales con el 130slt y evolution, y ecuatoriales en varios, con cgem, avx y de manejo con varias también, este año no toca, disculpa Christian.
@AstroReyak 5 жыл бұрын
Doy fe que la calidad en visual es brutal, un compañero de la agrupación trajo un 127 una noche para probar y la resolución en galaxia y en visual me sorprendió muy muy gratamente. Tengo el 127 en el punto de mira para un futuro próximo.
@DrJuan-ne7pb 5 жыл бұрын
Yo he tenido el 127 Y es muy cómodo para transportar
@astrocityes 5 жыл бұрын
son tan nítidos como los refractores sí. El mak 127 es el que más vendemos por que por menos de mil euros el conjunto es dificil tener uno mejor. Con el mak 127 goto, damos un curso de manrjo y accesorios extra. tambien por eso se vende más. yo apuesto mucho por el por su rendimiento. saludos y gracias por tu aporte!
@alphaphotoandvideo 5 жыл бұрын
Hola en que pais estas
@DrJuan-ne7pb 5 жыл бұрын
@@alphaphotoandvideo es España
5 жыл бұрын
Hola Javier. Uds hacen envíos a 🇪🇨?
@Fam2014Ch 5 жыл бұрын
vamos.. la segunda parte amigo //... :-)
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola, jajajaja pues iba a hacerla este fin de semana pero se ha nublado y sopla mucho viento, quiero hacerla con la luna y las siguientes semanas no hay....vamos para largo o bueno hacerla con otro objeto...pero voy a tardar por culpa del clima compañero....un saludo.
@Fam2014Ch 5 жыл бұрын
Hey amigo !! Gracias por la respuesta... y asi es.. tenemos full moon y nublado por aca tb en London este finde. Asi es esto... a esperar buen clima y gracias otra vez por tus consejos. Salute you !!!
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@Fam2014Ch Salute!
@usmarine8676 5 жыл бұрын
Hi friend baña telescopio monstruoso esta de locos 👍👌👍👌👍👌👏👍👌👏👍👌👏👍👌👏
@astrocityes 5 жыл бұрын
jajajaja pues espera a verlo montado en una montura grandota....
@FranciscoMartinez-nk3xc 5 жыл бұрын
Gracias como siempre por los vídeos. ¿ Se vería mejor planetaria con un maksutov de 150 o con un newton de 250/1200 goto? ¿ La apertura ganaría a la construción? Tengo la misma duda por ejemplo entre un smich casegrain 8 pulgadas o newton más grande, o apocromatico de 127 contra newton de 10 o 12 pulgadas, no sé si es mejor calidad de las lentes o apertura. Gracias.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola, Pues depende del objeto y las características de esa noche, habría que probar, lo importante es tener claro que se quiere hacer, y luego la apertura y calidad optica la va a marcar el presupuesto.
@slomeli11 5 жыл бұрын
Esperando ese video de prueba de campo, estoy por comprarme mi primer telescopio y no me decido por cual, si un mak, un dobson de 8 o un refractor 90/900, alguna sugerencia?
@astrocityes 5 жыл бұрын
Pues depende del cielo que tengas y el uso que le quieras dar, no es lo mismo vivir en un pueblo perdido y querer ver solo nebulosas a bajo aumento, que vivir en ciudad y querer hacer visual y foto planetaria y lunar etc.....
@alexdetector4047 4 жыл бұрын
Don Javier un gusto saludarlo quisiera poder ser parte de ustedes y promociona sus productos en mi país costa rica
@cesaralbertocampillayesqui8154 4 жыл бұрын
Hola Javier junto con saludar quisiera agradecer infinitamente por toda la información transmitida en los tutoriales. Me podes ayudar en la compra de mi primer telescopio después de unos prismáticos de 20x80 he decidido comprarme un celestron nexstar 4se de 102mm. Lo quiero para empezar a realizar astrofotografia planetaria y algo de cielo profundo de objetos brillantes como nebulosa de orion. Ya que otros telescopios maksutov de mayor diámetro se disparan mucho en el precio. De antemano muchas gracias.
@astrocityes 4 жыл бұрын
Por el mismo precio un nexstar 127 SLT rinde un 30% más, miratelo!
@rcuevasvidea 5 жыл бұрын
Oye Javier ¿cómo ves el Mak Meade ETX125 vs Mak Skymax 127 en cuánto al desempeño? Saludos y como siempre a la espera de más videos.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Meade falla mucho la electrónica sus componentes internos dan muchos problemas. Eso sí, es más sólido al ser de horquilla. Desempeño muy muy similar. Saludos.
@vacilix00 5 жыл бұрын
Hola amigo, muy buen video. Te hago una consulta, al maksutov 90 se le podra poner una montura F para una nikon y sacar fotitos? Saludos, mas video asi :)
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola, sí, una anilla T que corresponda, y un t2 a 1,25"
@jesusuribe2032 3 жыл бұрын
Hola buen día cuando vas hacer el vídeo del 180mm hace mucho tiempo que lo estoy esperando y creo que también hay muchos usuarios que esperan ese vídeo
@astrocityes 3 жыл бұрын
pues cuando nos dejen salir tranquilos sin el virus rondando o sin confinanientos.....espero que febrero
@jesusuribe2032 3 жыл бұрын
@@astrocityes dios quiera que así sea todos estamos en la misma situación yo vivo en Ávila hay un observatorio privado dentro de la ciudad y otro a unos 17 kilómetros y pues yo también tendo mis equipos pero con ese toque de queda no podemos disfrutar nada de los cielos
@oriolserret3265 5 жыл бұрын
Eres un crack Javier, mi pregunta és la siguiente, yo tengo un ed80 y tiro con reflex una 550d, guio con una asi120, ¿para hacer fotografia de objetos pequeños de espacio profundo el ed se me queda corto con la reflex, entonces, pars tirarle a dumbell por ejemplo, un mak 150 me sirve? O tendria que seguir con el ed80 y cambiar la camara reflex por una ccd que amplie mas la imagen?
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola Oriol, lo suyo es seguir manteniendo una relación focal baja con mayor distancia focal o bien con un sensor menor sí. Por ejemplo un ED120 con una CCD ó un ED100/900mm. Si pones un mak 127 efectivamente vas a más aumento pero preparate para exposiciones largas....con F12 tarda mucho más en entrar la luz, pero sí, si guías y tienes tiempo, no es tontería un mak 127 para objetos canijos. Yo me decantaría por subir un poco la focal con un ED100 y comprar una CCD aunque no esté refrigerada por que sino es un pastón, aunque sería lo suyo claro..... saludos.
@trailersenespanol6683 3 жыл бұрын
Hola Podrían hacer un vídeo sobre los telescopios reflectores del 76700 al más grande gracias
@astrocityes 3 жыл бұрын
Es buena idea, quizá algun día, gracias pir la sugerencia!
@juanpauloredondobizzio600 3 жыл бұрын
Hola Javier, que recomienda para fotografía de cielo profundo (telescopio, montura computalizada y càmara)? Se puede realizar solo con montura ecuatorial?
@astrocityes 3 жыл бұрын
hay un video en el canal justo de eso, echale un ojo.
@BEATRIZ100218 5 жыл бұрын
Buena review
@astrocityes 5 жыл бұрын
Gracias Bea, en breve salimos al campo a ver su rendimiento real.
@BEATRIZ100218 5 жыл бұрын
@@astrocityes Tengo una duda. ¿Es mejor un refractor 70/700 AZ-2 o un refractor 90/500?
@BEATRIZ100218 5 жыл бұрын
El de 90/500 con montura.
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@BEATRIZ100218 Depende para que, pero en general a mayor apertura mejor en general para todo. si valen lo mismo y la marca es reconocible y misma calidad optica el 90mm mejor, aunque la distancia focal es muy rara.....seguramente han recortado tubo por que la montura es muy mala. no sé es una medida extraña, mejor un 90/900az3 si puedes.
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@BEATRIZ100218 90/900 mejor!
@GeografiadeCostaRica 5 жыл бұрын
Gracias Javier. Una pregunta, ¿recomendarías un Schmidt Cassegrian de mayor apertura o el MAK 150 para hacer visual de cielo profundo? Nosotros solemos hacer actividades públicas de observación pero nos queda la duda si escoger un telescopio de mayor apertura o quedarnos con un Maksutov. Saludos.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Pues depende del presupuesto, si quieres ir a más de 200mm mejor un S/C para visual manda la apertura, para foto planetaria un mak 150 puede rendir como un newton 200mm por ejemplo y un mak 180 como un s/c 9,25" pero en visual para grupos busca apertura y eso solo te lo da un s/c a un precio razonable. Un saludo.
@assassinartistic581 Жыл бұрын
Aunque sea para planetaria hay alguna forma de ver algunos objetos de cielo profundo o no
@juanmarraket9733 5 жыл бұрын
q filtros wratten kodak me recomiendas para ir a 320x con el 127 para ver bien las bandas de jupiter y la division de cassini?.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Para ver Jupiter en detalle tienes el wratten kodak 8 para bandas y zonas y el wratten kodak 82A para la gran tormenta. Los dos puedes encontrarlos aquí: www.astrocity.es/120-filtros-de-colores-wratten-kodak saludos.
@dante2387 4 жыл бұрын
Hola buen día que montura me recomiendas para este mak 150 skywatcher ? Saludos desde México
@astrocityes 4 жыл бұрын
Alli teneis facil Celestron, pues una AVX, Si encuentras skywatcher, una HEQ5
@cesarlopez5935 5 жыл бұрын
Yo tengo el Mak 127 y despues de estar mucho tiempo con un 80 mm a f5 el cambio fue brutal. El rendimiento que da en planetaria y visual es impresionante. Lo uso con una neq5 , ya que tambien tengo una reflex 55-250 y el 80 mm para cielo profundo . El unico "problema" es que es poco portable por el peso de la montura, aunque en la terraza en la que esta se ve la mayor parte de la ecliptica . Que montura tipo AZ goto me recomendarias para este tipo de tubo para cuando se necesita o se quiere desplazar a otro lugar de observación ?
@astrocityes 5 жыл бұрын
La AZ goto es mucho más portátil claro está.
@Daniel-uz5wg 5 жыл бұрын
Hola Javier, He visto en tu página web que tienes la az5, ¿Que tal iria mak 150 con az5? Llevaria ya a la montura a su maximo? Un saludo
@astrocityes 5 жыл бұрын
El tubo mak 150 necesita más montura, la AZ5 se quedaría cortita, el tubo con accesorios son 7kg, por lo que mínimo EQ3....Un saludo
@ExtremebassAudioCar 5 жыл бұрын
Hola Javier aqui haciendo otra pregunta, cual me recomiendas mas el Maksutov 180mm o el Celestron Edge HD de 8 Pulgadas? Ambos me los dejan casi en el mismo precio
@astrocityes 5 жыл бұрын
que uso les vas a dar?
@ExtremebassAudioCar 5 жыл бұрын
@@astrocityes fotografía planetaria y luna principalme ya que estoy en ciudad 😁🔭
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@ExtremebassAudioCar El Mak 180mm de gusta bastante más.
@ExtremebassAudioCar 5 жыл бұрын
@@astrocityes o ya veo muchas gracias Javier saludos 😁🔭
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@ExtremebassAudioCar De nada amigo.
@__felipegonzalez 5 жыл бұрын
¿Que opinas sobre la primera foto de el agujero negro?
@astrocityes 5 жыл бұрын
Reconstrucción de datos, pero la verdad es que sorprendente.
@montanesnorte7143 4 жыл бұрын
Un diseño muy interesante. Como rinden comparado con los intereses micro de similar apertura?
@montanesnorte7143 4 жыл бұрын
Quería decir Intes Micro
@andrescuevas5968 4 жыл бұрын
Buen día Javier. El Maksutov de 150 tiene salida a 2" de la diagonal o del tubo? Veo que viene con el ocular de 2" pero quisiera oculares de planetaria en 1.25", cómo los puedo montar? Saludos
@astrocityes 4 жыл бұрын
El tubo sale a rosca S/C (salida mas grande que el mak127 que tienes salida MK) y a la salida s/c se le pone diagonal de 2"
@forzamaster4677 9 ай бұрын
Muchas gracias por tan grandioso video. y que opinas del 102 mm?
@astrocityes 9 ай бұрын
Hola, el 102mm es un 15 ó 20% mejor que el 90mm. En objetos del sistema solar, hace un gran trabajo, pero la apertura para ver cielo profundo, es aun algo limitada. Si estás en ciudad perfecto. Si vives en el campo yo saltaría al 127mm. Saludos.
@forzamaster4677 9 ай бұрын
@@astrocityes Muchas gracias por tu opinión, te agradezco enormemente. Vamos a ahorrar un poquito más para ir por el 127 mm. Saludos
@astrocityes 9 ай бұрын
@@forzamaster4677 Bien hecho!
@forzamaster4677 8 ай бұрын
Buen dia. Entre el mak 127 y el celestron 127? cual me recomiendas?
@astrocityes 8 ай бұрын
@@forzamaster4677 Hola, cualquiera de los dos te irá bien, si es con montura AZ-GOTO el Nexstar 127 SLT es algo más intuitivo y el Skywatcher tiene mejor relación calidad/precio. Ahi ya decides tú, pero el rendimiento es muy parecido. Saludos.
@AstronomiaRivas 5 жыл бұрын
Siempre interesantes tus videos! Una pregunta, que tubo me recomiendas para usarlo junto a una reflex y una Star Adventurer? Saludos!
@astrocityes 5 жыл бұрын
yo usaría un ED72 de skywatcher. Un saludo.
@AstronomiaRivas 5 жыл бұрын
@@astrocityes y algo un poco más económico? 🤣 tengo el presupuesto un tanto ajustado! Gracias y saludos
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@AstronomiaRivas pues un ED50 de skywatcher y si tampoco llegas un refractor acromatico 80/400. saludos
@AstronomiaRivas 5 жыл бұрын
@@astrocityes ok, gracias! Tenía mirado el StarTravel 80/400, por presupuesto creo que es el que mejor me viene
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@AstronomiaRivas si eso es, este: www.astrocity.es/tubos-opticos/1198-tubo-80-400-skywatcher-tubo-de-guiado.html un saludo.
@luismendezvelasco3973 5 жыл бұрын
Buen día Javier Molina, es decir que con estos Mak 150 o 180 si se puede apreciar cielo profundo mas no fotografiarlo ? mi otra gran duda es... si lo que se observa a través de estos telescopios (mak 150 y 180) se podra ver con ligero color o en blanco y negro ?
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola, un poco de color se ve en el sistema solar, cualquier planeta tiene algo de color, cielo profundo todo en blanco y negro y difuso. No te imagines las imágenes del hubble. Con estos equipos podrías hacer foto de cielo profundo pero con tanta distancia focal complicaría mucho la cosa y aumentarías mucho, la idea es buscar más campo. Equipos para foto de cielo profundo no obstante a partir de 2000USD ¿ok? y una curva de aprendizaje muy lenta. No empieces la casa por el tejado, es mejor arrancar con un mak 127 goto por ejemplo para los 5 primeros años te haría feliz....
@espacioinfinito5607 5 жыл бұрын
Me gustaria de todo corazon que hicieses un video para entender mejor las coordenadas de los circulos graduados por que la verdad es que yo todbia no los termino de entender
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola, ya tienes ese vídeo en el canal, saludos.
@inshiracer2695 3 жыл бұрын
que tal un mak 127 para observavion y un 72ed para astrofotogafia en montura azgti con cuña del star adventurer convertido a ecuatorial? seria buena combinacion de estos dos tubos y maximizar opciones?
@astrocityes 3 жыл бұрын
Bien el mak 127, aunque para larga exposición, si puedes elegir, mejor staradventurer que AZ-GTi que no lleva introscopio. La Staradventurer 2i wifi carga perectamente con el ED72 tienes videos de ello en el canal, echa un vistazo. Saludos
@melvinlaines2672 5 жыл бұрын
Hola, Javier. Tengo un Skywatcher 127 Mak con salida para oculares de 2 pulgadas y 1.25, vale la pena comprar oculares de 2 pulgadas para visual a bajo aumento? Gracias
@astrocityes 5 жыл бұрын
¿seguro que sale a 2"? es muy raro en un mak 127.....pero si es el caso para muy bajo aumento merece la pena un ocular de 32mm de 2"
@konnichiwad5608 5 жыл бұрын
Muy buen video Javier aqui andaremos a la espera de la prueba, recomendarias los oculares MEADE de 5mm y 100° de campo aparente Para un telescopio refractor de 120mm y 1000 de distancia focal lo quiero para ver planetas, o no es necesario tanto campo aparente en plsnetas? Saludos 😀
@astrocityes 5 жыл бұрын
Para planetas el campo aparente no es importante, sería un error....un hyperion 5mm con extensores y así aumentas lo que te apetezca con un solo ocular de 3 veces menos importe. Mirate los dos vídeos de oculares hyperion en el canal. Un saludo.
@konnichiwad5608 5 жыл бұрын
@@astrocityes ok amigo muchas gracias por la recomendación, ya tiene rato que lo vi pero lo vere de nuevo saludos 😁
@Sergio63364 Жыл бұрын
entre el mak127 goto y el celestron nextar 127 slt cual me recomendarias?
@astrocityes Жыл бұрын
Son primos hermanos. Apenas hay diferencia. Este kit que le saca el 100%: www.astrocity.es/telescopios-maksutov-cassegrain-skywatcher/1982-oferta-kit-plus-telescopio-maksutov-127-goto-skywatcher.html Saludos
@irving060 4 жыл бұрын
Hola Javier un saludo. No mencionas el mak 102, ¿ se comportará muy parecido al 90? lo vi incluso a un precio mejor aunque no mucho. Es de inferior calidad?
@astrocityes 4 жыл бұрын
mejor el 102mm a mayor apertura mejor. Es la misma montura (AZ goto) el precio es ligeramente mejor y merece la pena siempre subir de diámetro
@Luis-qs4zy 4 жыл бұрын
Gracias por la aportación. Yo tengo una terraza amplia en Madrid. Aunque está en el borde, casi en las afueras existe logicamente la contaminación lumínica y atmosférica. ¿qué me aconsejais para usar ? ¿Podría llegar a ver algo que no sea solo planetas? MuchaS GRACIAS
@astrocityes 4 жыл бұрын
Hola, pues un Maksutov sería perfecto sí. La apertura pues ya depende del presupuesto. Puedes ver objetos de cielo profundo de magnitud baja tipo nebulosa de Orion, pléyades, andrómeda....pero mal. Y los objetos del sistema solar, el sol con filtro solar claro y los demás pues los de siempre, venus, marte, jupiter, saturno, y luna. Si te alejas la historia cambia y los catálogos de cielo profundo ya los tienes a tiro a bajo aumento.
@Luis-qs4zy 4 жыл бұрын
@@astrocityes muchas gracias
@facuyvale2009 3 жыл бұрын
Buenos días, muy bueno lo videos, tengo poca experiencia, y me generan dudas de por cual decidirme, la pregunta es, hay diferencia de calidad entre skywatcher y Orion de 90mm? Cual recomendarías? Saludos
@astrocityes 3 жыл бұрын
Se fabrican los dos en Synta, son hermanos gemelos.
@facuyvale2009 3 жыл бұрын
@@astrocityes muchas gracias, saludos
@anthonyhetfield3583 Жыл бұрын
Buenas noches. El Maksutov skywatcher 102 tiene algún problema o por qué no lo agregaron a las pruebas ?
@astrocityes Жыл бұрын
Ningun problema la verdad. Podriamos haberlo añadido si.
@josemcandelario 5 жыл бұрын
Tengo un Newton 130mm con 900 focal, el espejo es esférico. Me interesa el Mak 127. Será correcto hacer ese cambio??? Se notará la diferencia en ejecución???
@astrocityes 5 жыл бұрын
hola, mejoras un 10% en cielo profundo por ser mas nitido aunque igualmente luminoso. y un 20% en planetaria o un 30% por su capacidad de aumento. aun siendo igual de luminoso. no se si ese pequeño cambio te es suficiente. si tu objetivo es luna y planetas, quizá, si es un uso polivalente, no.
@arturbliznik9741 3 жыл бұрын
привет спасибо за субтитры
@astrophoto_dominguez8485 4 жыл бұрын
hola, tego una duda, cua es mejor? Schmidt-Cassegrain vs Maksutov. yo trngo un mak 127 slt y no se si cambiarme a un schmitdt. Gracias
@astrocityes 4 жыл бұрын
El Mak es mejor claramente, más poderoso, nítido y aunque la gente dice lo contrario, más luminoso por que tiene un secundario mas pequeño. Excepto para foto que es más luminoso el S/C por relación focal menor, pero nadie hace foto de cielo profundo con estos, así que para planetaria visual y foto el mak es el campeón. Incluso para visual, más nítido y no hay que colimar. Saludos.
@biel1965 5 жыл бұрын
Hola, Javier. Gracias por tus interensantes vídeos. Tengo otra pregunta: sueles aconsejar cámaras CCD para astrofotografía, ¿cuándo es recomendable usar una reflex digital o todo lo puedo hacer mejor con una CCD? Me gustaría que dedicaras algún vídeo a esta cuestión porque, aunque he buscado por foros de aficionados, no acabo de aclararme.
@alphaphotoandvideo 5 жыл бұрын
x2
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola Gabriel, siempre por aquí amigo :-) bueno te cuento; las CCDs para cielo profundo tienen sensores muy eficientes, pero sobre todo son refrigeradas, eliminando un ruido que las reflex no pueden eliminar. Las Nikon se calientan mucho en larga exposición, y las canon menos pero generan mucho ruido, en verano una toma de larga exposición con reflex es un mar de ruido, en cambio con CCD refrigerada apenas tendrías ni que hacer darks...
5 жыл бұрын
Hay oculares para planetaria de 2" ?
@astrocityes 5 жыл бұрын
No.
@rubeng.v6737 4 жыл бұрын
Hola Javier En tu opinión para hacer visual y foto planetaria principalmente, ¿me recomendarías un mak150 (sabiendo que ya tengo el 127 y me encanta) o un C8? No se cuanta diferencia puede haber en cuanto a nitidez y aunque el C8 es más polivalente el Mak150 cuesta la mitad y quizá en planetaria ya me aporte suficiente. Un saludo y gracias por tus geniales vídeos.
@astrocityes 4 жыл бұрын
Hola, el mak 150 es más nítido y desde mi punto de vista mejor para foto planetaria y lunar incluso que un C8, siempre que la aclimatación sea perfecta (mak 150 y c8 tardan lo mismo en aclimatar). En otros campos como visual de cielo profundo sería mejor el C8
@Incognito13456 6 ай бұрын
@@astrocityeshola me gustaría adquirir un mak 150mm que diferencia hay entre un mak y un newton 8 pulgadas ya que me gustaría uno para visual planetaria 🪐 y el Newton para espacio profundo
@MANEL0799 5 жыл бұрын
Hola, tengo el 127 pero... ¿un reductor de focal no acorta la relación focal para fotografía?, aprovecho para avisar, el reductor para el 127 necesita un adaptador de rosca.
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola, se le puede poner un reductor para luna por ejemplo, para cielo profundo no tiene la corrección necesaria. No necesita rosca por que lo pones en el adaptador T roscado y entras a foco primario. Un saludo.
@rcuevasvidea 4 жыл бұрын
Lástima que no vivo en España. De todas formas encargué un Mak 127 skywatcher. Tengo una duda, es sobre si adquirir un ocular de 40mm para cielo profundo o no para el mak. En mi refractor 102/660 el ocular de 32mm que tengo genera una especie de sombra y no me deja disfrutar del cielo profundo. Tengo el temor de que suceda lo mismo con el Mak127+ocular 40mm. Saludos y como siempre muy agradecido por tan bárbaros consejos.
@astrocityes 4 жыл бұрын
Si el ocular es bueno no pasará. 32mm y 40mm son adecuados para el mak.
@rcuevasvidea 4 жыл бұрын
@@astrocityes En principio creí que la sombra era producto de la pequeña apertura en relación al ocular de 32mm, es que lo he probado en un 130mm y allí si se comportaba bien. Excelente Javier, voy a por el de 40mm sin temor. Saludos y en espera de más videos.
@juanantoniopadilla8188 Жыл бұрын
Buenas Javier me recomendarías el Evo Guide ed50 como buscador de un mak 180?
@astrocityes Жыл бұрын
El 9x50 de serie va bien. Lo mejorarías, pero no es la prioridad, antes le pondria un crayford dual speed para no mover el primario.
@juanantoniopadilla8188 Жыл бұрын
@@astrocityes el enfocador es de lo primero que cambiè,miraré en tu página ya que el de serie se lo pondré al mak 127,un saludo Javier
@astrocityes Жыл бұрын
@@juanantoniopadilla8188 yo pondria otro 9x50 de skywatcher, cógetelo acodado, asi varías. Pero un tubo guía, sin ir a guiar es pagar mucho, sin necesidad. Saludos.
@thomascarvajal9064 5 жыл бұрын
BUenas tardes desde Colombia... me puedes compartir por favor la continuacion de este video? Gracias!
@astrocityes 5 жыл бұрын
Aun no la hemos hecho, en 3 semanas lo tendrás seguramente
@thomascarvajal9064 5 жыл бұрын
@@astrocityes Buenos dias. Quisiera saber si ya tienen la continuación de este video. Muchas gracias
@AstroReyak 5 жыл бұрын
Creo que para el catálogo messier en su mayoría cumpliría en astrofoto, pero esto ya es una opinión personal.
@fetoween 5 жыл бұрын
muy buen video, una pregunta...el mak de 180 funcionan bien con reductor de focal y ccd?
@astrocityes 5 жыл бұрын
hay gente que lo usa con éxito con el reductor F:6,3 para S/C de Celestron. Incluso con el 0,5x de 2" de GSO pero este último no es tan corregido. Un saludo compañero.
@halooffroad3785 3 жыл бұрын
Hola Javier, gusto en saludarte, tengo una duda, mi primer telescopio fue un celestron 114... Una pérdida de dinero, compré antes de investigar, luego me fui por el SW dobson 200p, por cosas de la vida lo vendí, ahora actualmente tengo el Mak 127, y esta semana me llega el Mak 150, con el Mak 127 note que no veía lo mismo que con el dobson 200p, ahora entendiendo un poco más sobre obstrucción, será que un Mak 150 me dé el mismo rendimiento que el dobson 200p? Claro uno es Newton y el otro Catadioptrico, pero se comportaran similar?. Saludos y gracias por tus videos!!!
@astrocityes 3 жыл бұрын
El mak150 te hará feliz, rinde menos en visual de cielo profundo y más en planetaria y luna. Es muy importante que se aclimate antes de usarlo al menos 50 minutos o asi.
@halooffroad3785 3 жыл бұрын
@@astrocityes Excelente Javier, muchas gracias!!
@DrJuan-ne7pb 5 жыл бұрын
Muy buen video Javier, pero una pregunta cual es la diferencia entre los SC y los Mak a diferencia del tamaño del espejo secundario. Ya que ambos están prácticamente pensados para visual polivalente y astrofotografia planetaria ( aunque los SC de celetron tengan el fastar ) en tu opinión como conocedor de los SC y mak cuales prefieres ya que tuvieste un cpc9.25 Y ahora el c14?
@astrocityes 5 жыл бұрын
Hola, solo hay mak hasta 180mm por lo que si bscamos más apertura hemos de ir a un S/C un mak de 14" sería impagable y muy pesado. Los mak son más nitidos no hay que colimar y la lámina correctores curva le da mayores prestaciones. En caso de elegir un mak 127 o un s/c 127 sin duda el mak. Pero si quiero gran apertura, más de 200mm iremos pues a un S/C. Entre s/c 200mm y mak 180, a mi me gusta también más el mak. Saludos.
@DrJuan-ne7pb 5 жыл бұрын
@@astrocityes Yo estoy por pasar del mal 127 al c9.25, me han dicho que es el tubo estrella de celestron y al no ser supergrande no es muy habitual coalimarlo. Y si se diera el caso en el tutorial que hiciste parecía medianamente sencillo xd creo que es un buen cambio
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@DrJuan-ne7pb Por supuesto que es buen cambio subes muchísimo de apertura y la apertura manda, los S/C van bien y el 9,25" celestron lo describe como uno de sus mejores tubos. Claro que sí, adelante. Si estás e España y quieres presupuesto mándanos un mail, si vives fuera, sin duda es un acierto, compra en una tienda especializada que te ayude luego si tienes dificultades y listo. Saludos.
@DrJuan-ne7pb 5 жыл бұрын
@@astrocityes este verano para algunos oculares seguramente buscaré algo de asesoría 😂✌🏻
@astrocityes 5 жыл бұрын
@@DrJuan-ne7pb Vete mirando los vídeos de los oculares Hyperion
@alphaphotoandvideo 5 жыл бұрын
Puedes enviar el segundo a México?
@astrocityes 5 жыл бұрын
No mandamos fuera de España, disculpa.
@yolandapino8348 3 жыл бұрын
Hola Javier; para un mak 150 que montura podría usar algo que no sea tan grande y que sea liviana, lo usaría para visual solamente.
@astrocityes 3 жыл бұрын
NEQ3 no hay montura más pequeña que lo soporte bien, ¿ok?
@yolandapino8348 3 жыл бұрын
@@astrocityes entonces una NEQ3 para visual andaría bien para un mak 150.
@tonij.9138 3 жыл бұрын
Fantástico análisis! Me interesa el mak150, y mientras ahorro me gustaría tener una visión global de cuanto tendría que gastarme en oculares para tener algo correcto para poder sacarle el jugo. Al tener salida a 2", recomiendas que todos los oculares sean de 2", solo de 1,25" o un mixto entre ambos diámetros ? , otra pregunta, según tu criterio, que diámetros habría que tener para disfrutar de todas las facetas del mak150 ( planetaria/cielo profundo)? Muchas gracias
@astrocityes 3 жыл бұрын
Hola sólo existen oculares de 2" para medio y bajo aumento, no se fabrican de menos de 15mm o así, ¿ok? yo contaría con un ocular hyperion para alto aumento que a 2" te dará el medio y un ocular superview GSO de 42mm 2" para ver cielo profundo con mucha amplitud y campo. así mismo un filtro polarizador, y unos filtros wratten kodak 8, 82, 23 y 47 para júpiter, saturno, marte y venus respectivamente, has de pensar en unos 300€ para accesorios y hacerte un parasol Un saludo!
@tonij.9138 3 жыл бұрын
@@astrocityes Gracias! Entiendo que los filtros han de ser de 1,25" ? Ya me voy haciendo una idea del montante a desembolsar. Ya me has comentado el 42mm de 2" , alguno más concreto para completar diferentes rangos de observaciones? Muchas gracias por responder Javier.
@astrocityes 3 жыл бұрын
@@tonij.9138 Hyperion 5mm (300x) para planetaria) e hyperion 17mm para cumulos y nebulosas medianas.
@tonij.9138 3 жыл бұрын
@@astrocityes Gracias Javier. Una duda, al tener de esta manera un mix de oculares de 2" y de 1,25", de que tamaño hay que comprar los filtros y como se podrían compartir entre 2" y 1,25" ?
@astrocityes 3 жыл бұрын
@@tonij.9138 facil, de 2" para cielo profundo (UHC, OIII...) y de 1,25" para planetaria (wratten kodak)
@enriquefarfan9225 3 жыл бұрын
Amigo Javier saludos quiero iniciar en este campo de la Astronomia y la Astrologia, estoy fijando mi inversion hacia un telescopio computarizado Celestron modelo Nexstar 130 SLT Maksutov no se si exagero por empezar asi siendo un principiante o me podrias recomendar algo mas acorde a un inicio en mi caso, quedo de ti y de tu experiencia y buenos consejos profecionales Atte. Enrique Farfan
@astrocityes 3 жыл бұрын
Hola, Astronomía no Astrología ¿ok? la adivinación no es lo nuestro :-). respecto al telescopio para empezar un nexstar 127 slt que es el maksutov no el 130mm. ok? el mak127 es un todo terreno muy bueno!! suerte!!
@enriquefarfan9225 3 жыл бұрын
@@astrocityes gracias por la correccion amigo aprovecho comentarte estoy fascinado con tus aportes comentarios y explicaciones, por eso decidi seguir tu canal. mil gracias por compartir tus conocimientos.
@enriquefarfan9225 3 жыл бұрын
algun accesorio que me sea de utilidad me recomendarias adquirir adicional a la compra del telescopio ?
@playmr341 5 жыл бұрын
Estoy un poco confuso. ¿No seria mejor un reflector skywatcher de 200/1000 por ser mas polivalente (a pesar de ser mas pesado)? ¿o un 250/1200? Tienen mejor f y parecen más polivalentes en astrofotografía en general no? (usando una cámara reflex)
@astrocityes 5 жыл бұрын
Para mi gusto no, son telescopios con coma, pesados que requieren monturas grandes, caros por ello, y hay que colimar. Si el objetivo es polivalente visual y FOTO DE CIELO PROFUNDO sí sería la idea, aun pasando por sus contras, pero si se quiere hacer visual polivalente y foto planetaria, me quedo con un mak. Aunque la confusión que tienes es normal, casi todos los telescopios sirven para todo, son matices...
@leoarias2670 5 жыл бұрын
Envías a México Javier?
@astrocityes 5 жыл бұрын
No Leo, disculpa, por el momento sólo vendemos a España. Un saludo.
@fher90 4 жыл бұрын
Excelente video. Cuál es mejor el mak 180 manual o el mak 180 motorizado?
@astrocityes 4 жыл бұрын
Hola, el anual te permite buscar por ti misma objetos y conocer mejor el cielo, el computerizado te los busca y sigue y te abre la puerta a la astrofotografía
@fher90 4 жыл бұрын
@@astrocityes gracias por responder. Quiero saber si a un GOTO lo puedo hacer manual con simplemente no usar la aplicación. Lo que pasa es que quiero regalarlo y no sé que mecanismo prefiera la persona.
@astrocityes 4 жыл бұрын
@@fher90 Hola, sí, con los cursores del mando arraba-abajo y derecha-izquierda, puede hacer búsquedas "manuales" sin necesidad de ponerlo en estación ni alinearlo. Nosotros con el mak127 goto regalamos una laza para un curso de manejo para que la gente salga usándolo en una tarde-noche, quizá el valor que mas nos distingue de la competencia :-)
@fher90 4 жыл бұрын
@@astrocityes Sus videos excelentes todos. He visto varios, todos muy buenos y su amabilidad lo es mucho más. Gracias por responder mis dudas, ya no las tengo, el mak 180 GOTO es el que necesito. Saludos!
@astrocityes 4 жыл бұрын
@@fher90 Me alegro de haberte ayudado, cualquier duda me comentas, yo he tenido este tubo varios años. Un saludo.
@cirurginn 5 жыл бұрын
tengo un sky watcher 127 skymax y es una preciosura, la unica diferencia es que a mi me vino de 2 pulgadas la salida, no de 1.25 como te vino a vos. estoy en busca de una camara planetaria porque con la reflex es imposible, muy pequeño sale todo, compre un adaptador extensible para colocar oculares pero pierdo mucha luz
@astrocityes 5 жыл бұрын
te recomiendaría QHY5-L Monocroma si quieres gama media o la QHY290 mono si quieres la mejor. Saludos.
@cirurginn 5 жыл бұрын
Astrocity.es muchas gracias!!
PADLOTOON
Рет қаралды 34 МЛН
Astrotivissa
Рет қаралды 6 М.
ASTRONOMIKA TV
Рет қаралды 4,6 М.
Ed Ting
Рет қаралды 23 М.
PADLOTOON
Рет қаралды 34 МЛН