No video

Темная материя - Дмитрий Казаков

  Рет қаралды 93,556

ПостНаука

ПостНаука

Күн бұрын

Источник - postnauka.ru/vi...
Что такое микромир и макромир? Из чего состоит темная материя? И что такое WIMP? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Дмитрий Казаков.

Пікірлер: 184
@iaroslaus
@iaroslaus 11 жыл бұрын
У меня в школе и лицее преподы по математике и физике были сплошные психопаты с устойчивой склонностью к мегаломании. Вечно спешащие, вечно подгоняющие, вечно орущие. Только в 11м классе нормальный физик появился. Но .. упущенного уже не вернуть. Вот так и прививается неприязнь к точным наукам. А таких, как этот дядька, никогда и в глаза не видел. Добрый, спокойный, улыбающийся физик - невероятно .....
@user-lc2pu2lw7w
@user-lc2pu2lw7w 4 жыл бұрын
Это Чеширский профессор
@sdnf5726
@sdnf5726 3 жыл бұрын
А у меня физичка была ни о чём....мы сами проводили уроки по физике и астрономии и половину лабораторного оборудованя ей отремонтировал.
@user-sh4zw5nu2o
@user-sh4zw5nu2o 6 жыл бұрын
Как не улыбаться Учёному,который детсадовский языком объясняет нам законы физики.Причем делает это БЛЕСТЯЩЕ.Какой организованный ум и БЕЗуПРЕЧНАЯ РЕЧЬ.У каждой науки свои термины,пользуйся научным языком,мы ничего не поняли бы.Большое спасибо.Очень интересно!Понятно.Что не сразу уловила,прослушала несколько раз,пока не разобралась.Благодарю за эту серию лекций!
@lucky6334
@lucky6334 5 жыл бұрын
это не улыбка, выражение лица просто такое
@user-sq5ul2dt5x
@user-sq5ul2dt5x 5 жыл бұрын
И тем не мене он ни чего не знает и не понимает суть бытия.
@lucky6334
@lucky6334 5 жыл бұрын
@@user-sq5ul2dt5x ты то понимаешь конечно, где можно посмотреть твои видео ценные?
@user-sq5ul2dt5x
@user-sq5ul2dt5x 5 жыл бұрын
@@lucky6334 Причём тут я вообще ?
@lucky6334
@lucky6334 5 жыл бұрын
@@user-sq5ul2dt5x если ты не причем, так может в школу сходи например если что-то не понятно?
@user-oy2kh5nh3f
@user-oy2kh5nh3f 2 жыл бұрын
Казакова, слушаю, уже почти полгода. Все, объясняет, простым языком. Хочу, стать, студентом, в свои 52 года))
@Hshb2737
@Hshb2737 6 жыл бұрын
Спасибо вам за вашу работу и за то что приглашаете интересных физиков
@user-tn8ej1df2w
@user-tn8ej1df2w 5 жыл бұрын
С таким позитивом!) Спасибо большое!
@Mnbvc-oc8wv
@Mnbvc-oc8wv 8 жыл бұрын
обожаю его :3 а еще люблю комменты читать)))
@user-bl7cr5jf7c
@user-bl7cr5jf7c 7 жыл бұрын
Казакову всегда респект!
@77aleks77100
@77aleks77100 11 жыл бұрын
Лоуренс Краусс всё-таки лучше объясняет, особенно про космологическую постоянную и тёмную энергию. А за тёмную материю спасибо, вместе с лекцией Краусса почти понял.
@MrVol10
@MrVol10 11 жыл бұрын
замечательно объясняет, мне бы такого препода в универ)
@user-uk1jw5to7m
@user-uk1jw5to7m 6 жыл бұрын
Казаков нормальный чувак
@DarioDew
@DarioDew 4 жыл бұрын
Хахаха да
@drakonoviyXomYachok
@drakonoviyXomYachok 8 жыл бұрын
Я тоже хочу так улыбаться
@user-hj9jl1hs4h
@user-hj9jl1hs4h 8 жыл бұрын
+sanchez masanchez Изучай квантовую физику и будешь так улыбаться :)))
@drakonoviyXomYachok
@drakonoviyXomYachok 8 жыл бұрын
+Дюша Метёлкин не вижу связи
@user-fk6ju5ox6n
@user-fk6ju5ox6n 5 жыл бұрын
Начни изучать и увидишь.
@user-tg2hf3hx3n
@user-tg2hf3hx3n 9 жыл бұрын
О, я нащупал точку восприятия! Представляем, что перед докладчиком сидит мистер Бин, пытающийся осознать тёмную материю )) Я б на месте усатого тоже угарал бы ))
@user-je3fx6li3w
@user-je3fx6li3w 3 жыл бұрын
Спасибо. Потрясающе интересно. Хотя сложно и непонятно...
@pollydarf1570
@pollydarf1570 3 жыл бұрын
Можно посоветовать докладчику послушать профессора Сипарова.
@ilyalithium
@ilyalithium 4 жыл бұрын
Обожаю этого дядьку)
@user-yn1yr8xz2p
@user-yn1yr8xz2p 3 жыл бұрын
Скорости звёзд вращающихся вокруг центра галактики измеряются не непосредственно а о них судят по косвенным признакам, именно по спектрам этих звёзд.При этом предполагается что скорость света инвариантна,но если мы откажемся от этой стандартмодельной догмы то кажущееся необъяснимое увеличение скорости звезд на окраинах галактик легко объяснить тем,что на окраинах гравитация ниже чем в центре и поэтому свет замедляется там в меньшей степени чем в центре.
@gerasikos
@gerasikos 6 жыл бұрын
Здравствуйте, очень понравились ваши уроки. Одно уточнение Ποςτ Ναυκα читается как пост навка так же ς ставится в конце слова а в середине пишется σ . Пост Наука в Греческой транскрипции будет Πόστ Ναούκα.
@user-wn8xf3wh3d
@user-wn8xf3wh3d 6 жыл бұрын
Gerasimos Theodoridis, они в курсе и даже написали на своем сайте ответ на подобные претензии.
@fabershkola
@fabershkola 5 жыл бұрын
Ролик должен был закончится на 2-ой минуте 20-й секунде словами: И любому здравомыслящему человеку понятно, что верен именно первый вариант.
@user-ep3fg2ut2x
@user-ep3fg2ut2x 2 жыл бұрын
Темная энергия и тёмная материя, это как теплород и флогистон до Румфорда. На самом деле изменяется масштаб метрики.
@user-bt1ci7ux5o
@user-bt1ci7ux5o Жыл бұрын
Частицы вытянулись в струну,* Мышь посмотрела на луну,** Физик получил получку - С бозончиком Хиггса*** на ручках Физическая жена В магазин зашла: «Ах, как это платьице Мне безумно нравится! Подайте, пожалуйста», - Сказала она жалостно. - Вот это? - Нет, левее. "Ну, милый ж мой, шустрее! Из той, темной матери, Дайте примерить мне. Не хочу из барионной, Залежалой старомодной! Сколько ж можно в ней ходить Барионами пылить!» А продавец ей и говорит: «Темная материя - страшный дефицит! Встречается не часто, Стоит - сказать страшно! Редко где имеется - Придется раскошелиться!» Но наша дама была Физическая жена: «Думаете, поверю я В дефицит - материи, Да ее, да темную Хоть грузи вагонами! Во вселенной энтова Добра девать некуда! Да ее ж как грязи, Что вы в самом разе!» (В общем, сбила цену, Ловко так, умело!) Продавец посмотрел хмуро: Дамочка-то не дура - Сделаю ей скидочку На позитронов снизочку. Дам еще липтончиков, От духов в флакончике, Ароматов их флейвор**** Не сравнить с Chanel, Dior!» П. С. Спутались в частицы струны, Физические жены не дуры! Физик-муж не увидел получку, Зато с женой под ручку По Проспекту мира Идут они красиво. Она глазами просвЕрлена - В платьице, черной материи! А на шее бусики, Из позитронов пусиков! Источает запахи От лептонов сяких там! Ну, и пивка бутылочку Муженьку - на скидочку! П. П. С. А мораль во всем такая: Мышь, луна... - не в этом суть, Если физику не знаешь - Могут запросто надуть! М. Предзимний *Теория струн - направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяженных объектов, так называемых квантовых струн **„Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?“, - Альберт Эйнштейн. ***Бозон Хиггса - элементарная частица (бозон), квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели физики элементарных частиц вследствии хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. ****Аромат, флейвор (англ. flavour) - общее название для ряда квантовых чисел, характеризующих тип кварка или лептона.
@RikkiTikkiTavi
@RikkiTikkiTavi 9 жыл бұрын
Каким образом исходя из знания значения скорости вращения звезд вокруг центра галактики возможно вычислить массу галактики?
@user-wp3hi1fb1j
@user-wp3hi1fb1j 9 жыл бұрын
RikkkiTikkkiTavvvi Существует зависимость - чем выше скорость вращения, тем выше масса. Если нужно более подробное объяснение, придётся копаться в учебниках астрофизики.
@z140140
@z140140 8 жыл бұрын
+RikkkiTikkkiTavvvi по моему обычная физика - Солнце вращается вокруг центра масс Галактики точно так же, как спутник вокруг Земли. по радиусу кривизны вычисляем ускорение, а по нему - силу действующую на Солнце и массу Галактики если бы Галактика была вдвое массивней, то на Солнце дейстсовала бы вдвое большая сила притяжения и оно бы двигалось с вдвое большим ускорением. А круговая орбита с вдвое большим ускорнием имеет вдвое больший радиус и соответственно скорость движения по ней - если массу Солнца принять за неизменную величину
@mezotour
@mezotour 7 жыл бұрын
Закон всемирного тяготения Ньютона. И как следствие, обратная пропорциональность линейной скорости, от корня из расстояния до источника тяготения! И хочу заметить, для того чтоб с позиций ТМ описать кривые вращения, требуется вводить более менее равномерную плотность распределения ТМ по объему, в 10 раз превышающему, размеры самой галактики!...
@EvgenyKuzin
@EvgenyKuzin 10 жыл бұрын
С таким весельем они еще долго вимпы ловить будут :)
@0gromozeka0
@0gromozeka0 6 жыл бұрын
Тяжело найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там не было...
@DarioDew
@DarioDew 4 жыл бұрын
И при чем тут это ?
@user-ok9hz9rl9o
@user-ok9hz9rl9o 5 жыл бұрын
Я важаю ! Що темна матерія і є фотонне середовище, як водне середовище в озері чи морі!!!
@mrgoodpeople
@mrgoodpeople 4 жыл бұрын
Никогда не понимал в чем проблема скорости вращения галактик? Там ведь не отдельные звезды, которые друг с другом не взаимодействуют. Там миллиарды звезд, которые также притягиваются друг к другу, плюс есть межзвездный газ, плюс всё это имеет магнитные поля и взаимодействует сложным образом и т.п. В этом плане галактика скорее похожа на сплошной почти твёрдый диск вещества. И такой диск вполне себе будет вращаться с правильным распределением скоростей (конечно всё будет зависеть от плотности вещества в галактике и массы центральной сверхмассивной черной дыры). Если пренебрегать взаимодействием звезд дру с другом, то мы получает зависимость скорости обратно квадратному корню от расстояния, если мы считаем галактику эдаким твёрдым диском, то получим линейный закон от расстояния. Ну а в среднем вполне может быть нечто промежуточное, что примерно будет соответствовать постоянной скорости вне зависимости от расстояния (что хорошо согласуется с большинством наблюдений). Если галактика диффузная (низкая плотность звёзд), то закон распределения будет другой. А если центральная СЧД очень тяжёлая, то закон вполне может быть убывающим (и для диффузных галактик это тоже наблюдается).
@user-sq5ul2dt5x
@user-sq5ul2dt5x 5 жыл бұрын
Что как долго ловят та частицу тёмной материи ? Поймать не могут или технологий не хватает ? Или они все же её поймали и много чего узнали, а теперь отсеивают что можно сказать и что нельзя.
@ostheim4350
@ostheim4350 11 жыл бұрын
теперь произведения нф стали понятнее
@GekkotaGuy
@GekkotaGuy 6 жыл бұрын
Умнейшие люди на пост науке. Не то что я- балбес.
@rmzvoid
@rmzvoid 4 жыл бұрын
это не умнейший человек, а тупое зубрило на зарплате.
@user-lb4yp3gq4m
@user-lb4yp3gq4m 3 жыл бұрын
Очень маленькая величина, а пытался кто- нибудь перемножить эту частицу до размера протона, нейтрона, ведь получается так что жизнь построена через матрицу на основе именно этих частиц темной материи.
@maximuslifeprime
@maximuslifeprime 6 жыл бұрын
Как быть с теми галактиками, где скорость вращения внешних звезд маленькая, как положено. Выходит, что темная материя объясняет только некоторые галактики?
@YuryFury
@YuryFury 7 жыл бұрын
А что если невидимая темная материя наполняет Вселенную, как вода наполняет бассейн? На любое погруженное в воду тело возникнет противодействующая сила, которая будет стремиться вернуть вытесненную воду на место. Отсюда давление воды на погруженное тело. А на обычную материю, "погруженную" в темную материю давит гравитация. А не является ли гравитация той самой силой, пытающейся вернуть на место вытесненную темную материю? И не будет ли эта энергия как раз таки темной энергией? Сюда вписывается и тот факт, что бозон Хиггса - как носитель гравитации не оправдал себя, и что гравитации больше чем материи, ведь у воды и без погруженного тела имеется плотность.
@kolyannasonov9075
@kolyannasonov9075 6 жыл бұрын
Вы сейчас произнесли то, чего современные учёные боятся как огня - ЭФИР. Вот они и ходят кругами и не могут осмелиться заявить - что нет никакого физического вакуума. Есть эфир и давайте его изучать. Но нельзя это говорить - сразу же погонят ссаными тряпками из науки.
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 5 жыл бұрын
"без эфира нет ничего" Айнштайн 1920 в Ляйдэне
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 5 жыл бұрын
ну и что? а направление куда у вас "выдавливает" обдумали? а что если... человек думает что в одной фразе сможет перевернуть все теории.. не уча физику к тому же.
@user-ok9hz9rl9o
@user-ok9hz9rl9o 5 жыл бұрын
Майже в десятку !!!👍
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Жыл бұрын
Это и есть современный научный подход в физике: А что если? Через неделю: Да так оно и есть,. математически пр помощи хитрых формул доказано.
@user-mr4un8nc7t
@user-mr4un8nc7t 3 жыл бұрын
Рекомендую посмотреть Жака Фреско.
@topfrino
@topfrino 7 жыл бұрын
а где она находится?
@mkmkmklmkmkmkk6192
@mkmkmklmkmkmkk6192 7 жыл бұрын
Весёлый физик!
@user-et5nu3fs8q
@user-et5nu3fs8q 7 жыл бұрын
Увы, что-то не находим суперсимметричных частиц в коллайдере, 100 масс протона уже давно превысили по энергии, а частиц все нет. Значит, темная материя более хитрая, почему отброшена версия с нейтрино?
@mezotour
@mezotour 7 жыл бұрын
Он весьма прав был, когда в начале рассказа, упомянул о двух альтернативных гипотезах, объясняющих кривые вращения.. И тем не менее, хоть концепция ТМ так хорошо и закрепилась в физике. Все же, с каждым годом это все больше и больше начинает напоминать, страх признания собственных ошибок... На данный момент, доводов за ТМ гораздо меньше, чем доводов против... Это мало того, что опровержение абсолютно всех теоретических построений, на которые изначально возлагались надежды по объяснению ТМ. А во вторых, просто огромное количество нововведенных допущений, которые как грибы после дождя, приходиться лепить, для того чтоб хоть как то обьяснить кривые вращения, при помощи Темной Материи.... "На бритву Оккама, смотрю уже вообще внимание перестали обращать "... И тем не менее, вот уже как 40 лет мусолят эту тему, но смелости признать изначальную ошибочность данного феномена, мужества не у кого не хватает!...
@user-vy9vh9jn1t
@user-vy9vh9jn1t 3 жыл бұрын
Как сказал патентовед. ...если теория не подтверждается фактическим наблюдением,тем хуже для факта....как может физик признать ошибочно ть теории!
@rmzvoid
@rmzvoid 4 жыл бұрын
нам надо больше измерений! 40, 100, 1000! тогда релятивисты обоснуют всё!
@chaosundivided616
@chaosundivided616 4 жыл бұрын
У рыбникова спросите. Он, скорее всего, знает
@denczy_kiss
@denczy_kiss 4 жыл бұрын
Доктор физико-математических наук на полном серьёзе рассуждает о чёрной материи и чёрной энергии?
@alexgusev9978
@alexgusev9978 6 жыл бұрын
Просто это мерности.
@MrDarthSeth
@MrDarthSeth 5 жыл бұрын
Человек-улыбка 2 скрытая материя
@ricudosenin5640
@ricudosenin5640 6 жыл бұрын
Могут ли частицы в 100× больше массы протона быть невидимыми ?
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 4 жыл бұрын
в суслика видишь?
@user-zw6sw1mt3j
@user-zw6sw1mt3j Жыл бұрын
Тьма состоит не из частиц, а из отсутствия света, то есть, из отсутствия фотонов.
@artemartem4221
@artemartem4221 4 жыл бұрын
Угарает)
@m.r.8043
@m.r.8043 3 жыл бұрын
А почему в качестве частиц тёмного вещества не рассмотреть флуктуации квантового вакуума _(далее-ФКВ)_ ? В соответствии с теорией, разработанной Хокингом, гравитационное воздействие чёрной дыры может "растащить" ФКВ до их аннигиляции, превратив виртуальные частицы в реальные. Это доказывает, что ФКВ обладают свойствами гравитацонного взаимодействия, а учитывая их плотность в пространстве и способность менять свойства в близи бароинного вещества, объясняет неравномерность его распределения во вселенной _(около галактик и их скоплений, образуя гало темной материи)_ *P.S. в журнале "Интернаука" есть статья более подробно описывающая данную теорию. Статья вышла в январе 21-го года во 2-ой части 177-го номера*
@user-ds3dj7zv3i
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
@radiopapa6134
@radiopapa6134 Жыл бұрын
Да Да Да !!!!!!!?
@user-ds3dj7zv3i
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
@@radiopapa6134 ПРИЯТНО ВСТРЕТИТЬ ЕДИНОМЫШЛЕННИКА
@user-zw6sw1mt3j
@user-zw6sw1mt3j Жыл бұрын
Нет, сингулярность не надо понимать трёхмерной. Нет, она не висит. Непонятно, как? А всё, что нам непонятно, не существует, ага, верю. Непонятно, в каком пространстве? В многомерном, наверное. Не в нашем пространственно-временном континууме, уверена.
@svetlanazorkina7005
@svetlanazorkina7005 6 жыл бұрын
Тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. А с другой стороны зачем там искать кошку, давайте лучше изобретем теорию о существовании черной кошки в этой комнате - опишем усы, хвост, глаза, когти кошки, вообщем создадим модель этой кошки и начнем скажем уже поиски не самой кошки, а зуба этой кошки или хвоста кошки. Очень увлекательное занятие, очень! Сколько диссертаций можно защитить в процессе поисков, сколько новых кандидатов, докторов наук и академиков появится - уму непостижимо!
@igorivanov9349
@igorivanov9349 4 жыл бұрын
"пили бюджет... по всей Земле... пили бюджет... ведь нам всё мало... не для науки и познанья... а чтобы бабки и мешками" Шура
@Ast123831
@Ast123831 4 жыл бұрын
Я знаю то, что ничего не знаю
@user-tb9tv2tr1l
@user-tb9tv2tr1l 5 жыл бұрын
Может когда поймёте реальную природу электрического тока, тогда и тёмную материю искать будет легче))))))))))) подумайте на досуге
@ricudosenin5640
@ricudosenin5640 6 жыл бұрын
"Светящиеся материя не составляет всю массу галактики" 1.А каким образом вы можете измерить всю массу галактики? 2. Каким образом вы измерили массы отдельных светящихся и не светящихся объектов ?
@user-kb1qo6px8e
@user-kb1qo6px8e 4 жыл бұрын
Взвесили, хули не понятного?
@user-wk5fi5xj2k
@user-wk5fi5xj2k Жыл бұрын
Учёные думают, что они что то там измерили при помощи наблюдений
@BrawlStars-zj2ko
@BrawlStars-zj2ko 3 жыл бұрын
А нет такой теории,в которой весь наш макромир , является частью , в микромире какого нибудь кварка?
@user-ebot
@user-ebot 5 жыл бұрын
Что бы не мудрствовать лукаво, полагаю, что темная материя - это межгалактическая пыль. Три пылинки на кубический километр. По земным приближениям - этой пыли практически нет, при перерасчете объема вселенной - получится огромная невидимая масса.
@Dyas777
@Dyas777 8 жыл бұрын
Я всё жду когда уже изучат дальнодействующие частицы и подключатся к вселенскому коммуникационному каналу, созданному для связи всех продвинутых цивилизаций.
@mezotour
@mezotour 7 жыл бұрын
Квантовая корреляция, ни какого - отношения к сверх-световой передачи данных, отношения не имеет. Это свойства нелокальности нашего мира, и к движению как к таковому (перемещение в пространстве за определенное время) отношения так же не имеет!
@Dyas777
@Dyas777 7 жыл бұрын
Жаль
@alexkalmykov8622
@alexkalmykov8622 8 жыл бұрын
Если коммерческий директор ссорится с генеральным, финансовый не может найти начальника охраны, то из фирмы лучше уволиться в другой концерн. Примерно так, вопрос - куда.
@user-tb3lh1nj4z
@user-tb3lh1nj4z 4 жыл бұрын
Короче, в двух словах: за сто лет со времён Эйнштейна так нихера и не родили, одни гадания на кофейной гуще.
@rmzvoid
@rmzvoid 4 жыл бұрын
люто плюсую тебе товарищ
@vasu2005s
@vasu2005s 6 жыл бұрын
Рэнделл Миллз заявил что его гидрино это и есть тёмная материя, в следующем году обещает испытания реактора
@ivanzaremez4773
@ivanzaremez4773 5 жыл бұрын
он шарлатан не более
@tatrisov
@tatrisov 9 жыл бұрын
Поиски "тёмной материи" - это поиски в тёмной комнате чёрной кошки, которой там нет, с криками "НАШЁЛ!!!"
@mezotour
@mezotour 7 жыл бұрын
Солидарен на все 100%
@0gromozeka0
@0gromozeka0 6 жыл бұрын
tatrisov опередил)
@0gromozeka0
@0gromozeka0 6 жыл бұрын
Самое главное что фотину сделали массу 100 протонов, это из разряда чтобы точно не промахнуться с объемами темного вещества, так сказать с запасом)))
@jef9920
@jef9920 5 жыл бұрын
Вывод-Самая большая скорость равна нулю.
@roremr
@roremr 2 жыл бұрын
Как попугай повторяет фантазии и теории западных получателей грантов. Все альтернативные теории отметаются и запрещаются.
@MrDarthSeth
@MrDarthSeth 5 жыл бұрын
А может быть чёрные дыры создают эту недостающую массу?? Мы же их не видим
@user-rs8zh8ij9d
@user-rs8zh8ij9d 5 жыл бұрын
Профессор около всяческих наук не знают что на планете земля а лезут туда где ни когда не были и не будут а изучать землю не хотят потому что здесь придумывать нельзя люди видят фантазеры а не ученые
@radiopapa6134
@radiopapa6134 Жыл бұрын
Уважаемый интервьюируемый, ничего нового, сам не вЫдумал. В смысле, он действительно, действующий, дееспособный современный ученый. К нему, лично, никаких претензий. Ужасно то, что он произносит. С точки зрения современной науки, фотон это одновременно ВОЛНА-НИ-В-ЧЁМ, либо, частица ИЗНИЧЕГО. Какие понятные обывателю, аналогии, можно привести? зАпросто: "красный вчера" Кто красный? НИКТО. Почему вчера? "Заткнись и считай" Не поняли? Читай Г. Х. Андерсена "новое платье Короля". Знакомо? Ну, теперь представьте, что потомки тех ткачей "ничевы" и швецов "из ничего", теперь строят бочки с водой, городят токамаки и коллайдеры, запускают пиндосов на луну в 1969м году. Понятно, откуда ветром надуло? И это делается, на ваши отчисления из ЗэПэ.
@moon_star1961
@moon_star1961 2 жыл бұрын
Наукообразный бред. Признание наличия темной материи и темной энергии автоматически означает признание того факта, что так называемые ученые ничего не знают о строении вселенной.
@nemigrant
@nemigrant 9 жыл бұрын
Объяснение непонятного непонятным. Более глубоко тёмную материю объясняет теория новой СНОЗ
@donnaflor27
@donnaflor27 9 жыл бұрын
genrikh navarrskiy и что такое СНОЗ? Расшифровываете аббревиатуры, которые пока не устоялись в обществе.
@nemigrant
@nemigrant 9 жыл бұрын
***** новая система научного объяснительного знания. Автор Неволько Г.И.
@donnaflor27
@donnaflor27 9 жыл бұрын
genrikh navarrskiy Вкипедия говорит что это философ и мыслитель из Украины, но не физик. Или я нашла не того человека?
@nemigrant
@nemigrant 9 жыл бұрын
***** На Википедии информации о Г.И. Неволько нет. Г.И. Неволько автор новой СНОЗ, которая включает в себя: философию, гносеологию, логику; далее - физику, химию, биологию; а также неотеологию, социологию, политологию...
@donnaflor27
@donnaflor27 9 жыл бұрын
Извините, я думала это какая-то научная теория.
@user-th9pl9cw2h
@user-th9pl9cw2h 5 жыл бұрын
Если Вселенная бесконечна, то и общая масса бесконечна. И подсчитать объем темной материи от бесконечности невозможно. Также Дмитрий Кузнецов говорит о т.н "искривлении пространства и расширении Вселенной". Если Вселенная бесконечна, то ей расширяться некуда и пространство такие, с позволения сказать, "ученые" искривляют только в анимации, нарисовав некую сетку координат для наглядности. Забыв, что в Космосе нет верха и низа. Дмитрий Казаков, идите и учите Диалектический материализм и тогда вырвитесь из тупика под названием "Большой взрыв" и эйштейнианство.
@TheClubbster
@TheClubbster 5 жыл бұрын
спасибо вам за существование и непреодолимое желание оставлять свои комментарии. блпгодаря вам перестал читать анекдоты, комментарии несравнимо смешнее
@igorivanov9349
@igorivanov9349 4 жыл бұрын
зачем куда-то идти и что-то изучать, проще сидеть получать достойную зарплату и "включать" одну и ту же пластинку; а как же истина ? а она подождёт пару млрд. лет
@user-jb5vz9er6n
@user-jb5vz9er6n 11 жыл бұрын
вот если ему усы сбрить, мурлыканье пропадёт?
@tonytomov4553
@tonytomov4553 10 жыл бұрын
Темная материя нет! Темно-только в умах невежественных.
@user-mk7er3pq7v
@user-mk7er3pq7v 8 жыл бұрын
+Tony Tomov А небо сделано из нефрита, да?
@tonytomov4553
@tonytomov4553 8 жыл бұрын
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский сам факт, что вы что то не видите, а оно должно там быть, не означает однозначно, что оно состоится из другой тип материи. здесь возможны множество толкования, а это противоречит научного метода. вы рассуждаете как первобытный человек в большом лесу: видите только окружающие деревя, но ето не означает, что осталние сделани из темной материи. а если объяснение в то, что сам свет преломлен гравитационного воздействие и по той причине вы не видите скопление обычной материи? то что мы не видим/не знаем/, это только результат от нашего ограниченного и неполного познание. поэтому я написал: "Темно-только в умах невежественных." ( релятовистов в часности). :)))
@user-sk9qo3zo7n
@user-sk9qo3zo7n 7 жыл бұрын
Дима, зайди в " Струнные кольца Вселенной"- яндекс, гугол. Просветись. Д.
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 7 жыл бұрын
Зачем Казакову читать блевотину Сыздыкова, являющуюся по сути готовой историей болезни для психопатолога?
@Somm60
@Somm60 9 жыл бұрын
Как только он упомянул кривизну пространства, стало понятно, что он сказочник, а не учёный.
@volkdeath1
@volkdeath1 8 жыл бұрын
Как только вы написали этот комментарий, вы выдали свой низкий интеллект.
@Somm60
@Somm60 8 жыл бұрын
Dima Rudinsky Судя по вашему коментарию, у вас интелекта вообще нет.
@volkdeath1
@volkdeath1 8 жыл бұрын
Аргументируйте. Вы высказываете свое некомпетентное мнение по отсутствия кривизны пространства, утверждая, что доктор физмат. Наук ошибается. Где же сведения, которые указывает, что у меня отсутствует интеллект? Я , если изволите, спокойно опишу вам геометрию пространства, и покажу, что понятие кривизны ему присуще.
@Somm60
@Somm60 8 жыл бұрын
Вы можете сколько угодно описывать геометрию пространства, но если вы не понимаете, что пространство не имеет свойств сжиматься, растягиваться, слопыватся, то мои аргументы не доступны вашему пониманию.
@volkdeath1
@volkdeath1 8 жыл бұрын
+Somm60 Господи, очередной, далекий от науки и математики человек. Я не вижу смысла расписаться про геометрию пространства, ибо вы пялитесь только на задницу науки, не вникая в ее суть. При этом считая, что вы умнее всех ученых этого мира, знаете все про Вселенную. "Вселенная не может расширяться, схлопываться..." - учите термодинамику, вместо своей псевдонаучной околесицы.
@user-pz7zn8kg8r
@user-pz7zn8kg8r 6 жыл бұрын
тёмную материю выдумали, чтобы чем-то заполнить своё незнание. А теперь лгут. Ложь я бы считал преступлением.
@user-of3ip5ez4f
@user-of3ip5ez4f 6 жыл бұрын
И где ты ложь видел? Тут твоё незнание.
@viktorstar2912
@viktorstar2912 9 жыл бұрын
можно ли описать мир без ОТО и СТО ? конечно можно, причем есть масса разных теорий! будет ли такие описания корректными, полными и научными? ну, по крайней мере не хуже чем у эйнштейновцев...так чё ж большинство зациклилось на заблуждениях еврея 100 летней давности? да потому. что за это дают зарплаты, звания, деньги, почет...миллиарды только на коллайдеры можно угрохать))) только к НАУКЕ это ну никаким боком!
@DeadPhilosof
@DeadPhilosof 9 жыл бұрын
viktor stratienko ода проблема - ТО появилась не с нуля, а на основе выводов предыдущих ученых, и была подтверждена на практике. В отличии от ваших волшебных "всезнающих" якобы ученых.
@viktorstar2912
@viktorstar2912 9 жыл бұрын
Андрей Зимин ошибаетесь! ни СТО ни ОТО никогда нигде и никем не подтверждены фактами! но! действительно, есть некоторые эксперименты, которые можно ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ и так и сяк...но это не доказательство, это все го лишь варианты интерпретаций... зато чисто теоретически и в ОТО и в СТО так много нестыковок с наблюдаемым в экспериментах миром, что пришлось вводить искусственно более 50 постулатов...а это уже не наука, это религия!)))
@DeadPhilosof
@DeadPhilosof 9 жыл бұрын
viktor stratienko 50 постулатов? У вас в голове 50 постулатов, в ТО как было 2 постулата, так и осталось. Остальное - не постулаты, а выводы из предыдущих двух. Вполне себе закономерные. Интерпретировать? Как можно интерпретировать факт релятивистского замедления времени? А это - уже опытом доказанный факт.
@viktorstar2912
@viktorstar2912 9 жыл бұрын
Андрей Зимин О, ТАК ВЫ НЕ В КУРСЕ?))) так знайте, таки более 50 постулатов для того. что бы ОТО и СТО не противоречили фактам!
@DeadPhilosof
@DeadPhilosof 9 жыл бұрын
viktor stratienko я не "не в курсе", я просто знаю, что вы сейчас лжете, ибо изучаю физику. Никаких новых постулатов не было введено для согласования с фактами.
Вся правда о ТЁМНОЙ МАТЕРИИ и ТЁМНОЙ ЭНЕРГИИ!
16:45
Физика от Побединского
Рет қаралды 922 М.
Темная материя и темная энергия
1:23:16
СПОКОЙНЫЙ КОСМОС
Рет қаралды 9 М.
Николай Шабуров: "Гнозис и герметическая традиция"
14:27
Центр изучения религий РГГУ
Рет қаралды 3,3 М.
Дмитрий Казаков - Бозон Хиггса
8:39
ПостНаука
Рет қаралды 101 М.
Мозг ничего не забывает Татьяна Черниговская
34:44
БЕСПЛАТНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Рет қаралды 1,6 МЛН