Источник - postnauka.ru/vi... Что такое микромир и макромир? Из чего состоит темная материя? И что такое WIMP? Об этом рассказывает доктор физико-математических наук Дмитрий Казаков.
Пікірлер: 184
@iaroslaus11 жыл бұрын
У меня в школе и лицее преподы по математике и физике были сплошные психопаты с устойчивой склонностью к мегаломании. Вечно спешащие, вечно подгоняющие, вечно орущие. Только в 11м классе нормальный физик появился. Но .. упущенного уже не вернуть. Вот так и прививается неприязнь к точным наукам. А таких, как этот дядька, никогда и в глаза не видел. Добрый, спокойный, улыбающийся физик - невероятно .....
@user-lc2pu2lw7w4 жыл бұрын
Это Чеширский профессор
@sdnf57263 жыл бұрын
А у меня физичка была ни о чём....мы сами проводили уроки по физике и астрономии и половину лабораторного оборудованя ей отремонтировал.
@user-sh4zw5nu2o6 жыл бұрын
Как не улыбаться Учёному,который детсадовский языком объясняет нам законы физики.Причем делает это БЛЕСТЯЩЕ.Какой организованный ум и БЕЗуПРЕЧНАЯ РЕЧЬ.У каждой науки свои термины,пользуйся научным языком,мы ничего не поняли бы.Большое спасибо.Очень интересно!Понятно.Что не сразу уловила,прослушала несколько раз,пока не разобралась.Благодарю за эту серию лекций!
@lucky63345 жыл бұрын
это не улыбка, выражение лица просто такое
@user-sq5ul2dt5x5 жыл бұрын
И тем не мене он ни чего не знает и не понимает суть бытия.
@lucky63345 жыл бұрын
@@user-sq5ul2dt5x ты то понимаешь конечно, где можно посмотреть твои видео ценные?
@user-sq5ul2dt5x5 жыл бұрын
@@lucky6334 Причём тут я вообще ?
@lucky63345 жыл бұрын
@@user-sq5ul2dt5x если ты не причем, так может в школу сходи например если что-то не понятно?
@user-oy2kh5nh3f2 жыл бұрын
Казакова, слушаю, уже почти полгода. Все, объясняет, простым языком. Хочу, стать, студентом, в свои 52 года))
@Hshb27376 жыл бұрын
Спасибо вам за вашу работу и за то что приглашаете интересных физиков
@user-tn8ej1df2w5 жыл бұрын
С таким позитивом!) Спасибо большое!
@Mnbvc-oc8wv8 жыл бұрын
обожаю его :3 а еще люблю комменты читать)))
@user-bl7cr5jf7c7 жыл бұрын
Казакову всегда респект!
@77aleks7710011 жыл бұрын
Лоуренс Краусс всё-таки лучше объясняет, особенно про космологическую постоянную и тёмную энергию. А за тёмную материю спасибо, вместе с лекцией Краусса почти понял.
@MrVol1011 жыл бұрын
замечательно объясняет, мне бы такого препода в универ)
@user-uk1jw5to7m6 жыл бұрын
Казаков нормальный чувак
@DarioDew4 жыл бұрын
Хахаха да
@drakonoviyXomYachok8 жыл бұрын
Я тоже хочу так улыбаться
@user-hj9jl1hs4h8 жыл бұрын
+sanchez masanchez Изучай квантовую физику и будешь так улыбаться :)))
@drakonoviyXomYachok8 жыл бұрын
+Дюша Метёлкин не вижу связи
@user-fk6ju5ox6n5 жыл бұрын
Начни изучать и увидишь.
@user-tg2hf3hx3n9 жыл бұрын
О, я нащупал точку восприятия! Представляем, что перед докладчиком сидит мистер Бин, пытающийся осознать тёмную материю )) Я б на месте усатого тоже угарал бы ))
@user-je3fx6li3w3 жыл бұрын
Спасибо. Потрясающе интересно. Хотя сложно и непонятно...
@pollydarf15703 жыл бұрын
Можно посоветовать докладчику послушать профессора Сипарова.
@ilyalithium4 жыл бұрын
Обожаю этого дядьку)
@user-yn1yr8xz2p3 жыл бұрын
Скорости звёзд вращающихся вокруг центра галактики измеряются не непосредственно а о них судят по косвенным признакам, именно по спектрам этих звёзд.При этом предполагается что скорость света инвариантна,но если мы откажемся от этой стандартмодельной догмы то кажущееся необъяснимое увеличение скорости звезд на окраинах галактик легко объяснить тем,что на окраинах гравитация ниже чем в центре и поэтому свет замедляется там в меньшей степени чем в центре.
@gerasikos6 жыл бұрын
Здравствуйте, очень понравились ваши уроки. Одно уточнение Ποςτ Ναυκα читается как пост навка так же ς ставится в конце слова а в середине пишется σ . Пост Наука в Греческой транскрипции будет Πόστ Ναούκα.
@user-wn8xf3wh3d6 жыл бұрын
Gerasimos Theodoridis, они в курсе и даже написали на своем сайте ответ на подобные претензии.
@fabershkola5 жыл бұрын
Ролик должен был закончится на 2-ой минуте 20-й секунде словами: И любому здравомыслящему человеку понятно, что верен именно первый вариант.
@user-ep3fg2ut2x2 жыл бұрын
Темная энергия и тёмная материя, это как теплород и флогистон до Румфорда. На самом деле изменяется масштаб метрики.
@user-bt1ci7ux5o Жыл бұрын
Частицы вытянулись в струну,* Мышь посмотрела на луну,** Физик получил получку - С бозончиком Хиггса*** на ручках Физическая жена В магазин зашла: «Ах, как это платьице Мне безумно нравится! Подайте, пожалуйста», - Сказала она жалостно. - Вот это? - Нет, левее. "Ну, милый ж мой, шустрее! Из той, темной матери, Дайте примерить мне. Не хочу из барионной, Залежалой старомодной! Сколько ж можно в ней ходить Барионами пылить!» А продавец ей и говорит: «Темная материя - страшный дефицит! Встречается не часто, Стоит - сказать страшно! Редко где имеется - Придется раскошелиться!» Но наша дама была Физическая жена: «Думаете, поверю я В дефицит - материи, Да ее, да темную Хоть грузи вагонами! Во вселенной энтова Добра девать некуда! Да ее ж как грязи, Что вы в самом разе!» (В общем, сбила цену, Ловко так, умело!) Продавец посмотрел хмуро: Дамочка-то не дура - Сделаю ей скидочку На позитронов снизочку. Дам еще липтончиков, От духов в флакончике, Ароматов их флейвор**** Не сравнить с Chanel, Dior!» П. С. Спутались в частицы струны, Физические жены не дуры! Физик-муж не увидел получку, Зато с женой под ручку По Проспекту мира Идут они красиво. Она глазами просвЕрлена - В платьице, черной материи! А на шее бусики, Из позитронов пусиков! Источает запахи От лептонов сяких там! Ну, и пивка бутылочку Муженьку - на скидочку! П. П. С. А мораль во всем такая: Мышь, луна... - не в этом суть, Если физику не знаешь - Могут запросто надуть! М. Предзимний *Теория струн - направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяженных объектов, так называемых квантовых струн **„Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?“, - Альберт Эйнштейн. ***Бозон Хиггса - элементарная частица (бозон), квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели физики элементарных частиц вследствии хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. ****Аромат, флейвор (англ. flavour) - общее название для ряда квантовых чисел, характеризующих тип кварка или лептона.
@RikkiTikkiTavi9 жыл бұрын
Каким образом исходя из знания значения скорости вращения звезд вокруг центра галактики возможно вычислить массу галактики?
@user-wp3hi1fb1j9 жыл бұрын
RikkkiTikkkiTavvvi Существует зависимость - чем выше скорость вращения, тем выше масса. Если нужно более подробное объяснение, придётся копаться в учебниках астрофизики.
@z1401408 жыл бұрын
+RikkkiTikkkiTavvvi по моему обычная физика - Солнце вращается вокруг центра масс Галактики точно так же, как спутник вокруг Земли. по радиусу кривизны вычисляем ускорение, а по нему - силу действующую на Солнце и массу Галактики если бы Галактика была вдвое массивней, то на Солнце дейстсовала бы вдвое большая сила притяжения и оно бы двигалось с вдвое большим ускорением. А круговая орбита с вдвое большим ускорнием имеет вдвое больший радиус и соответственно скорость движения по ней - если массу Солнца принять за неизменную величину
@mezotour7 жыл бұрын
Закон всемирного тяготения Ньютона. И как следствие, обратная пропорциональность линейной скорости, от корня из расстояния до источника тяготения! И хочу заметить, для того чтоб с позиций ТМ описать кривые вращения, требуется вводить более менее равномерную плотность распределения ТМ по объему, в 10 раз превышающему, размеры самой галактики!...
@EvgenyKuzin10 жыл бұрын
С таким весельем они еще долго вимпы ловить будут :)
@0gromozeka06 жыл бұрын
Тяжело найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там не было...
@DarioDew4 жыл бұрын
И при чем тут это ?
@user-ok9hz9rl9o5 жыл бұрын
Я важаю ! Що темна матерія і є фотонне середовище, як водне середовище в озері чи морі!!!
@mrgoodpeople4 жыл бұрын
Никогда не понимал в чем проблема скорости вращения галактик? Там ведь не отдельные звезды, которые друг с другом не взаимодействуют. Там миллиарды звезд, которые также притягиваются друг к другу, плюс есть межзвездный газ, плюс всё это имеет магнитные поля и взаимодействует сложным образом и т.п. В этом плане галактика скорее похожа на сплошной почти твёрдый диск вещества. И такой диск вполне себе будет вращаться с правильным распределением скоростей (конечно всё будет зависеть от плотности вещества в галактике и массы центральной сверхмассивной черной дыры). Если пренебрегать взаимодействием звезд дру с другом, то мы получает зависимость скорости обратно квадратному корню от расстояния, если мы считаем галактику эдаким твёрдым диском, то получим линейный закон от расстояния. Ну а в среднем вполне может быть нечто промежуточное, что примерно будет соответствовать постоянной скорости вне зависимости от расстояния (что хорошо согласуется с большинством наблюдений). Если галактика диффузная (низкая плотность звёзд), то закон распределения будет другой. А если центральная СЧД очень тяжёлая, то закон вполне может быть убывающим (и для диффузных галактик это тоже наблюдается).
@user-sq5ul2dt5x5 жыл бұрын
Что как долго ловят та частицу тёмной материи ? Поймать не могут или технологий не хватает ? Или они все же её поймали и много чего узнали, а теперь отсеивают что можно сказать и что нельзя.
@ostheim435011 жыл бұрын
теперь произведения нф стали понятнее
@GekkotaGuy6 жыл бұрын
Умнейшие люди на пост науке. Не то что я- балбес.
@rmzvoid4 жыл бұрын
это не умнейший человек, а тупое зубрило на зарплате.
@user-lb4yp3gq4m3 жыл бұрын
Очень маленькая величина, а пытался кто- нибудь перемножить эту частицу до размера протона, нейтрона, ведь получается так что жизнь построена через матрицу на основе именно этих частиц темной материи.
@maximuslifeprime6 жыл бұрын
Как быть с теми галактиками, где скорость вращения внешних звезд маленькая, как положено. Выходит, что темная материя объясняет только некоторые галактики?
@YuryFury7 жыл бұрын
А что если невидимая темная материя наполняет Вселенную, как вода наполняет бассейн? На любое погруженное в воду тело возникнет противодействующая сила, которая будет стремиться вернуть вытесненную воду на место. Отсюда давление воды на погруженное тело. А на обычную материю, "погруженную" в темную материю давит гравитация. А не является ли гравитация той самой силой, пытающейся вернуть на место вытесненную темную материю? И не будет ли эта энергия как раз таки темной энергией? Сюда вписывается и тот факт, что бозон Хиггса - как носитель гравитации не оправдал себя, и что гравитации больше чем материи, ведь у воды и без погруженного тела имеется плотность.
@kolyannasonov90756 жыл бұрын
Вы сейчас произнесли то, чего современные учёные боятся как огня - ЭФИР. Вот они и ходят кругами и не могут осмелиться заявить - что нет никакого физического вакуума. Есть эфир и давайте его изучать. Но нельзя это говорить - сразу же погонят ссаными тряпками из науки.
@ivanzaremez47735 жыл бұрын
"без эфира нет ничего" Айнштайн 1920 в Ляйдэне
@ivanzaremez47735 жыл бұрын
ну и что? а направление куда у вас "выдавливает" обдумали? а что если... человек думает что в одной фразе сможет перевернуть все теории.. не уча физику к тому же.
@user-ok9hz9rl9o5 жыл бұрын
Майже в десятку !!!👍
@user-wk5fi5xj2k Жыл бұрын
Это и есть современный научный подход в физике: А что если? Через неделю: Да так оно и есть,. математически пр помощи хитрых формул доказано.
@user-mr4un8nc7t3 жыл бұрын
Рекомендую посмотреть Жака Фреско.
@topfrino7 жыл бұрын
а где она находится?
@mkmkmklmkmkmkk61927 жыл бұрын
Весёлый физик!
@user-et5nu3fs8q7 жыл бұрын
Увы, что-то не находим суперсимметричных частиц в коллайдере, 100 масс протона уже давно превысили по энергии, а частиц все нет. Значит, темная материя более хитрая, почему отброшена версия с нейтрино?
@mezotour7 жыл бұрын
Он весьма прав был, когда в начале рассказа, упомянул о двух альтернативных гипотезах, объясняющих кривые вращения.. И тем не менее, хоть концепция ТМ так хорошо и закрепилась в физике. Все же, с каждым годом это все больше и больше начинает напоминать, страх признания собственных ошибок... На данный момент, доводов за ТМ гораздо меньше, чем доводов против... Это мало того, что опровержение абсолютно всех теоретических построений, на которые изначально возлагались надежды по объяснению ТМ. А во вторых, просто огромное количество нововведенных допущений, которые как грибы после дождя, приходиться лепить, для того чтоб хоть как то обьяснить кривые вращения, при помощи Темной Материи.... "На бритву Оккама, смотрю уже вообще внимание перестали обращать "... И тем не менее, вот уже как 40 лет мусолят эту тему, но смелости признать изначальную ошибочность данного феномена, мужества не у кого не хватает!...
@user-vy9vh9jn1t3 жыл бұрын
Как сказал патентовед. ...если теория не подтверждается фактическим наблюдением,тем хуже для факта....как может физик признать ошибочно ть теории!
@rmzvoid4 жыл бұрын
нам надо больше измерений! 40, 100, 1000! тогда релятивисты обоснуют всё!
@chaosundivided6164 жыл бұрын
У рыбникова спросите. Он, скорее всего, знает
@denczy_kiss4 жыл бұрын
Доктор физико-математических наук на полном серьёзе рассуждает о чёрной материи и чёрной энергии?
@alexgusev99786 жыл бұрын
Просто это мерности.
@MrDarthSeth5 жыл бұрын
Человек-улыбка 2 скрытая материя
@ricudosenin56406 жыл бұрын
Могут ли частицы в 100× больше массы протона быть невидимыми ?
@ivanzaremez47734 жыл бұрын
в суслика видишь?
@user-zw6sw1mt3j Жыл бұрын
Тьма состоит не из частиц, а из отсутствия света, то есть, из отсутствия фотонов.
@artemartem42214 жыл бұрын
Угарает)
@m.r.80433 жыл бұрын
А почему в качестве частиц тёмного вещества не рассмотреть флуктуации квантового вакуума _(далее-ФКВ)_ ? В соответствии с теорией, разработанной Хокингом, гравитационное воздействие чёрной дыры может "растащить" ФКВ до их аннигиляции, превратив виртуальные частицы в реальные. Это доказывает, что ФКВ обладают свойствами гравитацонного взаимодействия, а учитывая их плотность в пространстве и способность менять свойства в близи бароинного вещества, объясняет неравномерность его распределения во вселенной _(около галактик и их скоплений, образуя гало темной материи)_ *P.S. в журнале "Интернаука" есть статья более подробно описывающая данную теорию. Статья вышла в январе 21-го года во 2-ой части 177-го номера*
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
@radiopapa6134 Жыл бұрын
Да Да Да !!!!!!!?
@user-ds3dj7zv3i Жыл бұрын
@@radiopapa6134 ПРИЯТНО ВСТРЕТИТЬ ЕДИНОМЫШЛЕННИКА
@user-zw6sw1mt3j Жыл бұрын
Нет, сингулярность не надо понимать трёхмерной. Нет, она не висит. Непонятно, как? А всё, что нам непонятно, не существует, ага, верю. Непонятно, в каком пространстве? В многомерном, наверное. Не в нашем пространственно-временном континууме, уверена.
@svetlanazorkina70056 жыл бұрын
Тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. А с другой стороны зачем там искать кошку, давайте лучше изобретем теорию о существовании черной кошки в этой комнате - опишем усы, хвост, глаза, когти кошки, вообщем создадим модель этой кошки и начнем скажем уже поиски не самой кошки, а зуба этой кошки или хвоста кошки. Очень увлекательное занятие, очень! Сколько диссертаций можно защитить в процессе поисков, сколько новых кандидатов, докторов наук и академиков появится - уму непостижимо!
@igorivanov93494 жыл бұрын
"пили бюджет... по всей Земле... пили бюджет... ведь нам всё мало... не для науки и познанья... а чтобы бабки и мешками" Шура
@Ast1238314 жыл бұрын
Я знаю то, что ничего не знаю
@user-tb9tv2tr1l5 жыл бұрын
Может когда поймёте реальную природу электрического тока, тогда и тёмную материю искать будет легче))))))))))) подумайте на досуге
@ricudosenin56406 жыл бұрын
"Светящиеся материя не составляет всю массу галактики" 1.А каким образом вы можете измерить всю массу галактики? 2. Каким образом вы измерили массы отдельных светящихся и не светящихся объектов ?
@user-kb1qo6px8e4 жыл бұрын
Взвесили, хули не понятного?
@user-wk5fi5xj2k Жыл бұрын
Учёные думают, что они что то там измерили при помощи наблюдений
@BrawlStars-zj2ko3 жыл бұрын
А нет такой теории,в которой весь наш макромир , является частью , в микромире какого нибудь кварка?
@user-ebot5 жыл бұрын
Что бы не мудрствовать лукаво, полагаю, что темная материя - это межгалактическая пыль. Три пылинки на кубический километр. По земным приближениям - этой пыли практически нет, при перерасчете объема вселенной - получится огромная невидимая масса.
@Dyas7778 жыл бұрын
Я всё жду когда уже изучат дальнодействующие частицы и подключатся к вселенскому коммуникационному каналу, созданному для связи всех продвинутых цивилизаций.
@mezotour7 жыл бұрын
Квантовая корреляция, ни какого - отношения к сверх-световой передачи данных, отношения не имеет. Это свойства нелокальности нашего мира, и к движению как к таковому (перемещение в пространстве за определенное время) отношения так же не имеет!
@Dyas7777 жыл бұрын
Жаль
@alexkalmykov86228 жыл бұрын
Если коммерческий директор ссорится с генеральным, финансовый не может найти начальника охраны, то из фирмы лучше уволиться в другой концерн. Примерно так, вопрос - куда.
@user-tb3lh1nj4z4 жыл бұрын
Короче, в двух словах: за сто лет со времён Эйнштейна так нихера и не родили, одни гадания на кофейной гуще.
@rmzvoid4 жыл бұрын
люто плюсую тебе товарищ
@vasu2005s6 жыл бұрын
Рэнделл Миллз заявил что его гидрино это и есть тёмная материя, в следующем году обещает испытания реактора
@ivanzaremez47735 жыл бұрын
он шарлатан не более
@tatrisov9 жыл бұрын
Поиски "тёмной материи" - это поиски в тёмной комнате чёрной кошки, которой там нет, с криками "НАШЁЛ!!!"
@mezotour7 жыл бұрын
Солидарен на все 100%
@0gromozeka06 жыл бұрын
tatrisov опередил)
@0gromozeka06 жыл бұрын
Самое главное что фотину сделали массу 100 протонов, это из разряда чтобы точно не промахнуться с объемами темного вещества, так сказать с запасом)))
@jef99205 жыл бұрын
Вывод-Самая большая скорость равна нулю.
@roremr2 жыл бұрын
Как попугай повторяет фантазии и теории западных получателей грантов. Все альтернативные теории отметаются и запрещаются.
@MrDarthSeth5 жыл бұрын
А может быть чёрные дыры создают эту недостающую массу?? Мы же их не видим
@user-rs8zh8ij9d5 жыл бұрын
Профессор около всяческих наук не знают что на планете земля а лезут туда где ни когда не были и не будут а изучать землю не хотят потому что здесь придумывать нельзя люди видят фантазеры а не ученые
@radiopapa6134 Жыл бұрын
Уважаемый интервьюируемый, ничего нового, сам не вЫдумал. В смысле, он действительно, действующий, дееспособный современный ученый. К нему, лично, никаких претензий. Ужасно то, что он произносит. С точки зрения современной науки, фотон это одновременно ВОЛНА-НИ-В-ЧЁМ, либо, частица ИЗНИЧЕГО. Какие понятные обывателю, аналогии, можно привести? зАпросто: "красный вчера" Кто красный? НИКТО. Почему вчера? "Заткнись и считай" Не поняли? Читай Г. Х. Андерсена "новое платье Короля". Знакомо? Ну, теперь представьте, что потомки тех ткачей "ничевы" и швецов "из ничего", теперь строят бочки с водой, городят токамаки и коллайдеры, запускают пиндосов на луну в 1969м году. Понятно, откуда ветром надуло? И это делается, на ваши отчисления из ЗэПэ.
@moon_star19612 жыл бұрын
Наукообразный бред. Признание наличия темной материи и темной энергии автоматически означает признание того факта, что так называемые ученые ничего не знают о строении вселенной.
@nemigrant9 жыл бұрын
Объяснение непонятного непонятным. Более глубоко тёмную материю объясняет теория новой СНОЗ
@donnaflor279 жыл бұрын
genrikh navarrskiy и что такое СНОЗ? Расшифровываете аббревиатуры, которые пока не устоялись в обществе.
@nemigrant9 жыл бұрын
***** новая система научного объяснительного знания. Автор Неволько Г.И.
@donnaflor279 жыл бұрын
genrikh navarrskiy Вкипедия говорит что это философ и мыслитель из Украины, но не физик. Или я нашла не того человека?
@nemigrant9 жыл бұрын
***** На Википедии информации о Г.И. Неволько нет. Г.И. Неволько автор новой СНОЗ, которая включает в себя: философию, гносеологию, логику; далее - физику, химию, биологию; а также неотеологию, социологию, политологию...
@donnaflor279 жыл бұрын
Извините, я думала это какая-то научная теория.
@user-th9pl9cw2h5 жыл бұрын
Если Вселенная бесконечна, то и общая масса бесконечна. И подсчитать объем темной материи от бесконечности невозможно. Также Дмитрий Кузнецов говорит о т.н "искривлении пространства и расширении Вселенной". Если Вселенная бесконечна, то ей расширяться некуда и пространство такие, с позволения сказать, "ученые" искривляют только в анимации, нарисовав некую сетку координат для наглядности. Забыв, что в Космосе нет верха и низа. Дмитрий Казаков, идите и учите Диалектический материализм и тогда вырвитесь из тупика под названием "Большой взрыв" и эйштейнианство.
@TheClubbster5 жыл бұрын
спасибо вам за существование и непреодолимое желание оставлять свои комментарии. блпгодаря вам перестал читать анекдоты, комментарии несравнимо смешнее
@igorivanov93494 жыл бұрын
зачем куда-то идти и что-то изучать, проще сидеть получать достойную зарплату и "включать" одну и ту же пластинку; а как же истина ? а она подождёт пару млрд. лет
@user-jb5vz9er6n11 жыл бұрын
вот если ему усы сбрить, мурлыканье пропадёт?
@tonytomov455310 жыл бұрын
Темная материя нет! Темно-только в умах невежественных.
@user-mk7er3pq7v8 жыл бұрын
+Tony Tomov А небо сделано из нефрита, да?
@tonytomov45538 жыл бұрын
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский сам факт, что вы что то не видите, а оно должно там быть, не означает однозначно, что оно состоится из другой тип материи. здесь возможны множество толкования, а это противоречит научного метода. вы рассуждаете как первобытный человек в большом лесу: видите только окружающие деревя, но ето не означает, что осталние сделани из темной материи. а если объяснение в то, что сам свет преломлен гравитационного воздействие и по той причине вы не видите скопление обычной материи? то что мы не видим/не знаем/, это только результат от нашего ограниченного и неполного познание. поэтому я написал: "Темно-только в умах невежественных." ( релятовистов в часности). :)))
@user-sk9qo3zo7n7 жыл бұрын
Дима, зайди в " Струнные кольца Вселенной"- яндекс, гугол. Просветись. Д.
@andrey_bakhmatov7 жыл бұрын
Зачем Казакову читать блевотину Сыздыкова, являющуюся по сути готовой историей болезни для психопатолога?
@Somm609 жыл бұрын
Как только он упомянул кривизну пространства, стало понятно, что он сказочник, а не учёный.
@volkdeath18 жыл бұрын
Как только вы написали этот комментарий, вы выдали свой низкий интеллект.
@Somm608 жыл бұрын
Dima Rudinsky Судя по вашему коментарию, у вас интелекта вообще нет.
@volkdeath18 жыл бұрын
Аргументируйте. Вы высказываете свое некомпетентное мнение по отсутствия кривизны пространства, утверждая, что доктор физмат. Наук ошибается. Где же сведения, которые указывает, что у меня отсутствует интеллект? Я , если изволите, спокойно опишу вам геометрию пространства, и покажу, что понятие кривизны ему присуще.
@Somm608 жыл бұрын
Вы можете сколько угодно описывать геометрию пространства, но если вы не понимаете, что пространство не имеет свойств сжиматься, растягиваться, слопыватся, то мои аргументы не доступны вашему пониманию.
@volkdeath18 жыл бұрын
+Somm60 Господи, очередной, далекий от науки и математики человек. Я не вижу смысла расписаться про геометрию пространства, ибо вы пялитесь только на задницу науки, не вникая в ее суть. При этом считая, что вы умнее всех ученых этого мира, знаете все про Вселенную. "Вселенная не может расширяться, схлопываться..." - учите термодинамику, вместо своей псевдонаучной околесицы.
@user-pz7zn8kg8r6 жыл бұрын
тёмную материю выдумали, чтобы чем-то заполнить своё незнание. А теперь лгут. Ложь я бы считал преступлением.
@user-of3ip5ez4f6 жыл бұрын
И где ты ложь видел? Тут твоё незнание.
@viktorstar29129 жыл бұрын
можно ли описать мир без ОТО и СТО ? конечно можно, причем есть масса разных теорий! будет ли такие описания корректными, полными и научными? ну, по крайней мере не хуже чем у эйнштейновцев...так чё ж большинство зациклилось на заблуждениях еврея 100 летней давности? да потому. что за это дают зарплаты, звания, деньги, почет...миллиарды только на коллайдеры можно угрохать))) только к НАУКЕ это ну никаким боком!
@DeadPhilosof9 жыл бұрын
viktor stratienko ода проблема - ТО появилась не с нуля, а на основе выводов предыдущих ученых, и была подтверждена на практике. В отличии от ваших волшебных "всезнающих" якобы ученых.
@viktorstar29129 жыл бұрын
Андрей Зимин ошибаетесь! ни СТО ни ОТО никогда нигде и никем не подтверждены фактами! но! действительно, есть некоторые эксперименты, которые можно ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ и так и сяк...но это не доказательство, это все го лишь варианты интерпретаций... зато чисто теоретически и в ОТО и в СТО так много нестыковок с наблюдаемым в экспериментах миром, что пришлось вводить искусственно более 50 постулатов...а это уже не наука, это религия!)))
@DeadPhilosof9 жыл бұрын
viktor stratienko 50 постулатов? У вас в голове 50 постулатов, в ТО как было 2 постулата, так и осталось. Остальное - не постулаты, а выводы из предыдущих двух. Вполне себе закономерные. Интерпретировать? Как можно интерпретировать факт релятивистского замедления времени? А это - уже опытом доказанный факт.
@viktorstar29129 жыл бұрын
Андрей Зимин О, ТАК ВЫ НЕ В КУРСЕ?))) так знайте, таки более 50 постулатов для того. что бы ОТО и СТО не противоречили фактам!
@DeadPhilosof9 жыл бұрын
viktor stratienko я не "не в курсе", я просто знаю, что вы сейчас лжете, ибо изучаю физику. Никаких новых постулатов не было введено для согласования с фактами.