Oui certes, raison pour laquelle j'ai fait des testes avec différents moteurs mais toujours le même rapport de vitesse, puis ensuite j'ai ajouté plusieurs mécaniques dont la masse varie entre 1 et 2k5 environ, toujours avec le même rapport de transmission, les mesures de rendements on systématiquement données des valeurs maximales de 33%, valeurs visibles dans moult de mes vidéos plus anciennes, il n'y a qu'avec cette forme de mécanique que j'obtiens de telles valeurs. C'est curieux ! Je rappelle que cette mécanique dans cette forme d'implémentation n'est pas de moi, je me borne à faire un rétro-engineering d'une machine développée en 1939 par William Skinner.

​@@Docteur_Nono Bonjour. J'allais faire la meme reflexion que bichonjulien. Les moteur a balais (j'imagine que ce'st ce que vous avez), ont un rendement nominal entre 75 et 80% (contre 85-90 pour les moteurs sans balais). Du coup, vous devriez avoir un rendement general, juste avec les 2 moteurs, entre 56% (pour les pires moteurs), et 65%. Je pense que les regimes, et charge, sur vos mesures en mode direct, ne sont pas bons. Une autre remarque, mefiez vous de votre mesure de consommation des lampes, en vous fiant seulement au voltage. Les lampes n'ont pas une resistance constante en fonction du voltage et de la temperature du fil. J'ai la meme alim que vous, et son affichage est plutot fiable a quelques % pret. Vous devriez plutot mettre votre powermeter du cote des lampes pour voir la vrai conso, il vous suffira de lire les valeurs de l'alim pour avoir les W en entree. Une derniere chose, votre montage, qui n'est qu'une experimentation, je l'ai bien compris, semble faire beaucoup de bruit. Or le bruit, est le signe d'une perte d'energie (et donc de rendement). Je pense que vous gagneriez pas mal de rendement en vous attaquant a ce probleme.

​@@xmtxx Bonjour, Vos arguments sont recevable, 1- je ne peux pas installer la mesure de puissance sur les lampes car l'appareil ne peut pas mesurer l'alternatif. 2- j'ai procédé à un étalonnage rapide des lampes qui grosso merdo donne sensiblement la puissance correcte en fonction de la tension. 3- lors de la mesure j’essaie d'être à peu près toujours sur les même tensions afin d'équaliser les dispersion à ce niveau. 4- les mesures faites le sont toujours par comparaison vis à vis d'un système similaire quand au moteur utilisé ainsi que le générateur et le rapport de démultiplication. 5- pour le bruit oui, je vais tenter de localiser la source pour tenter de l'éliminer autant que faire se peut. 6- Noté que je prends soin d'être le plus homogène possible dans mes montages, la seule différence qu'il y a entre la mesure moteur directement sur le générateur et les mesures avec les masses en mouvement sont, les masses en mouvement. même générateur, même moteur, même rapport de démultiplication, même lampes, mis à part la tension de mesure que j'ai choisi plus haute car elle me donnait un meilleur rapport entrée / sortie, donc là encore j'ai choisi la fourchette haute. j'ai fait pas mal de maquette avec masse en mouvement, sur lesquelles j'ai fait nombre de mesures, qui n’ont jamais dépassées 33% de ratio. seule cette mécanique m'a donnée un ratio aussi élevée à savoir 66% et ceci avec deux valeurs de masses différentes et des excentrés différents. Je vais continuer à tartouillé les bousin jusqu'à temps que je parvienne à déterminer les facteurs important qui me procure ce gain.