Каждый день думаю об этом😂

Зачем живём...какой в этом смысл......

Евгений Тарасов Смысл- стать ЧЕЛОВЕКОМ! Не смотря ни на что!!! Ребёнок, который рождается от мамы и папы людей, ещё не есть Человек. Смотрите дети маугли, если с ним до трёх лет не общаться, то он не заговорит… И наоборот, взрослый человек может превратиться в человекоподобное существо, примеров много. Наша задача: научиться беречь,любить и видеть красоту окружающего нас мира, научиться любить животных и человека, то есть себе подобного. И последнее БОЙ с самим собой есть самый трудный бой. Победа из побед- Победа над собой!!!!! Если здоров и с головой всё в порядке, то будь добр, оставь после себя следующее поколение. Но это не значит, просто стать биологическим отцом, а научить ребенка трудиться, чтобы смог выжить и передать ему весь накопленный в течении жизни опыт. Если верующий, то научить молиться. Вера помогает не потерять человечность в любых жизненных трудностях. Но этому всему можно научить только своим примером!

Да куда уж нам до библии, у нас же по миру не до перенаселение...

Kirill Potatobro в 8м псалме из библии тот же вопрос звучит!!!

В конце жизни вселенной процессы будут идти гугллионны лет, когда кроме черных дыр ничего не останется. Но и там всё под вопросом, будет ли продолжаться расширение вселенной и ЧД будут умирать в одиночестве. Или начнется обратное сжатие, и все ЧД будут сливаться в одну сверх-бесконечною ЧД

Не будьте наивны , в вопросах времени. Все приведенные цифры и факты взяты с потолка. Достаточно облачить любой бред в мудреную терминалогию и любая псевдонаука получает финансирование.

@@user-cj4tm9ep4g пустая ваша фраза лишнее подтверждение моей правоты. Для таких как вы любой дедушка с бородкой и в очках - "профессор". Погугли сколько лжеученых и ложных теорий разоблачены и отвергнуты за последние 10 лет ?? Где же они?? Или любой сказочник-фантазер сразу становится претендентом на Нобелевскую премию?? Я имею право сомневаться !! Достали своей тупостью.

@@user-jr6he3di9r но комментарий ты пишешь с компьютера или телефона, который наверное на тебя с потолка от бога упал

Нет определения секунды, так же как и сингулярности. Для других сущностей секунда может быть и бесконечностью, и сингулярностью. А может и вообще отсутствовать какое-либо подтверждение существования вещества, если сущность принадлежит стороне антиматерии.

Мы все об этом задумываемся, поражаемся, и представляем, время от времени 👍👍 И помоему книги и фантастика, как бы не идут в сравнение с "этим"))

Наука не утверждает того чего не знает. А религия да. Разве вечносуществующий вневременныц Бог настолько же логичен и реален как и случайно появившаяся вселенная? Или неимевшая как и бог начала?

Это да, это больше всего меня парит, как это все объяснить, только скорей это человечеству нереально это все объяснить, теорий и прочих доказательств будет полным полно, но сути это не изменит, поэтому должны принять все правила игры и просто наслаждаться жизнью

@@user-vb7nh6sp1o как бы там ни было, ко многим вещам можно задать вопрос, от куда этот бог взялся тогда ?

@@letsplayshick575 у него не было ни начало ни конца ,он не был создан и рожден,я про бога )

Более того, сам ролик в большинстве своем неправильный. Сингулярность - это просто область, в которой перестает работать ОТО. А в ролике это описывается, как физическое состояние.

Теория большого взрыва создана для того чтобы ее смотрели на Netflix

Судя по твоему знанию языка тебе рано об этом рассуждать

И взрыв вообще-то не взрыв никакой. Это вредное для понимания название.

@@freeshooter3163 , ты запятую забыл)

Потому что всё создал Бог.

Это надо осознать

@@lasrdr5081 ахаха не смеши

@@lasrdr5081 соболезную

@@-_lina_-2354 , себе по соболезнуй

Неужели неверующие не видят что небеса и земля были единым целым и что мы разделили их и сотворили все живое из воды? не ужели они не уверуют ? Коран 21:31 тут Аллах говорит о большом взрыве каторый учёный узнали в 20 веке Коран знает этого с 6 веке у кого нибудь есть сомнения что Коран не от Бога?

@@Ahmad-o Причем тут Коран, и мнения, или сомнения? Речь идет о большом взрыве, о точке отсчета, а то что было в Коране, разьясняйте тем, кому это интересно

Учитель Русского Это некорректный, но прижившийся перевод. Правильнее будет "большой хлопок" - как раз момент появления и места, т.е. пространства, и времени, поскольку до этого оно не имело смысла. Задумайтесь, у электрона, бегущего по аксону вашего нейрона и сейчас нет времени. Есть только взаимодействия, а между ними - ничего. Даже места у него нет, он, сцуко, точечный. Но вам же это не мешает, правда?

Plan Shet Не могу представить "ничто". Оч абстрактно

Это не ничто, а нечто. Наверно, позже мы и для этого создадим описания, модели, но пока хороших теорий, позволяющих понять, в какую именно сторону копать дальше, мы не определили. Хорошо было бы экспериментально подтвердить существование параллельных вселенных, а там уже и описывать "где" они "находятся".

Никто не знает, и научных гипотез о том, как появилась сингулярность нет. Теория "Big Bang" начинает работать (если я правильно помню) с 10^-43 секунды, когда уже существующее пространство вместе с излучением начинает расширятся, причем оно уже тогда было бесконечным, и расширялось в смысле метрики, а не в бытовом.

@@Maltiez Было ли бесконечным - это пока дискуссионный вопрос. Причём при любом знаке кривизны пространства.

Даже если нет темноты)))

Представьте что вы спите но не видете сна, для вас в тот момент есть пространство, время, темнота? Для вашего сознания в тот момент нет ничего. В моем понимании вселенной комбинируется теория большого взрыва и теория циклической вселенной, и в этом понимании до большого взрыва было и время, но я человек простой и далёкий от науки и не настаиваю на том что это было именно так, и могу себе представить что когда-то ничего не было, как для моего сознания так и глобально для вселенной.

Тогда вам надо в черную дыру, там все законы физики не работают и время останавливается, но только там не совсем пустота

Пожалуйста, спрыгни с крыши☺️

@@GoroTakemur +++

Да нуу?

Гы

Нет.

H I Story

Неа все не так било все создал Бог!

Не предположения, а космологическая модель, результат эстраполяции наблюдаемого.

Это обоснованная теория. Имеющая ряд фактов, которые её дополняют.

@@kerryrubber6348 таки не теория, а космологическая модель. Имеющая научный базис, однако не теория.

Предположения? Пффф.

Я деист.

Деизм это философское учение которое подразумевает То что Бог после сотворения мира не вмешивается, по крайней мере, полноценно в этот мир также подразумевает то, что человек должен использовать разум для познания мира и Бога самого Деизм опирается на науку, а не на религию. Бог создал законы физики или условия для их появления. А дальше мир сам стал развиваться.

@@user-pl5lp1yu9f о, маппер. надеюсь канонщик безпакерщик

@@tymurtymur6319, полуканонщик.

@@user-pl5lp1yu9f полуканон=никанон

Т.е. по Вашей логике: большой взрыв не должен был оставить следы?

Вот прочто я имею ввиду откуда мы знаем что было до этого времени и по вашей логике это так.

Если расширение равномерное от точки- в итоге блин получим ? Или все-таки колобок ?

А разве у бесконечности есть конец? бесконечность не геометрическая фигура

Лента Мёбиуса, слышал?

@@mishamedved6957 при чем тут Мёбиус, тут имелась ввиду кривизна пространства

@@YourBunnyWrote-tm9qc ,ну ок.Ты сам себе ответил

Только эта теория имеет больше доказательств, чем все остальные. Мне намного легче поверить в эту теорию, чем наличие мифического существа , который все это создал

@@user-hv6xo3qk7s покажи доказательства?)

@@sergeyblackwater9192 обе теории не имеют возможности фальсифицируемости в любом случае

*☝️🤣И вот этой дребеденью, забивают мозги школьникам.Один сплошной обман прям со школы,а потом пивко по пятницам🍺🍷чтоб не задумывались ни о чём🤣👍*

Есть такая теория, что вся наша Вселенная была создана в "прошлый четверг" и как ни странно, опровергнуть её не возможно

@@ma2face910 красава

Бог создал А эту теорию никогда никому не смогут доказать

Ответов достаточно, ищите.

Меньше знаешь, крепче спишь

@@walldrill2677 а кто создал Бога

Неужели неверующие не видят что небеса и земля были единым целым и что мы разделили их и сотворили все живое из воды? не ужели они не уверуют ? Коран 21:31 тут Аллах говорит о большом взрыве каторый учёный узнали в 20 веке Коран знает этого с 6 веке у кого нибудь есть сомнения что Коран не от Бога!?

Её размер был равен размеру точки на бумаге.

В какой момент времени?

Slonobelka1,прошёл уже год, но я на всякий случай отвечу) Сингулярность появилось из ничего. Как бы глупо это не звучало. Не было не времени, ни пространства, следовательно и причин существования этого ничего. А насчёт того что из ничего вы не можете получить слол,стул,ручку,вы ведь никогда не держали в руках пустоту. Сейчас вокруг вас только что то ,где есть и время и пространство.

@@user-cs4gm4ot1g по вашему , то что вселенная взялась из ничего , из пустоты это нормально, никаких вопросов, все логично и последовательно, так?

@@JohnKennedy-ym6xv ,ну а из чего же ещё? Там где не было времени,пространства, материи, энергии, была пустота в нашем понимании.

@@user-cs4gm4ot1g как у вас у ученых все просто проблемы не проблемы, стыкуется не стыкуется, ноу проблем главное, что мировая элита ученых так решила значит это правда. Ну ты молодец хотя бы Потому что признался что не из ничего этот взрыв

@@JohnKennedy-ym6xv ,Вы так говорите как будто сами учёный и имеете много работ по этой теме. Я согласен, что узнать что было до большого взрыва напрямую нельзя,это понимают и все учёные. Поэтому разрабатываются научные теории подкрепление какими-то наблюдениями,которые дополняют друг друга. Например следователь не видел и не присутствовал на месте преступления,но опираясь на то что он видит вокруг, он делает предположение в том что тут произошло и когда. Так работает и наука,это есть научный метод познания мира. У вас есть другие теории (подкрепленые наблюдениями) того как появилась вселенная?

1) Пока существует Вселенная - не может. 2) Столкновение - событие в рамках одного пространства-времени, поэтому такого не случится. 3) У Вселенной нет края независимо от того является она конечной или нет.

Может и есть, но в данный момент человечество не располагает такими ресурсами, чтобы это проверить

это очевидно.

@@borisl2467 почему?

@@anvaryusu3980 почитайте в интернете, писать долго

Вижу чимина ставлю лайк

Пересобачились бы.

Следы бога можно найти только в человеческом мозге. Больше его ни где нет. Ни одного доказательства, ни чего, не указывает на его существование.

@@SMILEMANEXT Так откуда появились эти следы?

@@ggbb6159 из воображения человека как и многое другое

@@SMILEMANEXT учёные не могут доказать при каких обстоятельствах произошел этот взрыв , они говорят что мы произошли от вымершего вида а именно Австралопитеки но ДНК у нас на 98% схожи с Шимпанзе)) как из не материального появилось материальное , разум у гимонидов , теория эволюции в которую верят конченные дебилы , да и вообще в школе дают устаревшие знания , например про ДНК мне говорили что мутации ДНК это сила эволюции но это опровергли и оказалось что так ты теряешь функциональность чем приобретаешь и как в Коране все было написано до того как она была открыта (и только попробуй сказать что он был переписан, я тебя уничтожу) Я не деградант который не изучает науку а просто молится ждя чуда я Мусульман который изучает науку, программирование и т.д (мне 12) Пророк Мухаммад не говорил что молитва 100% покроет твои потребности а поможет. Он не говорил что молитва 100% тебя излечит от какой-то болезни и вообще изучив его жизнь ты поймёшь что он не какой-то лжепророк а хороший и Великий человек, человек с большой буквы.

@@SMILEMANEXT И все мои знания говорят что Аллах есть и что Коран истинен.

Не может

@@andrey_bakhmatov Железный аргумент ! 😀

@@user-tx6ei6sy7x вообще не аргумент, просто констатация факта как есть. Учитывая уровень аргументации исходного утверждения, аргументы даже не требуются.

А может наше вселенная это просто атом для нечто большего

Если я правильно узнал, это саундтрек из человека паука начала нулевых

Создатель не человеческого подобия. Создатель не похож ни на одно из своих творений.

@@Yuriy_Dashiev Верно. Создателю не может быть никакого интереса до того, кто с кем и как занимается любовью и что кушает в пост.

@@andrey_bakhmatov, а откуда у тебя такое мнение? Своё личное?

@@Yuriy_Dashiev Так очевидно же. Если ты создашь колонию бактерий, то будешь наказывать их после смерти за особенности их морального облика? Христианское божество в Библии описан как злобный закомплексованный психопат, озабоченный почитанием себя любимого.

@@andrey_bakhmatov, а зачем же тогда Он нас создал, по-вашему? Я мусульманин, если что.

Если кратко, то это пространство, в котором сумма углов треугольника равна 180 градусов, сфера к примеру - это положительно искривленное пространство, и сумма углов на нем будет больше 180, а седловидная структура - имеет отрицательную кривизну, и сумма будет меньше 180

пространство нулевой кривизны

вроде как тут более-менее объясняется, что такое "плоское" и другие пространства. www.astronet.ru/db/msg/1199352/cosmo/cosmo2.html

Михаил Проноза это плоская шутка

а бесканечность - она аткуда и нахрен иё абъяснять?

Тоже так думаю, с чего взяли что она плоская и т.. д как будто слетали уже

@@lanacheri1357 не слетали, а увидели в радиотелескопы

skyfire night ебать колотить ) пусть ещё посмотрят , че там ещё одного взрыва из ничего не намечается ?)

К сведению и наука порой завышает свои возможности и действительные данные имеющиеся. Рассуждать о галактиках когда не преодолели солнечную систему( а солнечная система не вся галактика млечный путь), а тем более о вселенной, абсурдно. Людям не хватит средств и возможностей для преодоления солнечной системы, понадобится больше 1000 лет, люди погоду даже точно не могут определить однако рассуждают о других галактиках, вселенной. Брать понятие время как существенное а не условное, также абсурд.

Почитай что такое сингулярность, потом можешь удалить с позором свой комент

@@femto993 почитай что такое пространство и не позорься, мало того эти гипотезы антинаучны и давно устарели

@@redman6337 наука ничего не завышает она исследует и соблюдает законы логики

Данную гипотезу поддерживает большое количество людей, сравни с разными абстрактными математическими объектам. Мол, они считаются существующими просто потому, что они полезны. Те же самые множества в настоящее время воспринимаются как объекты сами по себе, и хотя это философски неинтуитивная идея.

Artem K, сразу видно кто тут самый умный.... даже советы успел дать....

Перед "а" всегда ставится запятая, детишечка.

Сергей Требунских e=mc2 вот ответ

На самом деле E0=mc^2, а Е=/=E0.

Сергей Требунских Разжуйте, плиз, для гуманитариев :) !!!

В двух словах вряд ли получится :) Материю условно разделяют на вещество (форма материи с ненулевой массой) и на излучение (масса нулевая). Главная путаница, нмв, в том, что в англоязычной литературе под словом materia подразумевается то, что мы называем веществом. Энергия же - это количественная характеристика движения материи. А ещё есть такая величина, как импульс! Так вот, при взаимопревращении вещества и излучения (к примеру, при аннигиляции электронов и позитронов) масса "переходит" в импульс. При этом количество энергии не меняется. Т.е. джоули в килограммы и наоборот не превращаются - это резко противоречило бы закону сохранения энергии. Увы, философия страшно дискредитирована в глазах физиков - по вине философов в первую очередь. Но в итоге и физики допускают, как видим, грубые ошибки, вплоть до утверждения о "нематериальности" фотонов...

Сергей Требунских Большое СПАСИБО!!

Никто этого не знает, это всего лишь теория.

Большой взрыв частично доказан, его свет еще можно увидеть.

Именно

Большой Взрыв - это не взрыв, а начало существования пространства и времени.

Нет.

🤦🏼‍♂️

взащвххх, мне тоже

Неужели неверующие не видят что небеса и земля были единым целым и что мы разделили их и сотворили все живое из воды? не ужели они не уверуют ? Коран 21:31 тут Аллах говорит о большом взрыве каторый учёный узнали в 20 веке Коран знает этого с 6 веке у кого нибудь есть сомнения что Коран не от Бога?

Она не схлопнеться никогд

это очень интерессно) схлопнется и всё по новой

Так никто и не отрицает, что это теория)))

Толкьо вот ей доверяются мощнейшие попуализаторы науки, гении разума. Не думаю, что в какую-то "теорию" просто так начинали бы верить. И называется это все теорией, потомучто проверить впринцыпе это никак невозможно, хоть пройдет миллион лет, сам момент Большого Взрыва невозможно доказать

Научная теория это слегка иное, нежели мы привыкли понимать под словом "теория". Так что вот эта ерунда, которая ровным счётом не объясняет ничего до, взята за основу

Теория

Тела во Вселенной сталкиваются и передают энергию другим телам, а также могут отколоть часть от других космических тел

Нет. Вселенной не нужны границы, чтобы расширяться.

Потому что изначально не было такой разницы в плотности

Почему же это вселенная будучи плоской не может расширяться?

а может высер кришны?

А где почитать про эти 20 моделей?

Это самая правильная модель, поэтому она так популярна

Водород и кислород при высоких температурах образуют пар то есть газообразное состояние воды

Arina d При взрыве любого предмета всё его содержимое даже гипотетически не может распространяться равномерно как минимум в силу той причины, что не существует правильных многогранников с числом вершин больше 20.

А взрыва и не было. Нечему было взрывается. Это было невероятно сильное расширение. Просто название БВ прилипло к данной теории

Есть теория, что вселенная была всегда, а не появилась из чего то

водород в воде. написано же, что Дух носится над водой в начале. )

Неужели неверующие не видят что небеса и земля были единым целым и что мы разделили их и сотворили все живое из воды? не ужели они не уверуют ? Коран 21:31 тут Аллах говорит о большом взрыве каторый учёный узнали в 20 веке Коран знает этого с 6 веке у кого нибудь есть сомнения что Коран не от Бога?

@@shayt3506 Реликтовый фон???Не меняется механизм вселенной которую мы можем наблюдать,все планеты находятся в постоянном месте пребывания с тех пор как мы люди их увидели!Если размышлять логически то когда происходит взрыв то все разлетается на разные кусочки будь то ручная граната или если взорвать кусок льда то не найдется одинаковой формы и размера осколков,и не будут напоминать живой организм как наша вселенная,все планеты которые нам показывают круглой формы и разной консистенции,как будто все разного происхождения,а не от чего то одного сформировавшегося. И на земле смотришь в небо солнце всходит и садится,день сменяет ночь,лето сменяет весну,осень сменяет лето,вот порядок во вселенной и все это напоминает один большой живой организм где всем предназначена свое действие и одни действия не нарушают другие!!!

@@user-fd7fd4tc7o понимать большой взрыв как взрыв буквально это очень странно, а за порядок скажи спасибо гравитации во многом.

@@user-fd7fd4tc7o Большой Взрыв - это быстрое расширение Вселенной. Это не детонация гранаты.

Андрей Бахматов А как мы поняли что вселенная быстро расширяется,если человек живет 100 лет,если бы человек жил 2000 лет для галактики то конечно не время,а для человека вроде бы достаточно чтоб можно было сравнивать как галактика меняется или нет,но так как у нас информации только максимум за последние лет 300, то как мы можем проследить промежуток в миллионы лет?Я склоняюсь к тому что все что ученные говорят про вселенную это всего лишь теория,а не факт!!!

@@user-fd7fd4tc7o Скорость света является конечной величиной, из-за этого чем дальше от нас находится объект, тем более далёкое его прошлое мы наблюдаем. Я склоняюсь к тому, что подавать голос против науки имеет право лишь тот, кто отказался от всех достижений научно-технического прогресса для себя и своей семьи.

Может быть а может и нет

Конец Вселенной наступит только через 22 млрд. лет.

@@kirillmitrofanov715 на чем основано твое высказывание ?

@@vmmv7437 на основе многолетних наблюдений.

@@kirillmitrofanov715 можешь подтвердить научной статьей ?

Э... Вы не путаете темную энергию и антиматерию?

Если бы антиматерии было так много...боюсь представить

Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем (или даруем пропитание; или обладаем мощью)