Warum der Hambacher Forst bleiben muss

Warum der Hambacher Forst bleiben muss | Harald Lesch

Рет қаралды 196,349

Күн бұрын

Der Hambacher Forst soll gerodet werden, um an die darunter liegende Braunkohle ranzukommen. Jenseits von Umweltschutz und Staatsrecht - macht das überhaupt noch Sinn?
Konkrete historische CO2-Werte aus Eisbohrkernen bis 1832:cdiac.ess-dive.lbl.gov/ftp/tr...
Überblick über CO2-Messungen aus Eisbohrkernen bis zu 1000 Jahren zurück:www.acoustics.washington.edu/f...
Tagesaktuelle CO2-Messwerte vom Mauna Loa auf Hawaii:scripps.ucsd.edu/programs/kee...
Über die Zeiträume, die fossiles CO2 in der Atmosphäre bleibt:www.nature.com/articles/clima...
Wie viel CO2 darf in die Atmosphäre? Eigentlich müssten wir unterhalb von 350 ppm bleiben:www.scientificamerican.com/ar...
Der IPCC-Sonderbericht 2018 geht davon aus, dass in jedem Fall 100 bis 1000 Milliarden Tonnen CO2 wieder aus der Luft geholt werden müssen - egal wie schnell wir aus den fossilen Brennstoffen aussteigen:www.ipcc.ch/sr15/chapter/2-0/
Schätzung der Kosten einer CO2-Extraktion der „American Physical Society“ von 2011:www.aps.org/policy/reports/as...
Eine Firma hat von sich selbst behauptet, sie könne die Kosten auf ca. 90-200 Euro senken - das nehmen wir erst ernst, wenn diese Werte aus einem laufenden Betrieb kommen:
www.sciencemag.org/news/2018/0...
Wie wir auf die Zahl „65 Mio Tonnen Braunkohle“ kommen:
Von den 200 ha Hambacher Forst sollen 100 ha gerodet werden. 1 ha sind 100m x 100m. 100ha sind demnach 1 Mio m2. Wir rechnen mit einer Abbautiefe von 400m. So kommen wir auf 400 Mio m3 Gestein, das abgebaut wird. Am Hambacher Forst ist das Verhältnis von Abraum zu Kohle 6,2 : 1, 400 geteilt durch 6,2 ergibt ca. 64,51 - das sind nach dieser Rechnung die Kubikmeter (Roh-)Braunkohle, um die es geht.
Die Zahl 6,2 : 1 stammt aus einer RWE-Brochure:www.rwe.com/web/cms/mediablob...
In einem anderen Flyer von RWE zum Hambacher Forst ist sogar die Rede von 5,2 : 1 - somit sind wir eher auf der konservativen Seite:www.rwe.com/web/cms/mediablob...
Die Wirtschaftswoche schätzt „maximal 100 Mio Tonnen Braunkohle unter dem Hambacher Forst“, wobei nicht ganz klar ist, ob es um die aktuell geplante Rodung oder um den gesamten Forst geht.
In jedem Fall bestätigt das aber unsere Größenordnung:www.wiwo.de/politik/deutschla...
Wie wir auf 2,4 kg CO2 pro Kilo (getrockneter, brennfertiger) Braunkohle kommen:
Stöchiometrisch holt sich das C noch zwei O aus der Luft: C-12 + O-16 + O-16 = CO2 mit 44 atomaren Masseeinheiten. D.h. reiner Kohlenstoff wird um den Faktor 44/12 = 3,7 (3,6 Periode) schwerer.Handelsübliche getrocknete Braunkohle enthält zwischen 58% und 73% Kohlenstoff, sagen wir 65% als Mittelwert: So wird aus dem Faktor 3,7 * 0,65 = 2,4.Rohbraunkohle enthält dagegen noch mehr als die Hälfte Wasser und der Faktor würde sich auf 1:1 reduzieren. Rechnet man in diese Rohbraunkohle aber die gesamte CO2-Bilanz hinein, wie es der Bundestag gemacht hat, dann landet man bei 2,2 bis 2,7 kg Kohlendioxidäquivalent - und damit liegt der Faktor 2,4 wieder gut in der Mitte (Rohbraunkohle hat einen Heizwert von etwa 2,2 KWh, pro Kilowattstunde rechnet der Bundestag mit 0,98 bis 1,23 kg Kohlendioxidäquivalent über den gesamten Lebenszyklus eines Kraftwerks).
Zum Heizwert: books.google.de/books?id=n0fV... Kohlendioxidäquivalent: www.bundestag.de/blob/406432/...
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - kzfaq.info_leschun...
Mehr Terra X findet ihr hier - www.zdf.de/dokumentation/terr...
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosm...
Terra X bei Facebook - / zdfterrax
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

Пікірлер: 1 500

@Acin75 5 жыл бұрын

Lesch for Bundeskanzler!

@martinrocket1436 5 жыл бұрын

Acin75, Bundespräsident eventuell?

@vinzentkack52 5 жыл бұрын

@@martinrocket1436 ne kanzler ist besser da hat er mehr Entscheidungsmöglichkeiten

@Mika_Gepardi 5 жыл бұрын

Ich bin ja eher für eine Technokratie, dann würden nur solche Leute wie der Lesch regieren.

@j--xe3ke 5 жыл бұрын

Elon for president

@martinrocket1436 5 жыл бұрын

Vinzent Käck, als Bundespräsident kann er mehr und schönere Reden halten. Lösung: Doppelspitze aus Mai Thi Nguyen Kim und Harald Lesch. Eine Person Präsi, eine Kanzler. win-win

@Coemgen86 5 жыл бұрын

Harald Lesch, das ist phänomenal eindrucksvoll dargelegt. Ich glaube, dass eben diese Verknüpfungen der Prozesse auf unserem Planeten zu wenigen Menschen bekannt sind. Weiter so. Und die Moral von der Geschicht', Lesch verpassen lohnt sich nicht.

@klangfreund5244 5 жыл бұрын

Mal ein Kommentar der nicht sagt "oh tolle unterhaltung" sondern WIR können was lernen UND müssen was TUN. Nur sagen tolles video hilft dem horbacher forst auch nicht jeder solllte einen beitrag zur Demokratie leisten

@philippritter9352 5 жыл бұрын

Deine Meinung bzw. der Spruch entspricht auch meiner Meinung. Ich finde es nicht gut wenn Mitschüler nicht viel über so ein Thema wissen.

@philippritter9352 5 жыл бұрын

@@uwes.ausw.amrh.1340 Das Stimmt

@PfropfNo1 5 жыл бұрын

"Ich glaube, dass eben diese Verknüpfungen der Prozesse auf unserem Planeten zu wenigen Menschen bekannt sind" Gibt verschiedene Stufen. Kann sein, dass es Leute gibt, die was hier gesagt wurde nicht wissen. Die meisten Leute, die für Kohle sind, argumentieren aber ganz anders. Mit solchen Videos wird immer so getan, als könne man Kohle nur befürworten, wenn man den Klimawandel nicht kennt. Die Realität ist, dass die Politik der EU absolut absurd ist. Jedes Land darf eine bestimmte Menge CO2 ausstoßen. Stößt ein Land weniger aus, darf es den Überschuss verkaufen. Es verkauft also die Erlaubnis mehr CO2 freizusetzen. Und genau das tun wir. Jede Tonne CO2 die wir sparen, verkaufen wir, sodass die jemand anders ausstößt. Meistens Polen, von denen wir Kohlestrom importieren. Die Franzosen bauen die deutsche Grenze mit AKW's voll, weil die auch wissen, dass wir unseren eigenen Strombedarf in naher Zukunft nicht mehr decken können. immerhin sind die AKW's CO2-ärmer. Wind und Solarstrom ist keine wirksame Alternative. Ja, die Energie ist gratis, aber man muss sie erstmal einsammeln. Und die leistungsdichte ist unglaublich gering. Aber das größere Problem ist, dass man die Stromproduktion nicht steuern kann. Es wird halt zu zufälligen Zeiten Strom produziert, wenn die Sonne scheint oder Wind weht. Was dazu führt, dass wir manchmal Strom produzieren und den nicht nutzen können. der wird dann verschenkt oder wir bezahlen um den Strom zu vernichten. In der Jahresstatistik wird das nicht berücksichtigt. Da wird einfach der insgesamt produzierte Strom gezählt. Und das ist schon hart an der Grenze zu Fake-News. Es wurde zwar so viel produziert, aber wie viel davon *zum entsprechendem Zeitpunkt* tatsächlich benötigt wurde ist die entscheidende Frage. Man benötigt also Speicher, die das ganz auf einmal verdammt teuer machen. Und wir sind Deutschland: wohlhabend, gute Infrastruktur, gute Technologie. Nach 30 Jahren Bemühungen 15% (wie gesagt diese Fake-Zahl) Windstrom. Aber wir machen nur 1% der Erde aus. der größte brocken sind China, Indien, Brasilien... Wir versuchen hier mit Teelöffeln den Ozean auszuschöpfen. Sobald kernfusion läuft, wird da ganze Wind- und Solarschrott wieder abgerissen. Deutschlands Mühen werden bis dahin ca 0,005°C Auswirkung haben. (Ausgehend von 188 Nationen, die in 80 Jahren 0,2°C mit der Einhaltung des Pariser Klimaabkommens bewirken, laut MIT-Studie)

@Coemgen86 5 жыл бұрын

@@PfropfNo1 was für ein Erguss. Schreibst du jedem so viel? 😅 Ich fühle mich geehrt über diesen Rundumschlag. Ja das ist mir soweit alles einigermaßen bekannt. Aber vllt. anderen nicht. Aber der CO2 Handel ist ein Ding, das gehört, genau wie die Kohleverstromumg, abgeschafft. Kernfusion finde ich sehr interessant. Wenn die wirklich so viel versprechend ist, wie es immer berichtet wird und die Abfälle nicht strahlen bin ich voll dafür. So lange freue ich mich über jede einzelne Windkraftanlage, die ungebremst Strom erzeugt.

@benny9143 5 жыл бұрын

Ich finde Harald Lesch genial. Ich hätte ihn gerne als Physiklehrer (gehabt). Aber hier auf KZfaq schaue ich mir die Videos auch sehr gerne an! :D

@afrodieter8891 5 жыл бұрын

Mein Physiklehrer hat früher seine VIdeos im Unterricht abgespielt. Damals noch Alpha Centauri.

@Leftyotism 5 жыл бұрын

kannst bestimmt "studieren gehen" und ihn als Prof haben : >

@jajadeinemudda 5 жыл бұрын

Ich hatte ihn in meinem Physik+Astronomie Studium mehrmals als Prof :)

@tommipiepenbring7702 5 жыл бұрын

jajadeinemudda Angeber ;)

@clusterg.3877 5 жыл бұрын

Lesch: Das Sprachrohr der Öffentlich Rechtlichen zieht immer mehr Hohn und Spott auf sich. Der Astro-Physiker hätte bei seinem Thema bleiben sollen. Nun ist er der "Experte" für Alles und Jeden. Es erinnert an eine Hure, die für Geld Alles tut. #nurmeinemeinung

@PsychedPoke 5 жыл бұрын

Sowas sollte in den Trends sein

@MrKantnergeber 5 жыл бұрын

Haha bester Kommentar!

@sebi7794 5 жыл бұрын

Toll, dass die ganzen Quellen offengelegt werden. Danke dafür!

@gerohanraths5251 2 жыл бұрын

Welche Quellen? Das ist nichts was er abschreiben muss… und den IPCC Bericht kann man googeln

@perahoky 5 жыл бұрын

Endlich bringt Harald Lesch ein Statement! Das habe ich schon vor 8 Wochen "gefordert". Super Sache!

@BountyLPBontii 5 жыл бұрын

Ich vor 3 Jahren

@MagicChris86 5 жыл бұрын

Er hat doch mit seinem Video "die Menschheit schafft sich ab" und vielen anderen ähnlichen schon so viele Statements abgegeben! Natürlich nicht zu exakt diesem einen Wald oder Forst, aber die Sache selbst betreffend, nämlich dass wir endlich verdammt nochmal aufhören müssen, unseren Planeten nur des schnöden Mammons wegen bis aufs Äußerste zu vergewaltigen...

@christianhalteck3505 5 жыл бұрын

Wie immer die Sache sehr prägnant auf den Punkt gebracht.Vielen Dank Herr Lesch.

@renatostiefenhofer8008 5 жыл бұрын

Prägnant; und falsch.

@mairmatt 5 жыл бұрын

Das mit den Herzchen ist sozialpsychologisch reines Gift. Aber das wurde vielleicht noch nicht ausreichend beforscht. Das ist wie sich abschnallen, vor man mit 150 km/h in den Brückenpfeiler rast. Aber vielleicht muss man sowas auch erst relativistisch vorrechnen. Es könnte vieles so einfach sein ...

@karluberkhoooi6866 5 жыл бұрын

Harald lesch ist einfach genial

@minse9472 5 жыл бұрын

Wenn man jemand wie ihn als Kanzler hätte, wären alle Andere sprachlos

@hendrikk.8384 5 жыл бұрын

Wohl wahr! 😊👍

@sanktpaulihanseat3213 5 жыл бұрын

Ist schon ein schlauer,aber auch ein Heuchler.Zum Beispiel hätte er dieses Video nicht gemacht, wenn seine Grünen in NRW noch mitregieren würden. Die haben nämlich damals die Abholzung des Hambacher Forstes mitbeschlossen und spielen sich heute als dessen einzige Verteidiger auf. Ausserdem macht Herr Lesch sich gern in einer arroganten "von oben herab" Art über irgendwelche harmlosen Spinner wie Esoteriker oder Flacherdler lustig, was einen Mann seiner Intelligenz nicht gerade ziert. Also ich will ihn nicht als Kanzler,wie so viele hier immer schreiben.

@Cosm88 5 жыл бұрын

@@sanktpaulihanseat3213 weil er flacherdler/innen verspottet? (ist mir übrigens bisher nicht aufgefallen werde nun mehr seine art beobachten) Damit kann ich mehr als leben 😂👍🏾

@ludianjahnke429 5 жыл бұрын

Keller ist überall nahui

@nexuss4lt394 5 жыл бұрын

Ich feier Harald Lesch. Bei ihm machen diese Themen sogar Spaß und er bringt das alles spannend rüber. Man hört gerne zu. Terra x hab ich mir auch schon als kleiner Junge immer mal angeguckt.

@kampix3102 5 жыл бұрын

@@TerraXLeschundCo Mir nicht.

@underhandj4277 3 жыл бұрын

@@kampix3102 wenn dann:"Mich nicht." Was soll das "Mir" in dem Satz?

@kampix3102 3 жыл бұрын

@@underhandj4277 OK, ist 2 Jahre her.Hatte wohl einen anstrengenden Tag hinter mir, genau wie heute. Sorry

@janmaler3335 2 жыл бұрын

@@kampix3102 ist doch egal, weil immer noch aktuell! Leider löscht der KZfaq-Algorithmus gerade mal wieder Kommentare die Links enthalten, aber wenn Du mal "Hambacher Forst holt Laschet wieder ein" googelst, ist's auch so zu finden 😉

@philippritter9352 5 жыл бұрын

Harald Lesch, jeden Tag, wenn ich aus meinem Gymnasium heimkomme, kann ich bei ihren Philosophie Videos entspannen und natürlich lernen, das weniger Gute ist, das nicht viele Leute so aufgeklärt, wie sie es sind. Danke für jeden Tag etwas Freude 👍

@neodymidius 5 жыл бұрын

Ich finde es toll, dass Sie, Professor Lesch, auf den guten Willen der Menschheit pochen und das moralische Handeln in jeden von uns aufzeigen. Denn das Denken über Handlungrn darf nicht auf eine Generation begrenzt sein! Wir sind in einer Epoche der Menschheitsgeschichte, in der Mensch mehr denn je auf sein Handeln und auf die Moral achten muss durch die Macht der wissenschaftlichen Erkenntnisse, die jener erworben hat!

@mikemusikable 5 жыл бұрын

Wie man so dumm sein kann. Warum die ihn nicht zu einem Direktor eines Heizkraftwerk ernennen

@neodymidius 5 жыл бұрын

@@mikemusikable Ich verstehe nicht worauf du hinaus willst. Kannst du es mir den Zweck erklären?

@mikemusikable 5 жыл бұрын

Neodymidius wozu willst das wissen. Lesch ist euer Gott. Es gibt in dieser Epoche wieder viele Götter

@neodymidius 5 жыл бұрын

@@mikemusikable Keine Angst, ich glaube nicht an Götter in Menschengestalt. Ich möchte es wissen, da ich deine Aussage verstehen will. Wenn du aber dich nicht erklären willst, dann solltest du überlegen, was du ins Internet stellst.

@mikemusikable 5 жыл бұрын

Dann mach ich's halt wie der Lesch zu Beginn : ich will nicht über die Details reden und nicht mal über umweltschutz höhö. Korrektur: Naturschutz sagt er

@replayer1137 5 жыл бұрын

Endlich mal jemand der klar macht in was für einer Lage wir grade sind ! Weiter so Harald !

@brummel4606 5 жыл бұрын

Seit wann geht es im Kapitalismus um Moral und Verantwortung ? ? ?

@MKFD 5 жыл бұрын

Seit dem die Planwirtschaft es noch schlechter gemacht hat. Jeder kann ja im Kapitalismus selbst bestimmen wie moralisch und verantwortungsvoll er lebt, das Angebot gibt es dazu und Innovation kann den Markt umkrempeln!

@DerBretoneHD 5 жыл бұрын

Der Teddybär hat das Video nicht verstanden.

@MKFD 5 жыл бұрын

@Opabinia regalis Ein Autist bist du wohl selber: Probleme im sozialen Umgang, unterentwickeltes Sprachzentrum, sterotype Verhaltensweisen (1 zu 1 eine Autistische-Spektrums-Störung). Wenn du mein Kommentar erst nicht verstehst, solltest du darauf nicht antworten...

@goldaffchen9082 5 жыл бұрын

Opabinia regalis Laber nicht so viel Müll, sondern bleib einfach auf der Sachebene. Danke!

@googleeatsdicks 5 жыл бұрын

@Opabinia regalis Wenn ich deine Kommentare lese, werden die Tage kürzer, denn ich muss so sehr mit den Augen rollen, dass der resultierende Drehimpuls die Rotation der Erde beeinflusst.

@luister9370 5 жыл бұрын

Vielen Dank für die Denkanstöße durch dieses Video. Sie haben eine wundervolle Art Informationen (und "das dahinter") zu vermitteln. Lasst uns kämpfen für unseren kleinen blauen Planeten und für eine gute Zukunft der Erdlinge. Ich verstehe nicht, wie wir so bequem und blind sein können, anstatt alles zu tun, was wir können. #hambibleibt

@ellipirelli1569 5 жыл бұрын

Grossartig Herr Lesch, einfach mal diesen Beitrag in allen TV Kanälen zur besten Sendezeit ausstrahlen.jeden Tag!!.

@crook-vz9ym 5 жыл бұрын

Gibt glaub ich keinen Mensch der mir so sympathisch ist und mich gleichzeitig so vieles lehrt. 🙏👑

@gotovisionarium 5 жыл бұрын

Sie sollten staatlich anerkannter Klimaberater werden. Super Beitrag, danke!

@mindw99 5 жыл бұрын

Den Posten hat schon der Schellnhuber. Der ist als Angstmacher kaum zu übertreffen. Mit den Fakten wird es generell nicht so genau genommen.

@jagtgg9708 5 жыл бұрын

Interessant 😊

@berndwendelgass4637 5 жыл бұрын

Das war einer der besten Erklärungen zum Thema Treibhauseffekt die ich je gehört und gesehen habe. Ohne großes Video und Digital Schnick-Schnack kommt Hr. Lesch zum Punkt.

@AleXusher92 5 жыл бұрын

Eines der besten Videos das ich auf YT bisher sehen durfte. Keine Effekthascherei, aber einfach nur die Art und Weise, wie hier Fakten dargelegt werden, die kaskadischen Kipppunkte und der Kredit und die Zinsen, die künftige Generationen begleichen müssen ... Da bekomm ich durchaus Angst und mir wird Bange, wenn ich schaue, wie unzureichend wir in Europa mit diesem globalen Problem umgehen, als auch wenn ich zur USA, China und Indien, Afrika und co schaue. Uff ...

@kingbuakaw1931 5 жыл бұрын

Das Problem ist doch, dass die erneuerbaren Energien nicht zuverlässig genug sind (Windkraft nur bei Wind, Photovoltaik nur bei Sonne,...) und Speicher noch nicht technologisch im benötigten Maße möglich sind. Da man ja aus der Atomkraft aussteigen wollte (bei welcher nebenbei bemerkt kein CO2 frei wird) musste eine andere Verlässliche Energiequelle her und das ist jetzt nun mal die Kohle. Anmerkung: Das soll nicht heißen, dass ich ein Befürworter der Atomenergie bin, aber sie hat eben auch ihre Vorteile.

@dennisk.3957 5 жыл бұрын

Der einzige Kanal hier auf KZfaq den ich mir sehr gerne angucke. 👍

@MerikuneYK 5 жыл бұрын

mailab ist genauso gut. da sie auch wissenschaftlich analyisiert

@hendrikk.8384 5 жыл бұрын

Einer der Wenigen! ✌😊

@tongis. 5 жыл бұрын

Ich kann dir noch simplicissimus und quarks empfehlen.

@epithaph3203 5 жыл бұрын

@@tongis. und Hyperion

@warlordwossman5722 5 жыл бұрын

@@MerikuneYK Ich würde ehr Urknall Weltall und das Leben nennen, mailab ist vielleicht nicht schlecht aber die clickbait Titel und thumbnails finde ich doch ehr unprofessionell.

@Danalolo1289 5 жыл бұрын

Super Video! Finde es gut, dass ihr euch endlich um Quellenangaben bemüht. 👍

@greensky1036 5 жыл бұрын

Keiner schafft es so wie sie mich zum Weinen zu bringen, Herr Prof. Lesch.

@mengefitz 5 жыл бұрын

Herr Lesch mich würde jedoch ein hypothetischer Frontalstopp sehr interessieren. Kohlekraftwerke abschalten und Benzin/Strom gleich zu dem Geld verkaufen um eine CO2 Bilanz = 0 zu bekommen.

@limamartins2224 5 жыл бұрын

Mich auch

@MrAstiran 5 жыл бұрын

"Benzin/Strom gleich zu dem Geld verkaufen" Irgendwie macht der Teil des Satzes für mich keinen Sinn. Was meinen sie?

@parcival6762 5 жыл бұрын

Das lässt sich politisch niemals umsetzen. Wissenschaftlich wäre es interessant zu besprechen, aber dazu wird es nie kommen. Wann wird es zu spät sein? Gibt es andere Möglichkeiten? Schaffen wir es eher eine Technologie zur Reinigung unserer Atmosphäre zu erfinden oder den Mars zu besiedeln?

@comuteamrgb 5 жыл бұрын

Kernfusion mehr fördern also die milliarden darin spenden! kein co2 kein automgau keine langzeitschäden 4x mehr energie als kernspaltung

@LarryB1313 5 жыл бұрын

Was ein Quatsch. Selbst wenn du als Leiche an der frischen Luft vergammelst, hast du nichtmal 0 CO^2 Emission.

@FabianSchoelzel 5 жыл бұрын

Welches Verfahren wird für die 50 Cent herangezogen? Wäre dieses Verfahren das günstigste Verfahren was man für anwendbar hält, oder ist es eine Mischung aus allen verfügbaren Verfahren? Die die 50 Cent pro Kilogramm als Betriebskosten gemeint, oder für die Gesamtkosten die für genau diese Menge berechnet wurden?

@philippritter9352 5 жыл бұрын

Frage ich mich auch

@zvpunry1971 5 жыл бұрын

@@TerraXLeschundCo Die Währung die hier zu Verwenden ist, ist nicht der Dollar und nicht der Euro oder sonst irgend ein Geld. Die Währung lautet Energie! Wie viel Energie braucht man um eine Tonne CO2 aus der Atmosphäre zu holen? Mehr als 2.5 MWh bestimmt. Wie komm ich da drauf? Eine Tonne Braunkohle ergibt knapp 6 MWh und 2.4 Tonnen CO2. Man wird auf jeden Fall mehr Energie als 6 MWh brauchen um die 2.4 Tonnen CO2 wieder aus der Atmosphäre zu holen. Nur wo nimmt man diese Energie her ohne mehr CO2 freizusetzen als man am ende aus der Atmosphäre holt?

@danielkressler 5 жыл бұрын

Großes Lob and Hernn Lesch und sein Team! Sie fesseln mich mit ihren Videos extrem, seit ich diesen Channel entdeckt habe. Sehr schön! 🖒

@heyjay1942 5 жыл бұрын

So ein Video würde den YT-Trends gut tuen

@marca.w.6869 5 жыл бұрын

Diese große komplizierte Anlage, um das Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu holen gibt es doch schon. Das nennt sich Wald!

@stebarg 5 жыл бұрын

Marc Henry ganz genau! Ich habe auch schon eine relativ einfache Lösung für viele Probleme dieser Größenordnung und suche dafür noch Gleichgesinnte, für die Planung und Umsetzung. Bei Interesse gerne melden.

@chillaah2000 5 жыл бұрын

Herr Lesch, ich habe mich letztens mit einem Wirtschaftswissenschaftler unterhalten der meinte, dass ein großer Schritt wäre alle Autos auf biologisch gewonnene Alkohole oder Methan/Ethan Gasgemische umzustellen als Treibstoff. Das Zeug lässt sich mit der richtigen Technik billig und mit relativ wenig Energieaufwand herstellen. Zwar pusten wir wieder CO2 in die Luft, aber die Pflanzen die wir anbauen, ziehen dieses CO2 wieder aus der Luft heraus. Weiter gäbe es auch keine anderen (möglicherweise giftigen) Abgase beim Verbrennen dieses Treibstoffs. Er meinte, dass ca. 80.000 Hektar Acker in Deutschland aufgrund von EU-Richtlinien still gelegt sind, um den Preis von Anbauprodukten stabil und in einem nicht zu tiefen Preis zu halten. Ca. 20.000 Hektar davon wäre nötig, um sämtliche Autos in Deutschland mit diesem Treibstoff zu versorgen. Ist diese Vorstellung realistisch und wirklich so gut wie sie klingt? LG

@MrKnoppersesser 5 жыл бұрын

Ich behaupte Mal 20k Hektar werden dafür bei weitem nicht reichen. Laut Internet reichen 20ha im besten Fall für 13.000t Ethanol während der Kraftstoffverbrauch pro Jahr in der Größenordnung von 5 Mio Tonnen liegt.

@SilverSmrfr 5 жыл бұрын

Genau solche Channel / Sendungen sollten durch den Rundfunkbeitrag finanziert werden. Dafür zahl ich gerne.

@denisp9843 5 жыл бұрын

Na dann kannst auch weiter normal GEZ zahlen ist genau so schwachsinnig ... 😂😂

@SilverSmrfr 5 жыл бұрын

@@denisp9843 Es wird definitiv auch viel "Quatsch" durch die Gebühren finanziert. Das bestreitet wshl niemand. Mmn sollten durch die Rundfunkgebühren nur Wissen vermittelt werden. Für Unterhaltung gibt's andere Quellen.

@denisp9843 5 жыл бұрын

@@SilverSmrfr . Hier wird aber kein wissen vermittelt sondern nur Panikmache. Der Herr hier ist genau so ein Spinner wie die meisten hier. Aber du kannst mir bestimmt erzählen wie Windkraftanlagen entsorgt werden wenn sie nach meist 15 Jahren abgebaut werden... wie diese auch hergestellt werden oder Photovoltaikanlagen? Komisch da redet ihr nie drüber. Wie kommt das ? Sind die sauberen Anlagen wohl doch nicht so sauber ? 😂😂

@SilverSmrfr 5 жыл бұрын

@@denisp9843 Natürlich brauch man viel Energie um die ganzen Sachen herzustellen...wäre auch komisch wenn nicht.

@denisp9843 5 жыл бұрын

@@SilverSmrfr . Ich Rede nicht nur von der Energie die man dafür benötigt, sondern auch von den Schadstoffen und der Sondermüll der beim abbauen solcher Anlagen anfällt. Pro Windkraftanlagen hast du ca . 20% Sondermüll der nicht verwertet werden kann ...heißt dafür müssen die Verbrennungsanlagen extra hochgedreht werden. Möchtest du mit mir noch weiter über die tollen Erneuerbaren Energien reden ? Das Metall in der Photovoltaikanlage muss eingeschmolzen werden . Was dabei besteht weißt du selber ... bei der lebensdauer von ca . 15 Jahren kannste selber rechnen ..... es ist eine Lachnummer was ihr hier predigt nicht mehr nicht weniger.

@yasminmenzer7986 5 жыл бұрын

Hallo Herr Lesch.Ich verfolge Sie zwar noch nicht lange aber ich muss mich bei Ihnen bedanken.Vielen Dank für diese Videos.Sie sprechen genau die Themen an die mich interessieren und beschäftigen.Und das finde ich großartig!👍

@Meneb 5 жыл бұрын

Super gesagt, Herr Lesch!

@highcap4952 5 жыл бұрын

Stimt genau!

@Whataboutit 5 жыл бұрын

Sehr geehrter Herr Lesch, ich bedauere Sie. All diese Dinge zu wissen, das Schicksal teilen viele. Mit diesem Wissen aber auch noch in der Öffentlichkeit zu stehen und gleichzeitig auch noch eine solche Portion Verantwortung zu haben, und sich der Horde zu stellen!? Nur, um sich dann mit solchen Kommentaren herum zu schlagen. Ich kann sehr gut nachvollziehen, warum Sie inzwischen auf vielen Vorträgen dazu neigen, regelrecht sauer zu werden.

@spacemarauder632 5 жыл бұрын

Ich muss jetzt mal Lob loswerden. Herr Lesch schaft es immer wieder, interessante und komplexe Themen leicht zu erklären. Er ist ein großes Vorbild und eine Inspiration für mich und selbst mein Physik Lehrer schwermt in höchsten Tönen von ihm. Herr Lesch. Weiter so. Sie sind Inspiration und gute Laune Quelle für mich. Danke. :)

@jenmu7870 5 жыл бұрын

lasst uns das video großzügig teilen! :)

@kain9237 5 жыл бұрын

Wenn nur alles so gut erklärt werden würde. Generell eines der größten Gesellschaftsprobleme ist die mangelnde Aufklärung.

@JimmyUndMichael 5 жыл бұрын

Ihre Stimme ist so beruhigend dass ich immer Einnicke wenn ich abends ihre Videos gucke haha

@ronnyhermann2344 5 жыл бұрын

Einkacke

@saulgoodman8480 5 жыл бұрын

Ich wünschte mir mal ein Video von Harald über seltene Erden. Oder gerne mehr von möglichen Technologien

@aCitizenOfTheEarth 5 жыл бұрын

Wie sieht es eigentlich mit der Gesetzeslage von Ausgleichsflächen aus? Für welche Flächen und Bebauer gilt sie? Meiner Meinung nach könnten doch diese mit der Kohlenstoffsteuer derart vereint werden, dass das Plus an CO2/Treibhausgasen -respektive das Minus an CO2-absorbierender Pflanzen-, das jemand verursacht innerhalb eines Zeitraums (z.B. 10, 20 Jahren) wieder ausgeglichen werden muss. So müssen Bauherren für Familienhäuser und von Industriegebieten entsprechend Bäume pflanzen, die ihre CO2-Bilanz wieder auf mindestens 0 bringen. Gleiches gilt für Fabriken etc.. Das ist bestimmt schwieriger umzusetzen, als nur eine Steuer zu zahlen, allerdings bekommt man auch ein Gefühl für den Natureingriff, den man fabriziert.

@TobiasWeg 5 жыл бұрын

Ich finde das an sich eine Super idee, ich befüchte nur das wir bei unserem leben soweit davon entfernt sind das zu erreichen was du beschreibst. Z.B. ein langstrecken flug setzt so was um die 10tonnen an CO2 in die luft, das heißt man müsste jedes mal wenn man so einen flug macht vielleicht 5 bäume pflanzen, die dann den platz brächten um wieder jeweils 2 tonen zu erreichen. und dann müsste man das holz für irgendwas lang lebiges verwenden wie ein haus oder ein dachstuhl oder so damit der Kohlenstoff wirklich gebunden bleibt... im Durschnitt setzt jeder Deutsche 11 Tonnen CO2 frei, das wären jedes jahr 821 Milionen Bäume. Also man sollte besser mit Holz bauen, nicht fliegen möglichst zug fahren kein auto haben oder fahren... usw. CO2 ausgleich zertifikate gibt es und folgen einem ähnlichen grund gedanken, die könnte man vielleicht verpflichten verlangen.

@aCitizenOfTheEarth 5 жыл бұрын

Ja, schon klar: Einfach ist es nicht, aber wie gesagt: s. letzter Satz meines Kommentars.

@TobiasWeg 5 жыл бұрын

@@aCitizenOfTheEarth Ich glaube in dem Punkt sind wir uns völlig einig und das meine ich mit "Eine Super Idee". Ich denke uns ist leider viel zu wenig bewusst was hier eigentlich tun und wahrscheinlich das auch der Grund warum wir so handeln. Ich hoffe ja das die großen Demonstrationen ein bisschen Schwung in diese Sache bringen, beim Atom ausstieg ging es ja dann auch auf einmal wieder.

@timberhusky7033 5 жыл бұрын

Die Verbraucher die diese Produkte kaufen und nutzen müssen bzahlen.......

@philippwagner4655 5 жыл бұрын

Meiner Meinung nach ist Atomkraft die saubere Übergangslösung. Nur ist es schwierig gleichzeitig aus der Atomkraft UND der Kohlekraft auszusteigen. Das hätte man sich mal vorher überlegen sollen. Ich finde Frankreich hat da die richtige Mentalität.

@rickybauer1 5 жыл бұрын

Bis es in Frankreich auch mal ein "Fukubyl" gibt. Statistisch gesehen trifft es nächstens Fr....,

@danielf.7151 5 жыл бұрын

Die Frage ist halt: Wohin mit dem Müll?

@norbertfleck812 5 жыл бұрын

@Wirr Ling Klar, und wenn wir alle ganz doll träumen, scheint nachts die Sonne. Und im Winter haben wir auch mittags nicht mehr als 20% der installieren Leistung. Aber wir könnten ja die Erdachse grade rücken. Hilft sicher gegen den Klimawandel, wenn es keine Jahreszeiten mehr gibt. Ist glücklicherweise genauso unrealistisch, wie die immer wieder angeführte "Stromspeicherung" - "man muss nur ..."

@2222222eddy 5 жыл бұрын

@@norbertfleck812 du kannst davon träumen das die Sonne nachts leuchtet, die Chinesen allerdings setzen das in die Tat um :D siehe 2ter Mond

@norbertfleck812 5 жыл бұрын

@@2222222eddy Reicht aber auch nicht für die Stromerzeugung rund um die Uhr. 😮

@iTolik22 5 жыл бұрын

Ich finde es faszenierden wieviel wir über unsere Atmosphäre wissen, und vorallem wie genau wir sie bestimmen können.

@HH-80 5 жыл бұрын

Hoffentlich hört Herr Lesch niemals auf Vorträge zu halten und zu streamen usw. Ein genialer Mensch, der komplizierte Dinge jedem nahe bringen kann.

@HH-80 5 жыл бұрын

@@Leschsmasher jaja, gehört auch zur Lügenpresse, ne?! 🤦‍♂️

@denisp9843 5 жыл бұрын

facebook.com/100001163078014/posts/1979883168727100/

@skorpionkreuz1095 5 жыл бұрын

Um alle Probleme lösen zu können muss man erst das Problem lösen durch das Sie alle entstanden sind , nämlich die Überbevölkerung

@levell7 5 жыл бұрын

SkorpionKreuz 10 endlich jemand der es checkt, danke!

@0say_y089 5 жыл бұрын

Soweit so gut. Die Frage ist wie du dieses Problem lösen willst. Ich bin eher gegen massenmord...

@69Ragor 5 жыл бұрын

na - dann geh doch mit gutem Vorbild voran und wechsle auf die Seite Deiner Ahnen...

@loranachaotica5554 5 жыл бұрын

Ich bin nicht allein mit der Meinung! ... Ich bin schon lange für eine Geburtenkontrolle und Sterbehilfe. Klingt brutal, aber wie soll man sonst alles wieder in den griff bekommen ? 7 mrd sind für die umwelt eindeutig zu viel.

@levell7 5 жыл бұрын

69Ragor Das Stichwort lautet Geburtenkontrolle vor allem in den Entwicklungsländern ab JETZT!

@Danny-qe7sf 5 жыл бұрын

Respekt, toll erklärt.

@sagitarious7925 5 жыл бұрын

Ohne Frage und lang drum herum zu reden....Thumb up Prof. (Y) ;)

@Sc0rr 5 жыл бұрын

Super interessanter und absolut angebrachter Ansatz den ich so noch gar nicht gesehen habe, vielen Dank!

@vincentth3041 5 жыл бұрын

Bei 4:26 fühlte ich mich kurz beleidigt

@mikemusikable 5 жыл бұрын

Warum? Glaubst das nicht?

@vincentth3041 5 жыл бұрын

@@mikemusikable Schau auf seine Hand, hat mit dem Inhalt nichts zu tun.

@Jay.Kay94 5 жыл бұрын

Am besten schneiden wir uns alle nun den Mittelfinger ab damit du dich auf keinen Fall beleidigt fühlen kannst. ;) Nicht....

@lepilot8329 5 жыл бұрын

Mal anders gefragt: Kann ein ständiges Wirtschaftswachstum mit Umweltschutz vereinbart werden? Solange ein permanentes Wachstum die größten Konzerne noch reicher und damit machtvoller macht wird der Umweltschutz nicht annähert für die 1,5Grad sorgen können. Die einzige weitergedachte Lösung gibt die INWO (Initiative Natürlicher Wirtschaftsordnung)

@espneindanke9172 5 жыл бұрын

Das Ironische ist, dass die selbe Regierung, die sich (angeblich) für Umweltschutz einsetzt, gleichzeitig für eine Industrialierung des afrikanischen Kontinents ist. Andererseits ist es (für die Umwelt) egal, ob deutsche oder chinesische Investoren dort Mega-Fabriken, Kraftwerke etc. aufbauen.

@FabGo-di2vb 5 жыл бұрын

Ein guter Gedanke, aber du bist nicht der erste (de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Grenzen_des_Wachstums). Diese Studie aus dem Jahr zeigt auf, dass ein ständiges (exponentielles) Wachstum auf unserem Planeten nicht möglich ist.

@paddyoderso5758 5 жыл бұрын

@@FabGo-di2vb Das sollte eigentlich schon der gesunde Menschenverstand sagen....

@FabGo-di2vb 5 жыл бұрын

@@paddyoderso5758 Damit hast du absolut recht. Da aber die Verantwortlichen (Wirtschaft und Politik) keine radikalen Änderungen unternehmen, sondern lieber den Status quo beibehalten wollen, bleibt alles so wie's ist. Ob irgendjemand etwas anderes sagt, ist ihnen egal.

@lepilot8329 5 жыл бұрын

@@FabGo-di2vb Natürlich bin ich nicht der erste! Deshalb weise ich ja auf die Initiative hin, die, laut den Mitgliedern, das Problem an den Wurzeln packt.

@cyb42 5 жыл бұрын

Vielen Dank für das tolle Video. Des weiteren auch vielen Dank für Ihren Vortrag am letzten Sonntag. Er hat mir verdeutlicht, wie wenig Zeit uns nur noch bleibt und mich zum Nachdenken angeregt.

@simonkarl6250 5 жыл бұрын

Vielen Dank für dieses großartige und gut recherchierte Video! Dein Kanal kann ich nur lobenswert weiter empfehlen. Ich hoffe du bleibst uns noch lange erhalten! 😉 Grüße

@kokolorenz 5 жыл бұрын

Das ist kein Forst! Wurde so von der Kohlewirtschaft umbenannt, um ihn für die Rodung abzuwerten. Ist ein 12.000 Jahre alter Wald.

@L1ft0ff 5 жыл бұрын

Was ein Argument... Ein Wald ist nur so alt wie seine ältesten Bäume. Deiner Logik nach ist nahezu jeder Wald in Deutschland 12.000 Jahre oder noch älter...

@schummel-peter266 5 жыл бұрын

@@L1ft0ff Wenn man den ältesten Baum eines Waldes abholzt sinkt also automatisch das Alter dieses Ökosystem? Ziemlich dämlich, merkst du selbst oder?

@L1ft0ff 5 жыл бұрын

@@schummel-peter266 Deine Argumentation ist dämlich! Außer Diffamierung hast du wohl nichts drauf. Habe ich jetzt plötzlich einen 100.000 Jahre alten Wald vor der Tür, oder doch einen 1.000.000 Jahre alten? Das Alter des Hambacher Forstes lässt sich nicht bestimmen, weil es sich um einen ungleichaltrigen Wald handelt. In keinem Fall aber, ist der Wald 12.000 Jahre alt. Mach erstmal einen Master in Geowissenschaften, dann reden wir weiter du Schlaumeier.

@maestro91984 5 жыл бұрын

So ziemlich alle Wälder in Deutschland sind künstliche Aufforstungen nach dem Mittelalter. Tausende Jahre alt ist da kaum noch ein Waldstück. Deutschland war nach dem Mittelalter quasi waldfrei und nicht nur Deutschland.

@rey6708 5 жыл бұрын

@@L1ft0ff Du bist tatsächlich dämlich mein freund. Dein verhalten gegenüber Kokolorenz bezweckte nur dich selbst besser dar zu stellen und deine antwort an MKreed96 ist sogar noch schlimmer. Tatsächlich ist das Ökosystem geschätzt 12000 jahre alt und besteht nun einmal aus bäumen was es zu einem Wald macht. Diffamiert wurdest du nur zur Information auch nicht. Nur mal am rande, ist die Menschheit in deiner Welt dann so alt wie der durchschnitt (28-29) oder doch eher so alt wie der älteste mensch (115) oder kann man das nicht nachweisen weil die Menschheit ungleichaltrig ist?

@lanafeit7628 5 жыл бұрын

Fazit: es gibt zu viele menschen.

@zvpunry1971 5 жыл бұрын

Nö, nur zu viele verschwenderische Menschen. Wir leben in einer Wegwerf-Gesellschaft sondergleichen. Statt 7x pro Woche Steaks, Wurst, Schnitzel zu vertilgen sich auf einen Sonntagsbraten freuen (dann lebt man auch gesünder). Statt im Winter mit kurzem Hemd und Heizung auf 25°C mal Wollsocken, lange Unterhosen, langärmlige Hemden und ein dicken Pullover drüber anziehn und die Heizung auf

@fa14bi-78 5 жыл бұрын

@@zvpunry1971 Zu viele Menschen ist richtig so.

@fa14bi-78 5 жыл бұрын

@@zvpunry1971 Maximal 1,5 Milliarden Menschen, danach kann die Erde die Ressourcen nicht mehr ausgleichen. Damit meine ich auch den Fruchtbaren Boden wo irgendwann keine Mineralien mehr sind.

@fa14bi-78 5 жыл бұрын

@@zvpunry1971 Wollsocken? Damit meinst du wohl die aus Baumwolle. Diese Baumwollpflanze verbraucht enorm viel Wasser. Der heutige Stand des Aralsees macht es schon deutlich.

@fa14bi-78 5 жыл бұрын

@@zvpunry1971 Dinge selbst reparieren und nicht zu schnell fahren hilft auch, da gebe ich dir recht, nur hilft es nicht genug. Wenn ich mich richtig erinnere war es Eine Hose=1000 Liter Wasser. Es sind zu viele Menschen. Mit dieser Bevölkerung ist es ziemlich egal was wir machen,es geht auf irgendwelche die Ressourcen die irgendwann verbracht sind (weil die Natur bei egal was nicht mehr hinterher kommt).

@danielr.7137 5 жыл бұрын

Die Moralkeule geht immer. Sehr schönes Video mein weiser Physiker. Bitte weiter so und liebe Grüße aus der Chemie.

@Postalumeus 5 жыл бұрын

Einfach nur...Danke, mehr ist gerade im Moment nicht zu sagen!!!!!!

@irontemple8057 5 жыл бұрын

Seit 110 Jahren hat die Waldfläche in Europa um 56% zugenommen. onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/gcb.12714

@schummel-peter266 5 жыл бұрын

Künstlich angelegte Wälder die wenige Jahrzehnte alt sind kann man kaum mit einem natürlich entstandenem Ökosystem vergleichen.

@indahtedjasukmana802 5 жыл бұрын

@@schummel-peter266 Absolut korrekt!

@irontemple8057 5 жыл бұрын

www.capital.de/wirtschaft-politik/die-heuchelei-von-hambach

@timihendrix85 5 жыл бұрын

@@TerraXLeschundCo Recherchiert, fundiert und mit Quelle. So wirds gemacht.

@irontemple8057 5 жыл бұрын

@Terra X Lesch & Co Sorry, meinte in ganz Europa (27 Staaten + Schweiz). Seit 110 Jahren ein Wachstum von 56%. Hier die sehr detaillierte Studie onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/gcb.12714

@Siegfried1398 5 жыл бұрын

Erstmal den Kachelofen anschüren

@asfasfasdafasdad8500 5 жыл бұрын

Habe ich etwas verpasst oder wie kommt es das bei 5:35 aus einem Kilogram Braunkohle 2,4 Kilogramm Kohlendioxid heraus kommt? Wird da auf einmal Materie erschaffen?

@MickyMeyer4.0 5 жыл бұрын

Ich hab hier auch noch einen: Dreck + Mist = Preusse² loooooool

@asfasfasdafasdad8500 5 жыл бұрын

@@Leschsmasher Gott ist das peinlich... Chemie war schon immer meine Schwäche, dass ich aber dann so etwas simples vergesse ist schon bitter... ich danke!

@Terko44 5 жыл бұрын

Oha, so hab ich das noch gar nicht gesehen 😱 Super erklärt👍

@crazyzundhead1141 5 жыл бұрын

Wenn die Welt von Wissenschaftlern regiert werden würde, wäre wahrscheinlich alles besser!

@lukadio6804 5 жыл бұрын

Frau Merkel hat Physik studiert und war als Wissenschaftlerin tätig.

@LarryB1313 5 жыл бұрын

Du meinst eine "Technokratie" die ist aber komplett undemokratisch.

@MagSun 5 жыл бұрын

Habe vor kurzem einen Kommentar zu "Konservativ gegen Liberal" (in den USA) gehört. Im Kern: Konservative setzen sich dafür ein, was gut IST, liberale dafür, was sich gut anfühlt. Unsere Politik wird von Leuten gemacht, die gewählt werden wollen und bieten damit dem Wähler "feel good" Politik / Populismus. Wer würde eine Partei wählen, die jedem aufzwingt morgen aufs Auto und auf alles zu verzichten, was diesen Energieverbrauch verursacht? (Elektroauto darfst du dann nur fahren, wenn du selbst eine Solar-Tankstelle daheim hast. Vom umweltfreundlichen Gewinn von Lithium ganz zu schweigen)

@seahawklp458 5 жыл бұрын

Kein Gramm mehr, also haltet die Luft an!

@guidogerdes248 5 жыл бұрын

Was wollen Sie damit sagen?

@SuperSmashTails 5 жыл бұрын

Das wir Kohlenstoffdioxid ausatmen, nehme ich an. Aber auch wenn wir alle die Luft anhalten würden, dann wird immer noch ein Vielfaches an Kohlenstoffdioxid von uns in die Atmosphäre abgegeben. Und das Kohlenstoffdioxid aus unserer Atmung kommt auch nicht direkt aus dem Boden. Es ist hier oben also schon gewesen.

@quantenschach2397 5 жыл бұрын

@@SuperSmashTails Die Leuchtkraft der Sonne war früher aber auch schwächer! Gaaaaanz früher! :D

@thomasermer2344 5 жыл бұрын

Danke Harald, wir kämpfen vor Ort, du in Medien & Politik! Und wir werden uns nicht unterkriegen lassen.

@goofy819 5 жыл бұрын

Sehr aufschlussreich erklärt und mit passenden Argumenten Tatsachen belegt die eigentlich schon längst jedem bekannt seien müssten, weiter so!

@132Beats 5 жыл бұрын

Ich habs doch gesagt, wir müssen auf Kernkraft umsteigen.

@schummel-peter266 5 жыл бұрын

Damit verschiebt man das Problem nur weiter in die Zukunft. Der Atommüll muss ja auch irgendwohin.

@132Beats 5 жыл бұрын

@@schummel-peter266 Richtig, in Endlager.

@schummel-peter266 5 жыл бұрын

@@132Beats Dann stell doch dein Zuhause als Endlager zur Verfügung wenn es so einfach ist.

@bassterminator3608 5 жыл бұрын

Das wäre doch zu gefährlich! Und die Maßnahmen, um Unfälle unschädlich zu machen würden ja bares Geld kosten. Also das geht nicht, da setzen wir uns lieber wieder aufs Sofa und warten bis die Kernfusion an der Tür klingelt. Kann ja nicht mehr so lange dauern, und solange kann die Welt ruhig noch durchhalten, hat ja bis jetzt auch noch geklappt. Und wie Herr Lesch sagt, wir ruinieren unsere Erde und setzen die größte Kraft des Universums frei, um Wasser zu kochen. Wasser. Kochen. Das haben die Menschen schon in der Steinzeit gemacht, lange bevor griechische Philosophen über die Welt philosophiert haben. Und Ich sage es, wir werden auch noch weiter Wasser kochen, bis kein Gerüst mehr am Kölner Dom hängt und sogar noch wenn er nicht mehr steht. Aber Umwelt, wer braucht so was? Ich bin CEO eines Milliardenkonzerns, Ich will lieber Wälder roden und Kohle scheffeln (Doppeldeutung, hihi :D) bis zum letzten Tag. Und wenn Ich mit der Welt untergehe, dann mit einem Bündel Euroscheine, stolz 'gen Himmel gestreckt und mit dem Funkeln der Dollarzeichen in den, nach Osten gerichteten, Augen. Heil dem Vaterland. Oder Mutter-Natur-Land. Oder international-businessman-Land. Ja, das trifft's eher.

@SlashZooka 5 жыл бұрын

+123Beats Es gibt keine Atommüllendlager. Etwas über diese Zeitspanne zu kontrollieren ist unmöglich, zudem gäbe es ja immer mehr Atommüll und man bräuchte immer größere und neue Lager. Strahlung ist nichts als Energie, man sollte eher daran arbeiten zu versuchen diese nutzen zu können. Dann hätte man auch keinen gefährlichen radioaktiven Abfall mehr.

@nic5997 5 жыл бұрын

Macht mal bitte ein Video über 5G

@amnesie6615 5 жыл бұрын

Ich hoffe innständig, du bist nicht jemand, der damit auf dieses vermeintliche 5G Experiment in den Den Haag hinaus will, bei dem angeblich so viele Vögel gestorben sind. Dann wäre das ein Fall für den Aluhut.

@nic5997 5 жыл бұрын

@@amnesie6615 Genau deshalb braucht es jemanden der allen zeigt dass es nicht so ist!!!!

@L1ft0ff 5 жыл бұрын

@@amnesie6615 ja stimmt. Das ist eine dicke, fette Verschwörungstheorie! Das war nur Zufall, das auf einmal hunderte Vögel vom Himmel gefallen sind! Wie kann man da nur einen Zusammenhang herstellen?! Da war bestimmt Putin dran Schuld!!! ICH WUSSTE ES!!!

@hennesrotobatz8004 5 жыл бұрын

Mehr Leute wie der Lesch= Mehr Wissen für Alle= eine Welt, in der unsere Kinder überleben können. Ich bin seit den Anfängen von Alpha Centauri ein Fan von Lesch und ich weiß genau warum.

@jrmohaupt 5 жыл бұрын

Grosses Danke an Sie und Ihr Team!

@HDonkeyTS 5 жыл бұрын

Lustiger Fakt, den kaum einer kennt: Auf der anderen Seite des Hambacher Forst wurden Bäume gerodet um Windturbinen zu bauen.

@Zero_Aquila 5 жыл бұрын

waren diese nicht auch von rwe?

@jamotide 5 жыл бұрын

Dauert halt ne Weile, Widerstand zu organisieren.

@Sarah-tg8pd 5 жыл бұрын

Dass ist Widersprüchlich xd. Erneuerbare "saubere" Energie erzeugen und dafür einen Wald abholzen😅

@levindary4885 5 жыл бұрын

Sarah *das

@Sarah-tg8pd 5 жыл бұрын

@@levindary4885 ja sorry

@Bomarification 5 жыл бұрын

Wie viel Kohlenstoff wird den von Deutschland in die Atmosphäre geblasen (im weltweiten Vergleich)? Und wäre es nicht besser gewesen Atomstrom statt Kohle zu benutzen, solange bis die Energie anderweitig produziert werden kann? Nur erneuerbare Energien gehen ja eh nicht, und so umweltfreundlich sind die dann auch nicht. Eins muss jeden aber klar sein - der Ausstieg aus dem Atomstrom hat die Braunkohle nur wichtiger gemacht. Deutsche Bürger zahlen die höchsten Energiekosten in Europa, dafür daß sie ins letzte Jahrhundert zurückgekehrt sind. Kernfusion wird dafür kaum gefördert. Ist aber auch völlig egal, Hauptsache das grüne Gewissen ist rein. Wie der Strom in die Dose kommt ist nur dann interessant wenn ich Videos im Internet gucken kann, zusammen gegen Nazis demonstrieren und mich so richtig moralisch überlegen fühlen darf. Was für eine schöne Welt!

@dietermaxmotion 4 жыл бұрын

Dankeschön Herr Professor Lesch für diese Ehrlichkeit.

@kellerkindzuhause3009 5 жыл бұрын

Bäume sind Leben, sind Leben für die Menschheit, sind Leben für die Tierwelt, sind Leben für die Natur und letztendlich für die Erde selbst!

@kampix3102 5 жыл бұрын

Herr Lesch, warum erzählen sie nicht, das die Grünen 2016 die Abholzung dieses Waldes mit zugestimmt haben. So wertvoll ist dieser Miniwald nämlich nicht. Aber das wird den Bürgern die nicht in dieser Gegend wohnen auch nicht gesagt. Warum wohl?

@jamotide 5 жыл бұрын

Wieso, ist doch schlau. Durch die Zustimmung hat die Partei ein groesses Gebiet gerettet, und nun koennen die Buerger noch zusaetzlich noch den Miniwald retten.

@kampix3102 5 жыл бұрын

@@jamotide Der Wald kann aber nicht mehr gerettet werden. Die Grünen argumentieren mit falschen Fakten sind Unglaubwürdig und Heucheln uns was vor.

@jamotide 5 жыл бұрын

@@kampix3102 Na wenn es der Waldrettung dient. Versuchen sollte man es doch, oder nicht?

@kampix3102 5 жыл бұрын

@@jamotide Sie haben also kein Problem damit, wenn Bäume für Windräder gerodet werden. Wenn eine Partei immer mit falschen Fakten argumentiert, dann habe ich ein sehr großes Problem damit. Schauen sie sich doch mal die Führungsspitze dieser Partei an, haben von dem Thema "Energie" überhaupt kein Wissen.

@testtube1195 5 жыл бұрын

Herr Lesch sagt doch, dass es ihm nicht um den Wald geht, sondern um die Kohle. Warum er da die Grünen erwähnen soll leuchtet mir nicht ein, oder gehört er dieser Partei an?

@Hive0100 5 жыл бұрын

Natürlich ist es moralisch Haltbar Braunkohle abzubauen. Lieber bei uns, als die neuen Kohlekraftwerke in Indien. Die Kohlekraftwerke sind Grundkraftwerke ohne die unser Elektrisches Netz zusammenbrechen wird. Leiber Herr Lesch, statt dummes Zeug zu reden, mal lieber was ausdenken, um das Energiespeichersystem zu verbessern ausdenken.

@mairmatt 5 жыл бұрын

Was hält Sie davon ab, sich so ein System auszudenken?

@Hive0100 5 жыл бұрын

@@mairmatt Ich hab schon als einzige deutsche Einsendung bei "Grand Asteriod Challenge" der NASA teilgenommen. Meine Idee war eine auf Massträgheitseffekt basierende Asteriodenrotationstopper. Ein Energiespeichersystem für Deutschland zu planen ist kompliziert, da es dafür kein einheitliches System gibt . Ich glaube sowieso nicht an eine reine Nationale Lösung dafür. Wir bräuchte mehr Stauseen und andere Speicher

@mairmatt 5 жыл бұрын

@@Hive0100 - Ja schön, und was kann da jetzt der Lesch dafür? Ich habe als Kind übrigens mal was bei Mars, Viersen, gewonnen und E.T. im Kino gesehen. Bin ich jetzt auch Experte für alle Fragen außer 42?

@Hive0100 5 жыл бұрын

@@mairmatt Es gilt immer der Satz " Kommt mir nicht mit Problemen, kommt mir mit den Lösungen" - ..!. .!.. Binär für 42

@mairmatt 5 жыл бұрын

@@Hive0100 - Ab hier weiß ich wenigstens, warum Sie bei der NASA nix geworden sind und warum sich jegliche weitere Auseinandersetzung mit Ihren "Thesen" erübrigt. Viel Glück auf all Ihren Wegen.

@Ahmet-es8nu 5 жыл бұрын

Danke für die Erklaerung Herr Lesch.

@patrickschmeichel4217 5 жыл бұрын

Hallo Herr Lesch ich hätte eine Frage wenn man zwei große Fusionsreaktoren benutzen würde könnte man damit nicht genügend CO2 aus der Atmosphäre raus extrahieren Gruß

@BlackCroLong 5 жыл бұрын

Es lebe der Kohleabbau

@parcival6762 5 жыл бұрын

Ich habe dazu noch ein paar Fragen: Wann wird es zu spät sein? Gibt es andere Möglichkeiten? Schaffen wir es eher eine Technologie zur Reinigung unserer Atmosphäre zu erfinden oder den Mars zu besiedeln? Wie funktionieten diese von Herrn Lesch erwähnten Anlagen?

@na64able 5 жыл бұрын

Das ist ein schöner Anfang für nachfolgende Sendungen mit dem Thema: Welche Produkte dürfen wir dann moralisch auch nicht mehr produzieren, konsumieren und wie verändert sich dann dadurch die Arbeitswelt? Die Energie die mit Braunkohle ereugt wird, dient ja hauptsächlich zum arbeiten.

@na64able 5 жыл бұрын

Ich habe zu schnell auf senden geklickt. Man muss sich ja schon die Frage nach einer Wachstumsregelung durch und über, wie auch mit Arbeit überlegen, wenn man wieder eine für unseren Körper, wie auch Geist Lebensbejahende Umwelt regenerieren möchte, oder reicht es wenn man die Ungleichheiten die durch Arbeit entstehen einfach in Umkehrprozesse und Umkehrproduktionen bewegt damit ein sich weg bewegen von den tipping Points als neuer Fortschritt in Gang setzt? Das wäre dann Arbeit 5.0 und Arbeit 4.0 würden wir dann dadurch automatisch kritisch hinterfragen, ob wir davon an Entwicklungen auch alles benötigen. Das ist wichtig, aber interessiert niemanden, da dies ja nicht konform dem gewohnten Fortschrittsdenken dient.

@simongomm5671 5 жыл бұрын

wie kann beim verbrennen von einem kilo braunkohle über 2 kilo kolendioxyd freigesetzt werden ?

@christianfluchtmann7793 5 жыл бұрын

Herr Lesch, ich würde mich freuen, wenn Sie auch ein Video zur Stromversorgung & Energieversorgung Deutschlands machen würden und welche Rolle da die fossilen Rohstoffe spielen. Welche Möglichkeiten hat man ohne effizienten Energiespeicher auf fossile Brennstoffe und AKWs zu verzichten? Brauchen wir nur Strom wenn der Wind weht und die Sonne scheint? Sich auf die Seite zu schlagen, dass auch Braunkohle fossilen Kohlenstoff in den rezenten Kohlenstoff-Kreislauf einschleust, finde ich sehr simpel und nicht weit gedacht. z.B. in ähmlicher Form dieses Videos kzfaq.info/get/bejne/astyZrSGm5upoIE.html LG

@starvetheegofeedthesoul9072 5 жыл бұрын

Moral und Methan sollten in erster Linie nicht mit dem Hambacher Forst und dem Permafrost in Verbindung gebracht werden, sondern mit der Fleisch- und Milchindustrie. Es ist beschämend, wie die Leute sich hier mockieren, während ihr eigenes Handeln von jeglicher Ignoranz nur so strotzt. Nichtsdestotrotz, danke für die anschauliche Aufbereitung des Themas.

@JackyDOS 5 жыл бұрын

danke, endlich mal eine gute erklärung, die ich posten kann

@Danalolo1289 5 жыл бұрын

Herr Lesch, was sagen Sie denn zum Thema Plastik in den Meeren und was tun Sie aktiv dagegen?

@fsclips9095 5 жыл бұрын

tolles video, wie immer !

@edmann5212 5 жыл бұрын

Harald Lesch , das Produkt zur Verbreitung von Wirtschaftlicher Pseudo Wahrheiten für die in Ängste vertiefte Bevölkerung. Wissenschaft für die Politik, das durch Angst das Ziel erreicht werden kann ! Eine Erläuterung der Wissenschaft für die Bürger, die sich mit diesen Themenbereichen nicht auskennen …. einfach klasse Harry...

@testtube1195 5 жыл бұрын

Dass es auf der Erde immer heisser wird ist natürlich nur Zufall. Und Ed Mann ist sicher Physiker und hat den totalen Durchblick :D Nein, wahrscheunlich hat er nur ein dämliches Kirstein Video gesehen und hat in diesem Idioten seinen Guru gefunden.

@softbonbon1 5 жыл бұрын

Super Vortrag! Grüße aus Ilmenau.

@0onkel 5 жыл бұрын

Zuerst fand ich die Rechnung 1 kg Braunkohle verbrennen führt zu 2,4 kg CO2 sehr widersprüchlich. Aber dann habe ich im Subtext gelesen, dass sich der Kohlenstoff der Braunkohle mit dem Sauerstoff der Luft verbindet, und somit das freigesetzte CO2 mehr Masse hat als die ursprüngliche Braunkohle. Ich finde die Beschreibungen unter den Videos sind eine gute Ergänzung :-D

@patrickssj6 5 жыл бұрын

5:15 tja mit welcher Technik könnte man Kohlenstoff wieder fixieren...wäre schön wenn es etwas gäbe was von alleine wächst und dabei nur Sonnenenergie verwenden würde. Ich sehe aber wahrscheinlich den Wald vor lauter Bäumen nicht.

@patrickssj6 5 жыл бұрын

Das ist so nicht ganz richtig. Beim "verrotten" wird erstens nicht die gesamte Biomasse verarbeitet (ein Teil bleibt somit unter der Erde) und zweitens wird der Kohlenstoff einfach nur in neuen Formen (=anderen Molekülen) gebunden. Baum stirbt -> Pilz baut ab -> Baut sich damit selbst auf.

@IMightKissYou 5 жыл бұрын

Genau solche Leute wie Harald Lesch müssten in der Politik viel zu sagen haben!

@Techtastisch 5 жыл бұрын

5:22 Wälder 🤔

@kayh219 5 жыл бұрын

Wunderbares Video, ich gebe ihnen auch in allen Punkten Recht Herr Lesch. Jedoch wäre meine Frage nun: Was ist die Alternative? Funktioniert es schnell genug ein Stromnetz aufzubauen mit z.Bsp dem System des Kombikraftwerks vom Frauenhofer Institut? Wäre dies schneller möglich, würde der Staat mehr Geld zur Verfügung stellen? Oder auch die Frage, wie kann man die Mehrheit der Bevölkerung davon überzeugen das es wichtig und dringend ist zu handeln? Der Hambacher Forst muss bleiben, keine Frage. Der Klima- und Energiewandel ist ein Mammutprojekt, welches definitiv in Angriff genommen und schnellstmöglich umgesetzt werden muss. Nur wie soll das bewerkstelligt werden, in einem Zeitraum der die Schäden für spätere Generationen am jetzigen Punkt noch so klein wie möglich hält? Mit freundlichen Grüßen

@wh40kdarkangelschapter76 5 жыл бұрын

Vorschlag zur Reduktion des CO² in der Atmosphäre, Spitzahornbäume pfanzen, die wachsen fast über all, außen in Mooren oder auf Lehmboden. Spitzahorn wächst bis zu 150 cm pro Jahr. Wenn die Bäume 15 m Höhe erreicht haben fällen wir die und pflanzen gleich wieder neue. Das Holz kommt dann in die Hohlräume die durch den Tagebau entstanden sind. Spitzahorn hat eine Dichte von ca. 650kg pro m³. Ein 10 jähriger Baum generiert ungefähr 4m³ Holz, also bummelig 2,6 Tonnen. Holz enthält wieder nur so ungefähr 50% Kohlenstoff, also pro Baum und 10 Jahren 1,3 Tonnen Kohlenstoff aus der Atmosphäre gefischt. Forteil Spitzahorn, wächst schnell, hat eine eiförmige nicht ausladende Krone. Das selbe Prinzip kann je nach Boden, natürlich auch mit schnell wachsenden Nadelhölzern angewendet werden, dafür bin ich jetzt nicht genug Informiert, ob eng stehende Fichten schneller Kohlenstoff binden. Eine Fläche von 100 mal 100 Spitzahornbäumen bindet also in 10 Jahren 13000 Tonnen Kohlenstoff. Vorteil: Die Bäume binden den Kohlenstoff schon vom ersten Tag an und nicht erst nach 10 Jahren. Nachteil: Wo die Fläche hernehmen. Das technische Gerät um unsere Atmosphäre von CO² zu befreien gibt es schon! Sein Name lautet Baum. Wir müssen nur viel mehr von diesen pflanzen und aufhören ihr Holz zu verbrennen. Natürlich kann das Holz auch zu Tischen, Stühlen oder Booten verbaut werden, nur dürften diese nicht nach ihrem Ende verbrannt werden, sondern müssten z.B. in den beim Kohleabbau entstanden Hohlräumen eingelagert werden, also keine Lacke, sondern nur natürliche Öle für die Pflege dieser Möbel verwenden.

@wh40kdarkangelschapter76 5 жыл бұрын

Nach dem ich gelesen habe, wie aus 1 kg Braunkohle 2,4 kg CO² werden, dann würden 13000 Tonnen gebundenes Kohlenstoff ja eine Reduktion von 31200 Tonnen CO² bedeuten.

@lostindimcarcosa 5 жыл бұрын

Top!!!! Genauso isset...Danke Lesch!

@HaileISela 5 жыл бұрын

Lieber Harald, eine wichtige Perspektive, die Du da aufzeigst. Allerdings ist es nicht unbedingt so, als ob wir keine Ideen hätten, wie Klimawandel zum Wandelklima führen kann. Wenn man an so wichtige Konzepte wie die Permakultur denkt, sind durchaus zukunftsfähige, regenerative Wege vorhanden. Und faszinierender Weise kann eine andere Art von Kohle in diesem Prozess eine sehr große Rolle spielen: Pflanzenkohle ist ein Stoff, mit dem wir unsere Böden dauerhaft mit Kohlenstoff anreichern können. In dieser Kohle können (während der Kompostierung und darüberhinaus) Nährstoffe eingespeichert werden, nicht wasserlöslich, aber den Pflanzen verfügbar. Zudem wird die Wasserspeicherkapazität erhöht, Schadstoffbelastung reduziert und, auch sehr wichtig, der Lebensraum für das Bodenleben vergrößert. Der daraus entstehende Boden heißt Schwarzerde, oder Terra Preta und zeigt eine positive Kaskade an Nutzen auf. Denn zu alledem kommt der Nutzen des Synthesegases, das bei der Pyrolyse diverser pflanzlicher "Abfallstoffe" entsteht, als Energieträger. Und wenn nun die Frage aufkommt, woher wir das Pflanzenmaterial bekommen könnten, dann können wir in Kreisläufen denken und die Einbindung permakultureller Prinzipien in die (desaströse) "konventionelle" Landwirtschaft (oder deren Ersatz) in Erwägung ziehen. Beispiele dafür bietet unteranderem die Agroforstwirtschaft. Entscheidend ist in jedem Falle, das wir alle unser Verhältnis zur nicht-menschlichen und menschlichen Mitwelt überdenken. Alle diese großen Probleme der Gegenwart haben ihre Wurzeln und ihre Lösungen darin. Und die vielen lebendigen Beispiele von Orten, an denen Menschen regenerativ Wirken zeigen, dass es dabei in keiner Weise um Verzichten oder Entbehren geht. Alle diese Sachen spielen ineinander und selbst an Orten wie in Jordanien oder der Uckermark blühen Landschaften und Lebenswelten auf. Die Kohle ist ein zweischneidiges Schwert, es ist Zeit, ihre andere Inkarnation zu nutzen.

@madelenixe 5 жыл бұрын

lieber herr lesch, ich finde ihre videos ja alle toll, aber mit dem co2 hab ich wirklich ein problem: eine freundin ist geologin und sagt die eisbohrkerne würden beweisen daß die temperaturkurve immer vor der co2-kurve stieg... und in der schule hab ich gelernt daß co2 eigentlich recht schwer ist und eher am boden bleibt... das ist kein statement, aber wenn man da zu wenig versteht und unterschiedliche infos bekommt irritiert das schon... trotzdem sind sie bestimmt einer der besten im tv :)

@philipphaberland4810 5 жыл бұрын

Unglaublich gutes Video👍🏼👍🏼👍🏼aber ich würde gerne mal hören was die Alternative zu Kohlekraftwerken ist. Und das bitte mit Fakten zu erneuerbaren Energien und ob sie wirklich so toll und klimafreundlich sind wie alle immer sagen....