Hände hoch, wer hier Kapitän von einem dieser Flagschiffe ist!

Könnt ihr in Zukunft bei einem vorher naher Test die beiden Werte der Treiber gegenüber stellen um es zu visualisieren?

Warum sind es nur jetzt 172 Likes bei 1500 Aufruf. Es ist der Raff, da müssten es doch auch 1500 Likes sein.😊

Hallo hätte eine Frage was ist das für eine kleine Slot Blende an der RTX 4090 Founders Edition ? Für was ist dies gut ? Danke und tolles Info Video 👍

Toller Test und so informativ 😮 Ich weiß nicht ob ich es übersehen habe, aber hast du einen Vergleich mit dem Release Treiber und dem aktuellen Treiber aufgezeigt? So wie bei den Arc Tests.

Schöne Test-System-Specs :)

👍 für den Kombi-Index!

Danke Raff für deine ganze Arbeit! Seit so vielen Jahren! Das Team von PCGH und du macht einen tollen Job!🥰

Ich finde es super, das du hier einfach mal die pure Rasterleistung vergleichst! Ein schöner, objektiver Test. Danke.

Kann es sein das bei diesem Video die Abspielgeschwindigkeit höher ist?

Für das was ne 4090 mehr kostet bekommt man schon den restlichen rechner 😂 Wenn man dann noch nen f*ck auf raytrqcing gibt für den is amd atm unschlagbar 👍

Super Vergleich, Vielen Dank. Vorallem das man in Leistung pro Euro vergleichen kann finde ich super, ist bei einer Kaufentscheidung sicher sehr hilfreich. Werde eure Arbeit auch gerne nutzen, wenn ich die Modelle vergleichen möchte um die (Für mich) beste Karte zu finden

wenn ihr mehr geld auf das problem ruckeln schmeißt :D

Ich würde gern über 3x 4k oder hochauflösende vr brillen reden. Was das angeht fühle ich mich noch im grafik Mittelalter...

wo ist jetzt der index von 4090 erster treiber zu neusten. das wäre mal interessant. was die treiber generation wirklich bringt.

Ich nutze RayTracing relativ selten. In Hogwarts Legacy und Cyberpunk 2077 habe ich nur Beleuchtung jeweils auf niedrig an. Rest kann bleiben, wie es früher war. Der Unterschied ist einfach zu geringt. In Alan Wake 2 hingegen gehe ich direkt auf Path Tracing^^ Aber das spiele ich ja auch am Monitor und nicht in VR. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer begraben: Ich würde mir hier und da auch ein paar VR - Benchmarks wünschen! Aber bitte nicht Half Life Alyx! Das läuft auf alten Grafikkarten genauso gut wie auf top aktuellen! Mein Vorschlag: Green Hell VR. Nehmt das mal in den Benchmark mit auf! Es fordert auch meine 4090 enorm! Alternativ kann man auch auf Hogwarts Legacy oder Stray per UEVR Mod in VR zocken. Mich würde einfach brennend interessieren, wie gut oder schlecht aktuelle AMD Karten in VR abschneiden! Bei der 6000er Generation war es noch sehr mau. Ich habe seinerzeit die 6900XT mit der RTX 3090 vergleichen können und schockierende 50% Mehrleistung für nVidia verbuchen können! Aber wie ist es heute? Stinkt AMD in dieser Disziplin immer noch gegen nVidia ab? Oder können sie endlich mithalten? Wenn das jemand testen kann, dann ihr! #fragpcgh

Ich bin mit meiner 7800XT zufrieden. Mit upscaling und DLSS per mod komme ich in Cyberpunk auch auf 60fps mit Raytracing.

Bin mit meinem Schmuckstück, der GeForce RTX 4080 Founders Edition sehr zufrieden. 👍🏻 Spielleistung Top, Verarbeitung Top, Treiber Top.❤

Ich hätte mal ne Frage: als Ersatz für meine 2080 Super die kaputt ging hab ich mir ne Radeon 6750xt besorgt gehabt. Diese wanderte dann auch mit in den neuen (aktuellen PC) wo die Karte dann aber nach 2 Wochen begonnen hat Treibertimeouts zu verursachen. Und zwar richtig harte. Man konnte den Rechner keine 2 Minuten am Stück benutzen bevor er hängen blieb. Meine Recherchen und Problemlösungsversuche blieben erfolglos, weswegen ich die Karte dann weiterverkauft habe. Dort läuft sie bis heute problemlos Während meinen Recherchen hab ich auch erfahren dass ich nicht unbedingt der einzige mit diesem Problem bin (Keine Ahnung, hatte bis jetzt immer Nvidia Karten) Letztendlich habe ich mir dann um sauteures Geld ne 4080 geholt (wegen 16GB Videospeicher, die in Cities Skylines voll genutzt werden) obwohl ich eigentlich ne Radeon 7900XT anvisiert hatte. Aber das hab ich mich dann wegen den Problemen nicht getraut =( Würde AMD gern noch ne Chance geben, aber ich hab da jetzt ein mulmiges Gefühl wenn ich in Zukunft die nächste 1000€ Grafikkarte kaufen würde. Habt ihr in der Redaktion auch manchmal diese Treibertimeout Probleme? Wodurch entstehen die und wie kann man die beheben?

Schön spannend solche Bewertungen zu den Geräten nach einer Weile am Markt/im Einsatz zu sehen, gerade wo sich die Leistung ja hier und da noch mal anpasst. Für mich doppelt spannend, da ich mir in den nächsten 1-2 Monaten hier eine neue Kiste hinstellen werde und vermutlich in das Regal 4070 Super/7900 XTX greifen werde - da ist das letzte Wort noch nicht gefallen, da ich für mich selber noch entscheiden muss eo mein eigentlicher Schwerpunkt liegen soll.

Spiele schon länger mit dem Gedanken mir eine RX 7900 XTX zu holen von daher besten Dank für dieses informative Video :) Aber eines muss echt mal geklärt werden für mich und alle anderen Otto-Normal-Gamer...was hat es bei euch immer mit dieser Banane auf sich?^^

Eine gute GK sollte nicht mehr wie 800€ kosten ... da gibt es im mom leider nur die 7900XT

Warum habt ihr die 3080ti in der Übesicht nicht mit dabei?

Ich habe meine 7900XTX vor 3 Wochen über Kleinanzeigen gekauft. 3 Monate alt und inkl. Rechnung für 590 Euro. Läuft 1a, ist nicht zu hören und für meinen UWQHD Monitor bisher in allen Belangen leistungsstark genug. Na gut, Raytraycing ist halt weiterhin nur auf RTX3000 Niveau, aber das passt für mich. Im Übrigen gibt es immer wieder Angebote auf Kleinanzeigen für die 7900XTX, auch schon unter 800 Euro.

Raytracing und schmelzende Stromstecker sind für mich keine Verkaufsargumente. Vor allem nicht bei dem preislichen Overhead. Ich bin total happy mit meiner 7900 XTX, die auch noch 100 Watt weniger als eine 4090 zieht und in vielen Titeln mit max. Settings in 4K immer noch weit über das Displaymaximum von 144 Hz hinaus Frames liefert. Lediglich Videorendering macht mit nVidia mehr Spass.

nur der Preis ist 200 % höher.

Wieso die ziemlich Alten GraKas? Da könnste auch ein Video von der Titan X oder Z machen. Die wären ALt , aber was ALT? Die Taste auf der Tastatur unten Linsk neben der Space Taste? Ich würde mich mal über ein Video freuen in dem vergleicht wird. Ältere Leistungsstarke GraKa wie die RX6800XT gegenüber einer 4060ti, beide 16GB. Anschaffungspreis der beiden GraKas und Stromverbrauch auf eine Zeit gerechnet. ALs Beispiel 3Std täglich spielen. Ob es Sinn macht eine ältere GraKa zu kaufen die ordentlich Leistung hat aber günstiger ist in der ANschaffung aber auch viel Strom verbraucht. Oder eine Aktuelle GraKJa kafuen die etwas teurer ist, aber weniger STrom verbraucht und eben hier oder da weniger Leistung hat. Versteht ihr was ich meine? Die 68ßßxt gibst günstig, frisst viel hat ne gute Leistung, die 4060ti verbraucht weitaus werniger hat aber ähnliche Leistung, nur 128 Speicherbus. usw. Heute schauen viele sogar auf den Stromverbrauch am Ende eher als auf die Leistung und gehen dann einen Kompromiss ein.

Warum habt ihr Jedi Survivor nicht im RAytracing Bench 🤔🚨 @11:10 , wenn NUR 4090 bei nvidia schneller geworden ist und die ganzen 4060,70,80 nicht, hieße das ja das der Treiber für die Karten nicht weiter entwickelt wurde. Ich glaube ihr müsstet die anderen 40er Karten nachtesten um daa zu beweisen. Aktuell sind die werte der älteren Karten veraltet..

ihr habt da was vergessen, zumindest rein argumentativ, amd hat auch eine framegen technik, und die funktioniert bei allen dx11 und 12 spielen ohne entwickler einbindung, ist natürlich noch in den kinderschuhen.

Warum ist bei den Test nie eine 6900xt aufgelistet 😢 6800, 6700 alles dabei,..

Kannst ruhig en wenig langsamer reden, manche Passagen hören sich an wie 2x Abspielgeschwindigkeit und auf Dauer ist das anstrengend zuzuhören:)

Diese Raytracing/ Raster Vergleiche sind wirklich schön und gut. Und ihr testet ja Hardware und nicht spiele. Aus neiner Sicht täuscht das aber immer über einen Punkt hinweg; Raytracing in spielen ist einfach noch eine Baustelle und Zukunftsmusik. Es gibt "Raytracing" das in kleinen teil Bereichen eingesetzt wird und (sorry wenn ich das so sage) aber wirklich vollkommen spielerei ist. ("Nur" Schatten in tomb raider, elden Ring z.b.) das ist nett aber wenn man es nicht hat vermisst man es nicht und viel wichtiger: wenn man eine z.b 4090 hat und denkt "jetzt lege ich den Raytracing Schalter um und es geht ab", tja passiert eigentlich gar nix.. In manchen games sieht Raytracing auch "nur" anders aus aber nicht unbedingt klar besser und bringt auch noch paar Artefakte und Probleme zusatzlich mit, riesen Performance Verlust mal abgesehen. Auch da ist eben nicht der riesen knall. So und titel die immer wieder genannt werden: Metro exodus: ja die Beleuchtung ist cool und ein Mehrwert und zeigt auch immer noch (game ist ja mittlerweile auch nicht mehr taufrisch) was zukünftig quasi mit Strahlen geht aber selbst das sieht in der "nicht enhanced" edition mit "dem normalen" Raytracing (oder ganz ohne!) nicht unbedingt viel schlechter aus. Manche Bereiche Wirken sogar besser, vielleicht nicht Realistischer, aber durch die gesetzte Beleuchtung an z.b Öllampen atmosphärischer statt dem manchmal etwas "gleichmäßige trübe" Beleuchtung in der enhanced edition. Schwer zu erklären. Cyberpunk: raytracing klar mehrwert. Pathtracing: cool aber auch hier zu viele artefakte, komische schatten etc.. Und wenn man z.b nur die raytracing Spiegelungen einstellt auf mittel bekommt man auch mit amd sicherlich Möglichkeiten. Und alles an zusatz klim bim ist cool so wirklich Extrem besser wirds aber (mmn) nicht. Alan wake 2 pathtracing ist wirkich gut und lohneswert. Aus meiner Sicht der einzige (!) titel bei dem ich sagen würde hier ist es echt ein wirklicher unterschied. Aber auch hier kann man quasi in Ps5 optik mit Budget hardware einstellen und hat kein (!) hässliches spiel aber eben nicht so ein futuristisches technisch. Aber jetzt meine frage: ich bekomme immer nur gefühlt eine handvoll spiele zusammen die raytracing (wirklich) Rechtfertigen. Davon 1... Bei dem ich wirklich hinter stehe. In der nahen Zukunft ist das gar nicht mal so klar das "die nutzen alle in großen stil" raytracing. Und wenn, dann ist die 5090 auf dem markt und es gibt pathtracing mit noch mehr "strahlen bounces etc" und der Unterschied ist vielleicht deutlicher aber dann sind alle jetzigen rtx 40xxx karten ebenso überfordert.

Also wie kann man eig. GPU´s vergleichen wo die eine ca. 1000€ mehr kostet?

Interessantes Video. Danke dafür. Bereits eine normale 4070 TI (ohne SUPER) ist demnach günstiger, sparsamer und im RayTracing schneller, als die 7900 XTX. Wer hätte das gedacht.

Habe mich bei den Specs gefragt, warum Ihr mit ner Intel CPU testet... interessanter wäre doch wie sich die AMD GPU mit ner aktuellen AMD CPU und den ganzen Synergien verhält im Vergleich zu einer hier eh nicht zu schlagenden 4090.

Finds momentan sehr cool einfach auf beiden Seiten tolle Optionen zu bekommen, AMD is in meinen Augen fürs reine Zocken im Low, und Mid Range Segment sehr toll vertreten. Nvidia is auch gut, klar RT is auch ein großer Nvidia Vorteil, aber teurer. Finds einfach frech erst beginnend mit der 4070 halbwegs brauchbare Karten zu bekommen, die kleineren Karten sind echt das Geld nicht wert verglichen mit AMD. Seit der rx5000 serie hab Ich auch keine Treiberprobleme bei AMD mitbekommen, die Software is OK mittlerweile, meine Rx6800 läuft super seit Jahren.

Wenn ich so sehe, wie die "neue" PS5pro ausgestattet sein wird und auch nur effektiv mit fakeframes auftrumpft, bin ich ganz froh, dass ich meine 4090gs vor 1 jahr für 1.600€ bekommen habe. Die muss erstmal mit kommenden CPUs ausgelastet werden und bis dahin hab ich sehr lange ruhe und viel freude am zocken ;P ...bin übrigens sehr happy mit einer alten plattform 5600x / 2x16gb 3600c16 / UWQHD/165hz

Die Karten sind bald Alteisen

Warum verwendet ihr kein Battlefield 2042 ?

Ich denke das in den nächsten 5-7Jahren, die Cpu's der Entwicklung der Grakas nicht Stand Halten können -um den Faktor x3-5. Damit wird es mit der Zeit, egal sein selbst mit der kleinsten Graka wir dann RT möglich sein. RT Heutzutage ist einfach noch nicht wirklich machbar. -Meiner Meinung^^.

Keine Ahnung, warum immer Ultra-HD (UHD) gesprochen wird anstatt 4K. Umgangssprachlich wäre 4K adäquater, mMn. Ansonsten guter Beitrag, danke dafür. 🙂

Selbst die RTX 4090 wird noch lange halten auch wenn die neue 5000 Serie demnächst heraus kommt !!! Ist wie mit allem .....

Raff der GPU Papst

Die RX 7900 XTX kostet unter 1000 €. Damit ist sie dem direkten Konkurrenten RTX 4080 vom Preisleistungsverhältnis schon mal überlegen. Und die RTX 4090 ist einfach nur überteuert.

Mein Desktop PC und mein kleiner Laptop haben beide nur die kleine Schwester 4080 :/

Die 4090 kostet schon wieder 1749€? War die nicht mal bei so um die 1600€-1650€ und nur die "krassen" Varianten waren so bei um die 1800-1900€? Hätte nicht gedacht, dass die immer noch so teuer ist. Habe eher damit gerechnet, dass sie sich irgendwann so bei 1500€ einpendelt, zumal AMD die Preise ja auch gesenkt hat. Aber gut, bei der schlechten Raytracing Leistung und schlechten Effizienz, musste AMD das wahrscheinlich, weil sich Leute für eine 4080 anstatt 7900XTX entschieden haben, obwohl die 4080 etwas teurer war. Aber mich persönlich interessiert Raytracing sowieso nicht, weil ich eigentlich nur Ego Shooter und andere Multiplayer Games zocke. Solo Games fand ich schon immer extrem langweilig

Ich finde die 4090 erstaunlich und ich finde RT je nach Implementierung im Spiel echt klasse! Aber bei den momentanen Preisen, würde ich eher ne 4080S oder ne 7900XTX nehmen. Klar ist die 4090 nochmal schneller aber je nach Ausführung dafür das doppelte als bei ner 80S oder XTX zu latzen ist hart. Ich könnte das nicht. Für alle die nicht aufs Geld schauen müssen, ist das natürlich egal, wobei ich selbst zum jetzigen Zeitpunkt dann eher auf die 5090 warten würde bevor wieder etwas kommt, was nur auf 50er Karten läuft 😅

Ich glaub ich verkauf einfach ne Unze für eine 4090 die ich vor Jahren mal für ca. 1100 Euro gekauft hab und die jetzt bei fast 2,1K im Verkauf liegt. Somit also ein relativ guter Tausch aber ich Frage mich ob ich das wirklich brauche mit meiner 3080 und FG mods die sogar Alan Wake 2 und Cyberpunk noch packt wenn man es nicht übertreibt.

Würdest du das ganze mal bitte auf ein A m d system Testen Es ist nämlich so dass die AMD Grafikkarte Vom a m b System Profitiert Und die Rtx drafikkarten das nicht tuhen also nicht mit Intel bitte sondern mit amd und nicht mit einem 9 sondern mit einem 7 bitte er ist nämlich schneller als sein grosser Bruder was das gamen an get

last doch die alten Flagschiffe starten ... die RTX 2080 Ti, RTX 3090 Ti usw .... ach ja ich benutze echt noch eine GTX 1080 Ti ^^

Naja, klar, wer ne AMD Karte besitzt, sagt, dass ihm Rasterizing viel wichtiger ist, verstehe ich schon.^^ Die 4090 ist zwar übertrieben teuer, aber sie ist auch einfach ein Biest von einer Grafikkarte. Keinen Schimmer, was NVidia dann mit der 5090 raushaut, und ob sie sich dann noch weiter von AMD absetzen. AMD rennt nur noch hinterher im High End Bereich.

Also 20% langsamer und dafür 50% des Preises... Die 4090 muss man schon wollen, sonst ist der Aufpreis einfach zu krass. Wenn man die 900€ z.B. in einem besseren Monitor steckt, Peripherie, ein neues Gehäuse, ein besseres Netzteil oder oder oder ist das eigentlich immer die bessere Wahl. Die 4090 geht wirklich nur, wenn das Geld so überhaupt keine Rolle spielt.

Ich persöhnlich bin bei NVIDIA komplett raus. Daher ist mir der Vergleich wumpe. Trotzdem danke für die Mühe 😊 Ich nutze Linux und im Gegensatz vieler anderer scheine ich unter Linux in Sachen Gaming deutlich weniger Probleme zu haben. Um genau zu sein keine. Auch spart man sich mit AMD das Treibergemache, da die offenen MESA Treiber bereits die besten für AMD Karten sind. Zudem haben NVIDIA-Karten auch gerne mal Probleme mit Wayland. Ist zwar bei mir kein Problem, da ich aus vielen Gründen noch auf Wayland verzichte. Aber da ich absolute Stressfreiheit bevorzuge, kommt für mich als Linuxnutzer kein NVIDIA in Frage. Auch wenn sie objektiv ihre Vorzüge haben.

Ich habe die 7900 XTX von Asus gekauft

Kauft man eine 4090 jetzt noch?? Denke in 8 Monaten ist ne 5090 da. Weis nur nicht was die dann kostet. Bestimmt macht NVIDIA wieder 4090 bleibt Mittelklasse für 1200€ und 5090 kostet dann 2200€ MSRP

Ich freue mich auf die 5090 und hoffe, dass AMD dieses Mal endlich wieder einen High End Konter liefertt.

3dc ftw

Ich erwarte viel von AMDs nächster Generation, selbst wenn keine highend kommen sollte

Naja wenn auch 50% der Spiele RT nutzen würde ich die Wertung auch verstehen, aber so nicht. Wem RT wichtig ist muss sich halt Nvidia kaufen, aber zur Zeit verstehe ich es nicht und würde immer noch an RR Leistung orientieren.

hmm gestern erst geizhals gekuckt und da war die billigste 4090 bei 1830 Euro

TL;DR: 4090 ist auch aktuell erheblich schneller.

Also ich hab meine 4090 für 1650 gekauft.😂

Na ja mich als Linux User lässt das Kalt, den ich habe nix von Windows Treiber Optimierung. Aber ich würde mal gerne das ganze unter Linux sehen, als Benchmark. Man darf ja träumen dürfen :P

Vieles kann man auch mit Treibern machen. Was die Leistung angeht.

Ich denke man sollte mal die 4090 ausen vor lassen bei Tests, ja man kann sie als Speerspitze ansetzen, aber eine karte die einfach mal 800-1000€ mehr Kostet als das TopModel von AMD sollte nun mal einiges an Mehrleistung haben. AMD sagt aber auch das die 7900 nie als Konkurrenz zur 4090 geplant war. Ich würde auch mal Raytracing Primär rauslassen, die Umfragen zeigen ja und das sagt ihr selber den Großteil Interessiert das feature gar nicht beim Gpu Kauf. Mir zb. ist Preis Leistung viel Wichtiger.Ich hab mir jetzt eine 7800xt gekauft, die im Endeffekt genauso gut wie eine 4070 ist und knapp hinter Ti bzw Super liegt, aber um einiges Billiger ist. Und was immer gerne Unterschlagen wird und gerade von PCGH das die treiber pflege gerade bei AMD viel besser ist, selbst Karten die 2-3 Generationen alt sind Profitieren sehr Stark von den Neusten treibern. Man sagt ja nicht Umsonst AMD Karten reifen wie guter Wein. Ich bin Kein AMD oder Nvidia Fan, mir war schon immer das preis Leistungsverhältnis wichtig, und bis vor 2 Tagen hatte ich noch eine 3060ti. PCGH macht läßt leider schon seit einigen Jahren das Pro Nvidia Intel Lager gefühl aufkommen.

"I don't need RT & PT button 🔘"

Ich habe bisher nicht so viel Wert auf das Feature Set von NVidia gelegt und mir daher vor 2 Jahren eine 6900XT geholt. Bin aktuell damit auch zufrieden und mir war klar das ich die 7000er, respektive, 40er Generation auf jeden Fall skippen werde. Aber in Zukunft, wenn immer mehr Spiele diese Dinge implementieren, neige ich auch dazu auf NVidia zu wechseln. Wenn ich jetzt vor einer Kaufentscheidung stehen würde, wäre die 4080 super wohl meine Wahl.

Hab ähnliche Erfahrungen gemacht. Da mir Raytracing doch sehr wichtig ist habe ich meine 7900xtx wieder verkauft und mir eine 4090 geholt.

Guter Test. Problem ist aber bei Ego Shootern, wenn da RT angemacht wird ist es so detailliert das man schlechter die Gegner sieht als ohne. Da kann man P/L echt nur sagen das AMD da weit vorne liegt wenn es um Speicher und Preis geht. Wer eine XTX hat weiß sie zu schätzen 👌

bei mir ist das interesse an dem video verloren gegangen als ich gesehen habe das hier nur mit einem intel prozessor getestet wurde, hätte es sehr stark gefunden wenn man hier auch so fair gewesen wäre den stärksen amd cpu zu verwenden und bei der radeon karte dann AMD SAM zu aktivieren und dann die leistungsdifferenz mit auf zu nehmen...nicht jeder kauft sich ein intel cpu...ich bin absoluter amd fan und habe nichts gegen intel, finde es nur sehr schade das alle immer ein i9 mit einer radeon karte zusammen werfen und sagen das hier sind die zahlen, amd sam kann in manchen titeln bis zu 15% mehr leistung bieten. um mal einen kumpel zu zitieren der immer nvidia fan war und sich irgendwann auf die rote seite geschalgen hat "wer nach ein paar stunden spielzeit durch die spielwelt rennt und die reflexion in den pfützen bestaunt, hat den sinn eines spiels nicht verstanden, wenn man richtig spaß hat, merkt man eh nicht ob rc an oder aus ist :D" auch ein interessanter punkt ist an der stelle, wer sich eine top gpu kauft, hat genug geld um zeitnah aufzurüsten, wer aber noch lange zeit was davon haben will weil man lange für sowas spart, sollte auf die DLSS und FSR leistung achten, denn in ein paar jahren wird diese dann für einen sehr viel mehr relevanz haben alles andere, RC wird bis dahin denke ich noch viel besser werden, DLSS und FSR auch, jedoch zukunftsweisend ist die speichergröße und die DLSS/FSR leistung im moment des kaufes. reiner fakt ist an der stelle eben das nvidia definitiv die nase vorne hat, amd jedoch auch viel für ihren preis bietet, sprich für jeden ist was dabei, was die zukunft noch bringt bleibt abzuwarten, aber fakt ist, die grafiktreiber entwickeln sich in eine verbraucherfreundliche richtung, damals hat man entweder in den sauren apfel gebissen und ein spiel auf schlechten settings gespielt weils nur nativ gab und heute ist es so das man ein spiel auch in schön genießen kann trotz schwacher hardware, software sei dank!

Hoffentlich kann Amd die nächsten Jahre mal wirklich an Nvidia rankommen, aber aktuell glaube ich nicht daran!

Bißchen spät😊 Kennen wir schon

Ich hätte auch gerne die GeForce RTX 3080Ti 12GB dabei gehabt!

WoW hätte wirklich nicht gedacht das meine 4070 Ti auf Platz 7 ist bei der Ranking Liste RZ+RT, da haben sich damals die über 900€ gelohnt. Aber natürlich lohnt die sich immer noch 1440p/165Hz Gaming ist voll in Ordnung, und als kleiner Hinweis, nutze nur nen 5600X, kann mich kaum beschweren. Mehr geht natürlich immer, mal wirklich abwarten wie die Blackwell Architektur sein wird, denn wenn das stimmen sollte, dass die 5090 um die 50% --- 70% schneller als die 4090 ist und das mit ähnlich gleichbleibender Effizienz, dann weiß ich nicht was ich sagen soll an Nvidia, da kann die Karte von mir aus auch 2000€ kosten, hauptsache PathTracing in 2160p mit über 200 FPS von mir aus, das würde so schmecken im Gaming. Nvidia gib alles!!!

Rtx 4090 beste 🎉

Mir passt der 4090 er Stecker nicht !

So Grafikkarten-Tests sind immer noch sehr FPS-fokusiert Ich schaue persönlich mittlerweile mehr auf die Effizienz. Gerade bei den hohen Strompreisen in Deutschland. Und so sehr ich Nividia mittlerweile nicht ausstehen kann und beim nächsten PC zum Team Red wechseln will, mein Hass bezieht sich auf Marketing und Geschäftsführung - die Ingenieure bei Nvidia machen weiter verdammt gute Arbeit. Vor allem dass AMD das Problem mit dem hohem Stromverbrauch im Leerlauf nicht in Griff bekommt, lässt sich zumindest immer wieder nachdenken. Naja, mal abwarten, meine 2070 Super ist zwar alles, aber nicht taufrisch, aber solange sie ihren Dienst tut und was ich aktuell spiele darauf läuft, wird sie erstmal nicht ersetzt.

Wild diese beiden Karten miteinander vergleichen zu wollen. Die Videos sind die „Bild“ der Pc Kategorie

Die 4090 habe ich immer auf maximal UV und 115 FPS Limit bei 120Hz plus DLSS in UHD und im Durchschnitt verrbaucht sie bei mir zwiwchen 120-250 Watt. Ach ja, ohne Raytracing, da ich es NIE nutze 😂

Ich finde eine RTX 4090, die 2000 Euro und mehr kostet, ist die Leistung einfach zu schwach

Uninteressant, meine Graka ist nicht dabei - RX6900XT.

ich habe 7900 xtx und bin damit vollkommen zufrieden. warum ne 4090 fürn doppelten Preis? ne, danke :)

Raytracing werde ich wohl nie verstehen! Auch wenn ich ne 4090 habe, nutze ich dieses extrem leistungs- und stromhungriges Feature nicht und würde es auch nicht mit einer 5090/6090 nutzen. Evtl mit einer 7090/8090, wenn bei der Aktivierung des Features 1:1 Leistung benötigt wird wie RTX on/off!

Und schon wieder ein Vergleich der keinen Sinn ergibt

Jetzt steckt der Vergleich bei euch schon hinter einer Paywall. 🤮

Könnt ihr in Zukunft bei einem vorher naher Test die beiden Werte der Treiber gegenüber stellen um es zu visualisieren?