ivan nik согласен

видимо придется собрать, иначе не отстанете... у лора на скорости 19200 вроде как полоса 500кгц и как это покрыть резонансными антеннами? такую ягу посчитаете, настроите без приборов?

@@arduinoLab ширина любительского диапазона 2м 144-145 МГц, т е антенны перекрывают такую ширину:) с расчетом не помогу, но думаю есть варианты готовых размеров. В любом случае спасибо за видео:)

@@arduinoLab это всего 0.05% от рабочей частоты, очень узкополосно.

чем она отличная?

В свое время на "лисах" ставили направленные антенны Харченко, если не ошибаюсь 20db. Настраивали на максимальную мощность по лампочке в фидере или по детектору поля и замер тока потребления передатчика. Так называемое согласование аантены, фидера и выхода передатчика на стоячую волну. Каждый миллиметр самой конструкции, не в допуске, имел большое влияние на усиление. Кабель особенно. Из 3х антенн, работала одна. В вашем случае, вообще можно без кабеля.

@@pavelkazak3112 Усиление харченко не может быть на 20 дб. Если "бабочка" одинарная, то будет 10-11 dbi, если двойная, только до 14-15. Но не больше.

i guess Im randomly asking but does anyone know a way to log back into an Instagram account? I was dumb forgot my login password. I would love any help you can offer me!

@Willie Zayn instablaster :)

Не согласен. Этот тип антенн соизмерим по усилению с антеннами волновой канал (яги) 3-4 элемента. КСВ = 1 очень легко. Радиолюбители широко используют. Почитайте для начала Ротхамеля, и если есть возможность послушайте эфир. Также этот тип антенн до сих пор широко применяется.в военке.

думаю без красной ртути нечего не получится.

@@arduinoLab шутка принята, если серьёзно, там это не применяется. 2 постоянных кольцевых магнита соединены отталкивающимися сторонами , межу ними катушка намотана встречно, например 5 витков по часовой, дальше 5 витков против, то есть бифиляр. Концы катушки к передатчику через конденсатор. Вся конструкция помещается в медный экран. По классике вроде ничего не должно быть, бифиляр взаимокомпенсирует сигнал и всё, кина не будет. Однако применив 2 одинаковые антенны на мощности примерно 100 милливатт произведена связь через 6 метровый слой воды, опыт Коробейникова на озере. Ну, как-то так.

Чего забросил канал? )

@@SIM31r нету о чём снимать

50 мвт диполь - диполь - 20 км удаление на коптере. На 1 Вт можно улететь на Луну.

сравнивать что??? материалы? время на выпиливание колечек? это годная поделка от бестер лтд для вайфай, на 868 уже будет иметь большие габариты... подобное можно сделать из проволоки, но непонятно как крепить, перечитывать и тд... уж точно проще яги собрать, хотя по сути она ей и является.

Интересен сам тип антенн, их помехозащищенность, что в реальных условия лучше. Расчёт в онлайн режиме там есть, вот только найдётся время и желание её сделать...

они разные, усиление у патчяги выше, но на 868 я бы ее делать не стал, ибо вес и размер будут велики. смотрим на размеры элементов, если большее количество мелких штырьков на лого в плюс, на патчяги круги сильнее расстраивают антенну и увеличивают габариты... но на 2.4ггц лого собрать сложно, шпильки будут сливаться с полотном, то антенна для СВЧ... про антенны на 2.4 думаю будет, но не про ту.

+1

Лес не место для таких эксперементов. Так как деревья будут поглащать радиоволны данного диапазонна весьма эффективно. Проверять необходимо в поле в прямой видимости. От передатчика к приёмнику. Для данного диапазона это наилучшие условия. Или над водой в прямой видимости. Вообще это стандарт для укв диапазонна. :)))

Сергей Кавров так в том и смысл поставить реальную ситуацию и получить настоящий результат ,а не лабораторный тест который можно узнать у производителя.

мешают три пятиэтажки стоящие вдоль ))

@@arduinoLab печалька

зачем?

@@arduinoLab А в чем разница в поляризации антенн? Можно ли при 2 разных поляризациях работать на одной и той же частоте с 2мя рядом стоящеми антеннами или будут проблемы?

В лесу лучше горизонтально

@@nik_ivan почему?

@@k0x024 вертикальная поляризация поглащается вертикальным лесом