Спасибо

пока все равно облака и туманы, а прорезали для варианта "наверняка" )))

Сейчас нарыл вот такой ролик: kzfaq.info/get/bejne/g6eeacxnq7C1lWw.html впечатляет. Но, думаю, и на Williams Optic зря прорезали насквозь. Достаточно было чётко прочертить границы щелей. Ну тогда, конечно, важно было бы ставить маску прочерченной стороной к телескопу (объективу).

да я видел этого чела, насчет без прорезей,- можно, но пока прозрачность акрила не начнет меняться или царапаться, так как все работает на разнице проникновения волны света, поэтому прорези в этом плане более эффективно и практично, а так да можно и без них

Да нет там особой разницы. Зря вы с Сашей наделяете акрил какими-то волшебными свойствами. В упоминаемых вами в ролике рекламных табличках в акриле работает эффект переотражения от плоских внутренних поверхностей. То есть он там работает как плоский световод. А края вырезанных щелей работают как непрозрачные преграды, на которых и возникает дифракционный эффект и в этом плане они не отличаются от нанесённых на акрил царапин.

Да хрен с ним, с этим акрилом, работает себе да и работает, просто для наших недо диаметров он более нагляден в работе.

Мелкие прям очень четко навестить дают 1.6 мм линии и зазор на 90 мм

Ну если в разумных пределах, то нет. Смещение центра просто даст асимметричную картинку.

@@JVRost Спасибо за ответ, вырезал с бумаги, очень слабо видно :( Есть ли толшина такой маски?

Дело не в толщине материала, а в количестве и соответственно тонкости щелей, чем их больше, тем лучи ярче и длиннее, поэтому руками это не просто повторить. Маски печатают на лазере. Чем мельче апертура, тем сложнее сделать самому.

@@JVRost По трафарету 72mm с ножнизами легко вырезалось с бумаги трафарет (вставилось практически до линзы на Sony SEL70200F4) надо будеть поставить на край линзы. (очень маленькие "искры" видны)

Мне тяжело что то вам подсказать, не видя ваших масок, единственное что я знаю точно, основываясь на своем опыте, это то что я уже ответил выше. Маски на фото объективы лучше отдавать на лазер, вы не сделаете точно щели с шагом 1 мм и шириной щели в 1 мм, все остальное вторично. А по расчету генератора маски на такие фокусные расстояния и диаметры, у вас будет еще меньше 1 мм

🤣

В смысле? Ее предназначение только одно - резкость

@@JVRost Мне один человек на форуме посоветовал маску использовать для фокусировки спутников Юпитера, возможно ли такое?

@@DmitriyBril В теории да возможно, все зависит от вашего фокусного расстояния, так как слабый свет от источника не даст должной длины лучей, а в принципе это не нужно, так как простая фокусировка по звезде за глаза достаточна, что бы планеты и тем более их спутники были в резкости.

@@JVRost Благодарю за ответ.

А он снес его, насколько мне известно

@@JVRost Жаль хотел про трекер почитать

ну типа "не шмагла" ) На самом деле сработала простая истина, количество затраченного не равно количеству полученного и слава богу, проще затратить время на деньги и получить больший результат в виде готового серийного продукта, который минимально допилить до совершенства.

Ясно.

Вопрос конечно поставлен правильно, не спорю, но по соображения этики, согласитесь, правильнее сказать об этом непосредственно Александру, в тех же комментах на его канале, хотя уверен он это прочтет и к здоровой критике мы относимся нормально, спасибо.

@@JVRost там примерно тоже написал, на всякий случай здесь, у Вас как раз обьясния с правильного конца происходят, сможете подсказать.

мы уже все приняли ))

@@JVRost А можно канал Александра?

@@zaslanez12 он теперь полетел у нас ) kzfaq.info/love/AMNMQE9BClDOPOl9EgCDGwvideos

Для конкретной оптической системы это применимо, т.к. в ней нет механической диафрагмы и отношение фокусного расстояния к диаметру зеркала постоянно.

@@JVRost применимо что? Произношение без буквы "р"? А ваш коллега почему говорит апеРтура? Я просто разобраться хочу, может, я чего не знаю.

это вопрос транскрипции, т.к. звук *er* в английском произносится с проглатыванием самого R, то в русском на мой взгляд можно произносить и с четким Р и с его проглатыванием, но я не лингвист, могу ошибаться

@@JVRost а, вы в англоговорящей стране живете, извините тогда.

ну вопрос не совсем по теме ролика, но вы знаете несмотря на свои 60+ я до сих пор говорю и понимаю по английски, тем более у нас курортный город и очень часто звучит английский, а в какой стране при этом жить не важно, важно что мы понимаем друг друга, это из области наречий.