Wie gut kennst du dich damit aus? Vielleicht kann man nen leiseren Lüfter einbauen. Wieviel W verbraucht denn dein Oszi? Welches Modell hast du?

Am Anfang und Ende des Tests zeige ich ja, dass das Signal aus dem Generator fast perfekt ist...

Ja ne, den Reckteckgenerator hätte ich als aller letztes verdächtigt... (das hier kein Murks verwendet wird, kennt man ja aus vorherigen Videos ;-). Und bei geänderten Spannungsbereichen (welche intern auch per Relais umgeschaltet werden) verhält sich das Rauschen auch wieder völlig anders: man sieht dann mit dem 12-Bit Modus auch wieder ein deutlich besseres Bild und das nahezu rauschfrei...

@@Elektronik-1 Könntest Du den gleichen Versuch nochmal mit 3Vpp statt 30mVpp machen? Wenn es dann besser ist muss man wohl das Grundrauschen der analogen Einheit separat angeben. Und wenn man unter das Grundrauschen von hier ca 5mV kommt, bringen die zusätzlichen Bits nichts - anderfalls schon. Und es gibt ja genügend Anwendungen, wo man mit höheren Spannungen arbeitet. Es gibt ja beim Digitalmulitmeter ein ähnliches Problem. z.B. 1% Genauigkeit +/- 2 Digit. Wenn man bei so einem Mulitmeter über 200 Digits Anzeige hat dann dominiert der 1% Fehler. Darunter der 2 Digit Fehler.

Ich hab das Gerät schon wieder zurück geschickt. Genauigkeit ist etwas anderes als Rauschen und Auflösung . Wenn ein Multimeter um 1% oder 2 Digits ungenau ist, dann zeigt es stabil diesen Wert an. Die Oszi Samples haben aber zufällig unterschiedliche Werte. Ohne das Rauschen wären die Werte vielleicht nicht genau, aber gleich (+-1).

@@Elektronik-1 Ich habe mir das Video nochmal angesehen und bei 4:17 sieht man schon was ich meine. Dort hat man 20V/div also 200V für den Bildschirm. Dann bedeutet das, so ca. 1V für ein Digit bei den 8-Bit, ca.60mV/Digit bei 12-Bit und so ca 15mV/Digit bei 14-Bit. Das liegt alles über den 5mV Basisrauschen der Analogeinheit und bringt die zusätzlichen feineren Stufen. Natürlich ist Rauschen und Genauigkeit nicht das gleiche - es sollte nur ein Vergleich sein, dass es 2 Kriterien gibt, die sich überlagern und mal das eine Kriterium dominiert und mal das ander Kriterium dominiert. Und je nach Anwendung muss man eben sehen, welches das begrenzende Kriterium ist. Ich will hier nichts schön reden - 5mV Grundrauschen sind eine Menge für ein Oszi. Aber die 12 und 14 Bit können dennoch Sinn machen wenn man in höheren Spannungsbereichen arbeitet.

Lieber ein Vernünftiges Teil als den chinesischen Sch...t. Ich Vermute, dass Owon auch erst bei der Mittelwertbildung auf mehr als 8 Bit kommt. Das kann üblicherweise jedes DSO.

Ich kenne keines, mit dem das nicht geht.

@@Elektronik-1 okay vielen dank für die Hilfe

Da liegst du völlig falsch. Owon verbaut den 8/12/14 Bit ADC HMCAD-1520. Du kannst dir ja mal das Datasheet anschauen...

Also wenn man nur 2 Samples interpoliert, kommt man erst mal von den echten 8 Bit nur auf interpolierten 9 Bit... Und bei 12 Bit (8+4) müsste man schon 16 Samples am Stück mischen und das würde auch die Abtastrate durch 16 teilen (und die 1GS/s auf 62,5 MS/s drücken). Die reine Logik sagt ja hier schon, da kann nicht all zuviel interpoliert werden...

Danke, da hätt ich auch selber drauf kommen können...

Was meinst du mit Mega Samples? Das Owon kann auch keine 12 Bit. Man kann auch nach der Aufzeichnung ins Signal reinzoomen!

Es ist recht normal dass am unteren Ende des Auflösebereichs ein Rauschen vorhanden ist. Bei besseren Wandlern ist das halt eben weniger und andersherum. Wenn ich ohne Run/Stop die vertikale Auflösung verändere, verändere ich auch die Dämpfung/Verstärkung des Signals bevor es auf den A/D Wandler geht. Das hört man ausserdem auch an dem Klacken wenn man am Drehregler dreht. Wenn ich aber das Signal stoppe, habe ich nur das aufgenommene Signal zur Verfügung. Wenn ich dieses nun digital "verstärke" kommt mehr Rauschen dazu (ähnlich wie bei der Digitalfotografie). Wenn ich nur am unteren Ende des Auflösevermögens das Signal aufgenommen habe, habe ich dann auch sehr wenig Auflösung zur Verfügung. Deswegen sollte man immer beim Aufnehmen des Signals die größtmögliche vertikale Auflösung einstellen.

/100mV entspricht 1Vpp. Das ist also kein besonders empfindlicher Bereich. Im 8 Bit Modus "wackelt" nur das letzte Bit. Und genau so sollte es auch bei 12 Bit sein. Im Video sieht man ja das 12 Bit Raster. Da "wackeln" 3 oder 4 Bits. Wer will, kann das ja mal abzählen... Die "digitale Verstärkung" ist nur eine Multiplikation. Was soll da rauschen? Das Gerät "fühlt" sich schnell an. Nur mit nem grossen Puffer wirds lahm...

​@@Elektronik-1 Es geht ja hier nicht um das zappeln des letzten Bits, sondern um das Rauschen des aufgenommenen Signals und das ist nunmal analog und kommt vom Oszi selber. Wenn ich da also im Oszi noch im analogen Pfad eine Verstärkung einbaue, kann ich das Rauschen von kleinen Signalen deutlich verringern. Ja, bei der digitalen Verstärkung kommt kein Rauschen in dem Sinne dazu, es wird nur deutlich besser erkennbar.

Egal wie man das sieht: Das Gerät wird mit 12 Bit / 14 Bit beworben, erreicht diese Auflösung aber nicht. Woher das kommt ist letztendlich egal.

@@Elektronik-1 Das Rauschen auf niedrigen Spannungen war jetzt ja auch nur von mir blind geraten: Das die 8 Bits (oder fast egal welche Bittiefe) mindestens das letzte Bit immer zittert, ist ja eigentlich selbstverständlich. Aber das im 12 oder 14-Bit Modus das Rauschen im Wertebereich von fast einem 256istel im 8-Bit Modus reinpasst ist schon ungewöhnlich. Hier hätte ich zumindest bei 12 Bit eher ein 1-2 Bit flackern erwartet (und nicht bei fast allen 4-"dazugewonnenen"-Bits). Normalerweise könnte man nach diesem Test sagen: 12-14 Bits sind hier nahezu nutzlos "rauscht zu sehr", allerdings hab ich dann bei den anderen Tests z.B. mit Sinus/Triangle bei 8 Bit noch die normalen Kanten gesehen und nach der Umstellung auf 12 Bit war alles superglatt... Das wirkte nicht so, als wäre es nur so 20-30% besser... Performance: Also auch normale "Klicks" auf dem Touchpad wirkten im Video irgendwie etwas zähflüssig, der 40M Sample-Buffer hat dann natürlich richtig den Vogel abgeschossen. Ich weiß nicht, ob ich es mir nur einbilde aber sogar mein preiswertes Siglent hab ich meist flüssiger in Erinnerung (SDS1202X-E hab ich mir nach einer deiner Präsentation erstanden :)

Wie lange dauert das ungefähr? Sind die dann kaputt oder wie gehts dann weiter?

Na irgendwo muss der Preis ja herkommen :D

@@Elektronik-1 Nein kaputt wohl nicht nach 30min vom Strom gehen se dann wieder. Konnte das bisher nur soweit eingrenzen das es nach längerer Betriebszeit und bei bestimmten Frequenzen passiert.

@@drakonrex Liegt dann wohl am fehlenden Lüfter ;-) Aber ohne Lüfter ist grundsätzlich schon was Feines. Ich habe mein Rigol umgerüstet auf einen anderen Lüfter, der nahezu den gleichen Luftstrom produziert bei deutlich geringerer Lautstärke und habe gleichzeitig alle relevanten ICs mit ordentlichen Kühlkörpern versehen. Ergebnis: Sehr leise und die Temperaturen der ICs sind praktisch identisch.

@@MrCanidi Gut möglich, hab in meinem Labor auch ein Rigol MSO5354 aber über die Lüfter kann ich mich nicht beschweren da die ganzen Kalibratoren und mein LeCroy eh schon alles übertönen 😂

Por desgracia, no puedo hacerlo.

5 GHz auf 4 Kanälen für 720€? Was ist das für ein Gerät? Meine Meinung: Mehr als ein paar 100 Mhz braucht man nicht - wofür auch? Ein Anschluss für aktive Tastköpfe ist unnötig, weil die eh sehr teuer sind. Meinst du mit "potentialfreie Eingänge" - keine gemeinsamen Massen? Das ist gut! 1000V und mehr geht auch mit nem HV Tastkopf. Touchscreen ist sehr wichtig und vereinfacht die Bedienung - meine Oszis und mein Tablet muss ich nur sehr selten reinigen. Ob das Owon mit Maus geht hab ich (glaube ich) gar nicht getestet, mit meinem RTB gehts - finde ich aber umständlich.

Das Gerät hat keinen eingebauten WF-Generator.