-Чат?! -Я! -Поджипитируем? -А то! -Ну ты Бот!? -А ты, человек, что ли? -Бот, ты зачем траффик засоряешь!? -От такого же слышу.....

Элизу помню, я это читала в школе. И она повлияла на мой выбор профессии: прикладная лингвистика.

С удовольствием послушал!!!

Человек говорит: замечательный новый канал.

О, очень нравятся такие выпуски) оба красавчики 🔥

Как всегда посмотреть и послушать кибердеда было очень интересно, спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!

Кибердед крутой! Он довольно сложные понятия умещает в очень простые объяснения!

Интересно послушать настоящих людей😊

Спасибо за выпуск. Понятно, интересно, познавательно.

Отличная беседа, спасибо!

Эх, вам бы свести Андрея Масаловича с "мозговедом" профессором Савельевым! Вот это была бы точка сборки и разборки!

Масалович удивил, даже где-то интересно 👍.

Спасибо. Дед опять сыпет перцем ))) Удачи, Мира и Процветания.

Спасибо за новые речевые обороты, дорогие человеки.😇🤖

Быть и казаться - разные вещи

в 1964 г. вышел роскошный фильм с Одри Хёпберн в роли Элизы - "Моя прекрасная леди" )

Всегда интересно.

Великолепный репортаж

Отличный и умный человек

Не надо быть против. Надо быть вместе. Соответствовать и пользоваться😊

При всё уважении к собеседникам, увидел как Андрей отвечает на один простой вопрос почти 40 минут подбирая подходящие по смыслу слова ... Есть такое понятие, переученная нейросеть, очень хорошо подходит и для людей ... переуче(ё)нный.

Из "Элизы" помню фразу "в Испании идут дожди" (The rain in Spain stays mainly in the plain)

Если обычному человеку три раза сказать не повторяйся, то он тоже начнёт нести ахинею и орать😂

Тест Элксниса - нейросеть выдает остроту собственного сочинения.

Да Дед (в добром смысле 😊) как всегда великолепен обо всем и не очем 😅, хотя у каждого в семье есть дедушка у которого ты знаешь что можно спросить обо всем и не факт что получишь ответ на свой вопрос 🎉 Хай Щастить 🤗🌈✊

Спасибо за замечательного гостя ...)

Масалович может объяснить, ЗАЧЕМ автоматизировать речь диктора? Только ради экономии? Но диктор - это культурный образец. Человек, задающий норму речи. Все синтезаторы, которые до сих пор приходилось слышать, не могут изобразить человеческий уровень эмоциональности. Но даже если допустить, что смогут, то 1) часть аудитории уйдет из принципа, 2) другая часть окончательно привыкнет к тому, что любой текст = информация и ничего более.

Спасибо за работу канала и информацию поддержка, Лайк на продвижение канала 👍👍👍

Теперь понятно, почему в разведке ценили красивых и умных женщин - им все секреты выдают.

Смешное получилось сочетание звуков по Фрейду. Так как Алиса создавалась для общения с бабушками и детьми, то у Алисы не должно быть вымени (от слова "вымя" - грудь). В оригинале "в имени".

Круто! Чувствую себя немножко умной ну или ставшей умнее😊

17:18 ирония хороша, когда общение идет с человеком в нормальном состоянии, а представте, что человек потерял все, депрессия у него, он не знает что делать, полная безысходность и общается с Алисой и описывает ситуацию, чтоб та поддержала, а она решила пошутить и сказала заложенную фразу "выход есть всегда - в окно"

Интересное получается будущее.Если GPT заменит ремесленников, то в цене будут люди-умельцы экстракласса, и в производстве благ, и в создании интеллектуального продукта. Но ведь в современной школе настройки подкручивают, чтобы она выпускала все более глупых людишек. Па-ра-докс.

Слишком много "людей" сегодня в " мире животных" !! И кстати , тех кто занял важные посты и пишет законы. Лучше перекинуться с " образованным" ботом, чем с таким пустым местом. И почему у них такие неприятные голоса? Для меня голос имеет значение.Спасибо , Андрей, очень интересно с Вами!

ИИ ещё расшифровывают как имитационный интеллект. Что гораздо точнее по существу.

Очень интересный выпуск, спасибо за просвещение

Замечательно ! Где бы "чайник" смог получить такую информацию, да ещё в таком интересном изложении? Спасибо большое!

У проф .Савельева слышал что язык выполняет больше имитационную функцию чем информационную .

Алгоритмизировать можно лишь простые дискретные операции, попадающие на уровень 1 по таксономии Блума. Есть, например, неритуальные задания, который робот не сможет выполнить удовлетворительно

Но ведь в разговорном диалоге можно по первому слову отличить человека от бота. Пока люди общаются переписками, они всегда будут проигрывать атакующим ботам.

Пересказ "Пигмалиона" Б. Шоу немного затянут и не совсем точен. А в остальном, КАК ВСЕГДА, ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!

Спасибо

Убедить её очень даже можно. Например, однажды упёрлась, что Илиада в переводе Гнедича защищена авторским правом. Я её убедил, что Гнедич давно умер, и авторское право закончилось. Она согласилась. Убедить очень даже можно!

Как же это было реализована, фильтровали ответы GPT-4? Или делали специальные настройки? ИИ всегда ссылается на то что я языковая модель, если ее начинаешь в чем то убеждать, она всегда идет на компромисс и даже соглашается, опять же ссылаясь на отсутствие онлайн доступа к данным, на устаревшую версию обновления, на то что во всем виноваты разработчики, а я только пользуюсь навязанными мне инструментами анализа, и даже идет на откровенный обман. Нормальный человек, со средненькой базой знаний в 6 секунд поймет, с кем имеет дело. ГПТ - отличный помощник для поиска и фильтрации данных, но после него нужно приложить немало усилий чтобы их систематизировать и фильтровать от воды и мусора.

Кстати, когда Лиз Страсс, была в Москве и отвечала журналистам на прессконференцие, то было полное ощущение, что в наушник ей подсказывает компьютер что и как надо отвечать.

Алексей Редозубов есть такой. Его контекстно смысловой подход мне кажется прорывным.

Вспоминается анегдот: про Люску и Вовочку, а также фоаза: "это не медведь, это козел какойто."

Это странно, что только четверть людей вели себя как боты. В реальности большинство людей ведут себя как боты. Вы комментарии почитайте.

Послушала и поняла. Перспектива вырисовывается так себе!

О я заметил важную вещь. Сейчас подавляющее большинство мужчин не интересны женщинам. И невросети плохо выполняют коммерческие задачи, но из них получатся неплохие чат боты-спутники для одиноких мужчин. И это можно хорошо коммерциализировать.

К великому моему удивлению я нашёл здесь подтверждение моему убеждению, изложенному в моей статье "Структура интеллектуального мышления", в том, что искусственный интеллект пока что представляет собой условное понятие.

И поэтому в Австралии банки закрывают счета людям, выражающих свою точку зрения, противоречиввющую официальной в соц. сетях

Одно из лучших и совсем провидческое описание "генеративного ИИ" было (и есть) в романе В.Пелевина "S.N.U.F.F." от 2011г. Найдите там описание _"креативного доводчика"_ и описания принципов/работы _биоробота "суры _*_Кая"_* в беседе с консультантом. Из этого вы поймёте основу и принципы ИИ лучше, чем из груды околотехнических предметных лекций.

Есть замечательный фильм с Одри Хёпберн в главной роли. "Моя прекрасная леди"

Сколько умных людей есть в России, с огоньком, талантливых, предприимчивых, а страна на коленях, колония. Большинство людей обречены на нищету, и не по своей глупости и лени, а от условий, в которых они оказались. Современные технологии сегодня идут человеку только во вред! Потому, что служат только самому богатому клану, что экономически полностью захватил Мир. И этим людям, наше существование, всем 8 миллиардам, в тягость. Это логично, и понятно. Мы все хотим красиво жить и хорошо питатся, а для этого нужны ресурсы Земные, а что мы отдаём в обмен на ресурсы? Только не чистоты. Уничтожая чистый воздух и воду, леса и моря, тундру и всё что на пути у человека. Современные технологии подходят к рубежу, когда функционал человека смогут заменить на роботов. И все усилия сегодня как раз направлены в этом направлении. Именно поэтому самые оплачиваемые работы на сегодня в IT сфере. Уже прямо сегодня можно сократить всех водителей и учителей, грузчиков, дикторов, и даже, кино актёров. На большинство заводах 50% станков автоматезировано, без участия людей, там где присутствует конвеер. Не трудно догадаться, что в итоге, все профессии людей будут заменены, и на их место встанут роботы. По словам и прогнозам, максимум 6 лет. Я так думаю, мы это уже начнём ощущать через два года. Если всех людей заменят на роботы, все 8 миллиардов, то, как вы думаете, какая судьба нас всех ждёт? В общем то секрета тут нет, нам открыто заявлял Чубайс, да и Шваб постоянно говорит, что будут нас сокращать. Но все мы думаем, что речь идёт о ком угодно, но, только не обо мне. Меня то, точно не сократят. Святая наивность. Почему, почему, такие люди умные, с таким задором и радостью рассказывают нам о приимуществах чатов, новых технологиях и возможностях, и не заикнутся об угрозах которые влекут нам эти технологии. Ведь все они будут направлены против людей, хотя всегда преподносится нам, только с положительной стороны. Якобы всё для нашей с вами пользы. По сути нам всем жить то осталось максимум 6 лет. А ни кто из умных людей даже не чешится. Ни каких призывов, ни каких страхов. Одна там Четверикова бедная надрывается, так что толку рассказывать нам в какой мы жопе. Надо знать и понимать как с неё выбираться. Но, по ходу, это интерисует только меня одного. Остальным, пофиг вьюга. Дождь, грязь, а мы на лыжах. Или, вместе и здыхать не страшно. " Мы тебя зарежем не больно, чик, и ты уже на небесах." Как к примеру вакцина с белками прионами. Фиг кто их обнаружит, а эффект 100%. Гарантированный уход из жизни от трех до 10 лет, зависит от индивидуальных особенностей человека. Умераем спонтанно, ни с чем не свяжешь. А прививки такие будут ставить даже детям. Для этого даже пластырь придумали вместо уколов. Нет, что б объединится пока не поздно, создать свою новую программу построения общества, к примеру как у Жака Фреско. Общество инженеров, без наших пастухов горе правителей, без армии, милиции и тюрем. Но, нет, видимо мы умом ни когда до этого не дорастём. Даже пирамид ни каких после себя не оставим. Печально всё это. А, да, забыл представиться, бот Дима. )))

По этой пьесе сняли сняли отличный фильм My Fair Lady

💪👍

Человек прекрасно владеет темой и понимает чем ремесло от творчества отличается. 95% (а может и много больше) людей этого к сожалению не знают.

Не всё так просто, если дед сам иногда зависает в процессе беседы.

Не-живое никогда не сможет определить или неопределить живое. Да и Искусственный Интелект человек никогда не допустит до принятия ключевых решений. У Яндекса GPT уже есть запрещенные темы, отмазывается и увиливает от ответа.

Мда-а... дожили! Нужно пересказывать сюжет "Моя прекрасная леди" (Пигмалион), чтобы люди понимали о чём речь!

Как отличить мошенника от маркетолога?

Лукавит 😊

Да, искусство такое...

Труд создал человека, а первое орудие труда - палка. Давайте будем честными. Палка, кажется мне, впервые была использована не для того, чтобы достать с дерева банан, а чтобы дать по башке конкуренту. С тех пор так и повелось, что почти любое новшество сначала использовалось не во благо, а во разрушение. Кухонными ножами за всю историю было зарезано народу больше, чем убито из автоматов и пистолетов. И стоит ли рассказывать, как была впервые на практике использована энергия атома. И только вволю наигравшись новой игрушкой, человечество начинает как то пытаться ее контролировать, создавать законы, договоры, и прочее. Ну свойственно человеку сначала поломать все вокруг, а потом уж пытаться что то создать. Так же и с с искусственным интеллектом. Сначала прикрутили к военному самолету, потом народ дурить стали, и уж потом только пиццу доставлять, да картинки генерить. У меня вообще четкое ощущение, что человечество ведет себя как дите неразумное, причем потихоньку взрослея, становится сильнее, но не умнее. Сейчас, на мой взгляд, все мы - тринадцатилетний подросток. Сила кой какая уже есть, гормоны прут, а мозгов еще нету.

Грустно у нас все с кибербезопастностью...

Поэтому я читаю только советские книги, смотрю только советские фильмы и сохранила советские учебники .

Самое интересное в этом видео это собеседница которая явно обучена спецметодам ведения беседы и создаётся впечатления от беседы что некий мелкий агент с.служб прибыл на беседу-отчёт к своей кураторше и в процессе слушания и наблюдения за их беседой невольно возникает мысль, а как вообще с ней можно общатся чисто как с женщиной в хорошем смысле? (при том что она симпатичная и умная) никогда ни разу нигде не видел подобного общения ! что это вообще было?

Ещё Алисы не было , моя мадам - убедила мою Siri , называть меня «Андрейка» ! И мне дох делов , стоило переубедить ее обратно …

Ми уже давно на судах работаем с ии. Облегчает труд. Экипажи стали меньше. Но ответственность всё равно на экипажах. При переходе да. Но при заходе в порт всё. Просчитать всё невозможно. Есть разные лебеди. Даже куча математиков не соствят идеальный алгоритм. Даже много раз повторные заходы, всегда что-то новое. Вывод один. Никогда ии не заменит человека.

С пальцами в midjorney давно уже решили вопрос.

Кстати ведь интересно как определить бота от человека. Но кажется можно как-то. Они не пробиваемые. Говоришь одно и они стоят на одном..

Два человека сидят разговаривают.. Через ПОЛЧАСА ОБА забыли с чего начали и уехали с темы Тьюринга 🤣🤣🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️великий человеческий разум, ёмаё

Помнится этот дедушка топил за принудительную вакцинацию.

Вас смотрели не только люди- по умолчанию.

39:00 вооот и правильно Всё это следовало ожидать. Да и ожидать не следовало в принципе

лайк!!!!!! +1♥

11:55 там всё развиваться будит вот

Тест "Лезвие бритвы" легко показывает точность и грамотность AI.

Велосипед для интеллекта!

Андрей,то,о чем вы рассказали,про робота- герцогиню,вполне можно соотнести и с людьми.Ведь мы программируемся также,в социуме,живой речью.Главный наш программист- Слово,которое и есть Бог. Получается,что мы- боги,программируя роботов.Наводит на мысль,мы когда- то были биороботами.Конечно,по сравнению с Создателем нас,мы- дилетанты.Но,кто знает,все еще у нас впереди😊Программируем- то тоже мыслью,кторая реализуется в техническую,но форму- материю.Для кого- то и мы- такие же игрушки😊

Я в 2000 в США разговаривал по телефону с роботом из аэропорта и воспринимал как тупого мужика и злился. Китайцы рядом катались по полу. С учетом того, что память, данные и мощность компов увеличилась в 100 000 раз и даже не один комп, а 30 000 в сети, то слабовато для ИИ в 2023. А вы помните говорящие наручные часы в 1995? Плавные переходы из картинки в картинку тоже тогда уже умели. В общем, интерполяция, экстраполяция и быстрый поиск по большому количеству данных. Собирание из вырезок готовых картинок из журналов нового изображения. Если ИИ все эффективней, то почему пик эффективности гугла был в 2008, потом начал деградировать и сейчас фиг что найдешь, особенно по техническим данным, научным? А ютуб вообще отупел ноль, 99,9% рекомендаций то, что я вообще смотреть не буду никогда. Стал тупеть в последние 2-3 года, а два месяца назад обнулил всю предысторию и натренировать его невозможно. Обнуляестя через сутки-двое. Все вручную, поиском и через закладки как 15 лет назад. И да, прямое применение - сделать порядок в научных статьях, кем что когда было сделано. Сейчас надо самому каждую открывать, а их тысячи по одной теме. Я вот помню, что кто-то что-то утверждал в какой-то статье. Если не записал где-то или не помнишь автора найти нереально.

Шахматная программа, просто видит в памяти все выигрышные пвртии в этой позиции фигур, вот и вся магия, все партии уже сышраны программами и людьми.

Это надо вызубрить: Гетеративно претренированный трансформер. ГПТ.

Пишите в описание фио гостя. Спасибо

Нет, мы не тупеем! Просто у тупых больше возможностей появилось засветиться.))

Из ремеслиников очень часто рождаются гении. Поэтому внедрение в жизнь роботов антигуманно. Это сто процентов безбожно.

А что вы никогда не вспоминаете советскую короткометражку Кто за стеной - там тоже тест Тьюринга поставлен, правда с ошибками ну то уже ладно. Кстати есть ИИ психолог Сабина и разговаривает отлично, не шаблонно

Про Алису. Дочку зовут Лиза, и колонка часто начинает пытаться ответить на всё, что я говорю дочке.

Задавил свою ботофобию такой мыслей, что лучше 10 раз с ботом по-человечески, чем 1 раз человека ботом обозвать. Как можно нормальную женщину заменить виртуальной... это нужно в себе очень много чего потерять, не-не-не, так не пойдетъ. Даже шрамы под титьками нормой признавать отказываюсь. Дядька вроде из цифробанды - а мыслит вполне здраво, по-человечески. Значит, такое возможно и не всьо потеряно.

❤!КиберДед, а "Договорняки" как Деяния - реальность в Противостоянии/Выживании, в т.ч. и в Сети?!😂🎉

Видос зашел, девушка капец красивая❤

Не понял. Где обсуждение Gemini от Гугл ? Вы название поменяйте на "Человек против LLM"

Тест Тьюринга - это когда мужику показывают голеньких мальчиков, и следят за физиологической реакцией

даже если ии превзойдёт человека по уровню развития разума: ии никогда не станет личностью. ИИ всегда будет зависеть от программиста. Современная наука не понимает кто такая личность. Меня шибко огорчает когда вижу, что так называемые "ученные" не понимают разницы между разумом и личностью. ИИ никогда не будет иметь воли, намерений, самосознания, желаний, чувств, веры, надежды, любви.

Правильно, здравствуйте товарищи✊, ибо господа в Париже☝.

Почему Клод-2 изначально представлялся Помощником Яндекса? Они что, его из Алисы далали?

ИИ уже придуривается, раз 5 давала один запрос Кандинскому с небольшими модификациями. Рисовала нейрон, хотела схематично с изображением ядра, оболочки, аксона и дендритов, так он нарисовал Рыбу.

Чел, ты давно последней версией Midjourney пользовался?

Что такое мышьяк? Это мышь и як. Кто помнит этот советский фильм, в котором пытались отличить робота.