@user-rq2qj7jp4q - спасибо!

@Blogger.Blogerov - спасибо за лайк и за отзыв. Кстати, из последних 6 - не считая этого - выложенных на моём канале видеороликов в 4-х нет ни единого слова о диапазоне СиБи в целом и рациях Штурман (на сколько я понял - Вам несколько неприятно, когда я упоминаю в видео о рациях КБ Беркут - на канале есть много видео, в которых я о нашей - КБ Беркут - продукции вовсе не упоминаю). Одно из этих 6 последних видео - kzfaq.info/get/bejne/hrCcntF_yJaZqJ8.html - сделано не мной - прислано владельцем рации Штурман-230М2 с демонстрацией работы этой рации ИЗ ПОМЕЩЕНИЯ с компактной антенной 19-см на общевызовном радиолюбителском канале дальнобойщиков (27,200 МГц, FM) - оно хорошо перекликается со свежи видео от Игонина, в котором он проверял китайские СиБи портативки QYT CB-58 и Chierda CB27 (она же Ural CB-15) с базой со стационарной антенной - там у Игонина эти китайские портативки на нескольких км обеспечили крайне некачественную связь, а здесь Штурман-230М2 при работе из помещения (т.е. в несравнимо более тяжёлых условиях) обеспечил КАЧЕСТВЕННУЮ ДВУСТОРОННЮЮ связь с работающими на расстоянии 3 и 6 км радиолюбителями (со стац. антеннами). Это так - для сравнения Штурмана-230М2 и китайских СиБи раций. Кстати, если Вы считаете, что в каком-то из видео я необъективен - не могли бы уточнить со ссылкой (а то я по наивности считаю, что провожу честные и объективные тесты...) И, ещё нюанс - к вопросу об упомянутых Вами моих попытках "убедить что 27 МГц в сочетании с Штурманами это лучшее на свете! " - я сбился со счёта, сколько десятков раз в разных видео я повторял, что не бывает идеальных раций для любых условий связи - в городе (да и в условиях открытого пространства) преимущество у высокочастотных, а вот при работе в плотном лесу с густым подлеском - у адекватно сделанных низкочастотных (и пока - это объективная реальность - по совокупности параметров приёмо-передающего тракта и хэффективности штатных антенн низкочастотные (СиБи) рации производства КБ Беркут значительно опережают любых известным мне зарубежных конкурентов (включая профессиональные моторлы диапазона LowBand - сравнивали не раз с LB1 и с LB2, а не только "бытовые" зарубежные СиБи портативки...)

@arkadiuszweiss - Спасибо! И Вам доброго здоровья!

@sergioti9195 - спасибо!

@user-gl8qi3gw6c - спасибо! Важно определиться, в каких условиях преимущественно будете использовать рации, т.к. абсолютно универсальных радиостанций не существует!

@@KB_Berkut в городе мне не нужно. Я увлекаюсь туризмом, путешествуем с женой. Хочу в горы. С тестем на рыбалку охоту. Нее,, сейчас работы но все-таки когда-то я отправлюсь туда где телефон не берут

@user-gl8qi3gw6c - тогда оптимальны СиБи рации Штурман...

Покупайте рации Штурман и к одному из них - обязательно антенну «Турист» или подобную проволочную. Связь между двумя портативками с антеннами 19 см в лесу километров 3-7, с антеннами Флекс 35 см до 12 км получалось, а с антенной «Турист» в базовом лагере - до 30 км с портативкой и около 100 км с ближайшим городом без всяких дальних прохождений. На СиБи нынче эфир чист, но на вызывной 27200 (20 канале российской сетки С) всегда в более-менее крупных городах дежурят живые люди. На трассах бывает еще на 9 канале МЧС слушает эфир, ну и на 15 канале на любых дорогах есть дальнобойщики. Учитывая все это, с 27 МГц станциями больше шансов из леса связаться с цивилизацией, а не только с базовым лагерем или соседней тургруппой, чем на 433 мгц.

@@user-gl8qi3gw6cа еще добавлю, что в местах, где телефоны отлично работают - все равно удобнее и оперативнее общаться по рации. Да и телефоны в лесу заряжать та еще проблема, поэтому лучше по приезду на место их выключить. Чтобы если срочно понадобятся - батарейка была достаточно заряжена.

@sashaleonov7464 - чрезвычайно уважаю радиолюбителей. Сам ещё в школе - зачитавшись статьями В. Полякова в журнале Радио в конце 70-х годов конструировал-паял приёмники из подручных средств (с радиокомпонентами в СССР в свободной продаже было не сладко). Да и с радиосвязью знаком не по наслышке - и по образованию, и по работе (более тридцати лет организую разработку и производство в России радиостанций и антенн). Ваше утверждение "Радиосвязь нужна везде и всегда!" целиком и полностью поддерживаю! 73 !!!

@AA-lm7bq - спасибо!

Особенно игоша всегда упоминает баофенг в негативе😂

@@rodtgez , но при этом не брезгует взять аналогичный roвнofeнr на диапазон 27Мгц, чтобы "доказать", что 27Мгц никому не нужен, и он не работает в городе совсем. Отписался от него. Клоунада его надоела. По технике стало мало информации, усилились его непонятные личные "бзики" к 27Мгц.

@provincial-74 - от выпуска моделей радиостанции на обычных NiMh аккумуляторов мы не отказываемся - сейчас производим Штурман-230М - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m/ Более продолжительное время автономной работы, которое в состоянии обеспечить ААА NiMh за счёт более высокой ёмкости относительно 10440/ААА LiIon или LiFePO4 аккумуляторов - это важный фактор, для некоторых пользователей он определяющий. Но при работе от 10440/ААА LiFePO4 и - особенно - от LiIon (выше напряжение) аккумуляторов дальность передачи ощутимо выше, поэтому наиболее популярной среди покупателей в последнее время является модель радиостании, работающая именно от такого питания, Штурман-230М2 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-230m2/ LiFePO4 аккумуляторы (удобны тем, что можно заряжать внутри бат отсека рации) формата 10440\ ААА действительно редки в продаже, но обычные LiIon 10440 аккумуляторы - вовсе не редкость (у них выше напряжение - 3,7В против 3,2В у LiFe, поэтому внутри бат отсека не зарядить - только во внешних ЗУ - но зато при работе от них Штурман-230М2 обеспечивает более высокую дальность и более продолжительное время автономной работы, чем при работе от редких LiFePO4

@ANesteroff Здравствуйте! Вы точно правильно назвали модель ретевиса? Retevis RT98 - это автомобильная р/с. Возможно, Вы имели в виду Retevis RA89 - у него дальность связи значительно более высокая, чем у Yaesu VX-8DR. Те. в таком случае замена не целесообразна.

@@KB_Berkut ой.. точно... RA89 да.. Понял.. получается смысла нет тогда меня. Большое спасибо!

@grigoryboitsov5541 - в настоящее время наш ведущий разработчик работает над новой моделью Штурмана в более крупном корпусе (18х6х4 см, питание от 8 "АА" NiMh или NiZn) с максимально продвинутыми параметрами (дальность будет выше, чем у текущего флагмана Штурмана-230М2) и расширенным функционалом. Но сроки начала производства пока не ясны - скорее всего, конец лета или осень 2024г.

@@KB_Berkut обязательно куплю!

А почему 8 шт АА? Надо сразу 16 или 32 штуки!!!😂😂 Есть уже ненаписанный стандарт по удобству и всему остальному ..2 банки 18650!! Идеально если съёмные! И гнездо тайп си там же!! Нахрена сейчас кому нужен этот кадмий!! 🎉 Ещё и делать новый корпус под это...

@@KB_Berkutсразу бронируйте мне парочку таких. Все же ААА LiFePo мне не очень нравятся, слишком мала емкость у ААА и слишком пологая кривая разряда с резким спадом в конце. Вроде вот-вот еще работает, в потом бац - и проваливается на глазах с 10.5 вольт до 9.9 в режиме приема, когда и ток-то смешной. И батарейками из ларька не заменишь, только если лезть внутрь и колхозить переключатель 8s - 4s2p

@user-pe2ef2gs9h - это не новый корпус - мы ранее выпускали радиостанции в таком корпусе. На новый корпус радиостанции с питанием от 18650 пока нет денег (пресс-формы очень дорогие; со временем - сделаем). А что касается "кадмия" - это не никель-кадмиевые, это либо никель-металл-гибридные, либо высоковольтные никель-цинковые аккумуляторы.

@Igor-zr3to - по времени тест тогда был бы слишком затянут... Сравнение работы в городе VHF и UHF раций есть у меня, например, в тесте - kzfaq.info/get/bejne/pLZmeKueks7XiYk.html

@@KB_Berkut да то смотрел видео, спасибо.

@user-ud7vp9yr4z - Все радиостанции (и диапазона 145 МГц, и диапазона 27 МГц) в данном тесте проверялись в режиме FM (частотной модуляции).

@valeron6392 - с точки зрения конструктива мне, как практически любому "электронщику", больше нравятся супергетеродины с двойным ПЧ (Quansheng TG-UV2Plus - честный супергетеродин). Но с точки зрения реальной работы (проверял в разных условиях связи работа сделанного на базе чипа Beken BK4819 с хорошими фильтрами на входе р/с Retevis R89/ TYT TH-UV99 понравилась немного больше, чем Quansheng TG-UV2Plus (хотя в условиях действительно сильных техногенных электромагнитных помех я всё-таки отдал бы предпочтение Quansheng TG-UV2Plus). Родная - штатная - антенна у Quansheng TG-UV2Plus (во-всяком случае, у тех двух экземпляров, которые я купил для тестов) отвратительная, на выброс. Но купить эффективную VHF/UHF компактную или удлинённую антенну не является проблемой. Меню управления у Quansheng TG-UV2Plus нельзя назвать интуитивно понятным, многое надо запоминать - тогда как управление у Retevis R89/ TYT TH-UV99 наглядное и простое. В целом я бы рекомендовал Retevis R89/ TYT TH-UV99, но с опаской - многие китайские фирмы были замечены в том, что вначале ставят хорошие фильтры, а затем начинают "экономить". Хотя, вроде бы, сейчас такое происходит не так часто, как раньше. А честный супергетеродин "испортить" сложно.

@@KB_Berkut Спасибо за ответ. А что касается речных частот и их практического применения в жизни, это является весомым преимуществом Кваншенга над Ра или Тут?

@valeron6392 - какую модель Кваншенга Вы имеете в виду? Супергетеродин Quansheng TG-UV2Plus не поддерживает речного диапазона частот, также как и "ортодоксальные" Retevis RA89/ TYT TH-UV99 работают только в диапазонах VHF/UHF (не работают в речном диапазоне, хотя были сообщения о том, что в продаже бывали версии этих радиостанций с поддержкой вместо UHF речного диапазона частот).

@@KB_Berkut на озоне продаётся рация, с указанием 5 частот, не могу о править ссылку, почему то удаляется, если ввести название Рация Quansheng TG-UV2 PLUS TYPE-C. В розницу за 1 7220, за 2 9600

@valeron6392 - в любом случае, даже если это соответствует действительности - то речной диапазон 300-350 МГц, а тут 350-390 МГц, т.е. вовсе не речной диапазон. Технически сделать (по начинке) можно, а вот сделать компактную антенну, эффективно работающую как в 136-174 МГц. 400-520 МГц, так и в 350-390 МГц - проблематично.

@user-un2lb1ys4s - Здравствуйте! Удлинять кабель автомобильной или стационарной антенны случайным куском кабеля нельзя. Длина кабеля антенны определяется в соответствии с коэффициентом укорочения - длина волны в метрах, делённая на удвоенный корень квадратный из диэлектрической проницаемости использованной марки кабеля. Т.е. зависит от частоты и марки кабеля. Например, для диапазона 27 МГц (11 метров) и одной из популярных марок 50-Омного коаксиального кабеля RG-58 c/u, длина кабеля должна быть кратной 3,6 м (т.е. либо 3,6 м, либо 7,2 м, либо любое целое число раз по 3,6 м). Если удлинить кабель случайным по длине "куском" - в кабеле образуется стоячая волна (вспомните школьный курс физики - "узлы" и "пучности") - и энергия пойдёт не на излучение. а на разогрев кабеля. И ещё - избыток кабеля нельзя укладывать в "кольца" - особенно малого диаметра - иначе будут дополнительные потери...

@@KB_Berkut Спасибо.Значит удлинять кабель с помощью разъемного соединения и одинаковым сопротивлением нельзя.

@@KB_Berkut станция УКВ

@user-un2lb1ys4s - удлинять - можно, но длина кабеля должна быть НЕ СЛУЧАЙНОЙ, а рассчитанной в соответствии с коэффициетном укорочения для Вашей марки 50-Омного коаксиального кабеля и рабочей частоты (зависит от длины радиоволны в метрах).

@@KB_Berkut Большое спасибо.И кабеля у меня одинакового сопротивления по 50 ом Короче.Есть магнитка-5 метров.Я заказал кабель на разъемах 15 метров.(уверен вы меня поняли!)))))))) Хочу поднять на конёк дома.Вот и вся история.А магнит на конёк дома прилепить. работа на 433-446

@okhamradio - мне тоже очень нравится, не считая родных антенн. Крайне редко встречающийся у современных китайцев честный супергетеродин с двойным ПЧ, хорошими кварцевыми фильтрами

@macklaren4923 - т.к. родная антенна у Quansheng TG-UV2+ по параметрам оставляет желать лучшего (при том, что совокупность параметров самой радиостанции очень достойная - родная антенна на выброс - во-всяком случае, в тех двух экземплярах радиостанции, которые я купил для тестов) - то радиостанция проверялась с антенной от Quansheng UV-5RPlus

@russian_3895 - штатная антенна RA89 хорошо настроена, никаких претензий. И по уровню реального излучения проверял на приборе в дальней зоне - всё ОК

@@KB_Berkut спасибо Вам🤝

@@KB_Berkut А стоит ли, докупить более длинную антену к ra98?

@russian_3895 - разумеется, с более длинной и эффективной антенной дальность и качество связи возрастёт. Уровень помехозащищённости приёмника RA89 высокий - эта р/с хорошо работает с длинными антеннами, перегрузки приёмника шумами-помехами (которые длинные антенны "собирают" больше) - не происходит. А на приём и передачу полезного сигнала увеличение габаритов антенны оказывает крайне благотворное влияние.

@@KB_Berkut Я дико извиняюсь, что отвлекаю Вас, но ещё вопрос. Какую или какие бы антены Вы посоветовали?

@tarasleonidov2890 - такой тест я проводил: kzfaq.info/get/bejne/pLZmeKueks7XiYk.html

@user-zl7ft9bo7h - в данном тесте в автомобиле 10 Вт-ный супергетеродин QuanSheng в диапазоне 145 МГц работал с четвертьволновой (50 см) идеально настроенной (КСВ 1,01) автомобильной антенной. Что касается автоантенны в диапазоне 27 МГц - электрически она четвертьволновая, но укороченная (т.к. со штырём 2,7 м не очень-то получится куда-то ездить - все автоантенны в СиБи диапазоне "укороченные", с удлиняющей катушкой.

Спасибо за ответ,в начале ролика слышал эту информацию!Интересно другое,как на чипе на выносную антену работает ?!чтоб понимать разницу между супергетеродином и чипом!Вам огромное человеческое спасибо за то что вы делаете!

Стою перед выбором кваншенг- супергетеродин или retevis ra89 ,условия город как переносная и периодически в авто на выносную 1/4,может подскажите на чем бы остановились вы?По диапозону VHF

@user-zl7ft9bo7h - и такой тест я проводил. Посмотрите kzfaq.info/get/bejne/mNB_dqZn17TFfqM.html

@user-zl7ft9bo7h - сами радиостанции работают примерно на одинаковом уровне. Но у кваншенга TG-UV2Plus штатная антенна под замену (если, конечно, что-то не изменилось - я эти кваншеги покупал давно). У RA89 штатная антенна очень приличная. Меню у кваншенга нельзя назвать "интуитивно понятным" - у RA89 меню реализовано лучше. RA89 - герметичная, а кваншенг - только брызгозащищённый. В целом, по совокупности - я бы рекомендовал RA89

@alekstihomirov4229 - совокупность параметров приёмника в целом важнее выходной мощности передатчика. Но и мощность совсем списывать со счетов нельзя...

@user-tp3mj7gl3j - я думал об этом, и даже взял с собой антенны Беркут-145 SMA-f и

Я думаю нужно проверять радиостанции с их родными антеннами. Подразумевается что вы купили радио и пользуетесь полным комплектом. Если производитель к хорошей станции положил плохую антенну- он загубил весь комплект. Это на его совести.

@RAF_T-54 - точно не помню, когда я их покупал - около пары лет назад. Но вроде как и сейчас эту модель выпускают с начинкой честного супергетеродина - не на чипах, как любят некоторые китайские производители (без изменения названия заменить начинку на дешёвую).

@@KB_Berkutспасибо

@leks2690 - спасибо!!!

@user-jn5xo8vv8t - если рассматривать реальную дальность связи при одинаковых антеннах - примерно одинаковая. Но штатная антенна у QuanSheng TG-UV2Plus очень посредственная (если они в последний год не изменили конструкцию штатной антенны). С учётом того, что у TG-UV2Plus специфическое (нельзя сказать, что интуитивно понятное - надо привыкать) меню управления и то, что TG-UV2Plus - брызгозащищённая, а RA89 - герметичная, я бы рекомендовал RA89

​@@KB_Berkutя полагаю имеет смысл взять антенну для UHF retevis 771 . Вроде 20% прироста даёт?

@rodtgez - из китайских двухдиапазонных VHF/UHF мне именно 38-см антенна "771"-го типа (их делают многие производители, но иногда встречаются подделки - чаще всего на нагойю - без какого-либо согласования; а если сделано правильное согласование - отличные антенны) нравятся больше всего по совокупности эффективности и надёжности в эксплуатации

@Androsus - эффективность работы на передачу антенно-излучающей системы резко увеличивается при увеличении расстояния от головы оператора во время передачи. Не все производители импортных радиостанций в курсе этого - поэтому каждую модель я проверяю на максимально возможном раастоянии (какие-то модели - производители которых не в курсе данного факта - только на расстоянии 15-см от головы, какие-то (как Chierda CB27/ Ural CB-15 - всего лишь 2,5 см от головы. А какие-то - например, рации серии Штурман - на расстоянии вытянутой руки - они и шёпот на вытянутой руке хорошо передают). Связано это (увеличение эффективности при увеличении расстояния) с тем что наличие в реактивной части ближней зоны проводника (даже такого плохонького, как голова оператора) пагубно сказывается на уровне реально излучённой мощности. Посмотрите демонстрацию этого эффекта в ходе измерения на приборе по уровню излучения в дальней зоне: kzfaq.info/get/bejne/ba10hNp80MC-cn0.html Там я специально вначале проверил работу рации Штурман-Р230М на передачу в 10 см от головы (уровень сигнала на входе прибора минус 75,9 дБм) и вдали (вытянутая рука - уровень минус 71,9 дБм) и в среднем положении (около 30 см от головы - минус 72,9 дБм). Т.е. когда рация при передаче вдали от головы оператора - реальная излучаемая мощность (если перести дБм в Вт) в 2,5 раза больше, чем при работе на передачу в 10-см от головы.

@@KB_Berkut Все понимаю, но так как вы никто и никогда не будет работать, я бы все таки тестировал рации в более приближенных условиях. Всего хорошего, нравится ваш контент! :)

@Androsus - в данном случае меня интересовали возможности радиостанций по обеспечению максимальной дальности связи - поэтому я проверял их на том расстоянии (каждую модель - по своему, в соответствие с чувствительностью микрофона и возможностями микрофонного усилителя/ АРУ - в разных моделях р/с всё сильно отличается - какие-то не могут нормально работать на расстоянии больше 10 см, а для каких-то и 80 см - не предел), которое допустимо для данной модели. Во многих современных моделях импортных р/с предусмотрена регулировка чувствительности микрофона - в таком случае чувствительность устанавливаю на максимум. Пренебрегать выигрышем в дальности передачи, обеспечиваемым простым увеличением расстояния от радиостанции до головы оператора - не стоит. Жаль только, что не только обычные пользователи, но и часто сами производители радиостанций не догадываются об этом эффекте. Но многие производители, даже китайские, знают - например, проивзодители р/с President Randy III.

@user-cg1cy4jr8l - спасибо!

@garry6283 - мы не перепродаём китайские рации, мы производим радиостанции сами. А производство раций в России - далеко не самый выгодный способ "зарабатывания денег". Очень высокая себестоимость изготовления, постоянный рост стоимости комплектации. Цены держим по уровню рентабельности, что не даёт нормально развиваться производству (нужны деньги на изготовление новых пресс-форм, закупку оборудования для расширения производства; влезть в кредит с высокими процентными ставками - это гарантированно убить предприятие). При этом в последние 3-4 года в принципе не удаётся создать на складе запас готовой продукции - рации уходят "с колёс" (каждую неделю наше производство присылает на склад очередную партию раций, и они тут же уходят по ранее сделанным заказам). Т.е. по рыночным законам - и в силу необходимости зарабатывания денег для развития производства - мы должны ПОДНЯТЬ цены - но мы этого не делаем, т.к. рации мы делаем ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не для тендеров и не для распила бюджета. Что касается соотношения цены-качества - радиостанция President Randy III, проверенная в данном тесте, по цене значительно дороже Штурмана-230М2. А что касается качества связи - в видео всё видно. Добавлю, что сравнивать себестоимость изготовления китайского баофенга и отечественного Штурмана - что обычно пытаются делать люди, ставящие КБ Беркут в вину "высокие цены", не корректно по ряду причин. Во-первых, приёмо-передающая часть хорошего супергетеродина с двойным ПЧ состоит из многих десятков (в отдельных моделях у нас доходило до 4 сотен) компонентов (это не считая платы модуля управления, также состоящей из десятков компонентов). Многие из компонентов приёмо-передающей платы по отдельности стоят дороже ВСЕЙ комплектации приёмо-передающей части баофенга. Да и MCU в модуле управления мы используем гораздо более дорогие (в Штурмане-230М2 - американские по происхождению (изготовление) pic, которые в силу сложной логистики в современных условиях обходятся весьма дорого). Плюс к этому супергетеродин требует регулировки на дорогостоящем оборудовании квалифицированными специалистами - в чём сделанна яна базе одной микросхемы китайская "чипованная" рация не нуждается. Т.е. гораздо выше себестоимость по комплектации, плюс дорогостоящая (и по оорудованию, и по оплате труда) регулировка, и налоги - которые мы платим по полной, а китайские производители не платят ничего ни в России, ни у себя в Китае (экспортные налоговые вычеты).

Спасибо за ответ. Удачи вам!@@KB_Berkut

@dimitri2873 - как говорится. "сам в шоке". Не то, чтобы я был сильно этому рад - в Китае среди производителей есть сильные конкуренты. Не просто будет восстановить широкое производство радиостанций разных диапазонов в России - китайцы давят ценой (в т.ч. потому, что не платят налогов, ни в России, ни в Китае - там у них экспортные вычеты... Да и компонентная база им обходится в разы дешевле...)

@@KB_Berkut если они прекратят экономить на аккумуляторах и будут ставить действительно надежные и выносливые литиеквые банки - все шансы просто подмять рынок на многие года. много китайских радиостанций прошло через мои руки и у всех аккумулятор самое слабое звено.

@dimitri2873 - согласен, и ёмкость китайцы часто сильно завышают, и надёжность аккумуляторов не на высоте - особенно среди баофенгов. По моему ощущению - у некоторых китайских производителей с надёжностью аккумуляторов всё-таки получше, чем у других (например, retevis, tyt, quansheng - я проверял много их моделей, и пока мне брака не попалось). По моим ощущениям, приличные аккумуляторы у Leixen и Chierda (но лично я не так много моделей этих фирм проверял). В любом случае, китайские производители прогрессируют. Современные китайские рации - совсем не того уровня, как раньше...

На одном из соседних каналов человек постоянно хает китайские станции «на одной микросхеме» и превозносит «классические» Моторолы, что не мешает ему хвалить КВ-трансивер Дискавери ТХ500 (за деньги, разумеется), который точно такой же SDR «на одной микросхеме». Прогресс шагает вперед. Когда-то народ предавал анафеме супергетеродины и хвалил приемники прямого усиления, называя их «классическим решением» :)))

Игрушками и останутся.

@iamhokum - Вы правы, конечно. Но посмотрите присланное владельцем рации Штурман-230М2 видео работы из квартиры со штатной 19-см с радиолюбителями (один в 3 км, другой - в 6 км). kzfaq.info/get/bejne/hrCcntF_yJaZqJ8.html Качество связи получилось гораздо более высоким (и он принимал, и его принимали), чем в недавнем тесте Игонина на улице (где он тестировал, пытаясь доказать свою мысль о никчёмности СиБи портативок, самые жуткие по реальной дальности связи с компактными антеннами среди СиБи портативок всех времён и народов (китайские QYT CB-58 и Chierda CB27 - с накленным для России шильдиком Ural CB-15). А в целом - Вы правы, из помещений СиБи радиостанции не могут адекватно работать без внешних антенн. Но и UHF раций при работе изнутри монолитно-бетонных зданий не такая уж высокая дальность связи (хотя в целом гораздо лучше, чем у VHF и, тем более, СиБи)

​@@KB_Berkutвы правы! Uhf из машины уже на порядок хуже работает поскольку экран это авто

@user-db4fl7vj6v - у меня в хозяйстве несколько моторол, все в идеальном состоянии (как сами радиостанции, так и антенны - периодически проверяю на приборах). Достоинство профессиональных моторол не в рекордной дальности связи (как бы это Вам не было неприятным - есть радиостанции, работающие дальше - в т.ч. дешёвые китайские). Их достоинство - в чрезвычайно высокой надёжности.

@@KB_Berkut ну пока ни одна из китайских раций не переплюнула по качеству связи имеющиеся у меня xts5000 vhf и dp4601e тоже на 2 метра. А китайцы разные и Бао и ретевис и воксун и тайтера. Дело ещё в конкретных моделях. К примеру где не принимала gp340 там принимала к примеру cp180. То же парадокс. И не могу сказать что гп340 это прям идеал. А по надёжности конечно. То что я написал модели выше, прошли огонь и воду и медные трубы. Китайцы умирали в таких условиях очень быстро.

@shwedkrsk - на практике- не так уж и сложно освоить несколько комбинаций кнопок... Памятка по органам управления всегда вместе с радиостанцией - на внутренней части крышки бат. отсека...

@@KB_Berkut , я знаю, за это огромный плюс. Но лучше заучить.

@stealybeast - кнопки переключения каналов под динамиком, не выступают над плоскостью рации (что не мешает их легко нажимать, но обеспечивает надёжную эксплуатацию). Никаких проблем с тем, чтобы разглядеть показания дисплея никогда не было ни одного из реальных пользователей радиостанции (не было зафиксировано таких случаев). Светодиод индикатора антенного тока нужен ТОЛЬКО для того, чтобы убедится в исправности антенны, передатчика и используемого питания (если всё в порядке - светится). На него не надо постоянно смотреть - это диагностика исправности радиостанции, питания и антенны. Он физически должен находится максимально близко к антенному гнезду. В корпусе Штурмана-230М2 есть только это место для размещения данного светодиода. Нажатие на кнопку передачи вполне иформативно по тактильным ощущениям - а убедиться в исправности оборудования можно, взглянув на светодиод индикатора антенного тока (в этом типе корпуса его, к сожалению, можно разместить только на верхнем торце; в других типах корпусах в будущем будет на лицевой части). А по поводу отзывов от пользователей - вот несколько минут к этому видео пришёл, процитирую: _________________ @PRO-TAXI • 4 часа назад Покупайте рации Штурман и к одному из них - обязательно антенну «Турист» или подобную проволочную. Связь между двумя портативками с антеннами 19 см в лесу километров 3-7, с антеннами Флекс 35 см до 12 км получалось, а с антенной «Турист» в базовом лагере - до 30 км с портативкой и около 100 км с ближайшим городом без всяких дальних прохождений. На СиБи нынче эфир чист, но на вызывной 27200 (20 канале российской сетки С) всегда в более-менее крупных городах дежурят живые люди. На трассах бывает еще на 9 канале МЧС слушает эфир, ну и на 15 канале на любых дорогах есть дальнобойщики. Учитывая все это, с 27 МГц станциями больше шансов из леса связаться с цивилизацией, а не только с базовым лагерем или соседней тургруппой, чем на 433 мгц.

@user-tj3xm3lc5w - в вашем комментарии чувствуется вопрос "Есть ли жизнь за МКАДом?" Плотность высотной застройки в Коммунарке и в Бутово значительно более высокая, чем внутри МКАД. У меня есть, с чем сравнивать - в упомянутых вами Новых Черёмушках я прожил много лет.

@user-rv5xf5hv2k - разница при работе в городе между диапазона UHF (433 МГц) и VHF (145 МГц) есть, но не сильно большая. См., например, видео моего теста, в котором я специально сравнивал работу в Москве мощных (10 Вт) раций этих диапазонов частот: kzfaq.info/get/bejne/fa6Ulsye2tSce2g.html При этом в первой точке данного теста (связь из типичного для Москвы "двора-колодца" - когда вокруг точки связи высотные здания) связь в VHF вполне могла лучше связи в UHF. И потом, я сравнивал возможности приёмо-передающего тракта данных радиостанций - это можно сделать как в VHF, так и в UHF (и в разных тестах на моём канале я это делаю). Совмещать всё в одном тесте - проблематично, и без того видео теста получается длинным. Но и такие тесты - когда япроверяю р/с как в VHF, так и в UHF, на этом канале есть...

@@KB_Berkut Есть ролики Вива Телеком - на них в городских условиях связь портативка - портативка на 433 МГц сильно лучше чем на 145 МГц. Я не поверил и проверил сам в сельской местности с малоэтажной застройкой. И в таких условиях связь на 145 МГц отказалась ужасной, а на 433 МГц просто отличной. Передача велась на Retevis RA89, к репитеру попугаю был подключен квашенг 5(8). Так же пробовался и другой вариант - передатчик Retevis RA89, в качестве приемника Icom ID51 с записью принимаемого сигнала и уровня сигнала на флешку. В обоих тестах диапазон 145 МГц сильно проиграл диапазону 433 МГц на стандартные комплектные антенны.

@user-rv5xf5hv2k - в диапазоне 433 МГц в городе значительно реже бывают источники сильных техногенных помех, чем в диапазоне 145 МГц. Поэтому в среднестатистическом городе диапазон UHF предпочтительнее для связи, чем диапазон VHF - я часто повторяю это в разных видео. Но в данном конкретном случае тест проводился в р-не Коммунарки - Бутово, рядом со строящейся станцией метро ("Новомосковская-Потапово"), кучей возводимый высотных домов, строящейся трассой Солнцево-Бутово-Видное... Эфир в диапазоне 145 МГц сильно чище, чем в диапазоне 433 МГц (там уровень помех от тысяч работающих портативных раций на стройках зашкаливает). Поэтому в данной локации было проще провести тест в диапазоне 145 МГц - и в данной локации работа в диапазоне 433 МГц не дала бы прироста к дальности и качеству связи.

@@KB_Berkut использовали на стройке Москва Сити частоты 400 - 470 мгц, помех в аналоге не было вообще.

@user-rv5xf5hv2k - скорее всего, работали в стороне от выделенных для гражданской связи частот 433 и 446 МГц.

@user-rq2qj7jp4q - спасибо! И Вам удачи!

@user-mb8cb5xn4o - не дождётесь!

@dezyarov8289 достоинство профессиональных моторол не в рекордной дальности, а в исключительно высокой надёжности.

@@KB_Berkutда вот как раз их приемник и превозносили как и надежность на одну ступень

@dezyarov8289 - в сети много фанатов моторол, готовых закидать камнями любого, кто допустит даже намёк на то, что моторола может в чём-то уступать другим радиостанциям.

@orlandoalarcon4158 - Gracias por las condolencias! Todo el país pasó una noche de insomnio, viendo las noticias. En cuanto al ruido de fondo, está asociado con un alto nivel de interferencia electromagnética hecha por el hombre Спасибо за соболезнования! У нас вся страна провела бессонную ночь - смотрели новости. Что касается фонового шума - он связан с высоким уровнем техногенных электромагнитных помех

@user-bv6yq4yj3x - если Вы имеете в виду Motorola GM360 - то это не портативная радиостанция. Это профессиональная автомобильная радиостанция, корпус у неё значительно более крупный - и моторола сделала внутри значительно более интересную аппаратную часть - уровень помехозащищённости этой радиостанции значительно более высокий, чем у портативных профессиональных моторол. Если же Вы имеете в виду моторолу CM360 - то она послабее GM, с этой моделью лично я не сталкивался. Чувствительность у неё похуже, чем у портативок , избирательность - такая же, динамический диапазон по блокированию и интермодуляции, скорее всего, более высокий, чем у портативки. При использовании с автомобильной или стационарной антенной работать должна лучше, чем портативная моторола.

@@KB_Berkut да вы правы, речь об автомобильных радио. Но только не джи эм, а именно цм360, след поколение. Каких только и тут, и айком, и прочих есу я не понакупал, пока не пришел к мотороле, работать невозможно. Однако и у нее есть серьёзный минус, она не умеет в два диапазона. Собственно поэтому и были перебраны почти все китайцы, ибо просто работа на 2м, а городской канал на 70см. По итогу пришел к тому что лучше заколхозить две рации, чем мучаться с одной, которая толком не принимает. Вот как то так. Я не поспорить зашел, просто поделился опытом

CM - гражданская версия, более дешевая для бедных слоев населения. ГМ - это государственный продукт, почти в два раза дороже, хотя он и старше.

@@arkadiuszweiss ну все сходится. Для бедных. Как раз для меня😄 На самом деле это почти одинаковые станции, просто одна для госслужб, вторая для коммерческой деятельности, то есть для частных фирм)

@user-bv6yq4yj3x - не совсем... Параметры у GM360 ощутимо лучше, чем у CM360 (хотя и последняя - очень хорошая радиостанция).

А в чëм смысл Вашего комментария? Вы сомневаетесь, что Москва - это город, или в том, что проверенные радиостанции - портативные?

@@KB_Berkut построение фразы неверное

@TheMrlovehunter - среди филологов ходит анекдот: "Во время лекции профессор говорит, что в русском языке нет отрицаний, состоящих из нескольких последовательных утверждений... - Ну да, конечно! (раздаётся с "галёрки")." Так вот, мне остаётся добавить к Вашему комментарию "Ну да, конечно!"

@@KB_Berkut отличный анекдот!

@rodtgez - если именно "производить массово ... типа баофенгов" - то для этого необходимо наличие в России производства таких чипов (перекупка комплектации в Китае с производством подобных радиостанций будет в России обходиться значительно дороже, чем покупка готовой Китайской рации, т.к. стоимость комплектации будет дороже стоимости готовой китайской рации - тут следует учитывать, что производители у нас платят налоги по полной, а китайские экспортёры не платят никаких налогов ни в России, ни в Китае (там дейсствуют налоговые вычеты при экспорте). Сейчас современная микросхема-чип Auctus A6 (китайская), на которой, например, собран баофенг Baofeng DR1909, кроме этого чипа-микросхемки внутри вообще практически ничего не содержит (выходной транзистор до несколько дешёвых пассивныых компонентов - общее число компонентов на пустой плате крайне не велико...). Т.е. сделать такую рацию - крайне не сложно (особенно учитывая, что не потреуется - как в честном супергетеродине с двойным ПЧ - делать регулировку на дорогостоящем оборудовании квалифицированными специалистами). Всё дело в экономической целесообразности. Если делать это на китайской компонентной базе (я имею в виду чип - RDA/Beken/Auctus) - нет никакого экономического смысла, ценовую конкуренцию с китайцами рация не выдержит. Наши микроэлектроника (производство радиоэлектронных компонентов), талантливо разрушенная Ельциным- Гайдаром - Чубайсом and K под скрипку заокеанских руководителей, только начала в начале нулевых постепенно реанимироваться. Если с пассивными компонентами (резисторы-конденсаторы и т.п.) проблем нет, то ассортимент современных полупроводников (транзисторы, микросхемы, в т.ч. современные MCU) ещё не достаточный (хотя прогресс есть - но вряд ли дело быстро без госзаказа дойдёт до производства специализированных чипов, подобных Beken/ Auctus)

@psera1970 - передатчик абсолютно исправен, и уровень мощности H (высокий). Но любая импортная СиБи рация - в т.ч. и President Randy III, с компактными антеннами на передачу работает не слишком хорошо (при работе с заведомо не идеальной по импедансу и высокой доле реактивной компоненты в нагрузке сильно укороченной компактной антенной в импортных рациях происходит резкое ухудшение режима работы выходного каскада с падением КПД примерно до 20% и со сравнительно низкой реально излучаемой мощностью. В Штурмане передатчик устроен иначе, КПД передатчика остаётся высоким - более 70% - при работе с ЛЮБОЙ, в т.ч. компактной, антенной. При сопоставимом уровне измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности реально излучённая мощность при работе с компактной антенной у Штурмана ГОРАЗДО более высокая. Не верите мне - посмотрите измерение уровня излучённой мощности, проведённое Алексеем Игониным. Он когда-то сравнивал на передачу древний Штурман-90 (современный Штурман-230М2 мощнее) и Stabo xh9006e (в России более известный как President Randy II) и не понял, почему при одинаковой измеренной на приборе на эквивалент нагрузки Stabo/President при работе на штурмановский флекс выдал 3 "кубика" уровня сигнала на трансивере, а Штурман-90 при работе на этот же флекс - 5 "кубиков" (очень большая разница в уровнях реально излучённой мощности): kzfaq.info/get/bejne/frphqsZqtMqokqs.html Разумеется, видео Игонина начинается с мантры о том, что носимые СиБи рации не нужны никому и никогда - но его измерение говорит об обратном. Плюс - у Штурмана не только передатчик лучше, но и приёмник гораздо лучше...

@@KB_Berkut Благодарю за развёрнутое объяснение. Ещё смущает, что станции Вы держите на значительном удалении. При этом будет неглубокая модуляция. Или используется внешний блютусный микрофон?

@psera1970 - хороший вопрос. Дело в том, что эффективность антенной-излучающей системы значительно возрастает, если рацию удерживать несколько дальше от головы. Например, посмотрите измерение на приборах уровня сигнала в дальней зоне: kzfaq.info/get/bejne/ba10hNp80MC-cn0.html Там я специально вначале проверил работу рации Штурман-Р230М на передачу в 10 см от головы (уровень сигнала на входе прибора минус 75,9 дБм) и вдали (вытянутая рука - уровень минус 71,9 дБм) и в среднем положении (около 30 см от головы - минус 72,9 дБм). Т.е. когда рация при передаче вдали от головы оператора - реальная излучаемая мощность (если перести дБм в Вт) в 2,5 раза больше, чем при работе на передачу в 10-см от головы. Но не все производители радиостанций об этом догадываются. Производители рации President Randy III - у них хорошая чувствительность микрофона/ усиление микрофнного усилителя. А вот, например, создатели китайской Chierda CB27/ Ural CB-15 об этом не догадываются - там дальше 3 см от головы говорить бессмысленно. Если Вы заметили - импортные рации я держу к голове значительно ближе, чем рацию Штурман. Но все модели, участвовавшие в данном тесте, сконструированы адекватно - прекрасно передают речь на расстоянии 15-20 см от головы оператора. А Штурман и шёпот передаёт на расстоянии вытянутой руки.

Надо будет тоже попробовать с President randy lll поэкспериментировать.

@alexandrtihonov2011 - обязательно экспериментируйте, если President randy llI у Вас есть или собираетесь купить. Из импортных СиБи портативок на сегодняшний день - безусловно лучшая. Посмотрите тест-сравнение работы President randy llI с другими СиБи портативками: kzfaq.info/get/bejne/ocV9gs6JspucnGw.html

@user-jj4gu6mm8u - надеюсь, всё не так плохо, как Вы написали. Если кто-то, как Вы выразились, "не шарит", но хочет разобраться - любая объективно поданная информация будет полезной. Школьный курс физики содержит информацию о связи чатоты и длины волны. В данном случае - частоте 145 МГц соответствует радиоволна длиной 2 метра, частоте 27 МГц - радиоволна длиной 11 метров.

@dvlm8471 - на чипе Beken BK4819 явно можно сделать гораздо более крутые по уровню помехозащищённости радиостанции, чем на RDA 1846S

@user-qe7sl4gv4f - пожалуйста, уточните! Вы купили TYT TH-UV99, и после вскрытия оказалось, что внутри чип не Beken BK4819, а RDA 1846S (AT1846S)? Если так, то это редкостная наглость со стороны TYT/ Но Вы в этом уверены? Можете прислать фото платы на info@kbberkut.ru ?

@@KB_Berkut вы не правильно поняли .я заказал её но в пока ждал читал на озон вопросы и там продавец говорит о том что в ней на сегодняшний день чип рда

@@KB_Berkut то есть сам продавец утверждает что чип рда радиостанцию я уже забрал но на ней нет никаких помех как были в баофенге

@@KB_Berkut чем это чревато если там реально чип рда

@user-qe7sl4gv4f - почему я не люблю покупать прации в "неофициальных магазинах" (а у TYT, в отличие от того же ретевиса, нет на али официального магазина) - продавцы КРАЙНЕ РЕДКО квалифицированные и крайне редко знают, что продают. Вероятность того, что там чип 1846S (RDA, но сейчас обычно идёт с маркировкой завода-изготовителя AT1846S) - крайне низка. Считается крайне неприличным заведомо ухудшать параметры выпускаемой радиостанции без изменения названия. Хотя один раз TYT за эим был замечен - TYT MD380 года до 2017 выпускался по схеме честного супергетеродина с двойным ПЧ, а после стал под этим же наименованием выпускаться на базе RDA чипа 1846S

@serjserj8737 - конечно, в городе предпочтительно применение высокочастотных радиостанций. Но пытаться доказать, как этот товарищ, что любые портативки СиБи диапазона ни на что не годны, с помощью сравнения в работе в городе самых неудачных (по дальности и качеству связи среди выпускаемых за последние 3 десятилетия в мире) моделей китайских СиБи портативок (у которых дальность и качество связи с компактной антенной в разы хуже, чем у President Randy III - которого я проверял в данном тесте) - это странная подтасовка. Да, в городе QYT CB-58 и Ural CBN-15/ Chierda CB27 в качестве носимых раций не могут обеспечить дальнюю и качественную связь - но из этого вовсе не следует (как раз двадцать, как мантру, повторил "товарищ И.", что ЛЮБЫЕ носимые СиБи рации ни на что не годятся в ЛЮБЫХ условиях связи. Законы физики не отменить и товарищу И. В условиях плотного леса с обилием зелени летом или снега зимой адекватно сделанные низкочастотные (СиБи) рации (к QYT CB-58 и Ural CBN-15/ Chierda CB27 фраза "адекватно сделанные" не относится) обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную (меньше "мёртвых" для связи точек), чем любые высокочастотные VHF/UHF носимые радиостанции.

@@KB_Berkut Заметил как он" балуны "изготавливает. На 80, 40 метров а дальше по кв диапазону ксв и реактивка огромные. Не старается или не может . Говорит а мне это и не надо !!!!!!