⚡️Тестирую антенны 5.8Ghz Walksnail Avatar и не только...

Рет қаралды 1,681

Күн бұрын

Всем привет!
Сегодня большой тест антенн! Смотреть будем, в основном, антенны цифрового видео линка от CaddxFPV - Walksnail Avatar. Рассмотрим альтернативные вариант того, чем можно заменить стоковые антенне Walksnail. Тестировать буду векторным анализатором LiteVNA 64. Заваривайте напитки, видос получился длинным.
00:00 Вступление
00:34 Что тестирую?
02:28 Векторный анализатор, КСВ (SWR) и диаграмма Смита
07:14 Калибровка LiteVNA 64
12:44 Тест стоковых антенн очков Walksnail Avatar
15:16 Тест патч-антенн IFlight Pigeon 9dBi
16:13 Тест антенн Walksnail Moonlight/V2/V3 kit IPX
17:28 Тест антенн HD VTX V1 (micro/nano kit) IPX
20:17 Тест антенны Cherry 2 RushFPV IPX
20:58 Тест антенны CaddxFPV Cherry Rush IPX
21:18 Тест антенны Foxeer Lollipop 4 plus IPX
22:06 Тест антенн Foxeer Lollipop 4 plus RP-SMA, на ноге 125мм
23:22 Итоги
\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
Мой канал в Телеграмм: t.me/zhukoramafpv
Группа в VK: zhukorama_fpv
Мой канал на Яндекс.Дзен dzen.ru/zhukoramafpv
Мой канал на RuTube: rutube.ru/channel/24772689/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#zhukoramafpv #caddx #litevna

Пікірлер: 38

@user-qj3jx1km2j 2 ай бұрын

Комментарий в поддержку. Хороший канал. Давно смотрю!

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Спасибо 🤝

@darksharkFPV 2 ай бұрын

Как всегда всё понятно и по теме! Спасибо за труды и разъяснения!

@ua3raw 2 ай бұрын

Когда используешь переходник, то колибрвку надо проводить с этим переходником. Посмотри, когда накручиваешь только переходник, без нагрузки, куда убегает зелененькая точка. А по сути, это должно быть состояние "open", т.е. активное равно бесконечности, ревктивка - ноль. Это векторный анализатор и тут имеет значение положение плоскости измерения. Миллиметр смещения уже будет иметь значение на этих частотах. Например, можно накрутить кусок кабеля, провести калибровку на конце этого кабеля, и измерения с этим кабелем будут правильные. Другой вопрос, где взять нагрузки с разъемами для колибровки с этими переходниками. 🤔 Поэтому, в данном случае, это не реальная картина на разъеме антенны. И еще одна проблнма, это китайские переходники. Они очень плохие! К сожалению, профессиональные наборы для колибровки стоят бешенных денег да и на али их настоящих нет. Так что занятие это интересное, наверно можно проследить какую-то тенденцию для разных типов антенн, но не более того. К сожалению...

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Согласен. Но не все переходники получается откалибровать. Только SMA

@pcp-shop 2 ай бұрын

Для данных замеров это не так критично )

@maomit 2 ай бұрын

@@pcp-shopэто кардинально меняет картину. Данные полученные в этом видосе можно выкинуть в помойку

@pcp-shop 2 ай бұрын

это весьма спорно, ибо для таких оценочных действий особая супер-точность не требуется, тем более lite vna это далеко не самый точный измерительный прибор. Но для наших бытовых задач его вполне достаточно и даже если там будет какой-то переходник, то погрешность будет не такой уж внушительной, чтобы повлиять на выбор той или иной антенны.

@spectator_mr 2 ай бұрын

Любопытно, еще бы методику дополнить измерением усиления, взять анализатор sa6, глянуть как меняюся дБ сигнала на анализаторе. Заказал антеннки iflight albatross v2, жду, буду проверять натурными полетами.

@user-gl5yg4yf7q 2 ай бұрын

Отличное видео, классный прибор)

@aLDimeDevUAV_FPV Ай бұрын

Переходники значительно сдвигают "частоту", не линейно и не предсказуемо. И точную частотную сетку с мин. КСВ вы так не получите. Необходимо калибровать анализатор с накрученными переходниками и/или удлинителями. А это не всегда просто учитывая чихарду с SMARP-SMA.

@Leifur-AlexXz 2 ай бұрын

Тут что-то с прибором, а скорее всего с переходником... ( Хотя может антенны Foxeer куплены в несчастливый день!? :D ) Пока были тесты всевозможных "штатных" caddx - результаты очень близки к тому, что я получаю на своём LiteVNA (посредственность, выше 1,5). Но по Foxeer - бирюзовые и синенькие; у меня полностью другой результат. Имею их штук 6 = 4 на "правую" и 2 на "левую". КСВ прижат к 1.1 иногда даже 1.01 ! В самых высоких местах, не превышает 1,5. Rush Cherry имею 2 штуки (правых) там строгий резонанс у обоих примерно по центру диапазона (до 1.1) и на концах диаграмма КСВ не превышает 1,35 ... Почему здесь такой результат - вот х.з. з.ы. И да - выше 1,5 (а не 2) это уже плохая антенна. Каддкс, именно что, худо-бедно работают, но крайне желательны к замене.

@ShorCann1 2 ай бұрын

Не забывай что кроме КоэффициентаСтоячейВолны есть еще Коэффициент усиления антенны, то есть антенна с КСВ 1 может иметь усиление почти 0... Ну и тогда нафига она нужна? :)))

@user-pw9np9ue8r 2 ай бұрын

Путёвый канал,полезная информация, посмотрел с интересом, благодарю за труд. Здоровья ,успехов.

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Благодарю! :)

@user-oy3zc8oe3t 2 ай бұрын

Здравия. Подскажите пожалуйста ссылку на переходник U.FL для каддикс антен или название его точное для поиска. Спасибо.

@fendyrony3264 2 ай бұрын

Хоть это и такой себе показометр с пластиковым корпусом (это никого не смущает?), однако исключительно ради теории - жаль, что в учёт не брались и не рассматривались другие параметры измерений. Весь анализ ограничился только величиной КСВ. (((

@333221ful 2 ай бұрын

А сравнивал как обстоят дела на самом деле. Согласованность это хорошо, а как прием думаю надо теснить. Мне к примеру диполи нравились но я далеко не летал. Векторник от крокс у меня есть, поигрался немного и забросил. К примеру пачт от фоксер, без поворотного уголка работает плохо.

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Да, патчи без угловых переходников работают хуже, даже по векторнику это видно. В ральнлсти Pigeon реально лучше стоковых патчей, да и круговые антенки vtx стоковые в реальности говно. Я конечно тоже не дальнолетчик, но что бы понять не нужно далеко летать.

@MrKulibins 2 ай бұрын

Зря забыли про Пагоду. Именно с Пагодами на протяжении многих лет наилучшие результаты. И вот с Аватором Пагоды работают лучше всех антенн в тесте и не только (использую именно их на Аватаре). Планирую собирать (не покупать готовые!) Пагода-3, как дойдут руки, думаю результат будет еще лучше. Но стоковые патчи действительно неплохие.

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

У меня пагоды только правой поляризации 🤷‍♂️. А так да, антенка хорошая

@aviagorizont1603 2 ай бұрын

Ухххххх..... сколько же стоит этот анализатор !!!!!

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Около 10К на али... но мы брали в складчину на группу.

@fendyrony3264 2 ай бұрын

@@ZhukoRamaFPVlog Не около, а более 10К! При реальной его китайской стоимости не более 5К. Свой я купил 2 года назад за чуть больше 5К! Сейчас за такую цену - он извините и нахрен такой не нужен!

@alexbro2365 2 ай бұрын

Может проблемма в приборчике?😊 По этим результатам получается все антенны одинаково "хороши". Спасибо за видос!

@MrQuazar 2 ай бұрын

Так и есть методом прроб люди покупают и смотрчт на качество картинки, даже безовсякихприборов

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Я не утверждаю, что прибор - эталон. Нормальные векторники стоят за 30К и более.. типа Arinst и подобные. Это этот прибой сейчас лучший в бюджетном сегменте.

@fendyrony3264 2 ай бұрын

@@ZhukoRamaFPVlog В бюджетном сегменте может он конечно и лучший, но это только единственная его заслуга - ценовая...! Если сравнить результаты измерений этого китайского показометра и Аринста, то будете очень удивлены разнице результатов! Так что для знакомства с самим процессом измерения эта LiteVNA хороша, как обучающее пособие, но только не по нынешней цене ибо причину описал выше.

@TheFruitcake1983 2 ай бұрын

Месяц назад сгорел передатчик кадикс после нескольких использований, китайцы попросили отправить его им на ремонт, я отправил за свой счёт, оплачивать они отказались. Сейчас сказали что не подлежит ремонту и могут дать скидку на покупку нового передатчика. На возражение что если это гарантийный случай то я должен получить новый передатчик, они сказали что срок гарантии истёк, я возразил что разве это не было понятно до отправки и после этого они перестали отвечать. В общем продукция оставляет желать лучшего, поддержка пользователей на нуле.

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Очень сложно доказать, что передатчик сгорел не по твоей вине :( Как так получилось, что он сгорел и что за передатчик? Какая модель?

@TheFruitcake1983 2 ай бұрын

@@ZhukoRamaFPVlog Первая модель, на иностранных форумах так же писали что они могут сдохнуть в любой момент. Тем более я спроектировал и распечатал систему охлаждения с кулером, перегрев исключён. Просто вырубился после пары минут работы. Другой такой же работает без проблем.

@bimerfpv2970 2 ай бұрын

У меня антенки от первого модуля отличные, на 10 км летают, черри хуже себя показали, еще мини4 лолипопы хороши, дешевые

@ChrisJay-ze4mc 2 ай бұрын

Аналогично мерял кучу антенн, даже хваленые тру рц патчи двух видов, там ксв в районе 1.3-1.6 ожидал большего за оригинал из канады за 25к рублей. Ну лолипопы от фоксир показали себя примерно так же по ксв, только график не такой бугристый, как бы тоже ожидал большего. А вот Патчи мэпл за косарь по штуке, оказались лучше тру рц по ксв)

@ZhukoRamaFPVlog 2 ай бұрын

Я же говорю - лотерея. У меня мэпл патч минимум 1.8 ксв в начале сетки, далее >2... даже с угловым переходником. А вот старинный трипл фид от гепрс - 1.2 ксв по всей сетке частот. :)

@ChrisJay-ze4mc 2 ай бұрын

@@ZhukoRamaFPVlog но опять же, летал на вупе в частном секторе , препятствие дом с железной крышей и бетонный гараж, что мэпл что тру рц по дальности одинаково. Так что думаю реально достаточно увидеть что ксв не за двойку и нормально.

@olegprudnikov3208 Ай бұрын

И смысл в таких измерениях? У тебя антена не на примую соединяется с приемником, а через провод приличной длины. Нужно измерять с ним вместе. Посравнивай, очень удивишься результатам.

@fendyrony3264 2 ай бұрын

Не делайте поспешных выводов по поводу ваших антенн! По реальному факту вполне может оказаться, что это не антенны нужно в мусорку, а этот показометр!