Гидравлический патрон тоже самоцентрирующий, но там нет спирали Архимеда. Кст, если кулачки изготовлены неточно, то и центрируют деталь они в оси не совпадающей с осью вращения, что на том, что на другом патроне. Нужна проточка/расточка.

Так цанговый патрон тоже самоцентрирующийся. А там нет эвольвенты

@@sirojiddinabdurazzakov6752 в трехкулачковом можно зажимать детали наружней стороной кулачков + есть обратные кулачки; больший диапазон диаметров получается обрабатывать позволяет

@@TrasherFCR Это да. Ну или точить без переустановок заготовки

@@TrasherFCR Чтобы оси совпадали, кулачки устанавливаюстя строго по номерам - 1,2 и 3 (зубцы на кулачках всегда будут с разным расстоянием от края). А для точной центровки при замене, применяют "сырые" кулачки и периодически их растачивают.

А Диоген фрезеровщиком. Точно.

Чемпионом по кулачному бою .

🤣🤣🤣😅😅🤣🤣

Микеланджело был вертолетчиком....

​​@@user-sq2bs8ye5uон ,как раз таки , был токарем-ведь именно он сказал: я просто отсекаю всё лишнее!

Главное резец не воткнуть в патрон, а то патрон станет снарядом вылетевший в рандомном направлении

Не-а! Бери круче! Он на Землю замахивался!!!

@@user-wi8cm8bj7b это понятно, но для тест драйва был выбран токарный станок 🤣

Это не дословный перевод. Он изобрел *лом* , о против лома нет приема. Даже Земля подвластна. А где вы видели токаря без лома?

​@@user-wi8cm8bj7b, про Землю он просто легкомысленно звездел. 😆 Если бы ему в те времена кто-то откровенно сообщил - каковá подлинная масса Земли, Архимед бы усрался в полном ужасе и взял свои слова обратно.

​@@user-xs7rc5ew1l, для тестов вполне бы сгодилась морская раковина, сконструированная природой, которая тоже представляет из себя спираль. 😊 Но она бы посрамила Архимеда, который якобы еë .

Не ври,по-субботам и всегда переворичивал, ну это по твоим словам, я то сам не видел.🙂

И финальное усилие при зажиме прилагать на одной и той же шестерне. Иначе чудо будет так себе

Ты пробовал ставить не по номерам?

​@@nikola03077777777а что такое?

@@nikola03077777777 думаю все, кто хоть как-то связан с токарным делом, хотя бы раз ставили кулачки не в той последовательности=)

Как говорил Амаяк Арутюнович Акопян: Сим-салабим , ахалай-махалай! - Это непременно нужно сказать, иначе чуда не произойдёт!

Древние ацтеки не знали колёса и производили работы с базальтовыми плитами в несколько тонн.. Так что оно такое себе изобретеньице

@@user-te9wx5ir6y знали индейцы колесо. в игрушках использовали

​@@user-te9wx5ir6y а если бы знали, перемещали бы не тонны, а сотни тонн. Колесо это офигенное изобретение.

@@user-te9wx5ir6y а испанцы использовали и вот к чему это привело для ацтеков)

​@@user-te9wx5ir6yи продули кучке приехавших завоевателей. Так что гордиться незнанием колеса - такое себе...

Я оставлял.Ключ просто выпал при включении

Я ни разу не забывал, и ключ от патрона не летал по мастерской. Как его вообще можно забыть, когда он перед глазами

Элементарная привычка не отпускать ключ, пока он в патроне - взял ключ, использовал и положил обратно. Для чего нужно оставлять его в замке патрона?

Не ключь а ключъ!

@@JaZZZG86 без твёрдого знака и мягкого знака пишется "ключ"

У меня тоже есть токарный патрон, который использую как тиски.

Сожалею. Токарь плохим человеком не бывает.

​@@budyukvladimir5843Соболезную тоже. Эсли это так,нам всем, землянам, надо срочно стать токарьям! Только так спасем Мир! Но,они же делали всякие оружие... Ладно,шутка...Сам сварщик 2-го раз.🤗 Надо седьмой Дан.

Мои соболезнования и понимание Я 5 лет назад отца потерял, ушёл всего в 52 года

🎉 А что в них нравиться? Интересно ваше мнение!🤝

@@user-wi8cm8bj7b в первую очередь - обработка тяжёлых изделий, что в самоценрирующихся патронах просто не делается. От этого пляшем - это второе.

​@@user-wi8cm8bj7bочевидно, что товарищ не универсал. Поставили драть какие нибудь корпуса после отливки, на серию, одна и таже деталь "весь последний год". Судя по комменту - этот год не последний😂.

​@@user-wi8cm8bj7bможно отцентровать любую заготовку

так этож разные штуки. 4 кулачковый не самоцентруется

Да, текст в видео неверно передаёт суть Архимедовой спирали. В ней не любая точка равноудалена от центра, а все точки спирали на одной линии проходящей через центр равноудалены.

@@matematik18 равноудалены друг от друга имеете в виду? похоже на правду

что что,непонято,что там как у ваших станков,я просто токарный,фрезерный наизусть знаю,а ваш коммент мне не понятен

Прикинь у меня на фрезерном такая хрень ставится,я прзадумался😅

На винт ума или знаний не хватило. Зато, мясорубка получилась.

Они номерами отмечены 123

А что тут непонятного? И то и другое имеет значение. При таком принципе работы кулачки и не могут быть одинаковыми.

@@Micro-Moo вы всё из описания видео поняли? Я что то не услышал объяснения, почему кулачки вершинами сходятся в центре))) те кто не знаком с конструкцией, ничего из этого видео не поймут

​@@user-ct7wu1zi6w «Я что-то не услышал объяснения, почему кулачки вершинами сходятся в центре». В принципе, я согласен с вами, в видео это до конца не раскрыто. Просто декларируется, и всё. Но при наличии головы на плечах додуматься до настоящего принципа работы вполне можно. Кто-то поймёт, как это работает, кто-то - нет. Кстати, неплохое упражнение.

@@Micro-Moo никто из этого видео не поймёт ничего, если изначально не знаком с этой конструкцией. Как закреплена спиральная пластина, как закреплен её привод, почему спираль не выпадает из кулачков? Ничего не объяснено. Мне это напоминает минутные ролики про механическую КПП, где голос за кадром не понимает назначение синхронизатора, фиксатора и работу муфты... Жертвы ЕГЭ желающие что то объяснить, остаются смешными, а те кто раньше не знал, оказываются запутаны ещё больше

@@user-ct7wu1zi6w «никто из этого видео не поймёт ничего» Ваш посыл понятен, видео ничего этого не проясняет. А что, нужно? Согласиться с вами невозможно просто потому, что вы пытаетесь делать слишком сильные заявления. Никто не поймёт ничего? Прям совсем никто? Даже тот, кто эту конструкцию придумал? Знаете, мир не состоит из одних дурачков или жертв ЕГЭ. Автор видео сам не знает детали этой конструкции? Тоже не факт. Не рассказывает вовсе не значит, что не знает. Если вы что-то хотите доказать, вы должны основываться на твёрдо установленные факты.

🤷🏻‍♂️

​​​​​@@stat.inzhenerom если строго, то следует говорить: 1. Не ше́стерню, а шестерню́. 2. Не зу́бчатая, а зубча́тая. 3. Ну, и по-русски правильнее не "представляет из себя", а "представляет собой", ибо из себя можно лишь корчить и изрыгать...

Стараюсь уделять внимание правильности постановки ударения и сам постоянно всех поправляю. Но тут прям комбо, о котором либо знал, но забыл, либо не слышал вовсе. 😅 Нужно запомнить.

@@user-xt4it3km6g можно перефразировать как : эту деталь называют таким-то словом, у нее есть зубы для зацепления, расположенные так-то...

@@stat.inzhenerom Достойный ответ. Хочу только предупредить: те, кто всех исправляют, сами могут легко ошибиться. Например, ударение имеет разные вариации, причём «правильные». Со временем меняются. Вот забавный пример: не так давно один умник в комментарии «поправил»: не «творо́г», а «тво́рог». И сказал большую глупость: не только оба варианты «правильны», но, если послушать А. Зализняка, можно узнать, что в этом слове когда-то «-ог» было суффиксом, а в наше время это сравнительно редкая форма («черто́г», «поро́г»), поэтому ударение «тво́рог» больше соответствует истории языка, а другая форма стала допустимой позднее, наверное, какое-то время считалась смешной ошибкой. Так что осторожнее с поправками.

Может не знал, но догадывался)))

А что же в них хорошего? Заготовка для них должна быть только идеальной формы, иначе один кулачёк не контачит плотно. Это как табуретка на четырёх ножках. На неровном полу качается. А на трёх ножках - никогда. Правильное базирование всегда только по трём точкам!

@@user-xt4it3km6g чушь сморозил. Хоть 10 кулачков - круглую деталь они будут зажимать одинаково и равномерно.

@@NixAxer , товарищ, я извиняюсь, Н.Ахер. Ваше пламенное заявление возможно исключительно по причине недоученности. Вам так только хочется и кажется... Не имею счастья знать, какое у Вас техническое образование, если вообще таковое имеется, но любой, хотя бы в зачаточном состоянии знающий основы технологии машиностроения специалист, в курсе того, что при базировании заготовки более, чем на три точки, не улучшается это самое базирование, а лишь создаётся т.н. состояние неопределённости. "Специалисты", безграмотные в этом вопросе, частенько стремятся добавить дополнительных точечек, думая, что кашу маслом не испортишь и не понимают, что делают только хуже... Ваши мечты возможны лишь при фантастической точности изготовления всего. При нулевых допусках, при отсутствии любых, даже малейших зазоров и погрешностей во всех деталях станочного патрона и при идеально круглой, ровной и гладкой заготовке, что практически невозможно и в чём просто нет смысла.

Героям слава! 🤔

срезали с винта, который стал валом

А ты даже писать не научился...

@@gardensofgod7319 спасибо. Умник

менеджерам это тоже нахер не надо)) они его сдадут на металл))))

Да,ты прав!

Р е с п е к т. Я не учитель, сразу скажу.🙂