TESTOWAŁEM 💻 Czy GPT 4o i Gemini Advanced zmieni WSZYSTKO?!

Рет қаралды 6,385

Күн бұрын

🚀 Masz czas do 31 maja: kajodata.com/space
#gpt4o #gemini #aimodel
Cześć! W najnowszym filmie na kanale KajoData testuję nowy model od OpenAI GPT 4o. Nowe modele takie jak GPT4o czy Gemini Advanced wprowadzają rewolucyjne zmiany w sposobie, w jaki będziemy korzystać z technologii. Od mega konwersacyjnych chatbotów, które eliminują opóźnienia, po modele Google'a, które wykorzystują olbrzymie ilości danych do generowania treści. To, co kiedyś wydawało się science fiction, teraz staje się naszą rzeczywistością. Jeśli jesteście ciekawi, jak te narzędzia mogą ułatwić wasze życie i pracę, koniecznie obejrzyjcie film.
00:00 Wprowadzenie i ogłoszenia
00:17 Nowe modele AI od OpenAI i Google
01:15 ChatGPT i przyszłość konwersacji
02:30 Innowacje Google Gemini
05:26 Polskie regulacje AI
10:07 Testowanie modelu GPT-4.0
Podczas testowania nowych modeli zwracam uwagę na to, jak mogą one wpłynąć na rynek pracy, zwłaszcza dla analityków danych. Omawiam też, dlaczego warto być na bieżąco z nowinkami technologicznymi, aby nie zostać w tyle. Zastanawiam się również nad wpływem regulacji rządowych na rozwój sztucznej inteligencji i zachęcam Was do dyskusji w komentarzach na ten temat. Wasze opinie są dla mnie bardzo ważne!
Na koniec chciałbym przypomnieć o naszej społeczności KajoDataSpace, która jest doskonałym miejscem dla początkujących analityków danych. Macie czas do 31 maja, aby dołączyć i korzystać z naszych zasobów oraz wsparcia. To wyjątkowa okazja, aby wejść do świata IT z pomocą doświadczonych specjalistów i pasjonatów. Do zobaczenia na KajoDataSpace!

Пікірлер: 65

@kajodata 2 ай бұрын

🚀 Masz czas tylko do 31 maja: kajodata.com/space

@DrogaProgramisty 2 ай бұрын

Nie mam pewności, czy to padło w materiale, ale powiem: Warto zaznaczyć, że wszelakie testy "pojedyncze" tj. porównywanie jednej odpowiedzi modelu gpt-3.5 i gpt-4o raczej nie dowodzi niczego, jest to bardziej argument anegdotyczny. Modele w swojej naturze są niedeterministyczne, czyli za każdym razem generują inną odpowiedź. Test statystyczny (na dużej próbie) byłby tu na pewno lepszy. Porównywanie jednej odpowiedzi do drugiej jest jak porównywanie dwóch kostek do gry na podstawie jednego rzutu - kostka A jest lepsza od kostki B, bo podczas mojego testu (jednego rzutu) na kostce A wypadła szóstka, a na kostce B wypadła jedynka :P

@kajodata 2 ай бұрын

Tak, oczywiście, jest "dowód" anegdotyczny :) Trudno mi na szybko zrobić jakieś badanie na potrzeby KZfaq'a. Dzielę się swoimi odczuciami i mam nadzieję, że tak wyszło :D

@DrogaProgramisty 2 ай бұрын

@@kajodata jest git! 😊

@kajodata 2 ай бұрын

Dzięki :)

@dassad9777 18 күн бұрын

Wiesz dlaczego model jest nie deterministyczny? I dlaczego generuje za każdym razem inną odpowiedź? Bo sieć neuronowa (właściwie neuron) bazuje na funkcji nieliniowej, (sigmoida, arcustangens itp.) Jeśli sięgniesz do teorii chaosu i weźmiesz pod uwagę skończona dokładność reprezentacji cyfr w pamięci komputera ( float, czy double) to zdasz sobie sprawę, że po przejściu przez kilka iteracji funkcji mogą wystąpić różnice. Po kilkuset, lub kilku tysiącach iteracji funkcja wyląduje już w zupełnie innym miejscu. Jednak wynik będzie spójny i będzie odpowiadał wyuczonemu modelowi.

@dassad9777 18 күн бұрын

Nawiązując do tego że wszystkich zastąpi AI. Ostatnio kazałem napisać chatgpt program w pythonie, aby znalazł wszystkie jpegi w danym folderze i zmieniał ich rozdzielczość na zadana w pliku jsona podanym przez użytkownika. Świetnie opisał jak zainstalować pillow, jak skonfigurować jsona i szybko napisał 2 funkcje. Gdy tylko przejrzałem kod. Od razu mu napisałem "popraw metodę, tak, aby przeskalowanie użyło lepszej metody z zaawansowanym antyaliaisingiem. Używać można, ale jednak nadzorca jest jeszcze potrzebny, i wychodzi na to, że to będzie potrzebny jeszcze bardziej zaawansowany i doświadczony nadzorca, bo proste funkcje chat napisze, ale te szczegoliki, w których tkwi diabeł, będzie trzeba wychwycić. 🤔

@AdamGrzanka 2 ай бұрын

O jak fajnie podana wiedza!!!! Gratuluję i tym bardziej miło że Kraków

@kajodata 2 ай бұрын

Dzięki Adam 😎🚀

@urszular.9119 Ай бұрын

no własnie, ja mam z tym problem, bo chciałabym aby firmy były transparentne i pisały w jakim stopniu korzystają z ai a w jakim z ludzi wtedy moge zdecydować komu chce zapłacić za usluge/ urządzenie. Ale zanim ktoś się połapie że właśnie tracimy kontrole nad naszym życiem, prywatnością już całkiem, to wprowadzenie tego może być problematyczne

@kajodata Ай бұрын

Obawiam się, że tranparencja jest bardzo rzadką cechą w świecie biznesu i jest to zawsze transparencja jedynie wobec tego co chcemy pokazać.

@littleboy7214 2 ай бұрын

Pytanie tu raczej brzmi. Dajesz kontrolę nad własnym życiem państwu czy korporacji? Na państwo jednak mam większy wpływ.

@PolitykaRealna 2 ай бұрын

Jaki masz wpływ? Jeden głos na 20 milionów w wyborach raz na 4 lata?

@kajodata 2 ай бұрын

Myślę, że i tak dajemy kontrolę i jednemu i drugiemu. Ja bym zapytał - który diabeł gorszy :D

@uskrzydlacz 2 ай бұрын

Dasz Państwu, a korpo i tak sobie weźmie.

@whomanista7155 13 күн бұрын

@@kajodata Za ten tekst masz moją subskrypcję

@MultiElektryk 2 ай бұрын

Co byś nie powiedział, to umysł ludzki właśnie przechodzi do defensywy. Szukanie swojego miejsca obok AI jest OK, ale już wiadomo co wygra w przyszłości ten wyścig.O ile już nie wygrywa.

@kajodata 2 ай бұрын

No ok, ale trzeba sobie zadać pytanie jaką strategię teraz przyjąć strategię wobec tej rzeczywistości - rzucić wszystkim i wyjechać w Bieszczady?

@MultiElektryk 2 ай бұрын

@@kajodata Rok temu film "ona" wydawał się bardzo odległą przyszłością, a dziś staje sië rzeczywistością. Jedynie zawody oparte na pracy fizycznej gdzie wykonuje się mało powtarzalne czynności jeszcze są w miarę niezagrożone. Cała branża umysłową jeszcze funkcjonuje ale już jest skazana na rywalizację z AI, której nie ma szans pokonać.CEka nas wszystkich dochœd podstawowy i zatrudnienie dla nielicznych.

@marcin3136 Ай бұрын

Jeszcze nie wszystko, ale już bardzo dużo. Docelowo minimum 90% analityków nie przetrwa (tych bez odpowiednio rozwiniętego umysłu), bo nie będą mieli szans z AI (nawet się nie zbliżą do jej poziomu analizy). Ale to tworzy stanowisko dla prawdziwych Data Scientistów, czyli AI wykona "ręczne analizy" i wyrzuci wnioski (jako odpowiedzi na pytania) i to będzie taka "zabawa w pytania i scenariusze" (np. "wyciągnij wnioski z A B C", albo "podaj mi możliwe zdarzenia łącząc wyniki z A G F"). Innymi słowy- przeanalizuje w 5-10 sekund, to co 90% analityków robi cały dzień/ tydzień i poda wyniki. DS będzie tylko decydował/ zadawał pytania. Taki trochę "Star Trek" się robi :D:D:D *Naukowy umysł posiada ca. 1/ 10.000- 100.000 ludzi, czyli oni mogą być tym DS.

@Guzikow666 2 ай бұрын

sory, stary, ale nie mogę się skupić przez Twoje oczy. Nie za dużo czasu przed komputerem? To może być wynik pocierania oczu w wyniku siedzenia przed ekranem w zakurzonym pomieszczeniu lub objaw alergiczny - wtedy polecam Telfexo i jakieś krople nawilżające do oczu

@kajodata 2 ай бұрын

Dzięki za diagnozę 😉 Pomyślę o make-up'ie 🤓

@Guzikow666 2 ай бұрын

@@kajodata ja bym raczej poszedł na odczulanie, albo na diagnostykę pod kątem nerek

@xenozi3616 2 ай бұрын

Super film

@kajodata 2 ай бұрын

Dzięki! A z ciekawości - co Ci się podobało 🙂?

@xenozi3616 2 ай бұрын

@@kajodata Twoje przemyślenia odnośnie tego co się dzieje i co się wydarzy i sposób prowadzenia filmu

@dawidm6893 2 ай бұрын

Powinieneś chyba testować odpowiedzi w wersji playground lub poprzez API. Bo testowanie w wersji przeglądarkowej odpowiedzi, przy domyślnie ustawionych parametrach: temperatura, top_k, top_p jest trochę bez sensu, zbyt duża losowość. Osobiście sam korzystam jedynie z temperatury 0, tak samo cała reszta na minimalne wartości. Gemini przy 200-500 liniach w system_instruction udziela tej samej odpowiedzi na to samo pytanie (z dokładnością niemal co do słowa). Wtedy można testować i usuwając jedną linię można odblokować lub całkowicie popsuć działanie modelu. Wtedy testy mają sens. Dla przykładu kolejność 500 linijek, kolejność sekcji, tagi xml itd. Można sprawdzić co działa dobrze co źle itd. Na Gemini w miesiąc zrobiłem 20k zapytań API. API Gemini jest darmowe to można się bawić, model odstaje sporo od GPT i Claude, jednak można zrobić strukturę gdzie 3 modele odpowiednio analizują zadanie i przekazują wskazówki do modelu głównego, który wtedy udziela odpowiedzi użytkownikowi. Zakładam, że pojawią się stanowiska pracy całkowicie nastawione na AI.

@kajodata 2 ай бұрын

Dziękuję za super merytoryczny komentarz 🫡 uwagi przyjęte

@uskrzydlacz 2 ай бұрын

w przeglądarce jak klikniesz "Dostosuj chatbota" to możesz w polu "jak ma odpowiadać" napisać, że temperaturę ma mieć 0. inne parametry też, tylko trzeba zerknąć do dokumentacji API co mu podać. Mam w notatniku kilka takich ustawień i w zależności od potrzeb je zmieniam. Bo open ai jeszcze nie wpadł na to, żeby można zapisać kilka gotowych ustawień.

@dawidm6893 2 ай бұрын

@@uskrzydlacz O kurde, nie wiedziałem. Dzięki za tipsa. Nie sądziłem, że może tam w taki sposób reagować.

@uskrzydlacz 2 ай бұрын

@@dawidm6893 tak naprawdę to on nie zmienia temperatury, ale mam wpisane coś takiego: "Proszę, odpowiadaj tak, jakbyś miał temperaturę o wartości 0, czyli udzielaj odpowiedzi w sposób bardziej deterministyczny, spójny i przewidywalny." i z tego co widzę działa :) możesz go popytać co wpisać w te okna, żeby stworzyć sobie oczekiwany styl :)

@karolmot7099 2 ай бұрын

15:17 Z tego co się zanosi to nie będzie "AI engineer", ale raczej "potulny słuchacz AI 3-ej kategorii", który będzie wykonywał fizyczne prace, których za 5 lat nie będzie można zastąpić.

@kajodata 2 ай бұрын

A ja myślę że zarządzanie i nadzór nad tą aparaturą biorąc pod uwagę to że będziemy ze sobą konkurować (kazdy będzie miał to samo AI) to jednak będzie niezła zabawa 😅

@karolmot7099 2 ай бұрын

@@kajodata Dobre porównanie tej całej sytuacji to ZOO (chyba gdzieś zasłyszałem), z tą różnicą że to my jesteśmy szympansami w klatce, a AI to coś w rodzaju opiekunów ZOO (sprzątają klatki, przynoszą jedzenie). Powstaje naturalne pytanie: "Jaką rolę powierzyłbyś w takim scenariuszu ludziom?". Tak z grubsza wydaje się że żadną. Spróbuj w ZOO dać szympansowi grabie żeby postprzątał , nic nie potrafi z nimi zrobić ... za głupi

@sergiuszwolski5756 2 ай бұрын

Testowałem, nawet rozmawiałem i po filmikach w sieci spodziewałem się dużo więcej. Bot w locie tłumaczy siebie na język Polski bo oficjalnie go nie obsługuje więc czasem fefluni ale rozmowa była dosyć naturalna.

@kajodata 2 ай бұрын

No ja dziś próbowałem i rzeczywiście opcja jest ale na androidzie jeszcze mi się trochę "potyka"

@gorylgrubas Ай бұрын

Przepraszam jak mogę to sprawdzić jest to jakaś apka na tel?

@radosny4056 2 ай бұрын

Ja nowymi technologiami interesuje się jakoś 10lat po rozpowszechnianiu

@kajodata 2 ай бұрын

Jest to jakieś podejście - przynajmniej ominą Cię wady wczesnych wersji 😅

@radosny4056 2 ай бұрын

@@kajodata może okazać sie ze juz nie ma czym sie interesować

@rafalg8575 2 ай бұрын

Ja też jestem BI developerem i też wierzę w dane dlatego, że jest i będzie ich coraz więcej, a firmy chcą je analizować i lepiej rozumieć. Chodzić może nawet o tak prozaiczne rzeczy jak eliminowanie danych zbędnych. Chat-GPT jest świetnymi narzędziem, ale chyba jeszcze nie do analizy danych bo mocno halucynuje. Oglądałem eksperta od DAX, który to doskonałe pokazał. Także na dziś widzę takie niebezpieczeństwo, że jak ktoś zabierze się np. za nową technologię z nastawieniem, że sky is the limit przy użyciu Chat-GPT, a większość z nas ma tendencje do upraszczania i jest nastawiona na natychmiastowy efekt to widzę tutaj duże niebezpieczeństwo. Z całym szacunkiem, ale nie wydaje mi się aby Polski rząd miał jakikolwiek wpływ na kształtowanie i rozwój AI. Prosiłbym tylko żeby nie tworzyli kolejnej komisji, za którą wszyscy zapłacimy. Pozdrawiam

@kajodata 2 ай бұрын

Dzięki za obszerny komentarz ♥️

@TomaszZgutka 2 ай бұрын

Polski rząd trzeba zastompić sztuczną inteligencją i to będzie leprze.

@kajodata 2 ай бұрын

Myślę, że jako ogólna myśl to byłoby do rozważenia, ale człowiek (jako taki, a nie jakaś konkretna opcja polityczna) za bardzo ceni sobie władzę i kontrolę, by kiedykolwiek do tego doszło.

@arturmarcinkowski7893 2 ай бұрын

@@kajodatakiedyś AI sama sobie te władze weźmie.

@piotrgostomski4110 2 ай бұрын

Sądzę, że jakaś kontrola powinna być wręcz musi, jeśli my tego nie zrobimy prędzej czy później zrobi to inne Państwo czy jakieś korpo, cybersecurity musi spełniać też swoją rolę. Największe opory mam tylko w tym, że jeśli weźmie się za to nasz rząd to będzie toporne i wcale niedostępny i naprawdę wtedy wyhamujemy na maksa, a kapitał zagraniczny będzie uciekał. 4o jeszcze nie używam, AI analityki szczegółowej, niestandardowej i myślenia nie zmieni, zrobi to co pozwoli zrobić kod.

@kajodata 2 ай бұрын

Dzięki za Twoją opinię 🙂

@uskrzydlacz 2 ай бұрын

czy ma powstać Ministerstwo Śledzenia Dziwnych Kroków AI? nie, mamy już NASK, to powinno wystarczyć. Można go za to rozbudować o kolejne działy zajmującymi się konkretnymi problemami stworzonymi przez AI. Pozdrawiam.

@kajodata 2 ай бұрын

Do NASK mam szacunek, także... To brzmi serio jak niegłupi pomysł

@bajboll 2 ай бұрын

Interesuję się tematem, ale wydaje mi się, że nie potrzebujemy mieć zdania na temat AI. Tak jak nie znamy się na szczepionkach czy nie znamy sensownych argumentów na temat tego czy wprowadzać Euro w Polsce. Są ludzie kompetentni, którzy mam nadzieję, że mają wpływ większy na tak ważne decyzje niż opinia publiczna sterowana emocjami

@kajodata 2 ай бұрын

Oczywiście, że są ludzie którzy na tym znają się lepiej. Ale tak jak są zawodowi kierowcy tak mogę wsiąść do Mazdy a potem do Tesli i powiedzieć czym mi się lepiej jeździ, prawda? Czy inaczej to widzisz?

@dassad9777 18 күн бұрын

Urząd do spraw....zawsze konczy się źle. Juz urzedy zarządzają służbą zdrowia, szkolnictwem itp. wszystkie te instytucje są not up to date i zacofane. Stwórzmy urząd do spraw AI, a AI w Polsce spowolni, albi urzad za nią nie nadąży.

@kajodata 2 күн бұрын

Rozumiem, ale z drugiej strony będziesz miał zarzuty jak coś pójdzie nie tak, że "czemu państwo nic nie robi". Stąd pytanie, imho nie taka łatwa sprawa

@historyman818 2 ай бұрын

Szczerze, AI nie powinno być zmonopolizowane przez państwo ani przez ludzi prywatnych. Każde z jednostek mogą nadużyć technologię. Po prostu powinno być ono zlikwidowane, zmarginalizowane bądź obciążone jak największą ilości regulacji jak to możliwe. W ogóle najlepiej jakby przy każdym użyciu AI była pisemna zgoda i używana tylko w ostateczności (jak broń atomowa).

@mariuszs5018 2 ай бұрын

Zgadzam sie. Zdecydowanie najbezpieczniejsze rozwiazanie. Problem w tym ze by to mialo sens musialyby to zrobic wszystkie panstwa bo jeżeli nie to te co zrobią zostana daleko w tyle

@kajodata 2 ай бұрын

Tu nie ma tak natychmiastowych skutków jak przy broni atomowej, więc ciekawość wygra. Ale - zupełnie bez żartów - rozumiem tą obawę, bo ostatecznie nikt z nas nie wie gdzie nas to zaprowadzi za 30 lat.

@edwardtalkowski7439 2 ай бұрын

Za pracę nie płacić 😮 ? I tak będą wersję dla wojska i służby. Chin nic nie zatrzyma😮n

@edwardtalkowski7439 2 ай бұрын

Urząd I audyty aby nic robić! Takie to Tusk, Holownia +.UE to strefa zabytkowa 😮