The 2 conceptions of democracy

The 2 conceptions of democracy - Karl Popper

Рет қаралды 477

Жыл бұрын

There are 2 conceptions of democracy. One is erroneous in the sense that it corresponds neither to democratic practice nor to its invention in antiquity.
00:00 Presentation of the problem related to the question "who should govern?"
01:28 A 3-part answer
02:20 Part 1: The Misconception of Democracy
10:50 Part 2: The real practice of democracy
16.00 Part 3: Morality in democracy
A regime is democratic if it allows citizens to control its leaders and also to oust them without resorting to violence. Karl Popper presented this theory in several works including The lesson of this century1 and All life is problem solving2. In a democracy, the problem is not to know “who should govern” but “how to prevent those who have power from abusing it”. The people have the power and the duty to evaluate the leaders, but it is impossible for everyone to lead at the same time;
In his book "The Beginning of Infinity", David Deutsch recalls that any democratic system consists in facilitating "the elimination without violence of bad policies and bad governments".
“In democracies, laws protect citizens. Against who ? It is clear, against political leaders and magistrates, who, in their relationship with citizens, must respect democratic laws." writes Mogens Hansen in his book titled Athenian Democracy in the Age of Demosthenes.
#KarlPopper
#Philosophy

Пікірлер: 3

@KarlPopperPhilosophie Жыл бұрын

Il y a 2 conceptions de la démocratie. L'une est erronée au sens où elle ne correspond ni à la pratique démocratique, ni à son invention dans l'antiquité.

@Darbendar Ай бұрын

Très bonne question : comment se préserver des tyrannies ? Oui il faut pouvoir destituer un gouvernement (entre autre) par un vote à la majorité. Nous ne sommes donc pas en démocratie car nous n'avons pas de ric révocatoire par exemple. Attendre cinq ans de tyrannies pour pouvoir peut-être ne pas réélire n'est vraiment pas suffisant. Et c'est aussi confondre élire (où les modes de scrutins changent tout au résultat et celui que nous pratiquons est actuellement biaisait car sujet aux stratégies politiciennes) avec voter (choisir oui ou non lors d'un référendum par exemple). Bref, connaissez-vous Étienne Chouard (par exemple la vidéo à tedx)? Cordialement

@LesBonnesHabitudes Ай бұрын

1- La France n'est pas une tyrannie. Les mots et les faits ont un sens. Si tu as les moyens, va voyager en Corée du Nord, en Iran ou en Russie et tu comprendras mieux ce qu'est une tyrannie. 2- Peu importe qui gouverne en démocratie, l'important ce sont les institutions qui permettent de changer les lois et de changer de gouvernants. 3- Un référendum ne garantit pas la démocratie. C'est un outil comme d'autres pour prendre des décisions collectives. Par contre son défaut c'est que la responsabilité des décisions est diluée. Le peuple ne peut pas se juger lui-même. Donc les erreurs ne sont pas corrigés, c'est très dangereux. 4- Etienne Chouard, je vais le dire brutalement : c'est un vrai guignol 5- quand on s'intéresse à la démocratie, il faut s'intéresser à ceux qui défendent la démocratie (Périclès, Thucydide, Tocqueville, Churchill, Karl Popper, David Deutsch) et non à ceux qui veulent tout détruire avec un système pseudo populaire qui ne mènent qu'à des dictatures