The Collatz Conjecture - The mathematical problem that we can all understand but NO ONE can solve.

Рет қаралды 1,005,545

Жыл бұрын

- Clip extracted from The Wild Project #155 ft Eduardo Sáenz de Cabezón: • The Wild Project #166 ... | -Jordi Wild's new book: amzn.to/3xDihtx
Eduardo Sáenz de Cabezón, mathematician and mathematics broadcaster, comes to The Wild Project for an episode in which mathematics are gonna surprise everybody with some of the craziest elements in the podcast's history. We'll get to know how a quantum computers, what is the wordlwide Game Theory, widely used in politics, we'll understand why 0 raised to the power of 0 is 1, we'll find out that maybe 2+2 is not four, we'll understand the super important number e, we'll know why 666 is the devil's number, we'll talk about the infinite, Jordi's mind will explode several times... and a lot more. Don't miss out!
Follow The Wild Project in:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail for possible guests: invitados@jordiwild.com
Editing and making: Nacho Amela
/ nachoamela
Compilation of news: Josebas
/ theautenticoone
My new TikTok account. Follow me!
/ jordiwild
Jordi Wild's YT channel:
/ elrincondegiorgio
¡Wild Style fashion brand! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial

Пікірлер: 408

@GiovaSProduction Жыл бұрын

El 3x+1 me a roto la cabeza desde que lo descubrí en el canal de veritasium

@pelotogarcia Жыл бұрын

Que bien explica este hombre. Me he visto el estreno completo de lo que engancha.

@Jeff_The_Killer87 Жыл бұрын

Este canal parece una escuela aprendes demasiadas cosas te quiero Jordi❤

@egdts Жыл бұрын

Pero no de jordy...

@stevencruz5593 Жыл бұрын

@@egdts 🤔No sé cómo explicarte que está mal en tu comentario, lo siento hermano 😔...

@monkeyd.1341 Жыл бұрын

@@egdts xd

@monkeyd.1341 Жыл бұрын

@@stevencruz5593 😔

@matiasnicolas7918 Жыл бұрын

Es el único canal que conozco que un dia aprendes sobre la cultura de Japón y la semana siguiente aprender matemáticas 🤣 un genio

@atalaya5363 Жыл бұрын

Este canal es otra cosa de otro mundo, tiene de todo señores, de todo, cultura, educación, religión, ciencia, de todo muchachos me hace tener fe en los buenos influencers

@danieltrujillo2208 Жыл бұрын

Éste señor De Cabezón es un fuera de serie... Es muy bueno. Gracias Wild, por traerlo.

@ben_jj_ 11 ай бұрын

Toda la razón, es un auténtico crack.

@elixanderpena4714 Жыл бұрын

que grande juan fran, te falla penales en una final, pero te enseña matemática pura

@futbolconroberto Жыл бұрын

JAJAAJJAAJAJAJJJAJAA

@pierreyg8422 Жыл бұрын

XD Juanfran ps

@VentiLador734 Жыл бұрын

jajajjajajja la cagada

@davidsantiagopinabustos2484 10 ай бұрын

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

@davidjaviersouzaacosta498 9 ай бұрын

Buah, que gracioso

@Luiyi_v Жыл бұрын

Ojalá hubiera tenia en matemáticas un profesor como éste. Alguien que ama tanto su trabajo lo traspasa a la peña.

@guzman1810 5 ай бұрын

creo que es por que cualquier numero par dividido por 2 va a seguir dando un numero par hasta llegar al 1 o a un impar. y la parte interesante es que cuando un numero es impar multiplicado por 3 va a dar un numero impar, esto mas 1 es un numero par. por ejm 3 9 15 21 27 3*1(impar) 3*3(impar) 3*5(impar) 3*7(impar) 3*9(impar) osea que cualquier numero que termine en 1, 3, 5, 7, o 9 que son las cifras impares va a resultar en un numero impar, cuando le sumemos 1 va a convertirse e un numero par. ejm 24687 este numero termina en 7 por lo que cuando se multiplique por 3 el numero resultante va a terminar en 1, y asi con cualquier numero que termine en 1,3,5,7,9 obiamente esto solo funciona con números enteros. Edit: lo explico un poco mejor porque lo dije medio tosco un numero xxxx7 por ejm multiplicado por 3 = xxxxx1 siendo x cualquier numero y la cifra menos significativa 1,3,5,7,9 entonces por ejm xx1*3 = xx3, xx3*3=xx9, xx5*3=xxx5, xx7*3= xxx1, xx9*3= xxx7

@granadero6597 Жыл бұрын

Super interesantes los videos, obvio que Eduardo Sáenz de Cabezón es un genio mate! Saludos desde Argentina!

@23macbeth Жыл бұрын

No solo fue capitán de la selección, sino que también es matemático, un ídolo Godín

@pilo1399 5 ай бұрын

que grande el faraón

@MaurySanchez13 Жыл бұрын

El problema se entiende, la forma de resolverlo es lo difícil, encontrar una estructura que justifique el por qué se da así de esa manera

@wildgold4629 Жыл бұрын

Literalmente acabaste de repetir lo que dice el título.

@bryancaballero8676 Жыл бұрын

@@wildgold4629 sí

@darian3005 Жыл бұрын

Yo sé la forma de resolverlo y por qué da siempre ese resultado :)

@Tonyespicer Жыл бұрын

@@darian3005 Felicidades 👏🏽👏🏽👏🏽

@SoloEsUnCubo Жыл бұрын

@@darian3005 Imposible. Estoy seguro de que no lo sabes.

@jesusolano5139 Жыл бұрын

Q máquina Eduardo....un profe así hubiera querido tener ... Saludos desde Cenicero!!

@luis.querales Жыл бұрын

Esperando que Netflix nos sorprenda con la biografía del matemático más famoso

@elbuendaso Жыл бұрын

Que dia vi un poco de videos en KZfaq sobre la conjetura de Collatz, y en los comentarios indicaban que lo resulvian en un 2 por 3. Definitivamente la ignorancia de mucha gente es atrevida.

@jaimealfaro200 9 ай бұрын

Siempre buenísimos los clips de Jordi Wild. Congratulations, man! Te lo curras bien currao.

@yui-anarcomunist Жыл бұрын

5:40 que crack mclovin hasta como matemático es un genio

@styk924 Жыл бұрын

Eres id10ot4 o te haces

@bryanalcca794 Жыл бұрын

Que chistoso eres, deberías dedicarte a la comedia.

@yui-anarcomunist Жыл бұрын

@@bryanalcca794 ya lo hago y encima gratis

@guillemroig2873 Жыл бұрын

Activa el traductor a ingles y ya no duermes (Terence Tao - Terri Tao - To irritao = He is so irritated)

@dease_bk Жыл бұрын

Que risa

@miguel2156 Жыл бұрын

Gran video!

@maurodavid5986 Жыл бұрын

Yo me quedé con la intriga de que contara sobre la persona que le caían teoremas del cielo en la posición del loto 🤣 pero creo que al final no lo contó!

@DAVIDVELASCOAYUSOUSAL Жыл бұрын

Ramanujan

@eduardrc499 Жыл бұрын

El matemático menciona algo. Jordi: Y lo conociste???

@ito2913 7 ай бұрын

Me encanta como explica este señor matemático. Intuyo que en referencia al minuto 08:48 era Ramanujan. Sois unos cracks. Desde que di con este canal lo veo a diario

@ferratae Жыл бұрын

Jordi te quiero mucho

@borjaoliveira6438 7 ай бұрын

Yo creo que es por que si estiras una secuencia que tiende a bajar más que subir, en algún momento tocara el valor 1, y es entonces cuando ya estás atrapado en el 4 2 1. Si la secuencia de media, es descendiente, por mucho que haya un número que suba mucho, eventualmente acabará cayendo por que tiene una media de crecimiento megativo ese sistema. Eso es lo que creo yo al menos.

@kennymarquina8806 Жыл бұрын

10 minutos de video y he aprendido mas que en toda mi vida creo

@massimoglisentifiallo6733 Жыл бұрын

En tanto a la conjetura de collatz, en cuanto un numero x, siguiendo la pauta de multiplicar y sumar 1 choque un alguna potencia de 2, entonces llegará al ciclo. Lu unico que hay que saber es que si hay alguna relacion entre 3x+1 y 2^n

@marianomiguel2982 Жыл бұрын

Al ser X un número Real. Siguendo la regla que marca. Siempre llegarás a un ciclo xq la matemáticas son reglas y parámetros estipulados

@by10granda19 Жыл бұрын

Que buen podcast

@jimmymontenegro8517 8 ай бұрын

Qué entretenidos invitados!

@robertonoriega4233 11 ай бұрын

yo creo que es por lo siguiente cuando un numero impar lo multiplicas x 3 (in numero impar) este siempre se volverá impar y cuando le sumas el numero uno queda numero par y cualquier numero para dividido entre dos siempre queda par por lo que siempre se va a dividir y ir en descreimiento en vez de aumentar

@judithbr5563 10 ай бұрын

No todo número par dividido entre dos es par, por ejemplo: 26 es par, 26/2 = 13, 13 es impar.

@gerardomejia3855 Жыл бұрын

Este es mi podcasts favorito

@engelsarian2993 Жыл бұрын

8:33 Gran referencia a Ramanujan :').

@felipemedina1526 Жыл бұрын

Ramanujan y yo🙂

@CarlosGarcia-bc5qp 8 ай бұрын

Lo curioso es que en los únicos números en los que no hay que hacer la multiplicación x3 y la suma de +1 es en los pares en los que el mcm solo contiene el número 2. P. ej.: 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, etc. O lo que es lo mismo 2^2 2^3 2^4 2^5 2^6 2^7 2^8 2^9 2^10 2^11 2^12 etc.

@phutressniak5400 Жыл бұрын

Dos metaleros hablando de mates! Qué más queremos!

@raidelgonzalez9454 Жыл бұрын

Gracias por estos videos, me encanta el canal Derivando y veros a los dos es como cuando salieron los 3 Spiderman en Spiderman no way home. Jehehe

@DBM1234-d1f Жыл бұрын

Quien mas cree que THE WILD PROYECT es de los mejores canales de youtube en español? Yo si es un excelente podcast que habla de todo, aprendes y te entretiene

@PoklonnikAnnLauer Жыл бұрын

Sí 🕷🕸

@ChuanBG Жыл бұрын

Veritasium*

@sebastiancalquin1873 Жыл бұрын

Yooo no me pierdo ni uno solo!!!

@DBM1234-d1f Жыл бұрын

@@ChuanBG verotasium es traducido no es en español

@Propvp777 Жыл бұрын

@carlosmanzur7706 Жыл бұрын

La explicación es que tú al dividir un número par en 2 las posibilidades de conseguir un par son mayores, y al multiplicar un impar por 3 y sumarle 1 siempre dará un número par. Teniendo esto en cuenta se puede deducir que cada ves el número va a ir disminuyendo hasta encontrar una secuencia en la cual solo se divida

@GabriTell Жыл бұрын

El problema está en... ¿pasará eso siempre, o existirá algún número para el que no se cumple? Ahí está el rollo, y por lo que es tan difícil de demostrarse que hasta el día de hoy aún no se ha logrado 🤷

@jonatanmagni1807 Жыл бұрын

Exacto. De hecho la multiplicación por 3 es innecesaria. Se puede llegar al mismo resultado sólo sumando 1 para que el número sea par y ahí volver a dividirlo por 2

@Thethirdshadow Жыл бұрын

@@jonatanmagni1807tal cual.

@madera1262 9 ай бұрын

@@GabriTellel problema no tiene solución, no importa que tan alto sea el número una ves que llegues a los primeros sien dónde ya se probó que no sirven ya perdiste

@dekuriboh.6863 Жыл бұрын

Con el 0 no pasa :v

@deletreamela Жыл бұрын

1:54 "siempre acabas en 4"

@cristopher7662 Жыл бұрын

🗿

@nicopitarch7535 Жыл бұрын

Que grande Godin! Ahora es matemático

@danmontesco1685 Жыл бұрын

Jordi es de los mejores hoy en día que gran evolución ha tenido

@tonym5857 Жыл бұрын

Buenisimooo

@dogorverde7350 3 ай бұрын

Segun el factorial, por supuesto qur siempre va a acabar en ese loop

@mekanofortouw4943 Жыл бұрын

La Conjetura de Collatz es muy interesante, y es un hecho que muchas personas han intentado resolverlo, pero, no han llegado al punto de demostrarlo. Hecho que es posible determinando el comportamiento de los números agrupándolos en diferentes conjuntos. Conozco a alguien que puede demostrar la Conjetura de Collatz

@pulsar9354 9 ай бұрын

Claro, puede pero no le apetece el reconocimiento mundial y el dinero. 👌🏻

@rubensanchezcuevas1674 11 ай бұрын

Tenía los subititulos puestos en inglés por defecto y cuando menciona a "Terry Tao" lo traduce como "He is so iritated"

@Vidal0411 Жыл бұрын

Que nos explique la transformada de Laplace :)

@alejandrorasolopez5119 10 ай бұрын

Que tío más guay el matemático, eres un crack

@jesusbenitez7098 Жыл бұрын

No tendra que ver con que cualquier numero par lo puedes escribir como 2 por algo y un numero impar como 2 por algo mas uno (o menos 1)

@turbadoo 10 ай бұрын

esq es normal q si un numero par siempre lo divides entre 2 acabas llegando al mismo sitio..

@adap16 Жыл бұрын

No parece un problema si no una realidad, si divides cualquier número con el objetivo de llegar a 1, da igual que número fuera que 1x3+1=4. Al menos como lo he entendido

@alvarorodriguez454 Жыл бұрын

No lo has entendido

@adap16 Жыл бұрын

@@alvarorodriguez454 ilustra pues

@SrAder-dm1vm Жыл бұрын

No tiene por qué ser una realidad, al final lo que esto dice es que siguiendo estos pasos al final llegas a un múltiplo de 2, y no tiene por qué ser cierto.

@aldah2r850 Жыл бұрын

Para saber si es una realidad debes aplicarlo con todos los números para comprobar si efectivamente es una realidad, entonces el problema es confirmar eso.

@alvarorodriguez454 Жыл бұрын

@@adap16 Si par, divides por 2. Si impar, multiplicas por 3 y sumas 1. Empiezes por el numero que empiezes, siempre acabas en 1

@bryanavila8692 Жыл бұрын

Ocho, agarrame el bizcocho" Cuanto es 7+6? 13= agarrame la que me crece, un montón de oportunidades desperdiciadas que hasta duele verlo

@adanhendrixvideo727 Жыл бұрын

8:40 ¿De quién hablan? Me dejó la enorme duda. ¿Será Ramanujan?

@conserjeriajardinesdelvall7921 Жыл бұрын

Definitivamente

@bryanchamadoira7270 21 сағат бұрын

No quiero pecar de idiota y desde luego que si no se ha resuelto, será imposible. Pero aparentemente el hecho de ese +1 hace que la serie genere infinitamente números diferentes después de las divisiones. Con eso podríamos en algún momento llegar a un número múltiplo de 2, que son los números que llevarían el problema hasta la reducción máxima del 4, 2, 1.

@tonyargento6251 Жыл бұрын

como buen desconfiado lo intente con el 31, fue bastante laro y obviamente termino en 1 2 y 4.

@LucasPedemonte 2 ай бұрын

No había escuchado esta conjetura pero por el primer ejemplo entendí que el paso 1 era dividir por 2, aunque con el ejemplo del número 7 el paso 1 fue multiplicar por 3... Medio confuso, pero bueno después lo buscaré bien

@ricardo617 Жыл бұрын

Prueben con 3'5 x 3+1 y con el mismo patrón de los pares e impares

@jpse2205 Жыл бұрын

Creo que solo se puede hacer con números enteros

@tomeullabres5288 10 ай бұрын

Cédric Villani era un habitual del canal de youtube Numberphile, uno de los referentes de las matemáticas en la comunidad angloparlante de youtube.

@RickDarko Жыл бұрын

Mmm si claro. Es el +1. Siempre que es impar se le suma uno. Tarde o temprano llegas a un múltiplo de dos. No sé cómo decirlo en matemática. Pero tomas un número y suma uno y le sumas uno y le sumas uno. En algún momento llegarás al conjunto de los múltiplos de dos. Eso no necesita demostración.

@matiasnovabaza8208 Жыл бұрын

es verdad, de un par puede ir a un par o impar, y de un impar a un impar, pero como aseguras que llegan al 1?

@rodrigochiruchi495 Жыл бұрын

De hecho sí la necesita. El problema radica en ver si para cualquier número "x" que elijas, llegas a un número de la forma 2ⁿ. Ya que ese número 2ⁿ va a irse dividiendo entre 2 hasta llegar al 4,2,1. O sea, que llegue a una potencia de 2, por ejemplo 4, 8, 16, 32, 64, 1024, 4098. Todos esos números se pueden dividir entre 2 siempre hasta llegar al 4,2,1. Es decir, siempre que lo divides entre 2 va a ser número par hasta que llegues al 1. Lo que vos querés decir es que al tener un número "n" (impar) y realizar 3n + 1 queda siempre par. Y sí, es cierto. Ya que "3n" ya es impar, porque impar por 3, es impar; e impar +1 siempre es par. Pero la diferencia es que luego, desde un número par hay tantas posibilidades de que al dividirlo entre 2 de par como de que no Como ejemplo, pongo en dos cifras: Número iniciado en impar (1,3,5,7,9) y 2 da 6. Par (12, 32, 52, 72 y 92 son los números) Número iniciado en impar y 4, da 7, impar (14, 34, 54, 74 y 94 son todos) Número iniciado en impar y 6, da 8. Par. (16, 36, 56, 76, 96 son todos) Número iniciado en impar y 8 da 9, impar. (18, 38, 58, 78, 98 son todos) Número iniciado en par (2,4,6,8) y 2 da número terminado en 1, impar 22, 42, 62, 82 todos) Número iniciado en par y 4 da número terminado en 2, par (24, 44, 64, 84) Número iniciado en par y 6 da número terminado en 3, impar (26, 46, 66, 86) Número iniciado en par y 8 da número terminado en 4, par. (28,48,68,88) Es decir en 2 cifras y siendo el número par hay un 50% de posibilidades de que al dividirlo entre 2, el siguiente sea par o impar. Es decir, 50% de probabilidades de dividir de nuevo entre 2 o de aplicar 3n+1 Pero eso es solo para los casos de dos cifras, hay que ver qué pasa con los casos de "n" cifras, ver si el resultado de la operación sigue siendo de "n" cifras y así sucesivamente. Es un problema muy complicado y si fuese tan sencillo como "en algún momento llega al conjunto de los múltiplos de 2" ya se habría resuelto. Pero no es para nada sencillo y de todas formas si lo fuera se tendría que demostrar ya que en Matemática no hay nada obvio excepto axiomas.

@glorificeturdeusexcelsusqu9890 Жыл бұрын

Los verdaderos influencers 🙏

@ivanramos-catalina3708 9 ай бұрын

ha faltado al inicio una explicación que diga si el número es par divido por dos y si es impar multiplico por 3 y sumo 1

@bugsephbunnin4576 Жыл бұрын

Hay un error en los subtitulos en inglés cercano al minuto 7-8 cuando habla del matematico con la araña, en los subtitulos sale como "bi lani" y luego como "Rigby Lani" pero realmente se refieren a Cedric Villani.

@bugsephbunnin4576 Жыл бұрын

Minuto 6-7*

@guillermocano4863 Жыл бұрын

Cuatro preguntas sobre la conjetura. (1) ¿Dado que todo número par es divisible por dos, realmente qué sentido práctico tiene el condicional si el número es par se divide por dos? (2) ¿Por qué precisamente es de la forma 3x + 1 en lugar de 5x + 1 o 7x + 1? (3) ¿Cuál es la razón por la que siempre todo número entero positivo que sea elegido termina en 1? (4) ¿Cuál es el motivo por el que ha sido imposible llevar a cabo una demostración formal desde la matemática moderna?

@Truchasgl3 Жыл бұрын

No tiene por qe haber un motivo practico. La configuracion del problema es como encontrar un bug en un videojuego. Haces unos pasos especificos. Y sale algo. No sabes por que, ni el codigo que hsy detras que lo provoca. Pero sabes que esta ahi. Y es curioso como siempre termina en 1. Luego viene la conjetura que es decir que funciona para todos los numeros. Y la cuestion es demostrarlo de forma general para todos los numeros naturales. Por mas grandes que sean. (incluidos los que no fueron mencionados nunca y los que fsltaran cuando se mencionen). No hay un motivo del por que no se puede xd. Simplemente no encontraron el camino logico que lo demuestre y ya. Hay partes de camino. Pero puede que no sean parte del real o puede que no exista. No es como qe se pueda dar un MOTIVO como tal.

@gmocano1 Жыл бұрын

@@Truchasgl3 Gracias por responder. Sin embargo, tengo un criterio con suficiente fundamento al considerarlas cuatro preguntas fundamentales cuyas respuestas constituirían la llave para la solución del problema.

@gmocano1 Жыл бұрын

Para mostrar que tengo conocimiento de causa, la siguiente es la exposición del problema:

@gmocano1 Жыл бұрын

Saludos!!!

@luismiguelperezgonzalez929 Жыл бұрын

2 porque si lo multiplicas por 7 por ejemplo no llegas a 1 3-la razón es la conjetura en sí misma

@user-uk3eo9es7i 5 ай бұрын

Estoy aquí solo

@useerchiquuii 2 ай бұрын

yo a ver, no soy lista pero pienso que siempre llega a uno porque de alguna manera llega ser par porque 2 entre 2 es 1. Al coger un número impar al multiplicar será impar pero al sumarle 1 será convertirá en par y luego dividirás entre dos llegaros a 2 entre é de nuevo y de fin 1. No se tipo yo lo entiendo así…

@socegate18 7 ай бұрын

y con numeros inmaginarios como Pi o e ? tambien serviria? :P

@bermudezjohn2210 Жыл бұрын

Buen video. Respecto a Cédric villani, lo he escuchado en francés mucho sobre su look, y el cuando estaba en la universidad intentó buscar su propio estilo y empezó a experimentar y dijo que donde se sintió más cómodo fui utilizando camisas y lazos, y su fascinación por las arañas lo llevo a vestirlos en todos sus trajes ( no es ningún personaje) y en la política empezó a llevar corbata, y cortarse diferente el pelo por las normas que ya estaban establecidas. Pero definitivamente no es una extravagancia ni un personaje, solo alguien con un gusto diferente y queriéndose diferenciar del resto.

@LordMellington1668 Жыл бұрын

Eso es exactamente lo que significa "mostrar un personaje".

@GabriTell Жыл бұрын

El problema erradica en los números primos, ya que no tenemos una función clara para la cual podams determinar la distribución de los mismos (que, si no voy mal, en esto precisamente consiste la conjetura de Riemann)

@axelrt7ar741 7 ай бұрын

El tres o múltiplos del tres, se multiplicarían por 3 y serían siempre impares no?

@AlejandroGarcia-io7og Күн бұрын

qué maravilla

@nicolasbustamantethams8110 Жыл бұрын

es incorrecto es dividir (en el caso de par) o multiplicar y sumar dos.

@isabelmartin1359 Жыл бұрын

Creo que pues porque haces el mismo comando cada vez y vas restando más que sumas y multiplicas

@MinimumArmyStudio Жыл бұрын

9:46 also Mini Vanilli...

@BioJero 10 ай бұрын

Y no se puede resolver con binarios? Como en los videojuegos cuando se resuelven puzzles donde una palanca gira dos cosas, pero otra gira una sola

@kevint6545 Жыл бұрын

Tienen que solucionar esto, no puedo morir asi

@jonaguinaga8466 Жыл бұрын

El nivel de cuñadismo intentando llevar todo el rato la conversación a temas tipo sálvame metiéndose en cómo es una persona o cómo viste, da igual lo interesante que sea el conocimiento que tiene la persona que tiene delante, es brutal. Que ser tan simple!

@giussepeeroblesaguirre6671 Жыл бұрын

Primo de 3 es par o impar + 1 vuelves a ese ciclo, en el fondo para más una programación que una casualidad.

@tobibr9982 7 ай бұрын

Esta conjetura funciona con numeros negativos?

@fandelmanga1443 Жыл бұрын

Igual, eso de que los academicos quieran joder ha pasado. A Perelman por ejemplo se la quisieron jugar y el tipo, astuto, no les siguio el juego.

@florinsavu6331 Жыл бұрын

Si eliges el 22 entre dos es 11 después lo multiplicas por 3 que da 33 y le sumas 1 que te da 34 al dividirlo entre dos te da 17 y no es par acabo de romper el círculo?

@augustus5001 Жыл бұрын

No entendiste

@joseagamez7496 Жыл бұрын

17 es impar multiplicas por 3 y sumas 1, te da 52 par entre 2, 26 par Entre 2, 13 impar Por 3 y sumas 1, 40 par 20, par 10 par 5 impar Multiplicas 3 y sumas 1, 16 mala suerte 2⁴ xd

@Dadrios Жыл бұрын

Me gusta cuando no empiezas a decir cuñadeces, en este caso en videos cortos es dificil y este video es facilmente visible, pero lo más frecuente es ver a Jordi dando su opinion de forma random de un tema del que desconoce.

@Raauruu Жыл бұрын

Yep

@Ikerji02 Жыл бұрын

Una pregunta. Hay algún nombre al fenómeno de que por ejemplo números de 3 cifras como el 451, los dividas entre 11 y quede 41????. Me se la regla del 11, que es que si la diferencia de las cifras pares e impares da 0 o múltiplo de 11 es divisible. Pero, es casualidad que en casos como el 671, 891, el resultado sea los 2 de fuera??? Hay números de 5, 7 o 9 cifras que les pase eso????

@benjaminojeda8094 Жыл бұрын

Nada es casualidad en matemática, tiene su explicación: un número con dígitos xy lo escribiré como 10x + y, Entonces si multiplico esto por 11 queda: 11(10x + y), 110x + 11 y = 100x + 10(x+y) + y, esto en dígitos quedaría como x | x+y | y, entonces si divides en 11, simplemente quedaría xy

@luissoriano2160 Жыл бұрын

Fijate que esos números en concreto los puedes separar de una manera muy conveniente por acabar en 1, ser múltiplos de 11 y de 3 cifras, ya que vas a tener siempre, en un número por ejemplo abc que a+c=b en este caso por acabar en 1 a+1=b por lo tanto b-1=a, así tienes que el número (a)(b-1)0 + 11= abc Por lo tanto puedes dividir a(b-1)0 +11 entre 11 para obtener abc/11 , por un lado 11/11=1 (casualmente la última cifra) además recuerda que b-1=a por lo tanto el número a(b-1)0 realmente tiene las 2 cifras de la izquierda IGUALES, es aa0, que es fácil de dividir entre 11 , te da ax10, con nuestra notación a0 , finalmente magia potagia te queda que abc/11 tiene que ser a0+1 es decir a1 los dos de fuera. En cuanto a si se puede hacer con más cifras, ya se complica un poco más la cosa, y dudo que salga algo tan perfecto

@Ikerji02 Жыл бұрын

@@luissoriano2160 y porque al 517 no le pasa lo mismo???

@luissoriano2160 Жыл бұрын

@@Ikerji02 no acaba en 1

@Ikerji02 Жыл бұрын

@@luissoriano2160 y 682???

@gleyderantonioperezgarcell8743 Жыл бұрын

No creo que sea la gran cosa la conjetura... Si cae un número divisible entre 2 o cualquiera de sus potencias con números enteros entonces ya el círculo caerá hasta llegar a 1, 2, 4...... Siguiendo la regla de números infinitos hace que los números potencias de 2 sean infinitos por tanto en algún momento el ciclo cae aunque parezca que nunca pasará. Tremendos videos y entrevistas nos regala el papi Wild... Muchas gracias

@gleyderantonioperezgarcell8743 Жыл бұрын

También si cae un número de dos dígitos terminado en 0 y con decena divisible entre 2 y sus 3 primeras potencias ( 2, 4 y 8 ).. entonces terminaría en ciclo en 5 que a su vez llegaría a 16 y de ahí al ciclo 1, 2 y 4

@guillermocascales3c884 Жыл бұрын

hay un millón de euros esperándote, ve y reclámalos

@jesus_ncc 7 ай бұрын

Básicamente el problema es: encuentra un numero impar que multiplicado por 3 y sumando 1 de otro numero impar que multiplicado por 3 y sumando 1 te de otro numero impar que... Y asi hasta el infinito

@FelipeSalazarSch Жыл бұрын

Pensando entonces tambienen se puede aplicar a numeros fraccion 😱😱😱😱😱

@elave16 Жыл бұрын

Cedric sale en numberphile. Es muy peculiar ja

@markydayan Жыл бұрын

0,08?

@lmcb-fg4xq Жыл бұрын

Lo de multiplicar por 3 es extra sumamos 1 y listo .

@s1kologo31 Жыл бұрын

La respuesta es simple. Infinito.

@danielefrainguillentuesta1812 Жыл бұрын

Se habló del último teorema de Fermat? Si no, fue una oportunidad desperdiciada

@jordanduarte4601 Жыл бұрын

Sí se habló. En el mismo canal de Jordi lo puedes encontrar

@jesusbenitez7098 Жыл бұрын

@@jordanduarte4601 en este Podcast o en otro ?

@jordanduarte4601 Жыл бұрын

@@jesusbenitez7098 en este mismo. Aunque tiene un vídeo individual como este mismo

@ArtekDarlius Жыл бұрын

Como es logico, al multiplicar un impar por 3 y sumarle 1 , siempre va a dar par, y acabas en la division...

@matiasgarciacasas558 Жыл бұрын

Pero esa division te puede dar como resultado un impar. Y va a ser mas grande que el impar con el que empezaste

@KenosisRLT 10 ай бұрын

Sabés como le dicen a ella? "Conjetura de Collatz" 😂😂😂

@ikarusxv Жыл бұрын

Villani es un personajazo

@german18072 4 ай бұрын

bueno.. ha habido MUCHOS matematicos que parecen volados... Ramanujan decia que su matematica se la dictaba la diosa familiar...Pero hay muchos mas sobre todo entre los mas brillantes.. grothendieck, godel, perelman, forbes nash, newton.. digamos que hay unos cuantos volados