kzfaq.info/get/bejne/npqjoJp3u7DJpIk.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn

你也信？不要偏听偏信这种极左人士的宣传。自己去了解历史，尤其是去了解真正的穆斯林邪教

你是怎么活在谎言之中的？谷歌用不了是吗😂？

这片独体一直有以色列人生存，主权也一直不属于阿拉伯人。二战后以色列和各阿拉伯国家建国的时候分土地也是肥沃的都给了阿拉伯人，虽然百分比多了一点点，但是要知道，约旦河以东的约旦国其实也是全部分给了阿拉伯人。要知道以色列境内有百分之20的穆斯林阿拉伯人，有基督徒，有贝都因人，有德鲁资人。还有阿拉伯人当以色列的大法官。

反正你也沒流量了

感謝！！

@@markdu2662 還好，他吸的流量不是你這種人。

超級Y不用管他們，沒讀什麼書的人是這種境界啦。

戰爭畫面還是要慎放耶，撇開黃標的問題，有些畫面不是每個人都能接受。

你的意思是聽到某動畫的背景音樂後，就能讓你感受到非常"真實"的死亡和痛苦嗎？

@samdeon6281 true

​@samdeon6281作品的情節，角色，伏筆等所講究的都是合理性和一貫性。人類的歷史相較之下遠比這些情節荒謬得多了。創哥是個很成功的作者，你覺得相似是因為作者想讓你覺得相似，覺得真實，也因為他讓你覺得真實。 因為真實，所以它不真實。（個人的見解，可以不認同）

我也覺得進擊的巨人故事背景與以巴關係極為相似

@@pie09802509 我也覺得派大星你說得對

只是犧牲的大多數都是巴勒斯坦人民

​@@ryanlts_9684是的，犧牲最多人的是哪一邊，大家都很清楚

犧牲的多寡一直以來都不是受害權衡唯一標準，動機、手段也是 而且這又牽涉到以巴衝突還有許多次外勢力角力才演變出後續的爛攤子 不要搞錯焦點，只專注在數字上

但哈瑪斯可是被合法選舉票選出來的代表欸，巴勒斯坦人自己一票一票選出來的哪裡無辜？

​@@ryanlts_9684穆斯林殺了接近一億佛教徒

kzfaq.info/get/bejne/npqjoJp3u7DJpIk.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn

我在逛留言区狠绝望啊 还好看到一个正常理性点的人在这。希望其他使用者也看看这留言。

佢啲information偏頗到😂其實要中立角度就應該講晒兩邊嘅嘢

謝謝乾爹讓我有影片看😢

謝謝乾爹

感谢干爹

不是巴勒斯坦國，但算是個阿拉伯人的國家

現在的偽巴勒斯坦人其實是約旦人，真正的巴勒斯坦人是德魯茲人。

台灣不是聯合國一份子 但真實存在

@@caphil 而德魯茲人是明確與以色列同一陣線的

@@sihmingfeng 那你說說巴勒斯坦難民從哪來的？

kzfaq.info/get/bejne/adJ8hbFj2qmop2w.htmlsi=2wL1NooNN2sSOu-M

影片一開始就猜到了, 花了幾秒看了下作者背景就知道是巴勒斯坦裔美國人. 超級Y一開始介紹時其時可以說 從巴勒斯坦人角度看以巴衝突. 對觀眾來說會中立點.

@@chrischeng1424 這個世界本來就分為美國（主要是猶太控制）以及美國僕從國的西方國家和非西方的美國殖民地國比如日韓台菲律賓等 另外就是反美國的中國，俄羅斯，伊斯蘭，亞非拉等兩個大集團的對立 更本質來說，是猶太是要掌控全世界，反美國的國家地區，是猶太還未掌控的，所以他們會互相為敵。現在被猶太控制的歐盟國家以前是反猶太的，二戰就能看出來，殺猶太人最多就是歐洲。但是二戰後，猶太控制美國，進而控制歐洲，歐洲在猷酞代理人的操作下，引入了各種黑人綠教，稀釋白人，也是因為猶太人要淡化歐洲白人的民族主義，白人民族主義是猶太人最害怕的。

該書作者在貝魯特大屠殺時差點死在以色列裝甲部隊手裡，你跟我說他不能有傾向?

@@you-nantsai8726 沒有人說該書作者不能有自己傾向的立場，但我認為作為一個負責任的知識型頻道，在開頭客觀的說明該書的作者背景與客觀的闡述其傾向應該不為過吧？如果今天是找一本完全偏向以色列的書且同樣不說明該書立場，一樣會有人來罵

你是不知道德魯茲吧

@@caphil德魯茲跟以色列一建國巴勒斯坦就宣戰有什麼關係💦

@@kittylam9937這個作者是巴勒斯坦裔美國人 自然會支持巴勒斯坦

@@tytt8448很正常 但是支持的有點太出面了 有點忽略事實😂連我這個最近才開始看有關文章報導的人都看出來他的discourse手法

@@tytt8448而且不了解的人會以為他說的是真的 但其實他忽略了很多部分沒寫 不是一個合格的歷史記錄者😂

如果是民选的政府，本身就是民意的代表，如果政治家不顾及民意，很快会下台。

沒錯，先不論過往，看看現今就好，關於這次的以哈戰爭，以色列國民還會自己站出來出征、檢討自己的政府做錯了哪些事，但反觀巴勒斯坦依舊不會去檢討自家掌權者究竟哪裡出了問題，反而把哈瑪斯越捧越囂張，即使他們的政府把自己的人民當成了犧牲品也還是要盲目的挺，哈瑪斯也只會一直灌輸恐怖激進及種族主義給他們的人民，導致巴人幾乎認為以色列就是要種族清洗，這是個非常大的誤會。巴勒斯坦要自由，巴人自己也得盡點力檢討自家政府這點，不然和平永無解

巴勒斯坦人也许有谴责哈马斯政府的，但几乎没有要推翻的

@@tony608 哈马斯06上台后加沙地带就没有选举了

我常常在看一些 外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片,有的時候都會看到像是西方歐美國家代表黑暗勢力,中國俄羅斯代表光明勢力這種留言,這跟哪個國家的人無關,大家都地球人這整個地球的事,你那些外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片不都是從歐美那邊來的,那些科技還有思維超越整個當時代的人大部分都在歐美那邊,假如有某個國家的人發明一個東西,那個國家大部分的人就都會有種優越感,覺得自己很厲害,只不過因為和那個人是同個國家,就把那個人的力量當自己的,感覺比其他國家的人優秀,比如中國有人會中醫,其他中國人會覺得我們中國有中醫很厲害還有中華文化,中文很偉大,比其他國家種族的人優越,可是你應該不是什麼中國人吧,我們的本質是意識覺知靈魂無形體的,身體不過是體驗這世界的工具不是真正的自己,如果中醫是中國人的你是中國人你應該不需學就會,你仍需要去學校學習才會中文,價值觀的好壞都是學來的,如果把你從嬰兒時丟到其他國家撫養你就擁有他們的價值觀語言,我們的本質不就是靈魂嗎,應該沒有死亡這種東西,活著只不過是在玩有身體的遊戲,你不是在出生之前就存在了,過去和未來都是幻象,當下即是永恆,幾點了,你不會說過去幾點或未來幾點,你只會說現在幾點,一切事物都同時發生同時存在,不存在的事物永遠不會存在,所以從線性時空角度幾星期幾個月之後的我也早已存在和我同時存在,,大部分的人都被洗腦愛國主義只愛自己的國家,把自己國家以外的一家人當敵人,中國也不是屬於中國人的，日本也不是屬於日本人的 台灣也不是屬於台灣的，美國也不是屬於美國的 地球所有的一切屬於全體人民及動物們共享 創造國家，分化界線，只是權力金錢在操縱而已 為了讓我們認同國家，為國家服務，奴役於國家，以滿足統治者的需求,大家都同樣是地球人,大部分的人老是用國家角度看,像什麼我的國家怎樣,中國怎樣,美國怎樣,我不太會表達,我的理解是,過好日子比較重要,每個地區都有不一樣的生活方式,語言只不過是表達思想的一種工具,民族並不存在,只不過是人們把語言,長得差不多的人,生活習慣,文化差不多的人,綑綁到一起,未來應該沒有國家這種東西,大家都地球人,未來大家都會心靈感應,瞬移的科技,哪族人不是很重要,想問中國那邊的人是不是從小被灌輸什麼中華文明很偉歷史很悠久有很多發明還有很多很厲害的說西方歐美很邪惡欺負中國人或種族歧視講很多負面的話,所以就算看到了很多外星人 靈性訊息 還有很多揭露影片,還是跳脫不出這種思維,就算中國打贏台灣,中國那邊的人又得到什麼,大家同樣都是地球人,呼吸同樣的空氣,用同樣的海水,戰爭把地球環境破壞的很慘,自己也會跟著遭殃,愛因斯坦曾言：愛國主義是一種疾病,他隔離了人們,我不太清楚什麼是共產主義,共產主義使用著金錢,有銀行,陸軍,海軍,社會階級,政府,天狗衛視那影片提到馬克思不是羅斯柴爾德家族的親戚嗎,感覺大家都跟我一樣不太清楚什麼是共產主義,我不要共產主義或社會主義那過時的東西,應該要進入一個跟以往不同的體系,大家好像被灌輸競爭是好的,只有競爭才有進步,競爭是非常危險的社會性的攻擊,但大家都認為合理且正常,因為大部分的人是在這種價值體系中長大的,身體有哪些競爭,假設你的大腦說我才是最重要的器官,肝說我才是,我想要自由競爭體系,你應該很快就掛了,如果身體裡的每個器官都為他自己而著想,上次看到一個影片裡面提到達爾文的父親是第33級共濟會成員,威廉．湯普金斯影片提到希特勒和爬蟲族外星人達成協議,還有歐巴馬是蜥蜴人,川普不是蜥蜴人是普通人,美國42位總統擁有同一祖先英國約翰王,關於你被奴役的故事 The story you are about slavery,大衛艾克和蜥蜴人,時代精神運動維納斯計畫,陰謀集團,巴夏訊息,昴宿星訊息,烏本圖貢獻主義,崇高之上,精英的手段完整版,第4密度,天堂镇奇怪火灾及半人马座人,米高‧泰林格 - 《歷史錯判了人類的起源,前荷兰银行家精英判逃者Ronald Bernard羅納德伯納德,禁锢的思维-被禁止的教育,這些片不錯看,當然還有很多揭露影片,當你聽到民主自由這個詞要小心,所有的機構都宣稱有人權有自由民主,但在真正自由的世界你沒必要告訴你是自由的,因為那早已包含在內建體制裡,真正的奴役就是要讓人不知道自己被奴役,還認為自己很自由,人們才不會反抗,大家好像認為世界上有中共就覺得自己居住的地方很自由,當你聽到對方宣稱強調我們是一家人一家親這個詞要小心,一家人不管到哪都是一家人 ,如果真覺得我們都是一家人無須強調宣稱一家人一家親都是同一國的人 ,只有人們對彼此的關係才能顯示出愛,顯示出一家人,他們給人的感覺好像沒把我們當成家人,只是想要我們的一些東西 ,想利用我們需要我們怕我們離開,才一直講都是一家人一家親都是同一國的人,人們由於自尊問題,認為它們是被特別挑選出來的,認為猶太人是上帝的選民,認為日耳曼民族是最優越的種族,所有這些自我中心的渺小人們,認為它們身處此地,是要去引領世界朝向更佳的方向

這一切都然是哈瑪斯的錯搂，因為他們刻意拿人民當人肉盾牌

現在以色列的掌權猶太人大部分都是可薩猶太人，什麼是可薩猶太人？有興趣再去找找吧，很有趣的，也很恐怖。 以色列《國土報》披露，過去10年來，負責引領海外猶太人回歸故土的以色列猶太事務局（JAFI），竟在當事人不知情下，強制為過渡營中的衣索匹亞猶太婦女注射長效避孕針，剝奪他們的生育權利。與直接屠殺巴勒斯坦人不同，以色列當局使用了比較文明的手法，直接對閃米特人在非洲的後裔直接實行了絕育。如果媒體沒有披露的話，多少年之後，這些閃米特人的後代就會從以色列消失。從這個上面可以看出，可薩猶太不斷是使用明的武力還是暗的絕育，都在不斷的消滅閃米特人的後裔。最終目的就是為了獨霸巴勒斯坦地區，可悲的是，可薩猶太是在頂著閃米特猶太的光環在幹著這些骯髒的勾當。以色列一直指責納粹德國犯下大屠殺罪行，可是幾十年後以色列同樣幹著種族滅絕的事情。 與三十年代不同，現在以色列的行為被包裝成了正面形象。可薩猶太出錢贊助的磚家叫獸大肆為以色列洗地，但是歷史事實永遠無法掩蓋。公知們恨不得用自己的舌苔舔舐特拉維夫的地磚，但多少漂白粉也洗不掉可薩猶太犯下的滔天罪惡。連年的中東戰爭不僅讓巴勒斯坦人失去了家園親人，也讓年輕的以色列人命喪沙場。最後成全的，卻是一心想要攫取石油美元定價權的猶太資本集團。八十年代發動摩西行動的摩薩德，苦心援救的同胞沒有死於非洲叢林，卻被自己人用文明的方式消滅在了以色列境內，歷史真是充滿了諷刺。

戰爭傷亡從來都跟比例原則沒有關係.

依照哈瑪斯支持者的看法，任何恐怖份子只要躲在平民之間他們就等於吃無敵星星你拿他一點辦法都沒有@@chrischeng1424

可以去找以色列人歷史學家的書 illan pappe 會得到一樣的結果呢~

然後呢 歷史起源論可以解決屠殺的死亡與悲傷問題嗎？

身分認定是行政區決定的嗎？

算了吧，一堆左派聖母心泛濫，又不願自己作功課，只聽一派之言，叫不醒

無論巴勒斯坦人是如何界定的，都無法否認有人在巴勒斯坦流血，就算沒有巴勒斯坦人，難道巴勒斯坦就沒有人嗎? 強行的使用話術轉移到民族認同，難道是因為降階了對方，就可以不把對方當人看嗎?

明明是支持巴勒斯坦方先提出巴勒斯坦人的民族概念 想要將以色列的行為上升至種族清洗的程度 被反駁說巴勒斯坦人的概念是近代才被創造的政治概念（就像"中國人'一樣） 才又在說這是不把巴勒斯坦人當人

不是吧，重點就是以色列憑什麼在別人土地上建國啊？

@@user-bx7yl1cw3b 憑聯合國的決議

@@yuio823 那就是多數暴力阿 為什麼阿拉伯人一定要接受?

好地方最初都是爭奪取得,巴勒斯坦這塊地歷史上有什麼"持續文明"的政權繼承嗎?為什麼他們算國族?打輸為何不能加入現代阿拉伯國家?@@user-bx7yl1cw3b

肥不肥沃不好說,沙漠產油就發了!印象中分給以色列總面積較大!現代社會靠技術革命取勝,以色列在這方面很優秀,希望高抬貴手,讓雙方不要死嗑了~

是啊，他也完全沒提到哈馬斯在埃及和約旦完全不備待見。。。也不解釋阿拉伯好兄弟埃及為何也封鎖加沙😅

真的，以巴分治後阿拉伯馬上圍攻以色列完全沒提，只講了最後戰爭的結果過於片面

還有1991年波斯灣戰爭,科威特收留的巴勒斯坦難民中驚然有高達40萬人參與到協助海珊政權的侵略,讓科威特一度滅國,戰後這些人經過審判後直接被驅逐

@@user-di5bu5hd2j 他真的不是第一次這樣夾帶私貨了，基本上任何議題沒看他影片都能直接猜到他的立場，立場偏頗有夠明顯

@@user-di5bu5hd2j 第一次以阿戰爭以前的歷史，你們到底知道多少？以色列都無辜的？ 猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。 那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！ 雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。 這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。 阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。 別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？ 還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。

反過來吧，連臂章都是模仿當時納粹對猶太人的規定，要不要回去看辛德勒名單

歪歪是一貫左派立場

就是中共側翼

kzfaq.info/get/bejne/npqjoJp3u7DJpIk.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn

那麼歐洲人以前屠殺猶太人 在你看來也是猶太人活該了？

呵呵，被西方舆论洗脑了的人。你觉得从战争实力角度，巴以冲突和两岸冲突，台湾是加沙还是以色列？

作為外人，建議先把【巴勒斯坦】和【哈馬斯】兩個概念分清楚再說話。

這樓很好的解釋了什麼是”非蠢即壞”。

@@user-dm2no8bl8w 甚麼樣的土壤開出甚麼樣的花，鹽鹼地只能開出荊棘。雪崩之下少有雪花無辜。巴勒斯坦的民調顯示，極端化宗教思想的人非常多，佔70%，所以分不分清【巴勒斯坦】和【哈馬斯】，其實意義不大。

1) 在現代以色列國建立之前，存在的是英國的託管，而不是巴勒斯坦國家。 2) 在英國的託管之前，存在的是鄂圖曼帝國，而不是巴勒斯坦國家。 3) 在鄂圖曼帝國之前，存在的是埃及的伊斯蘭馬木路克國，而不是巴勒斯坦國家。 4) 在埃及的伊斯蘭馬木路克國之前，存在的是阿尤布王朝，而不是巴勒斯坦國家。博蘭斯基的第四位戈弗雷（又稱為高弗里·德·布倫）於1099年征服了耶路撒冷。 5) 在阿尤布帝國之前，存在的是基督教的耶路撒冷王國，而不是巴勒斯坦國家。 6) 在耶路撒冷王國之前，存在的是烏麥亞和法蒂瑪帝國，而不是巴勒斯坦國家。 7) 在烏麥亞和法蒂瑪帝國之前，存在的是拜占庭帝國，而不是巴勒斯坦國家。 😎 在拜占庭帝國之前，存在的是羅馬帝國，而不是巴勒斯坦國家。 9) 在羅馬帝國之前，存在的是哈斯莫尼派國家，而不是巴勒斯坦國家。 10) 在哈斯莫尼派國家之前，存在的是斯拉夫基德國家，而不是巴勒斯坦國家。 11) 在斯拉夫基德帝國之前，存在的是亞歷山大大帝的帝國，而不是巴勒斯坦國家。 12) 在亞歷山大大帝的馬其頓帝國之前，存在的是波斯帝國，而不是巴勒斯坦國家。 13) 在波斯帝國之前，存在的是巴比倫帝國，而不是巴勒斯坦國家。 14) 在巴比倫帝國之前，存在的是以色列和猶大的王國，而不是巴勒斯坦國家。 15) 在以色列和猶大王國之前，存在的是以色列王國，而不是巴勒斯坦國家。 16) 在以色列王國之前，存在的是以色列十二支派的神權國，而不是巴勒斯坦國家。 17) 在以色列十二支派的神權國之前，存在的是獨立的迦南城市群，而不是巴勒斯坦國家。 事實上，這塊土地上有各種歷史事件，但並沒有巴勒斯坦國家。 有人總是說這片土地屬於巴勒斯坦，但事實上以色列是猶太人民的家園。 猶太人在這個土地已經持續居住了3000 多年，即使羅馬驅逐猶太人時把這地方改名為巴勒斯坦(羅馬帝國時期命名的，用意羞辱猶太人)，還有猶太沒有離開繼續在那裡生活。 一個名為巴勒斯坦、擁有自己政府的獨立國家從未存在過，但獨立的以色列/猶太之前曾兩次存在。

不是欸 以色列也不是一開始就這麼強欸，他在建國的第二年就被周圍阿拉伯國家暴打差點滅國，要不是那些阿拉伯國家不團結，要搶好處，以色列早就被滅了

@@jimyuanyo299 果然一堆人被以色列敘事洗腦，如果英文夠好，就算只讀英文版維基百科也知道真相。 以色列建國前巴勒斯坦就在內戰，猶太人早就call全世界的猶太人來，這時就有三萬五千人兵力，在巴勒斯坦的阿拉伯人才幾千不到一萬兵力勒，梅爾夫人1947年底就透過美國猶太人籌款到2500萬美元資金，阿拉伯人才籌到225萬美元，相當於哈加納猶太組織戰前的預算而已。 接著這時就產生25萬的巴勒斯坦難民了，因為這段期間猶太人憑藉優勢到處屠村搶土地，代爾亞辛村大屠殺、阿布舒沙村大屠殺等等一堆，搶到差不多真的有聯合國計劃的那些土地，到了1948年5月以色列宣布建國正式劃地為王。 這時阿拉伯人才call來支援，此刻才是以色列敘事所說的以小打大，前面猶太人就有優勢了，阿拉伯人學他call其他阿拉伯人，跟帶來軍火，哇猶太人開始措手不及，趕快利用聯合國停火後，以色列再違反停火令私自偷運軍火，史達林還大力支援，一堆東歐武器過來，情勢這時就逆轉又回到猶太優勢了。 1948年5月建國時，猶太人已經有6萬5千人兵力，阿拉伯人到了7月也才到4萬人欸拜託，以色列持續call猶太二戰老兵回來，蘇聯紅兵都親自下場了，打到1949年猶太人已經11萬5千人了，阿拉伯人才7萬人，到底大個毛？ 一堆人不動頭腦，感覺好像很多國家就很猛一樣，所以感覺在霸凌以色列，都要被說成以一打多，自己不懂又繼續騙不懂的人。 其實本質就是中東地區阿拉伯人對抗全世界的猶太人，這猶太人還美蘇兩大強權相挺，是誰霸凌誰我請問？ 你們個個都從以色列建國開始敘述，講的好像多委屈，都從猶太人弱的時間點說，好像建國前猶太人跟阿拉伯人沒在打都很和平一樣，甚至從聯合國計畫前雙方早就在打勒，至於猶太人如何利用各種管道施壓投票結果，我就不說了，這聯合國計畫本身就球員兼裁判。 一些後猶太復國主義學者同意西姆哈·弗拉潘的觀點，認為猶太復國主義者接受分治是一種妥協，猶太社區放棄了對整個巴勒斯坦的野心，承認阿拉伯巴勒斯坦人建立自己國家的權利，但這是一個神話，相反，弗拉潘認為，接受只是一種戰術舉措，旨在阻止阿拉伯巴勒斯坦國的建立，同時擴大聯合國分配給猶太國家的領土。巴魯克·基默林（Baruch Kimmerling）表示，猶太復國主義者「正式接受了分治計劃，但投入了所有努力來改善其條款並最大限度地擴大其邊界，同時減少其中的阿拉伯人數量」。猶太復國主義領袖認為接受該計畫是一個戰術步驟，也是未來在整個巴勒斯坦領土擴張的墊腳石。 以色列一開始本來就有侵略的打算了。 以色列就在胖虎裝大雄。

真相只有一個

我记得英国只是承认阿拉伯国家独立，没有具体到承认巴勒斯坦独立，这样混淆不太好。 ----- 這句應該是你要強調的重點... 但我覺得後面那句才是重點阿~.~ 你說的巴勒斯坦當時完全沒有巴勒斯坦人嗎?有沒有數量讓我知道??

依據海珊－麥克馬洪協議，英國保證戰後在阿拉伯半島和“肥沃新月”地帶建立一個獨立的阿拉伯國家。 英國承認下述疆界內阿拉伯國家的獨立：北界，自梅爾辛－阿達納－烏爾法－馬爾丁－阿馬迪亞，直到波斯邊界；東界，從波斯邊界南至波斯灣；南界，印度洋（亞丁仍為英國屬地）；西界，沿紅海和地中海岸到梅爾辛。 其中就包括巴勒斯坦地区！！！ 西方世界為防堵一個統一強大的阿拉伯國家，將鄂圖曼帝國分割為23個國家。 1922年英國將其託管地以約旦河為界，劃分為兩部分：東部（現約旦）由與羅倫斯並肩作戰的哈希姆家族管理；西部由英國管理，此地區遂被正式稱為巴勒斯坦！！！（巴勒斯坦最早出現是囉馬時代） 雖然當時巴勒斯坦作為國家，尚不為多數國家承認。 也無明確政府機構，尚是英託地。 但國聯“盟約”中已確立巴勒斯坦國與約旦國的初步國家地位。 所以不能說沒有巴勒斯坦国！！！ 起碼在當時國聯“盟約”中是如此稱呼的。

@@h.t6641 謝謝提供

他就噁心阿，

他就故意的唄，反正他的粉絲愛聽，以色列塑造得越壞越好最好，這樣對於造就今天以色列的歐美才能罵得更兇 呵呵

阿拉伯國家所謂「主動圍攻」前的歷史，你們到底知不知道勒？ 猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。 那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！ 雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。 這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。 阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。 別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？ 還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。

难道因为这个视频以色列就不坏了？

與其說「噁心」、「壞」，不如說脈絡的省略和觀點的單一會令整個討論變得平面化，根本理解不了什麼，甚至形成偏見。 雖然Y講好了是談一本從巴的觀點出發的書，但毫無批判，這不太行吧

那你要不要承認你只是不想承認以色列是屠殺支持者，以一種曾經發生在他們身上的傷痕的姿態出現在巴勒斯坦人民的面前？

​@@rrrrtztttt3612屠殺？那麼請問你面對德魯茲人採取什麼立場？

因為是中共側翼

講的都是事實啊😎 超級歪講的雞蛋抗高牆，符合他一貫立場

就會在所謂應許之地上升到所謂國(國家主義)與國(國家主義)的問題(國家領土).... 討論區意見不同的人士都用這個爛觀點~.~(酋長賣的土地). 雖然我沒記錯好像阿拉伯酋長真的好像有一個小國的權利?? 但什麼時候用中文的已經變成阿拉伯人了~~?

跟被意識形態控制思考的人說這些只是吃力不討，時間會證明對錯的。

人們可以對恐怖分子的產生與行爲表示理解，但不能接受，就像納粹會崛起也有其可以被理解的歷史背景，但它不能作爲接受與正當化納粹的理由。同理也應應用在導致該局面發生的各方。該譴責的譴責，該反省的反省。

日本殖民台灣時，賽德出草也是被當恐怖份子(日本人眼中) 但為何賽德要出草，變恐怖份子？武力這麼不對等 還不就是生存被壓迫到極限而反彈的 結果一堆人只在乎誰先出手 說真的，要創造讓你先出手的機會非常容易 我路上狂逼你車，逼到你差點被撞死 看你下車會不會先出手打我 這時要怪先出手的人嗎？

@@lukechangchien5779 說的粗暴點，成功就能變成民主鬥士建國先烈，失敗就是分離主義or恐怖分子。

@@GOGO-in1gp 是滴～重點根本就不是誰先出手，誰先出手這種議題是在給底層邏輯，無法獨立思考的民眾看的最表層問題。

不是啊，重點就是一開始以色列憑什麼在別人土地上建國啊？如果沒有這一齣，後面什麼事都沒有啊

@@user-bx7yl1cw3b 會提出這樣的疑問，代表您沒有去理解為什麼猶太人會「出現」在巴勒斯坦。請聽我娓娓道來，詳細再由您來查證、評斷。 首先，猶太人不是「憑空出現」在巴勒斯坦，猶太人原本就與阿拉伯人混居在那個區域，而近代巴勒斯坦那塊土地屬於鄂圖曼土耳其帝國，猶太人與阿拉伯人都是帝國統治下的居民。 其次，第一次世界大戰後該地轉由英國託管、殖民。第二次世界大戰後殖民地掀起民族自決浪潮，各殖民地先後獨立建國。法屬敘利亞獨立為黎巴嫩、敘利亞。英屬巴勒斯坦獨立為伊拉克、約旦，而最晚獨立的以色列與巴勒斯坦就在當時聯合國181號分治決議中，決議規劃是以色列與巴勒斯坦分別獨立建國。 最後你猜發生什麼事情呢？ 1948年英國宣布將於5月15日凌晨結束英屬巴勒斯坦託管、殖民，以色列於5月14日宣布建國。但周邊阿拉伯人（已經獨立的黎巴嫩、敘利亞、約旦、伊拉克）反對猶太人獨立建國，遂聯合埃及於隔日圍攻以色列，是謂第一次中東戰爭。 然後，阿拉伯國家們打輸了，而且不服輸一直圍攻以色列，所以你才會看到現今以巴分治的版圖。以巴問題之複雜，我想值得大家梳理再下結論。

@@user-bx7yl1cw3b 最後我想討論一下阿拉伯人、猶太人誰有權利民族自決獨立建國的問題。我想說的是，依據非殖民化民族自決原則，殖民地人民脫離殖民母國後可以選擇自己生活的土地和方式，而巴勒斯坦的土地不全然屬於阿拉伯人，猶太人也是當地居民。 更何況英法殖民地上的阿拉伯人可以獨立為黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、約旦，而埃及最後也脫離英國獨立建國。英法託管地的阿拉伯人建立了六個國家，若加上原先規劃的巴勒斯坦就有七個阿拉伯國家，請問為什麼與阿拉伯人同樣生活在殖民託管之下的猶太人不能享有相同權利，建立一個國家呢？ 因此，假設否認巴勒斯坦獨立建國的權利，也等同否認以色列獨立建國的權利，反之亦然。 相信這段梳理完以後，您會有不同的看法或疑問，歡迎討論。

@@user-bx7yl1cw3b 另外我想補充說一點，這網頁的影片中似乎沒有提到第一次中東戰爭，也就是判斷整起事件的關鍵轉折。這會讓接受資訊的人缺漏一大塊歷史背景，從而做出傾向某一方的評價。我認為這一點是非常嚴重的疏失。 但是考量到某些網友說，製片可能是在介紹這本巴勒斯坦學者寫的書，那我就能勉強接受這種缺漏與侷限。 總而言之，還是建議您看完另一支影片：〈現如今唯一的猶太國家以色列，為何會建立在全是阿拉伯人的巴勒斯坦地區？｜四處觀察〉。這支影片敘事平實，雖無火花，或少趣味，但絕對認識是以巴議題較為的中立選擇。

@@JasonCruiseYao 你這歷史就超簡化啊笑死，簡化成這樣感覺就好像以色列都很無辜，標準偏頗敘事，也沒考慮歷史脈絡，缺了超一大塊時間。 （其實以下也有點偏頗，但增加了許多歷史真相） 猶太人19世紀時只有3％，這少數猶太人與穆斯林在巴勒斯坦和平相處幾百年，後來錫安主義興起，世界各地的猶太人才開始刻意回來巴勒斯坦，到了1920年，也才11%，換句話說，這民族在當時八成都是外來人口無誤，就是在這段時間，阿拉伯人與這些外來的猶太難民開始吵架，走向對立，開始爭奪土地等等資源。 那阿拉伯人呢，原本一戰跟英國合作打贏鄂圖曼帝國的阿拉伯人，這時候原本就該按民族自決獨立，是被英國搞了託管，才沒成功獨立到，如果這時民族自決，那就沒後面那些猶太難民的事了。英國只是政治代管，用國際聯盟第22條規約，託管期限結束就讓本地居民獨立，這通常還有一個原則，就是要保持託管地的領土完整性，不得分裂領土，那結果英國又答應猶太人說要給一個家園在巴勒斯坦，這時就大量外來歐美猶太難民進入，吵著要分土地建國，阿拉伯人當然對此很警惕，自己都還沒獨立到，現在突然一群外來的說要分土地，所以吵了很久，直到1939年英國發布白皮書，真正解釋貝爾福宣言中的家園是什麼意思，就是要建一個巴勒斯坦國內設置猶太自治區！ 雖然有些阿拉伯人還是不能接受，因為畢竟給一個外來民族自治區還是有壓縮原本阿拉伯人的空間，但是也有一些溫和派的阿拉伯人接受了，反正只要什麼都不做，時間到了就是一個完整的巴勒斯坦國，這時候重點來了，猶太人不爽了，開始利用猶太復國恐怖組織，到處恐攻炸英國人與阿拉伯人，支持一國政策的官員都被暗殺，英國的官方機構也被炸的七零八落，炸鐵路炸大橋，還偽裝阿拉伯人跑去炸英國酒店，殺了大大小小違背以色列利益的人，搞出幾百件事情，這時候英國看此情形，不敢再繼續下去，交給聯合國去計劃未來。 這時候猶太人又開始博取同情，向特別問題委員會訴說剛被大屠殺的經歷和帶他們參觀猶太社區等等，一面搞恐攻一面博同情，大打兩面手法，結果聯合國計劃出來，還真的就被猶太人搞到成功分得一半土地建國，就算當時阿拉伯人全都投反對票都沒用，阿拉伯人當然很不爽，一個完整的巴勒斯坦國，被搞成分裂成兩個，土地還變小了，前面沒獨立到只是被拖了幾年，就被搞成這樣。加上猶太復國恐怖組織，在建國前夕，到處恐嚇、屠村，大打心理戰，為自己在建國前能獲得最多領土為主，一些巴勒斯坦人被嚇的逃離家園，這段時間產生了接近30萬的巴勒斯坦難民，最有名就是戴爾雅辛村大屠殺事件，跟現在的哈瑪斯屠村行為不能說很像，只能說一模一樣，這還只是其中一件，還有海法煉油廠慘案與巴拉德謝赫大屠殺等等，一大堆慘無人道的行為，阿拉伯軍隊這時忍無可忍，決定攻打以色列，結果以色列有美蘇兩大陣營相挺，結局我就不說了，其實第一次以阿戰爭期間猶太人還幹了許多事情，又是一篇小文章。當初猶太人就跟現在的哈瑪斯心態一樣，你不給我建國，我就搞恐攻，歷史果然驚人的重複。 阿拉伯裔巴勒斯坦人就是巴勒斯坦地區的原住民沒錯，為什麼？看歷史得要參照時空性，當時在巴勒斯坦出生的猶太人根本沒幾個，八成都是後面外來的難民，巴勒斯坦人就是住在那幾百年土生土長的多數民族無誤，而猶太人就是外來的又少數的民族。而當時全世界的少數民族都是要併入當地多數民族的國家的，但是要賦予平等權利不得種族歧視。住民自決，這是好幾十年後才搞出來的，到現在也沒幾個少數民族能真正獨立建國成功，那猶太人外來的又少數的，能分到一半土地建國很不可思議，這也是對當時是其他少數民族不公平的地方，因為只有猶太人有這個特權，而且還是用各種手段得來的。所以當時阿拉伯人在聯合國反對的理由一直是違反民族自決，你現在說的民族自決，反而就是當年阿拉伯人追求的。 別說買地，直到聯合國分治計劃出來前，向阿拉伯人買地也才買到6%而已，而且還用了許多不道德手段得來，趕走許多世代務農的阿拉伯佃農，荒廢20幾個村子，害許多阿拉伯人流離失所，很多人都不明說這個6%這個點，一直說猶太人買土地，想騙那些不懂的人以為買了有一半的土地，其實就6%而已，那你要建國就建在這6%上啊，何德何能與本地的原住民搶土地到56%？你有付錢給阿拉伯人另外買那50%嗎？不就是用搶的？ 還有超多細節我沒說，先這樣吧，這就是聯合國分治計劃的由來。

當地人其實本來真的過得好好的，我認識的穆斯林朋友更是從來沒跟誰安麗過他們的信仰過，狂熱基督徒倒是碰到的比較多

@@lanachristy 伊斯蘭教殺光了回紇和印度北部所有佛教徒，屠殺了接近一億...

@@lanachristy 你這種說法根本就不客觀，安麗不安麗我不知道，但是我知道 穆斯林在英國德國跑到別人的社區管別人的女人該穿甚麼衣服，幾點了不能在外，封街不管交通就地禮拜，英國德國都敢這樣了，他們原來的地盤會怎樣真不好說，伊朗女性不戴頭巾做大眾運輸被打死，我知道方塊字地區也有過陝甘回亂，回民也是無差別殺光陝甘2000萬漢人。國有難，回必亂，這是方塊字地區名言

真正了解穆斯林教义的人都和你的反应一样！😂

@@vajrachou408 你的說法是他們開始大量移居已開發國家之後發生的事 他們在自己的地盤愛怎麼管自己人是他們的事

10月7號恐怖攻擊前，以色列也沒少攻擊加薩居民。 如在東加薩的“回歸大遊行”，以軍隔著鐵絲網實彈射擊遊行民眾。 共死亡一百多人。 以色列有自衛權，但加薩人沒有？

超級歪讀書比較少，不知道德魯茲人纔是真正的巴勒斯坦人，原諒他。

阿拉伯人

當年英國官方定義大家都是巴勒斯坦人，只是裡面有阿拉伯人跟猶太人等等民族，英國1939就發布白皮書，說要建立一個巴勒斯坦國，內設置猶太自治區，結果猶太人不爽，用伊爾貢、萊希等等猶太復國恐怖組織，到處亂炸英國人跟阿拉伯人，暗殺所有支持一國政策的人，英國被搞到受不了才交給聯合國去計畫未來的。換句話說，正是猶太人自己分裂巴勒斯坦人這定義！自己排斥其他民族！

照你這樣說，不就沒台灣人？他們是漢人，台灣只是地理名詞，不是民族名。你也真搞笑。

果然一堆人被以色列敘事洗腦，如果英文夠好，就算只讀英文版維基百科也知道真相。 以色列建國前巴勒斯坦就在內戰，猶太人早就call全世界的猶太人來，這時就有三萬五千人兵力，在巴勒斯坦的阿拉伯人才幾千不到一萬兵力勒，梅爾夫人1947年底就透過美國猶太人籌款到2500萬美元資金，阿拉伯人才籌到225萬美元，相當於哈加納猶太組織戰前的預算而已。 接著這時就產生25萬的巴勒斯坦難民了，因為這段期間猶太人憑藉優勢到處屠村搶土地，代爾亞辛村大屠殺、阿布舒沙村大屠殺等等一堆，搶到差不多真的有聯合國計劃的那些土地，到了1948年5月以色列宣布建國正式劃地為王。 這時阿拉伯人才call來支援，此刻才是以色列敘事所說的以小打大，前面猶太人就有優勢了，阿拉伯人學他call其他阿拉伯人，跟帶來軍火，哇猶太人開始措手不及，趕快利用聯合國停火後，以色列再違反停火令私自偷運軍火，史達林還大力支援，一堆東歐武器過來，情勢這時就逆轉又回到猶太優勢了。 1948年5月建國時，猶太人已經有6萬5千人兵力，阿拉伯人到了7月也才到4萬人欸拜託，以色列持續call猶太二戰老兵回來，蘇聯紅兵都親自下場了，打到1949年猶太人已經11萬5千人了，阿拉伯人才7萬人，到底大個毛？ 一堆人不動頭腦，感覺好像很多國家就很猛一樣，所以感覺在霸凌以色列，都要被說成以一打多，自己不懂又繼續騙不懂的人。 其實本質就是中東地區阿拉伯人對抗全世界的猶太人，這猶太人還美蘇兩大強權相挺，是誰霸凌誰我請問？ 你們個個都從以色列建國開始敘述，講的好像多委屈，都從猶太人弱的時間點說，好像建國前猶太人跟阿拉伯人沒在打都很和平一樣，甚至從聯合國計畫前雙方早就在打勒，至於猶太人如何利用各種管道施壓投票結果，我就不說了，這聯合國計畫本身就球員兼裁判。 一些後猶太復國主義學者同意西姆哈·弗拉潘的觀點，認為猶太復國主義者接受分治是一種妥協，猶太社區放棄了對整個巴勒斯坦的野心，承認阿拉伯巴勒斯坦人建立自己國家的權利，但這是一個神話，相反，弗拉潘認為，接受只是一種戰術舉措，旨在阻止阿拉伯巴勒斯坦國的建立，同時擴大聯合國分配給猶太國家的領土。巴魯克·基默林（Baruch Kimmerling）表示，猶太復國主義者「正式接受了分治計劃，但投入了所有努力來改善其條款並最大限度地擴大其邊界，同時減少其中的阿拉伯人數量」。猶太復國主義領袖認為接受該計畫是一個戰術步驟，也是未來在整個巴勒斯坦領土擴張的墊腳石。 以色列一開始本來就有侵略的打算了。 以色列就在胖虎裝大雄。

如果二战时期，欧洲人不反抗德国纳粹，中国人不反抗日本鬼子，只会逃跑，那么现在整个欧洲都是纳粹的，整个中国都是日本的啦😂😂😂

西方主流基本上一致支持巴勒斯坦反以色列。

大陆观众也喜欢批老蒋🤝

超級歪一貫左派立場

沒有bias, 超級歪有講Hamas的問題，也講了事實，在巴勒斯坦的平民才是最弱勢的一方。 你要不檢討一下你看的narrative 是不是才是bias啊

你說的那個西元前1000年對現代巴以衝突關係不大，頂多只能拿來當支持以色列的說法而已，真正關鍵點只有在19世紀那時候猶太人選定巴勒斯坦為地點建國的那一刻起，因為當時的猶太人起初根本還沒有共識，烏干達、阿根廷一堆國家都考慮過，當時一堆猶太人被俄羅斯、歐洲排擠，只想找塊地方。 喔猶太人比阿拉伯人還早在巴勒斯坦有政權過，那荷蘭人比漢人在台灣更早有政權，是不是也能來已經充滿漢人的台灣喊復國？猶太人就這荒謬道理，歷史上來看猶太人的說法離譜至極，但現實是勝者為王，誰打贏誰說了算，這就是現實，甚至將來中共佔領台灣也能理直氣壯的說：收復國土！因為台灣人98%都是從大陸過去的漢人，甚至說我們大陸人比台灣本島人更早在台灣有過政權！我合理！（這就跟猶太人的說法87%像） 至於你說的：只有承認現狀，才有可能和解，兩方都不承認，沒什麼好說的，以色列不承認巴勒斯坦是一個國家，拒絕兩國方案，巴勒斯坦極右派哈瑪斯也不承認以色列，無解

我彗星那邊聽了一個多禮拜 這口氣看來要很長

這YT最近越來越偏頗 如果真的想了解最好兩邊說法都聽才對 當然只想要聽個爽 相信哪邊都無所謂

現如今唯一的猶太國家以色列，為何會建立在全是阿拉伯人的巴勒斯坦地區？｜四處觀察 這部影片不錯，可以去看看

以色列本來就是罪魁。 難道你有不同看法？

那建議你別看這頻道了，這頻道特定立場很明顯，之前棄成長影片說應該犧牲歐美棄成長來讓落後國家發展就知道了

@@mudamudawrrry 唉😮‍💨，华人必须要加强语言能力啊，信息断层太大了！所以认知能力也….就更别提什么critical thinking了。

超級歪的名稱取得很好，他就是超級歪向左派

@@vajrachou408 好的知道了，但这种把西方社会传来的思维直接搬来就安到自己身上，直接安到台湾社会是非常damaging的！ 😮‍💨 And these leftist ideology is going to destroy wherever it can get roots in!

沒錯，有點過於偏頗，看書的作者就可知這種誤會的意識真的是深植這些人民的心，若巴勒斯坦人不願醒醒自我檢視問題根本，真的永遠不會有和平

責任不全在以色列，也在聯合國與英國。

不是啊，重點就是一開始以色列憑什麼在別人土地上建國啊？如果沒有這一齣，後面什麼事都沒有啊，你自己不也跳過這一段

kzfaq.info/get/bejne/npqjoJp3u7DJpIk.htmlsi=8PGvmafMNmOf_eOn

以色列在哈瑪斯發射火箭彈之前就空襲加薩兩次 以色列幾乎年年空襲加薩 且愛針對醫院學校 近代的話是不停的在西岸（巴勒斯坦的土地）建立違法定居點 這行為被聯合國認證為違法的 導致更多巴人只能逃到加薩或擠在西岸僅剩的土地 如果巴人不反抗 那他們還能怎麼辦？

@@user-bx7yl1cw3b以色列人本身就一直住在那邊的，還有世界上沒有一個叫巴勒斯坦的國家。

@@user-bx7yl1cw3b那時候叫巴勒斯坦託管地，根本還沒有巴勒斯坦這個國家。

平心而論，台灣人都常發生手足爭家產而告上法庭、撕破臉，或者把需要照顧，甚至是長照的長輩推來推去了！更何況以巴雙方幾乎是國仇家恨有75年之久了！ 今天在美墨邊境有很多受中共壓迫出逃的中國人，請問你願意接受他們無條件移居台灣XX縣市or城市（指你戶籍所在地or目前居住地）嗎？自己、個人或小群體都做不到的事情，卻責備大群體、國家做不到，也蠻奇怪的。

算是支持恐怖主義的影片，但是不是第一個中文群體很難說，因為在這之前就已經有很多的中文群體公開支持以色列了。

支持以色列？ @@abcae84909

是“巴勒斯坦”