le meilleur d'après les français. Le fait que la France ne vend aucun avion (quasi) devrait vous donner un indice sur le ressenti mondial des avions français..

@B R Oui il est toujours question de plein de futurs contrats :-) Depuis toujours... Nous avons vendu 80 appareils (Inde, Egypte et Qatar). Un point c'est tout. Pour un total de 8 milliards d'euros bien mouillés, sans compter la dépréciation due aux transferts de technologies. Je ne parle pas des ventes à nous-mêmes bien sûr :-) Au final, le programme a coûté 45 milliards d'euros, hors fabrication en plus. Et encore, on n'a les chiffres que jusqu'en 2014, après tout est secret. C'est donc un échec phénoménal, extrêmement en dessous de ce que l'on attendait. Voilà, tu es maintenant renseigné à ton tour :-)

@B R Personne n'a jamais dit que le Rafale n'est pas un bon avion !?! Nous disons globalement la même chose, sauf sur le total des exportations : les 8 milliards dont je parlais, je les tiens d'une source interne Dassault ; les 7,8 milliards rien que pour l'Inde, vous les tenez d'Internet ou des journaux. Et évidemment, pour qui connait un peu la vente des armes, dont le Rafale fait partie, ne jamais faire confiance aux chiffres "officiels" (il y a toujours des contreparties dans ce type de contrats, qui transitent par l'état, et ce qui compte c'est ce que Dassault va réellement toucher). Quant à la maintenance, elle est aux environs de 15k€/h pour le Rafale. Le Gripen est plus proche de 11k€/h. Les 2 avions sont comparables, même si notre chauvinisme préfère le Rafale bien sûr.

@B R Quand on dépense 45 milliards d'euros, c'est qu'on a calculé en vendre des centaines... Oui je suis d'accord avec vous, le Rafale surpasse le Gripen sur de nombreux critères. Un peu comme les têtes de soupapes en diamant ou le turbo hybride avec les voitures ; x'est extraordinaire, c'est la meilleure technologie, le problème c'est que la voiture coûte immédiatement 50k€ de plus que son "équivalent" : vous l'achèteriez, vous ? C'est pourquoi il y a encore des milliers de F16 en circulation, à 7k€/h, capables encore de prouesses incroyables (certes dépassées par le Rafale), mais qu'importe, ils font le boulot.

@Personne tu parles d'un indicateur, et tu as raison. Je pense qu'il joue pour au moins 30%.et les 70% c'est la qualité de l'appareil. L'Allemagne vient de commander 45 avions américains, ils n'ont pas larme nucléaire, et sont alliés avec l'Europe et la France. Et sinon ton commentaire a toi n'a pas le défaut du mien : il est extrêmement utile.

Il a quoi de plus le -9 ? ...

Ķ

pour vous est bel et pour moi son voix est voix de songe et morte . Saddam a nous bombardé avec mirage 2000

@@karansabz C'était en 90 c'est ça ? Pendant la guerre du golf ?

@@karansabz C'était des mirages f1 qui vous ont touchés pas des 2000

Non .pendant que l'iraq a attaqué à l'Iran. Les années 80

@@theocodinach6211 non les années 80 .iraq contre Iran

Oui, mais il mettra une plus longue distance selon son poids au décollage

Mic Mic oui

Sur 2000,le manuel de vol l'interdit.PC obligatoire.

Herve Friedling Base fermés hélas ( j’y ai fait mon service militaire dans les années 90)

Faux 8 pays en ont achetés

@@p74t.59 Faux. Nous avons vendu 80 appareils (Inde, Egypte et Qatar). Un point c'est tout. Prenez 2 minutes et cherchez sur Internet plutôt que d'affirmer des bêtises. Ce programme d'avions Rafale est un gouffre financier, c'est une catastrophe financière, on a à peine atteint les 10 milliards de vente alors que ça nous a coûté plus de 50 milliards d'euros.

@@paraboliqfred L'histoire du rafale n'est pas finie c'est a la fin que lon pourra dire si c'est Une réussite ,je rappel que le mirage 3 a était très critiquer pour les investissement également l'état a rentrer trois fois l'investissement les vente du rafale on mis du temps pour la raison qu'il fallait attendre version complète f3r les version précédente n'était pas équiper multirole

Tu oublis le F1 entre les deux.

Pffff

Le rafale est beaucoup plus récent aussi

Son prix ! 100 millions €

pufffff !!!!

?

Jeremy Ducoin bien sur que tout le monde sait très bien qu'un F22 avec un mauvais pilote et un Rafale avec un très bon pilote , on connait tous le résultat de ce combat , ou l'inverse ! mais bon , l'avion a une très grosse importance , mais tout ces avions haut de gamme , on y met pas un débutant , jamais , comme pour la patrouille de France , chacun des pilotes a plusieurs milliers d'heures de vol !! on prendra pas un jeune tout droit sorti de l'école ! pourquoi mon puffff, c'est tellement une évidence qu'il n'y a même pas besoin de le dire !! regarde simplement la vidéo RAFALE VS F22 , le F22 n'est pas l'arme invincible que les amerlocs aiment le dire , sa furtivité ne sert strictement à rien , juste contre deux type d'onde radar , la bande X à presque 100% de face et de l'arrière et la bande S a une plus faible importance ! mais contre un HA100 , sa furtivité est inutile , contre un radar trans horizon , idem ! les amerlocs pensent et parlent du radar du Rafale RBE2 AESA contre leurs avions furtifs , mais le Rafale restera en permanence sous la couverture de l'un ou de l'autre de ces radars , le rayon d'action du Rafale est de 1850 km soit 3700 km , le radar Nostradamus détecte à plus de 3000 km , même beaucoup plus , quelqu'un m'a parlé de plus de 8000 km en suivant la fusée ariane depuis la France , le radar homeland alerter 100 porte à 1000 km et le RIAS à plus de 150 km même contre un tout petit missile furtif ! la furtivité ne sert plus à rien depuis les années 70 ( RIAS ) , si les amerlocs veulent encore faire du furtif , c'est seulement pour que leurs industriels dans l'armement s'en foutent dans les fouilles pour un motif fallacieux , que le peuple américain soit toujours aussi con pour ne pas le comprendre , c'est leur problème ! même les tchèques font un radar anti furtif , donc , le radar anti furtif n'est pas QUE Français ! beaucoup de pays connaissent cette technologie ou tout au moins une de ces technologies , même du radar passif !

Enfin un commentaire construit ! :D

Jeremy Ducoin pourquoi , je suis pas le seul à essayer de faire des commentaires construit et pleinement logique ! NEAGE59 qui intervient fréquemment est même plus précis que moi , c'est un militaire , ceci explique cela , moi , je suis un ancien militaire ( service long mais pas comme engagé !! ) et je passe mon temps de retraité à lire ! pourquoi le radar Nostradamus de Thales est-il anti furtif , c'est un trans horizon , il est donc au delà de la ligne de visée , ce fameux horizon , cette ligne imaginaire qui recule au fur et à mesure que l'on avance ( dixit hollande qui disait qu'il y aurait une amélioration à l'horizon 2013 !! mort de rire , difficile d'arrivée à cet horizon qui est imaginaire et qui recule , on comprend ainsi pourquoi il n'arrive pas à régler le problème de chômage !! lol lol lol !! ) donc le Nostradamus , pourquoi sa portée et qu'il soit anti furtif , il émet vers l'espace son faisceau radar , celui ci ( admettons 30° ) va rebondir de la même valeur sur les couches atmosphérique supérieur ou inférieur !! le faisceau va arriver avec un angle de 30 ° par rapport à l'horizontalité , soit sur le dessus du F22 et du F35 , là où sa furtivité est plus faible , ils sont furtif à 100% de face ou de l'arrière mais pas sur leurs dessus ou dessous !! et la furtivité ne sert à RIEN face à un radar de type passif , pourquoi , car un radar passif n'émet rien , il est donc , totalement indétectable , c'est pas beau ça ? il est seulement à l'écoute d'ondes radio qui sont perturbées dans leurs déplacement par le passage d'un avion furtif ou non , ou d'un missile furtif ou non , comme chaque onde radar à son propre déplacement , l'avion en passant va perturber ces ondes ( TV , FM ou cellulaire ) , et ce radar passif reçoit ces ondes radios perturbés et normal puisqu'il reçoit tout mais il s'intéresse seulement au type d'onde et à son mode de propagation , les ondes FM se déplacent entre le sol et les couches atmosphériques en ZIG et en ZAG !! si passage de l'avion , il renverra ces ondes qui se moque furieusement de la furtivité , ces ondes n'auront plus obligatoirement un déplacement en ZIG et en ZAG mais un signal plus perturbé , moins logique voir pas logique !! radar insensible , pas cher ou peu cher , indétectable , il ressemble à une antenne télé , il faudrait à l'ennemi détruire toutes les antennes ! lol , c'est impossible pour l'ennemi !

Alors déjà après 3 ya eu 4,5,f1,2000

Donc quand on sait pas...

ah bon ? où ça ??

@@MH-ff6zr laisse tomber ils disent n'importe quoi ces mecs.