Спасибо, Светлана, что посмотрели! И как всегда сделали правильные выводы. Мне приятно что мой стиль расследования Вам понравился - ведь он не менялся с дятловского дела. Только чуть больше психологии.

Спасибо за дифирамбы, Людмила! Вы всегда активно размышляли над обсотятельствами дела. Жду от Вас еще идей по трем вопросам к зрителям. На связи!

Спасибо, Диана, что посмотрели и готовы поразмыслить. Жду ваших идей!

)) Неожиданный эффект от интеллекта! Мне приятно, что смотрите и пересматриваете. Спасибо, Елена, порадовали!

@@mihailbutov4965 Вы - лучший!

Спасибо, А, что не пожалели времени написать.

Соласен 100%. Учитывая, что она изразцовая. Но суду легко объяснить: лето, печь не используется, и чтобы все в одном стиле было. Спасибо, Ирена, за подсказку! Это будет четвертый предмет.

:)) Не торопитесь, Ирина! Гдавное, что Вы вовлечены. Спасибо, что отписались и за неизменную поддержку!!

Спасибо, Лариса! На связи!

Рад услышать это от мастера интриги и интересных повествований! Спасибо, Сергей!

Всегда радуюсь, когда Вы так восхищаетесь! Когда работаю над видео даже предвкушаю )) Расшифровка Ва- ран вообще потрясная! Спасибо, Валентина!

​@@mihailbutov4965 Всегда жду Ваших расследований, как заветного свидания с чудом непознанного. Влюблена в Ваш голос и сверх профессиональную подачу материала. Не предпологала, что нарцистизм такое жуткое заболевание. По лицам можно многое прочесть о характере человека. Ещё бы Походку. Вот где точно передаётся образ жизни людей. Увы! В этом расследование не дано знать, как ходил и двигался Бертенев. Но я предполагаю и даже мысленно вижу. А комната точно - западня!

Вы знаете, Валентина, я тоже почему то вижу все время его походку, чуть в развалку, не подымая высоко стоп. Вот! мы уже приходим к тому с чего начали, что западня, а не ловушка, как перевели с польского на русский. Спасибо, что всегда эмоционально поддерживали меня ! С Днем Валентина!

Спасибо, Мария! Мне приятно это слышать!

Поздравляю, Ольга, что Вам удалось уйти! Уход это единственный правильный способ. Потому что они неисправляемы, как наивно думают многие и затягивают этот процесс. Важно выйти из отношений технически грамотно, без жертв. Увы, Мария ничего не знала о типичности поведения НРЛ поэтому наделала много ошибок. Спасибо, Ольга, что отписались и поддержали! Уверен, Ваш опыт подтвердит, что это не умозрительные модели, как многие думают.

@@mihailbutov4965 Михаил, спасибо, что ответили) вы настолько точно , четко и наглядно описали внутренний мир и стратегию нарциссов, что я , зная и глубоко понимая такой тип по личному опыту, могу только апплодировать вам! Более того ваши выводы могу подтвердить , как психолог)) иронией судьбы я стала психологом... Отчасти благодаря этому лихому личному опыту. Кстати, в некоторых направлениях психологии подобных субъектов называют именно Хищниками (возможно, вы уже в курсе и поэтому говорите в конце видео про варана) Ещё раз благодарю🙏🏼

Ольга, мне очень приятно, что Вы не только практик нарциссизма (к сожалению!), но и профи, как психолог. Нет мне не было известно, что их называют Хищниками, потому что я не спец в психологии. Это я как-то интуитивно поймал (flow). Не забывате, пишите!

@@mihailbutov4965 Михаил, 🤝) остаюсь с вами, подписалась🙂

Прекрасно! Мои аплодисменты, Теплый Ветер! Есть попадание! Особенно хорошо Вы проработали звукоизоляцию. Но не буду подсказывать, чтобы и другие подумали. А на счет дедукции, то Вы о себе мало знаете ;) А как на счет варана? Подумайте - у Вас получится!

@@mihailbutov4965 Я поняла, что варан тут не случайно, но не поняла почему. Первая мысль, которая возникла, это то, что сначала Мария была отравлена. Получается, что он ждал 2 часа, пока яд подействует? Тогда, какой смысл в неё стрелять? Не дождался? Или потому, что она пыталась уйти, хоть и была слаба? Маньяк какой-то этот Бартенев, натуральный садист получается. В общем, у меня одни вопросы, тем интереснее будет ждать Ваши выводы!

@@mihailbutov4965 С самого начала этого расследования меня не покидает мысль о театральности комнаты и о последнем спектакле для Висновской. Не могу объяснить свои ощущения, просто неприятный осадок в душе от того места, где нашли Марию, от самой комнаты и от обстановки. Действительно - западня какая-то. Вся комната- одна сплошная западня.

О театральности обстановки: Да, это так. У Вас хорошая интуиция! Не зря считаете себя right-brained.

О варане. Весьма полезное размышление, и отличная идея зачем два часа Б. сидел у тела! Но Вы другую задачу решаете, Теплый Ветер! Вы аналогию варана прикладываете к убийству, а я задал вопрос наоборот, как аналогия с делом может объяснить зачем яд варану.

Спасибо, Ленушка!

Я старался, Елена. Всегда ориентируюсь на зрителей, которые активно участвуют в комментариях. Преставляю себе: а вот этот момент понравится Елене или нет? Жду от Вас идей по «домашним заданиям»!

@@mihailbutov4965, благодарю Вас на добром слове. Про три предмета: 1. Поза Марии и преднамеренно раздетая. 2. Три вишни на теле Марии, которые, якобы, просила положить она сама. 3. Пустой коридор. Предполагается, что свидетелей за дверью не будет и никто не сможет увидеть , с кем на самом деле приходила Мария и о чём говорила в последний вечер своей жизни. Про убийство. Я придерживаюсь версии, что убийство тщательно спланировано. И Бартенев- не исполнитель, убийца- другой человек, более высокопоставленный (возможно, убийство завязано и на политической тематике и должно было вызвать другой резонанс и итог, но заговорщики просчитались). Бартенев - "козёл отпущения", извините за прямоту. Он действовал по строго разработанному другими людьми плану, чтобы завлечь или зацепить внимание Марии и затем удержать его необходимое количество времени. Тот, или те, кто разрабатывал план, узнали и о триггерах Марии, и о её слабостях. План был хорошо подготовлен и Бартенева постоянно контролировали и вносили мелкие изменения в первоначальный план, сужали деньгами, говорили что и как делать. Любви или влечения как к женщине у него к Марии не было. И, в момент убийства, сам Бартенев не присутствовал. Также, думаю, что Бартенев намеренно занимал посуду и ходил за едой, чтобы будущие свидетели думали, что Мария в комнате с ним, а её там не было. Пустой коридор, в котором даже присесть не на что - этому доказательство, Мария могла выйти незамеченной из комнаты и уехать с другим человеком. А после убийства, Бартенев два часа потратил на то, чтобы привезти тело, порвать "последние" записки и обставить унизительную сцену с мёртвой Марией. Ей не могли позволить сбежать из ловушки, слишком долго и тщательно её "вели" к этой комнате, которую Бартенев обставил и отремонтировал по своему замыслу, а не по просьбе Марии. Думаю, только моё мнение, что здесь замешано либо Третье отделение охранки, либо люди с высокими чинами, которые хотели "спровоцировать и взорвать" ситуацию в Польше. Только моё мнение, конечно.

Есть ещё странности в предметах... 1. Пустая банка из-под опиума ПОД телом Марии. Её явно не заметили, когда тело укладывали на кушетку. 2. Две визитные карточки Бартенева в области половых органов Марии 3. Шелковый платок Бартенева у ног Марии, на полу - мог выпасть случайно при манипуляции с телом Марии, когда ему придавали запланированную позу 4. Целые нательная рубашка и пеньюар Марии, без следов пули и крови, хотя на теле была свежая рана от выстрела и из неё сочилась кровь, а их следов не было. То есть, тело Марии переодевали, как минимум, перед приданием нужной позы. 5. Отсутствовал сломанный пополам карандаш, которым якобы Мария и Александр писали последние записки. 6. Огарки свечей среди мелких предметов обихода Марии, а не на столе, за которым якобы писались записки Просили написали всего про три предмета, но странностей в предметах и в месте преступления побольше для меня оказалось, поэтому решила дописать.

Спасибо, Елена, что написали. И так много идей! Не все понимаю для чего - Вы не объяснили. 1. Банка учтена в акте осмотра. Бартенев ее не скрывал, сказал, что она ее принесла. Банка работает на него, а не против. То, что она закотилась под тело, нчиего не значит кроме как смещения тела. Или закотилась, была сбоку. 2. Карточки. Что значат для спланированости? 3. Манипуляция с телом ничего не гворит о спланированности. 4. Выстрел был исделан в открытую грудЬ, а потом полу запахнули, На пеньаре немного кровь была. Не пользуйтесь Буниным - у него даже драпировка черная, а на самом деле пёстрая. 5. Карандаш бартенев одолжил у Кауфмана и разломал, чтоыб писать одновременно записки 6. Огарки. Что они значат? Особенно для спланированности. Мне нравитяс, что вы размышляете. Продолжайте, так как мои три предмета все есть на слайде. Зрительница Ирена Бремен нашла еще и четвертый предмет (см комменты): задрапированная печь. Обычно она в Варшаве была изразцовой (керамика).

@@mihailbutov4965, сейчас постараюсь объяснить. Много написала, знаю, надо лаконичнее мысли излагать😉 1. Банка учтена, но она лежит под телом. Если бы Мария легла и в неё стреляли, как минимум сам бы Бартенев заметил эту банку. То есть, спланированное убийство, в другом месте, а здесь Александр уже всё раскладывал и не заметил банки под телом. 2. Само манипулирование телом говорит мало именно о спланированном, но может говорить о смерти в другом месте и здесь уже выстраивали саму "картину преступления". Даже, если убийство произошло в самой комнате, похожей на склеп, Бартенев до конца мог не поверить, что Мария покончит с собой и в состоянии шока, что Мария всё же решилась на самоубийство, незапланированное, то думаю, что Бартенев хотя бы попытался привести её в чувство, так просто он не дал бы ей ускользнуть от себя, предпринял бы хоть какие-то попытки достучаться до соседей, но этого не было. Бартенев более или менее хладнокровно обставлял место преступления. 3. Карточки - у Марии, по версии Бартенева, не хватило бумаги, чтобы написать прощальные письма. Она рвала в клочки листы бумаги, но уместила всего по два предложения на оставленных карточках. Мария - артистка, она бы не оставила такие простые прощальные письма. И, во-вторых, слишком привязана к матери и сёстрам, а к ним прощальных слов нет. Записки были явно написаны заранее и по какому-то другому поводу. 4. Выстрел - не говорит о том, спланировано убийство или нет. Он просто странным мне показался, но тут я ошиблась. 5. Огарки свечей должны быть на столе, за которым писались записки, потом рвались, потом снова писались. А они оказались там, где раскладывали в "художественном беспорядке" вещи Марии. Да и этим мелким обиходным вещицам неоткуда было взяться в той комнате. Мария в комнате ещё не жила, собиралась уезжать заграницу, мелких вещиц её просто не должно было ещё быть в комнате, если самоубийство было спонтанным решением. И, думаю, что актриса и женщина, остаётся актрисой и женщиной и в смерти. Даже, если решение покончить с собой было у Марии спонтанным, мысли о том, как она будет выглядеть, когда найдут её тело, как она будет лежать, и т.д., в любом случае пришёл бы ей в голову и она попросила бы Бартенева одеть её и положить или посадить в определённую позу. (Такой эпизод и мысли очень хорошо описаны у Николая Лескова в романе "На ножах", Мария сама распускала слухи о своей смерти и смотрела, какой будет реакция людей. Каким бы спонтанным решением не было решение о самоубийстве, она бы дала последние указания Бартеневу. Но Бартенев про это ни словом не обмолвился ни разу. То есть, этот вопрос якобы и не обсуждался, но этого просто не могло быть и Бартенев бы запомнил хотя бы часть из указаний Марии и проговорился бы об этом. Убийство было спланировано мужчинами и о такой "мелочи" они просто даже не подумали). Буду ждать Ваш следующий выпуск. Думаю, он, как и все Ваши выпуски, будет захватывающим и интригующим, выдвенится самая неожиданная версия и будет обоснована.

Рад слышать Вас, дорогой Гастингс! Я знал, что Вы будете рады заданиям. Общая печь была проблемой, так как температурные щели вокруг нее создавали хорошую слышимость. Поэтому Б задрапировал ее, хотя это и нонсенс, так как она была изразцовой. Жду новых идей!

Тумба. Понравилась догадаа что там чтото прятал Б Обычно тумбы тогда имели замок

В соседней комнате спала пара Купферов с сыном 10 лет. Я говрил в первом выпуске или втором что именно они слышали через щели возле печи

Выстрел не возможно не услышать. 100%

Окно. Хороший поворт, что не только, чтобы выстрела не слышно, но и чтобы никто неподслушивал извне. Согласен

Спасибо огромное, что отписались! Всегда жду Ваших комментариев.

О варане. Вы решали обратную задачу, чем я задавал. Ее решение тоже полезно, что произошло на самом деле. Но я спрашивал наоборот: как аналогия с Бартеневым поможет понять, зачем яд варану, если он им не пользуется.

О мебели в точку! Больше всего меня поразило отсутствие стульев - ни одежду положить, ни бокал не на что поставить. А ведь стул это отличное защитное оружие.

Спасибо, Тоня, что отписались! И похвалили мою профилактическую работу по просвещению девушек. Нет, я тоже не верю! Это Маня себя застрелила и попросила взять вину на себя Бартенева, как верного рыцаря сердца. А то не похоронят на кладбище. Сосед Купфер тоже мог - спать не давали. Шучу конечно. А вот трусость понятие относительное, в том смысле, что может перебиваться: алчностью, злобой, завистью, местью, высшим правом, наконец, безнаказаностью в соответствии с содеянным. О препаратах: он все время был под препаратами?

Почему погибает жертва варана? На борьбу отданы последние силы, хищник медленно доводит жертву к смерти… она уже умерла здесь и сейчас, а дальше только агония жизни…

Вы очень внимательны к деталям, Инна! Подметили важные моменты: отношение хищник/жертва и актриса/режиссёр, положение кровати и двери. Шансы были минимальными: удар по голове бутылкой или стулом. Но стульев не было! Молила ли о пощаде? Нет. Ведь она во всем виновата: кокетничала, влюбила, поманила, была корыстной, была холодной… А теперь будет еще и виновна в самоубийстве Б, чего так боялась. Ваш мыслительный процесс восхищает! Точность письма тоже.

О варане. Очень поэтично и метафорично! Борьба варана с жертвой подобна кульминации Б с В. А теперь попробуйте помочь ученым: используя аналогию дела Бартенева подсказать им, зачем варану яд, если он им не пользуется?

@@mihailbutov4965 Михаил, Вы, как исключительный психоаналитик и логик, завораживаете и заставляете думать… Почему жертва не бросается на «амбразуры», почему ее воля сломлена? Почему добровольно идут на смерть, чего уже боятся? Они сами вынесли себе приговор? И где тогда грань между убийством и самоубийством?

Жертву готовят. Иногда она сама готова. Поэтому отсутствие сопротивления абьюзеру сравни самоубийству. Согласен полностью с Вашим выводом!

Есть креативность подхода, Карло! И это главное. Обивку все рассматривают как изоляцию звука, Вы же предлагаете газоизоляцию, чтобы не было утечки хлороформа, который например распылили. Чтобы воздействие было незаметным для жертвы, но подавило волю. Сам Б. вышел в лавку Купфера, что было на самом деле, он несколько раз выходил. Проблема проветривания возникает. Но это очень интересная идея, Карло. Я непременно кое-что от нее позаимствую.

@@mihailbutov4965 спасибо, приятно было услышать, что я смог добавить немного креатива в осмысление этого события. Искренне рад. Спасибо, что реагируете на комментарии!!!

Вам спасибо, Карл! Мне это очень ценно.

А второе с третьим совпадает?

​@@mihailbutov4965чертами да, но Бартенев изменился, постарел намного больше, чем бывает за один год

В некоторых моментах согласен, интуиция Вас не обманывает. Но там очень много деталей и предметов, которые должны быть поняты, кроме роли ядов и револьвера. Они все становятся понятными в совокупности. Спасибо, Галина, что размышляли и отвечали на все вопросы.

Спасибо, Алексей, что не бросили это унылое дело и досмотрели до кульминации. Ваши наблюдения и выводы интересны. Но фокус еще в том, что Мария уже была в этой квартире, но ранее, в час ночи этого же понедельника. Извозчик показал, что когда Мария приехала спасать Б в казармы, то потом они с ним подъехали в квартирку и пробыли там от получаса до часа, и потом вышли.

О подобии Бартенева на варана, на методы их охоты, это Вы в точку. А вот зачем яд варану, если он им не пользуется, подумайте еще, когда будет время.

@@mihailbutov4965 тут мне вас не догнать...тем более вы уже знаете весь расклад. А мы только пытаемся разобраться... Но когда-то слышал шутку про Туляка у которого за пазухой было 2 ТТ, так он говорил....У меня есть два пистолета, нет нет, я ни кому не угрожаю. Просто знайте об этом.

))

Ядом он так по моему запутывал следствие. Яд мог и выветрится. Значит мог и не сработать в нужном месте. Ведь пистолет он починил и вернул потом. Значит знал заранее что только ствол и это наверняка. А хлороформ и таблетки там, это всё женские штучки. Они и должны показать именно на В., да и вишенки-записочки, сыграют свой женский след. А он вроде уже как и не убийца, а уже не счастный и брошенный всеми человек .

Вы радуете меня своим воображением, Наталья! Оно так необходимо в любом расследовании. Однако, предположения какими интересными не были, нужно проверять на 1) принцип простоты 2) на совокупность наблюдаемых фактов 3) на вмотивированность действий преступника. Напр., Вы вводите в действие 3е лицо - вопрос: а сам Бартенев не мог совершить убийство? Ведь 3е лицо появилось из-за а) упоминания судьи в записке б) возм., изза аналога с вараном. Но Б мог выступать и как судья и как палач в одном лице, а всякая аналогия еще требует верной интерпретации. 3му лицу не нужно подвал, оно может появится из 2х смежных дверей в прихожей (см. План). Далее, зачем выносить куда-то жертву, чтобы расстрелять? При каких условиях это можно сделать тут? Наконец, сабля оружие, и она не случайно здесь, но как она использовалась? Ковер не случайно здесь, раз такой минимализм в обстановке, но зачем он здесь? С Вашим воображением и логикой, Вашу версию можно доработать до рабочей. Спасибо, Наталья, что остаетесь на связи!

​​​@@mihailbutov4965 конечно же, Михаил, я ознакомилась со всеми комментариями, пересмотрела выпуски предыдущие, Ваши ответы на всё комментарии изучила. Изначально сомневалась в том, что такой молодой по возрасту человек способен так изощрённо продумать все свои действия, начиная с запугивания, заканчивая ремонтом комнаты для совершения убийства и обстановки в ней. Затем всё же характеристика нарциса, его действия, его возможности, приведённые Вами, как человеком, знающим психологию преступников, убедили меня в том, что Бартенев всё совершил сам хладнокровно и продуманно. Теперь на вопросы о ковре и сабле. Не знаю даже как это будет восприниматься Вами, но я решила, что сабля служила опорой для установки "шалашика" из ковра, который был укрытием над уже безвольным телом Висновской, и в этом туннеле был произведён выстрел, плотность ковра заглушила звук выстрела, а следы копоти остались на Бартеневе. Время, потраченное после выстрела, ушло на то, чтобы одеть на тело пеньюар, принесенный В. с собою от портнихи, разложить записки, вишенки и убрать все улики, по которым можно было определить преднамеренность данного убийства. Как-то так моё воображение нарисовало картину. Теперь жду Ваш вердикт.

Весьма креативно, Наталья! Креативные решения должны соответствовать 3-м критериям: 1) оригинальность 2) эффективность 3) практичность применения. Вы предожили очень оригинальное и эффективное решение проблемы заглушить звук: шалаш из мягкого ковра. Что касается практичности, то сложно делать палатку в данных обстоятельствах. Проще намотать угол ковра на руку. Поэтому очень похвально, но сабля остается ) за Вами !

@@mihailbutov4965 сабля, ох и сложно! Тогда , воспользовавшись Вашей подсказкой относительно п. 3 о практичности применения, смею предположить, что данный вид грозного оружия использовался , как режущий элемент : разрезать платье, чтобы его заменить, что-либо отрезать, либо проколоть.

Мне так нравится, Наталья, что Вы продолжаете размышлять!!! Вы перечислили прямое назначение сабли… Это вопрос из серии детям: назовите 20 способов использования газеты.

Верную аналогию отметили, Михаил! Еще шаг вреред сделайте: зачем варан имеет яд, которым не пользуется?

Либо же он использовал хлороформ как наркотик 🤔

Это Вы обратную задачу решаете, Михаил: применяете аналогию «Варан» к Бартеневу. А что если аналогию «Бартенев» применить к варану?

@@mihailbutov4965 возможно он хотел ослабить жертву, что бы она не сопротивлялась и можно было её контролировать, что бы можно было высказать все что накипело, а она не смогла уйти

Это очень хорошая идея!

Идея интересная! Получается Мария в своих записках апеллировала к этой сценке на дому? Но тогда кто-то должен был знать, что у них был такой розыгрыш дуэта Зугра-Лейла. Вероятнее, что она разучивала эту сценку с Мышугой. Дело в том, что есть свидетельство, что она с Мышугой проходила арии из Кармен, так как была недовольна его актерским исполнением. Поэтому я считаю, она напоминала именно Мышуге, что неожиданно сцена из Ловцов повторилась в её жизни, но в квартире на Новоградской. Спасибо, Елка, что поделились. На связи!

Многое из Ваших идей, и логично, и вероятно, Светлана!

Приветствую, Андрей! Как раз на схеме указано верно: Купфер. А вот в тексте мог оговориться. Прослушаю еще раз.

@@mihailbutov4965 В материалах уголовного дела и суда именно такое написание? Дело в том, что корни фамилии уходят к прибалтийским немцам, и изначальное написание должно быть "Купффер", с двойной "ф".

Нет, в материалах дела он записан как Kupfer. Кстати, так в немецком пишется и медь, без двух.

@@mihailbutov4965 Ныне живущие представители этой, не такой уж и распространённой фамилии, имеют оба её варианта - с одной и двумя "ф". Но большинство из них склоняются к тому, что более правильно всё же с двумя. Прадеда моего давнего знакомого, так скажем, примерно того же возраста, что и владелец описываемой варшавской квартиры, звали Эрих Купффер. А его правнук - Вадим Купффер.

Да, варианты фамилий и в русском языке присутствуют. Мне теперь понятен Ваш интерес к фамилии. Потом могли и с двумя записать, часто человек случайно меняет фамилию, благодаря паспортистке.

Хорошо сказано, Галина. Я согласен, что он любил, тем более любовь на НРЛ действует положительно. В. два раза не заходила: пришла около 20:00. Договаривались с Б. на 18:00, но В. вышла ок 7 веч. из дома и заехала еще к портнихе забрать пеньюар.

Нет, Олег. 1) Висновскую видели входящей под арку Новоградской 14 около 8 часов вечера 2) Еще около полуночи соседи слышны были голоса: мужской и женский, в районе печки звук проникал через термощели 3) зачем Б делал тщательную звукоизоляцию, на что имеется 5 признаков в гарсоньерке? Фокус в том, что даже этого недостаточно, чтобы заглушить «тулку», если печка пропускала голоса.

Спасибо за комментарий, Алиса. Вы правы в той части, что все обставлено весьма театрально.