THE REAL reason why a NUCLEAR WAR has NEVER happened.

Рет қаралды 845,790

11 ай бұрын

When humanity created the first atomic bomb, we entered the nuclear era, in which we still find ourselves today. But why has a nuclear war never occurred? The answer is madness, or MAD in English: Mutually Assured Destruction.
This video has been dubbed in English as a part of our efforts to expand the Ciência Todo Dia community worldwide! Let us know what you think about the translation in the comments!
MY T-SHIRTS: useloos.com.br
Use coupon LOOS10 to get 10% off your first purchase!
Become a member of our channel to help keep the videos going! kzfaq.infojoin
Discuss this video on our Discord! / discord
My social networks:
/ pedroloos
/ pedroloos
Our podcast: anchor.fm/sinapse
E-mail: contato@cienciatododia.com.br

Пікірлер: 1 400

@CienciaTodoDia 11 ай бұрын

2 camisetas pelo preço de 1! useloos.com.br

@CARLOS_GABRIEL 11 ай бұрын

Eba

@CARLOS_GABRIEL 11 ай бұрын

Tem caneca?

@Stiven_Foster 11 ай бұрын

Pedro Loos, eu desenvolvi uma teoria completa que soluciona todos os enigmas da mecânica quântica de forma unificada e não vou parar de te chatear com isso até que você me responda

@RafaelFelipeBAndrade 11 ай бұрын

cliquei mas nao tem mais a caixa da XGG 😢😢

@FILMEAMADOR 11 ай бұрын

@@RafaelFelipeBAndradeesse é um tamanho ótimo para não ter, eu já ia procurar e não vou mais.

@PauloHenrique-pi8zq 11 ай бұрын

já dizia Thomas Shelby: " o único jeito de garantir a paz, é fazer a ideia de uma guerra parecer uma causa perdida".

@jorgetoshiitikonishi2 11 ай бұрын

È uma idéia utópica porque alguns líderes sabem que uma guerra decide muitas coisas, e ganharão algo se vencerem. eles iludem quem será prejudicado, quando o mundo perceber que guerras decidem coisas, favorecem alguns e prejudicam a maioria, talvez todos lutem pela paz no mundo.

@abstractforbiden5633 11 ай бұрын

@@jorgetoshiitikonishi2sim gênio mas ele está falando do equilíbrio de Nash, esses líderes vão ganhar o que se eles causarem a própria destruição?

@songsoflibertad 11 ай бұрын

@@abstractforbiden5633no final do vídeo falou que já não está tendo mais esse equilíbrio (um lado ganha e para ter o equilíbrio precisa dos dois perderem)

@dannielvilasboasdefreitas3414 11 ай бұрын

@@abstractforbiden5633um ligar no céu, caso eles se mostrem irracionais como muitos lideres atuais.

@playboxchannel4735 11 ай бұрын

@@songsoflibertadSempre os dois vão perder. Pode não ser o país todo, mas vão perder. Por exemplo, em termos nucleares, os EUA é muito mais poderoso que a Coreia do Norte e eles poderia varre-los do mapa em questão de horas. Só que antes de ser completamente destruída, a Coreia do Norte tem capacidade de destruir a Coreia do Sul ou pelo menos uma cidade americana. Vc acha mesmo que os EUA vão correr o risco de perder Nova York, Washington ou Seul pra derrubar o regime de Pyongyang??

@gfgustavo3849 11 ай бұрын

Às vezes tô assistindo e me pego no meio do vídeo pensando como é tão bem editado, como é passado tanto conhecimento. Obrigado por compartilhar tudo isso com nós, Pedro! Parabéns pelo trabalho!!

@tatirandoti 11 ай бұрын

O cara parece que nasceu pra isso..

@ATVdiscreto 11 ай бұрын

realmente,cada vídeo e cada roteiro tem uma qualidade absurda

@CatoPeace 11 ай бұрын

Sim cara, a edição é simplesmente perfeita, e até os documentários são impecáveis... 😁 é muita qualidade!!!!!

@aleteoruf 11 ай бұрын

Nao é o pedro que edita, ele tem toda uma equipe pra isso, ate mesmo a trilha sonora é criado por eles

@gilbertolupan 11 ай бұрын

@@aleteoruf equipe muito competente

@madzeagaming6164 11 ай бұрын

Este Equilibrio de Nash é comum também em jogos de altissimo nivel no xadrez, onde dois jogadores com os maiores ratings do mundo encontram-se em um situação em que a partida está totalmente equilibrada e que ambos não tem um "plano B" para obter vantagem em cima do outro e começam a fazer movimentos repetidos no tabuleiro para empatar a partida.

@shadowsrushedme 11 ай бұрын

a partir de 1000 de rating se ambos jogadores tiverem o rating parecido isso tbm acontece mas logico q depende da partida, são mts jogadas para analisar

@chiefancap8545 11 ай бұрын

Exceto Magnus kkk

@zZ_zZ_zZ-I 11 ай бұрын

@@chiefancap8545Magnus é 2 máquinas, o cara é foda

@feliperoadtoglory25 11 ай бұрын

@@chiefancap8545Magnus é outro nível mesmo, mas da pra pegarno match dele contra o Caruana de exemplo

@luislourenco25 8 ай бұрын

Na verdade são situações onde não tem como obter vantagem a não ser que seu inimigo entregue a vantagem propositadamente, e não acontece somente em jogos de alto nível. Outro detalhe importante: o fato dos jogadores deixarem chegar nessa situação, mostra que eles falharam em suas estratégias, visto que uma IA ganha do melhor jogador do mundo sem chances de empate.

@raphaeltrindade343 11 ай бұрын

Oq mais me preocupa foram as vezes q quase deu ruim. Como aquela vez q teve um alarme falso e um cara fez a escolha certa de não disparar...

@gabrielcostadossantos1552 11 ай бұрын

Acho que teve um certo exagero naquela história

@lacerdatech 11 ай бұрын

Pesquisar pelo Evento Vela e o caso do Alerta falso na URSS

@fss1704 11 ай бұрын

Stanislav petrov

@franciscobruno9632 11 ай бұрын

@@fss1704eu pensei que cê tinha botado o nome dele ao contrário

@douglasviveiros 11 ай бұрын

Pra quem é gamer joguem fallout 😅

@joelmagalhaes8562 11 ай бұрын

"É dureza assaltar uma loja de armas, tem armas lá" Malvo, Todo mundo odeia o Chris.

@SkilllerGames 11 ай бұрын

Eu assisti o filme do Oppenheimer e o seu vídeo da história da bomba atômica colaborou para meu entendimento do filme. Provavelmente farei isso mais vezes, pesquisar um pouco sobre o contexto e a história antes de assistir um filme histórico baseado em figuras reais. Assim tudo faz muito mais sentido e você aproveita melhor o conteúdo.

@zfirefxp 11 ай бұрын

Mt bom pegar as referências na história durante o filme

@KalopsiaDelk 11 ай бұрын

Quando não sei, sempre faço isso, pesquiso e leio/assisto sobre... faço isso quando sai algum novo filme, assisto todos anteriores pra entender o novo.

@hicksontertuliano3732 11 ай бұрын

Puta filme, assisti ontem inclusive, na parte em que ele está discursando e fala sobre os dois escorpiões, é exatamente sobre o que o Pedro fala nesse vídeo

@amago- 11 ай бұрын

Aquilo não é um filme,é uma obra prima

@zairaportelafilha7426 10 ай бұрын

Bom buscar onde nasceu a gênese do tema

@renatamaria8786 11 ай бұрын

Que conteúdo feliz! Eu enquanto geógrafa, apaixonada pelo estudo da Guerra Fria estou em êxtase! Parabéns Pedro!

@Lajs657 11 ай бұрын

Cresci nos anos 60 e 70, no auge da Guerra Fria e mesmo aqui no Brasil, pais não diretamente envolvido nos confrontos entre as superpotências e seus aliados, havia um temor velado sobre ser atingido colateralmente pelas armas nucleares. Naquele tempo diversos filmes muito bem feitos causaram muito impacto social a respeito da destruição causada por guerra nuclear. Procure assistir: Dr. Fantástico - Limite de Segurança - O Dia Seguinte - On the beach (Na Praia) - etc.

@zppz716 11 ай бұрын

Ele se escondendo no final me pegou desprevenido

@hiroshi8155 11 ай бұрын

Nem li o título, só vi que é do ciência todo dia e já entrei.

@Breno07 11 ай бұрын

os vídeos dele são muito bons

@gugaengelmann 11 ай бұрын

Eu curto o vídeo antes de ele começar só porque é do ciência todo dia.

@heloisiv 11 ай бұрын

sim!!

@ZeloFortaleza 11 ай бұрын

Se é Ciência Todo Dia, quem precisa de título?

@brunowerneck6146 11 ай бұрын

Uma babada de ovo 🥚 gostosa hein kkkk

@manticoraLN-p2p-bitcoin 11 ай бұрын

Dentro do contexto da MAD, é importante ressaltar a importância dos diversos canais diplomáticos oficiais e extra oficiais. No caso da Guerra Fria, isso foi elemento vital para garantir que os principais players seguissem a mesma logica de atuação.

@raphaeltrindade343 11 ай бұрын

Sim, existia até uma linha direta entre o presidente americano e o soviético. Eles se falaram algumas vezes, como no caso dos mísseis em Cuba!

@GeraldoluizAprendiz 11 ай бұрын

Esse canal direto, conhecido à época como telefone vermelho, que não era vermelho nem mesmo um telefone, só surgiu como consequência direta da crise dos misseis em Cuba quando ambos os lados ficaram tentando adivinhar literalmente quais as reais intenções do outro lado. uma reprodução do tal "telefone vermelho" que nem era um telefone aparece no filme "A sombra de todos os Medos" de 2002.

@GeraldoluizAprendiz 11 ай бұрын

@@raphaeltrindade343 Durante a crise dos misseis eles não se falavam diretamente. Inclusive kruschev chegou a enviar uma carta (mauscrita0 ao presidente kennedy. No filme 13 dias com Kevin Costner vc acompanha passa a passo o os 13 dias dessa crise. disponível grátis aqui no YT e os dialogos são todos precisos pq são fruto das gravações de todas as conversas que aconteciam na Casa Branca, como ocorre até hoje

@GeraldoluizAprendiz 11 ай бұрын

@@raphaeltrindade343 filme os 13 dias que abalaram o mundo dublado em português 13 dias que abalaram o mundo dublado - todos os diálogos dentro da Casa Branca são absolutamente fieis ao que os participantes falaram, pq tudo é gravado para o arquivo nacional dos EUA. Filmaço!!! kzfaq.info/get/bejne/nqd6nZarvLixZ4Wi.htmlmpleto

@ghostofolympus8064 11 ай бұрын

@@GeraldoluizAprendizJá assisti esse filme uma vez. A sensação é impressionante, principalmente na parte em que os cubanos derrubam um U2 americano que estava sobrevoando o local. Parecia realmente que teria uma guerra nuclear.

@lilaczzz 11 ай бұрын

Amo o canal e a qualidade do conteúdo. Também queria elogiar a voz do Pedro, o jeito que ele fala me traz uma tranquilidade tão grande pra pensar sobre assuntos complexos e difíceis, ajuda demais a assimilar e refletir. Obrigada por tudo ❤

@elianapenharinaldisilveira7950 11 ай бұрын

@pedroloos faz um vídeo sobre a cidade sustentável, com edifícios utilizando a luz natural, jardins verticais, etc. Sou sua fã, vc explica as situações mais difíceis de uma forma compreensível.

@henriquemamede8076 7 ай бұрын

Pedro, você é incrível. Sua forma de transmitir entretenimento e conhecimento científico é algo que faz tanta falta, alguém que consiga entregar algo tão gostoso de se assistir e cheio de informação de muita confiança. Você é foda!

@BrunoFersi 11 ай бұрын

Quanto a possibilidade de destruição em um primeiro ataque, ela é quase impossível. Os estados unidos, Rússia e China tem bases de lançamentos nucleares espalhados em locais diferentes, inclusive secretos. Possuem submarinos com lançadores nucleares tbm escondidos, justamente pra assegurar o ataque de revide, mesmo que a parte continental do país seja destruído

@rafaelrodrigues6410 11 ай бұрын

esse é o problema tem mísseis capaz de criar tsunamis radioativo. a mairoia das cidades dos paises com bombas são costeira. e como se para um tsunami ? ou como se destroi todas as bases e todas as bombas antes de ativar

@BrunoFersi 11 ай бұрын

@@rafaelrodrigues6410 a maioria não são costeiros. Na verdade, a maioria são secretos, poucos sabem onde ficam. Não a toa a China envia balões de espionagem sobre os EUA. Duvido muito que não tenham muitas bases de lançamento nucleares no interior do países, em regiões desérticas, tanto nos EUA, quanto na China, quanto na Rússia

@grudgebearer1404 11 ай бұрын

@@rafaelrodrigues6410Isso não é verdade no caso de nenhuma das três maiores potências militares globais, as principais bases dos EUA são espalhadas principalmente em Montana, Nevada e Virginia Ocidental, a China principalmente nos desertos centrais do país e a Rússia principalmente espalhada nos estados a oeste dos Urais. Além disso os submarinos capazes de lançar mísseis nucleares são peça fundamental da estratégia de destruição mútua. Os centros de lançamento não são os alvos principais, mas os centros urbanos e industriais do país.

@vicentemrosa 10 ай бұрын

Estao falando que quando a China virar uma potencia nuclear a nivel americano e russia a teoria da destruição mutua vai cair por terra!

@ubiratacarloscatete9749 11 ай бұрын

Seus comentários e pesquisas são excelentes. Sempre assisto, sem pensar. Ótimo trabalho

@rodrigocunha34 11 ай бұрын

O filme "The day after" teve um importante papel em sensibilizar as lideranças mundiais sobre os horrores de um conflito nuclear.

@rodrigocunha34 11 ай бұрын

kzfaq.info/get/bejne/pZ6EZt191LK1hYk.html

@skinnerproject8903 11 ай бұрын

Tem um filme da BBC, dos anos 80, Threads o nome. Também um dos filmes mais tristes sobre esse assunto

@Jose-el4yd 9 ай бұрын

Filminho, perto de Dr. Fantástico muito mais factível

@linuxuniverseofficial 11 ай бұрын

Interessante ver esse conceito testado em algumas mídias, por exemplo no game Metal Gear Solid V PP: Lá é possível o jogador ter bases no modo multiplayer e desenvolver armas nucleares. Mas elas não são pra serem jogadas, são apenas elementos dissuasivos, dentro do contexto MAD pra que uma base online de alguém tenha mais poderio, influencia, sobre as demais. Foi uma forma inteligente de levar aos games os conceitos e implicações desse tipo de política.

@nilknarf454 11 ай бұрын

O Pedro explicando esse assunto é outro nível👏👏

@adriellykleinschmidt411 11 ай бұрын

Parabéns pelo vídeo! Sigo o canal desde o tempo que o Pedro Loos tinha cabelo curto e quando recebi a notificação eu esperava que fosse um vídeo sobre Física mas foi uma grata e positiva surpresa ver um físico fazendo um vídeo tão bom sobre um tema que é estudado pela Ciência Politica. Eu sou formada em Ciência Politica e o tema desse vídeo é ensinado no curso principalmente nas matérias de "Teoria das Relações Internacionais" 1, 2 e 3 e "Geopolítica e Segurança Internacional", inclusive o vídeo me desbloqueou a memória do dia que a professora dividiu a turma em dois grupos pra fazer uma atividade prática sobre o Dilema do Prisioneiro e ambos os grupos optaram pelo silêncio. Tanto os professores quanto os principais livros que abordam esse tema de guerra são enfáticos e afirmam que se não existissem armas nucleares ou se só um país ou um grupo de países alinhados entre si tivesse tais armas o mundo não teria paz e nem seria hoje da forma como o conhecemos. Pode parecer ilógico se usarmos apenas o senso comum mas como o vídeo explicou muito bem, o que garante que a humanidade ainda não tenha sido dizimada por guerras de larga escala é justamente a existência das armas nucleares e o fato delas não estarem todas do mesmo lado. Tudo isso gera um Equilíbrio de Poder. Alguns podem argumentar que se as armas nucleares não existissem o mundo estaria em paz mas basta comparar a quantidade de guerras de larga escala entre países antes da invenção das armas nucleares e a quantidade desse mesmo tipo de guerra depois da invenção das armas nucleares.

@Ronnjg 11 ай бұрын

O que significou os dois grupos escolherem o silêncio?

@adriellykleinschmidt411 11 ай бұрын

@@Ronnjgolha entre 5:26 e 6:38 no vídeo

@pedrofortes1 11 ай бұрын

É, mas ao mesmo tempo estamos em 2023 e os Estados Unidos estão mandando bombas de fragmentação para a Ucrânia. Não me parece um cenário bacana.

@zairaportelafilha7426 10 ай бұрын

Nunca para a guerra bb

@LordLancer-hm5ip 9 ай бұрын

Mas se acontecer 1 guerra entre os países com armas nucleares, é 1 bilhão de mortes ou mais.

@Sao_Paulino_sincero 11 ай бұрын

Sou um homem simples, olho um vídeo do Ciência Todo Dia e sei que sempre vai valer apena assistir

@lindomarmf2835 11 ай бұрын

Se você está assistindo um vídeo como esse, acredite, você não é um homem tão simples, assim como eu também não sou.

@lucasrecaldeyt 11 ай бұрын

A guerra é tão cruel que une todos os campos do homem: ciências humanas e exatas juntas pela aniquilação. Explicação perfeita!

@cleodbelo1034 11 ай бұрын

Parabéns pelo conteúdo

@mtorrespe 3 ай бұрын

O melhor desse canal é que ainda não tem propaganda da insider

@FagnerAlles 11 ай бұрын

Pedro, obrigado pela informação impecável, cada vídeo é uma avalanche de informações. Só que este é o que mais me assusta, pois a minha ideia de vida é tremendamente abalada e me deixa apreensivo pelas escolhas que outros podem tomar e acabar destruindo tudo nun piscar de olhos... 😢

@OmoriXrc 11 ай бұрын

Amo seus vídeos, não perco nenhum.❤

@CAVEIRA-ZK 11 ай бұрын

Aquele documentário que tu fez é uma obra de arte 🎉🎉 parabéns eu assisto muito documentário do history mas o seu ficou melhor

@FrancieliCerchi 11 ай бұрын

Pedro💕 na época do ensino fundamental eu gostei de estudar sobre a Guerra fria. Gostei do vídeo eu amo a forma como você explica tudo,sua voz é uma ótima melodia.

@iranterres 11 ай бұрын

Excelente documento! Parabéns pelo trabalho de altíssimo nível, e também muito acessível!

@gustavogregorio319 11 ай бұрын

desde a primeira vez que eu ouvi sobre bombas atômicas eu fiquei completamente fascinado sobre o assunto, muito bom o vídeo, obrigado e sucesso!!

@lgks1897 11 ай бұрын

Alguns dos acontecimentos mais importantes da humanidade são justamente os que não aconteceram!

@pauloandre165 11 ай бұрын

Sou novo no canal... rapaz parabens, que conteudo e ediçao perfeita, da muito gosto de assistir... Parabens pelo seu excelente trabalho.

11 ай бұрын

Cara, seus videos são fenomenais!

@eduardoanimebr6889 11 ай бұрын

Eu sempre pensei nisso de que se um país usar uma arma nuclear ele vai ferrar ele mesmo tbm, se ele usar as armas nucleares ele não vai ganhar a guerra, vai perder o mundo

@adenilsonfernandes 11 ай бұрын

Mas armas nucleares funcionam para a paz. Se não funcionasse os Estados Unidos já teria invadido certos países.

@Anuncio7273 11 ай бұрын

Tem q ser um psicopata de nível alto pra fazer isso.

@Anuncio7273 11 ай бұрын

Alguém q não tem mais nada a perder.

@reikingg9194 11 ай бұрын

Nessas horas que você percebe o qual perigoso seria se organizações terroristas pusessem as mãos em armas nucleares...

@battysipriano3277 11 ай бұрын

@@Anuncio7273 talvez a propria vida?

@MiNato_Rj 11 ай бұрын

O nivel desse canal ta cada vez mais insano

@henriquepelaes 10 ай бұрын

TOP DEMAIS!! Canal com melhor conteúdo informativo

@paulopetrillo4686 11 ай бұрын

Excelente, parabéns pelo trabalho.

@pmvenceslau 11 ай бұрын

Boa tarde Pedro! Amo seus vídeos... Sempre bom ver outro pedro inteligente kkk 😂

@andersonandre8448 11 ай бұрын

Tudo mudou depois de 2019, nada mais é impossível,...

@viniciussantiago4407 11 ай бұрын

Putin kkkk taca o fds pra todo mundo . Aí fudeo geral 😮

@lucianoguedespa 11 ай бұрын

Sensacional !!! Show !!! Parabéns…siga em frente … estaremos sempre acessando !!!

@simplismentefeemaisnada 11 ай бұрын

brabo seu canal mano. progresso pa tu

@VitorDosPraseresCirilo 11 ай бұрын

Você sempre trás um conteúdo incrível e inovador, eu amo assistir seus vídeos. ❤

@rodrigomachado4846 11 ай бұрын

Pedro, faz um vídeo falando dos "aviões do apocalipse" que seriam utilizados para (salvar?!) autoridades, chefes de Estado e claro, ricaços bilionários... E fala pra nós se vc acreditaria, com base na lógica destes aviões, que já devam existir estações espaciais prontas para abrigar "certos humanos" no caso de uma tragédia global? 💣🤯

@felipesouza2186 11 ай бұрын

e cada viagem

@raphaeltrindade343 11 ай бұрын

Aí já é muita viagem Kkkkkkkkkkk

@lira8058 11 ай бұрын

não acho tanta viagem, mas acho que ainda faltam bem uns 50 anos ou mais até que isso seja possível. Já existem planos de estabelecer colônias na lua, e depois Marte, e é óbvio que eles não vão mandar pessoas pobres para lá, vão ser só os melhores cientistas do mundo, pessoas ricas pra financiar essas proezas e, se a gente não cair em uma distopia até lá, políticos. Tem um episódio de Love, Death & Robots que faz uma sátira sobre isso, mas não lembro bem qual (o título é: Os três robos)

@felipesouza2186 11 ай бұрын

@@lira8058 colônias na lua e em marte até fazem sentido, mais avião do Apocalipse já é doideira

@rodrigomachado4846 11 ай бұрын

@@felipesouza2186 meu guri, uma rápida pesquisa no Google pelo Boeing E-6B Mercury tu já poderia ver do que se trata, esses aviões existem desde a mesma época da guerra fria, lá se vão 50 anos... Posso estar viajando na maionese, mas tu acha mesmo que os caras já conquistaram o espaço há meio século e vão ficar aqui chupando bala enquanto o mundo é obliterado por uma guerra nuclear?

@ouniverso_ 11 ай бұрын

Caraca, que vídeo bom demais, muito bem explicado e detalhado, parabéns

@V1S3C 11 ай бұрын

Os vídeos do Loos trazendo teorias poderiam ser enredos para filmes

@luanpatrickgomes 11 ай бұрын

Cara, parabéns pelo seu conteúdo informativo de ótima qualidade!

@lucaslopesf 11 ай бұрын

Esse é o primeiro vídeo do canal sobre Teoria dos Jogos ou já tiveram outros? Ficou bem legal!

@laizyfernandes 11 ай бұрын

Pedro obrigada por seus vídeos ❤

@wandersonreis5058 11 ай бұрын

Um método de retaliação por “mão morta” é o uso de diversos meios de entrega da bomba… principalmente naval e submarina. Mesmo que o território do país seja aniquilado a retaliação é possível.

@abnercorrea743 11 ай бұрын

Ninguem ganha em uma guerra dessas e ninguem quer ser o responsavel por começar uma coisa dessas

@doasisonim 11 ай бұрын

*Que a gente saiba, pois não sabemos o que acontecerá futuramente Fico me perguntando, _como (o quê?) eu ganharia uma guerra sendo que meu rival, outro semelhante, "ganharia" com a minha eliminação?!_

@abnercorrea743 11 ай бұрын

@@doasisonim a Russia só usará suas armas se a sua soberania for "ameaçada" segundo eles.

@doasisonim 11 ай бұрын

@@abnercorrea743 Muito bizarro isso

@lucassantos-nx9kh 11 ай бұрын

O ser humano ao mesmo tempo q é magnífico é tbém desastroso! Um parabéns bem grandão p o canal q é muito bem feito os seus vídeos.

@brenodiniz4359 11 ай бұрын

ja entendi essa tua jogada Loos. não, esse comercial não vai ser rápido, é da mesma duração dos outros. mas vc diz isso pra gente assistir e não PULAR achando q vai ser rápido. enfim, não cairei mais num genjutsu desse nível, vou continuar pulando. abraço

@LuizH_Sessions 10 ай бұрын

Esse roteiro ficou incrível. Parabéns.

@pedrogalhardo9302 11 ай бұрын

Com essa qualidade não dá para perder nenhum vídeo ❤

@pedrogalhardo9302 11 ай бұрын

Concordam

@otaviogdhd 11 ай бұрын

Cara o canal do pedro é tão bom que até mesmo se vc comentar quase qualquer coisa vc ganha facil facil uns 100 likes KKKKKKKKKK

@MarceloSmith72 11 ай бұрын

Excelente, parabéns. Já comprei as camisetas.

@midnightseek 11 ай бұрын

video excelente, parabéns!

@alexandrealves3270 11 ай бұрын

Eu durmo ouvindo seus vídeos e agora a noite até coloquei para passar na televisão e ouvir, e no caso mesmo ouvindo é agradável porque eu consigo entender toda explicação. Eu até falo no Twitter que eu vi isso no Ciência Todo Dia.

11 ай бұрын

Oh locomeu! Consegue dormir depois de certos temas que ele desenvolve?! ;)

@fernandofernando5177 5 ай бұрын

Vc não está apaixonado por ele ?!

@Matheus42483 11 ай бұрын

Pedro, tem um questionamento em um filme ai, explica por que a reação em cadeia da bomba não continua sem para

@viniciusfreiri 11 ай бұрын

O combustivel nuclear n é infinito, a fissão cessa quando a maior parte dos atomos já fissionaram em outros elementos menos instaveis.

@brmariano27 11 ай бұрын

Boa noite Ciência todo dia. Bom trabalho.

@andreluizsantos2966 10 ай бұрын

Ótimo conteudo ! Muito obrigado.

11 ай бұрын

Dois filmes que acabam sendo resultado de todas essas teorias: War Games (Jogos de Guerra), com Matthew Broderick (se não me engano, é de 1982), e "O dia em que a Terra parou" (eu acho o filmado em Preto & Branco mais interessante do que a refilmagem recente). Neste filme, a "destruição assegurada" é representada pelo robô Gort.

@wesleycarrara6234 11 ай бұрын

Várias coisas impedem a utilização da bomba atômica, mas, entre os principais fatores, acredito ser que nenhum dos países são detentores de um sistema anti míssil 100% eficaz

@FILMEAMADOR 11 ай бұрын

Eu amo o canal, a notificação não chega mas hoje até achei fácil o vídeo.

@Gustavojpsss 11 ай бұрын

Faz vídeo com tua opinião sobre Oppenheimer!! Teu documentário foi sensacional pra me por dentro do contexto do filme antes de assisti-lo

@eduardobolzan1 11 ай бұрын

Conteúdo com qualidade sempre!

@yzaak_g 11 ай бұрын

Cara, daqui pouco vou querer fazer faculdade de física, só por causa sua. Eu tô amando seus vídeos

@soprarelaxar 11 ай бұрын

deixa de ser fresco

@wilsonbrito3695 2 ай бұрын

Vídeo pesado esse, principalmente para os dias de hoje. Parabéns pela narrativa.

@guilhermenuncao9149 11 ай бұрын

Muito bom em, ótima qualidade

@caiocouto3450 11 ай бұрын

é um pouco engraçado que eu tenha começado a jogar Metal Gear Solid Peace Walker recentemente, pq ele aborda exatamente a teoria de intimidação nuclear como força motriz da plot edit: em 8:03 é falado da retaliação automática, algo que foi usado para a plot de Dr. Stangelove(filme do Kubrick de 1964) que inspirou MGSPW

@miralvolima2917 11 ай бұрын

Eu sempre tenho a sensação que um dia vou acordar e verei no noticiário que "acidentalmente" várias bombas nucleares foram lançadas e que a humanidade terá grandes possibilidades de extinção em massa

@ericacarvalho2135 11 ай бұрын

Se tiver noticiários

@pauloricardodasilva7327 11 ай бұрын

Pedro pareceu o Felca no final no vídeo se abaixando haha! Parabéns pelo conteúdo!

@imcostante 11 ай бұрын

Tu ta "bombado" hein pedro! Haha. Video muito bom! Conteúdo massa!

@arthurscherer9975 11 ай бұрын

Faça uma analogia disso com o armamento: se todos estiverem armados, ngm mexe com ngm. Se o bandido rouba pra comprar drogas, pq não rouba o traficante? Pois ele está armado.

@ErichSilva-es9cp 11 ай бұрын

Enéas Carneiro

@arthurscherer9975 11 ай бұрын

@@ErichSilva-es9cp sim kk

@_MAEL 11 ай бұрын

A falha dessa analogia é que ambas as armas (de fogo e atômica) tem uma diferença de estrago muito grande. Se todos pudessem portar uma arma de fogo, o número de assaltos talvez cairia bastante, mas o número de mortes dentro da família e na vizinhança iria aumentar muito! O mesmo não dá para se aplicar a bombas nucleares, afinal nenhum governante seria burro o bastante para jogar uma bomba no próprio país.

@marciostavares 11 ай бұрын

8:30 faltou um ponto importante aí. Uma das estratégias pra neutralizar a hipótese de que o alvo sempre será capaz de identificar o primeiro ataque é enviar dezenas ou centenas de mísseis ao mesmo tempo, sendo que cada míssil tem dez, doze ou mais ogivas nucleares. Bem antes do míssil atingir o alvo, ou seja, antes dos sistemas de defesa terem alcance pra serem acionados, essas ogivas são liberadas pelo míssil e se espalham. Dessa forma o ataque sobrecarrega o sistema de defesa e, mesmo que consigam interceptar algumas ogivas, outras fatalmente atingirão o alvo. Há também o fator tamanho: uma ogiva dessas é muito menor do que o míssil e, portanto, mais difícil de rastrear. Outra estratégia é colocar ogivas falsas (decoy) no meio das verdadeiras, não só pra diminuir custos, mas também pra fazer com que o sistema de defesa do inimigo gaste mísseis à toa, atingindo essas ogivas falsas.

@Japtilian 11 ай бұрын

Outro ponto que eu acho mais importante são os varios submarinos nucleares que carregam ogivas e ficam com paradeiros desconhecidos. Ai a retaliação é assegurada.

@Sokol10 11 ай бұрын

Você esta falando de interceptar o primeiro ataque, o que poderia ser evitado com ataque de saturação como descreveu - como o HAMAS faz disparando centenas de foguetes contra Israel. O que é diferente do lado atacado detectar o ataque e retaliar imediatamente, mesmo que não tenha meios de interceptar o ataque. As centenas de satélites em orbita são justamente para detectar lançamento de ICBM's.

@joserenato3859 11 ай бұрын

Mandou bem. Excelente conteúdo!

@Henrique.kaywbd 11 ай бұрын

seus videos são muito bons de assitir, é divertido e ensina muito

@Iwu119 11 ай бұрын

E esperamos que nunca aconteça 👐

@nicolasdelfim 11 ай бұрын

n dou 10 anin

@viajandopelanet01 11 ай бұрын

Nem, já estamos indo pra vala pouco a pouco, isso só seria uma acelerada, a questão é, em qual geração vai acontecer, já que a grande maioria não tem amor ao futuro de todos, ou nem pensam nisso.

@rwietter 11 ай бұрын

Se acontecer estamos literalmente f*

@Anuncio7273 11 ай бұрын

A real é q o extinto humano busca se auto-destruir.

@viajandopelanet01 11 ай бұрын

@@Anuncio7273 acho que temos um chama para querer sumir da face da terra kkkkkk

@gugitia 11 ай бұрын

é mo brochante, eu nasci em um mundo que pode explodir a qualquer momento com base nas decisões de alguns velhos por ai

@hshenriquesaporito 11 ай бұрын

Foda kkkkkkk

@GeraldoluizAprendiz 11 ай бұрын

🤣🤣

@DiegoRLeite 11 ай бұрын

Que vídeo bom! Parabéns!

@Felphis12 11 ай бұрын

é que temos que levar em consideração nesses tópicos, que líderes mundiais não são como nós. Não só pensam diferente como são diferentes. Haja fé para que possamos continuar existindo

@Gabriel.Levy.Montezuma 11 ай бұрын

Dr. Eneas sempre teve razão, nações com poder nuclear garantem PAZ.

@aheumedivirtoXD 11 ай бұрын

sérios indícios de que vc saiu do vídeo na metade

@alexmarsh4226 11 ай бұрын

@@aheumedivirtoXDmesmo q tds a tivessem, saberiam q o primeiro q usasse condenaria td planeta a ir de vasco. Então o certo eram tds ter

@aheumedivirtoXD 11 ай бұрын

@@alexmarsh4226 então, o próprio Loos falou aqui que essa era a ideia inicial só que, hoje principalmente, tem inúmeras falhas nela que poderiam livrar a nação que inicia a ofensiva de se extinguir junto, possibilitando que algum líder imb3cil se inspire a querer tentar a sorte, então o seguro mesmo seria ninguém ter. Só o fato dessas bombas existirem lá, prontinhas, já oferece o risco de acidentes fatais de escala mundial

@Gabriel.Levy.Montezuma 11 ай бұрын

@@aheumedivirtoXD sérios indícios de que vc é ateu

@aheumedivirtoXD 11 ай бұрын

@@Gabriel.Levy.Montezuma kkkkkkkkk de onde veio essa? sem zuera nem ironia, cara, adoro comentários aleatórios da internet kkkkkkkk

@marcoguiotti 11 ай бұрын

Kurt Cobain, seus vídeos são incríveis!

@leopereira5125 11 ай бұрын

Tava esperando ele cantar mas ganhei cultura de outra forma

@marcoguiotti 11 ай бұрын

@@leopereira5125 então

@gabrielbrito2583 11 ай бұрын

Seus videos sao massa , parabéns

@eduardoantoniodicavalcanti 11 ай бұрын

(5:00) Nash... o prêmio Nobel, Jonh Nash: sua história contada no filme "Uma mente brilhante".

@paulosergiosilva916 11 ай бұрын

Como é que pode? Este animal conhecido, como homem, ser tão criativo e ao mesmo tempo tão selvagem?

@pablo-kx3to 11 ай бұрын

veja por vc mesmo e terá a resposta, afinal, vc não é diferente.

@ajinacios 11 ай бұрын

@@pablo-kx3to Exato. É tanto gente comentando na internet como se fosse ETs, fora do jogo.

@doasisonim 11 ай бұрын

O problema as vezes acontece quando não nos consideramos, também, como *animais* racionais

@doasisonim 11 ай бұрын

@@ajinacios É meio que uma atitude alienígena em tentar ter o _controle_ da terra! Kkkkkkkkkkk

@nauanvanzin 11 ай бұрын

Duas coisas ganância e poder

@matheus_mmf 11 ай бұрын

Essa questão de detecção do ataque inimigo é um tema interessante e pouco explorado em vídeos, vide a Batalha de Los Angeles (Lemmino tem um vídeo bem maneiro sobre esse caso)

@user-kb5vl5bo5r 8 ай бұрын

A matéria é muito bacana. Esse trítono inviabiliza assisti-la.

@guitechassistec 11 ай бұрын

Inclusive eu assiste amei e me emocionei com o documentário, obg.

@pedroantonelli2073 11 ай бұрын

Eu fico pensando se os EUA já não desenvolveram algum tipo de arma mais poderosa que a bomba nuclear (e conseguiram manter segredo). Faria sentido já que eles inventaram as próprias tecnologias nucleares

@robsonlima2140 11 ай бұрын

Melhoraram as maneiras de lançar as ogivas . E os satélites com câmeras de alta resolução conseguem definir melhor os alvos e também observar se está ocorrendo uma preparação de ataque .

@euvouestala3633 11 ай бұрын

Armas baseado no espaço, chamado bastão de deus e mais poderosa e limpa que as armas nucleares

@Diego_XL 11 ай бұрын

Uma mais poderosa talvez não, mas que com certeza deram um jeito de reduzir seu tamanho das bombas nucleares e aumentar seu poder destrutivo isso com certeza.

@kaijugabriel1685 11 ай бұрын

Difícil em ,porque se fosse assim acho que eles teriam divulgado exatamente pra mostrar mais poder como a Rússia e China fizeram com os mísseis hipersonicos que também não garantem nada pois o lançamento deles é igual de um míssil norma e pode ser visto pelos EUA .

@alexmarsh4226 11 ай бұрын

O problema do brasileiro é ficar vangloriando os eua.

@Noname57778 11 ай бұрын

"Nunca vi um rato fabricar a sua propria ratoeira" Albert Einstein

@adenilsonfernandes 11 ай бұрын

Ratos não criam sistemas de sociedades diferentes. É tipo uma pessoa que deseja que a Coreia do Norte ou a China não tenha armas nucleares, mas não se importa se os EUA tem armas nucleares. Todos os países deveriam não ter armar nucleares.

@Noname57778 11 ай бұрын

@@adenilsonfernandes na verdade ratos criam e têm, mas é bem menos complexa do q a nossa, na verdade todos os animais sociais têm, por isso o nome. hahhaahahaha mas eu persebi o que queres dizer e ya

@franciscocesargameplays339 10 ай бұрын

Canal muito bom mano

@priscilladossantos3165 11 ай бұрын

Adorei o conteúdo

@pwm3232 10 ай бұрын

Ninguém sabe quando será a terceira guerra mundial......mas a quarta será com paus e pedras.

@andreywzk 11 ай бұрын

O mais impressionante é que esta linha de raciocínio se direciona da mesma forma para as pessoas que defendem o armamento da população. Sob a minha perspectiva, a lógica é exatamente a mesma: depender da possibilidade do outro ser capaz de ferir para nao ser ferido. Não comento isso com o objetivo de militar nem nd, mas acho que daria uma boa discussão.

@rodrigogrm4266 11 ай бұрын

É a mesma coisa mas só até certo ponto. Primeiro porque no campo pessoal, normalmente existe uma assimetria essencial de condições entre você e o bandido na maioria das situações de abordagem, então não existe nada próximo nem de uma reação assegurada, muito menos destruição assegurada. Segundo porque a posse de arsenal nuclear é fato público, a posse de uma arma pessoal em geral não é. A MAD funciona com base na intimidação e a intimidação depende dessa publicidade. Alguns imaginam que o aumento do armamento entre a população em geral produzirá esse efeito no bandido, ou seja, mesmo que ele não saiba exatamente quem tem e quem não tem, saberá que a probabilidade de seu alvo ter é maior. Mas como é irreal imaginarmos que os bandidos deixarão de atuar por essa lacuna, só podemos deduzir que vão aperfeiçoar seu cálculo de escolha de alvo. Terceiro porque o uso de uma ogiva nuclear, além de estar à disposição de pouquíssimos Estados, passa por um número imenso de instâncias de aprovação antes de efetivamente acontecer. Então a chance de uma ogiva ser usada "de repente" e fora de um contexto de guerra declarada é quase nula. Já com um armamento pessoal, basta uma decisão individual movida pela emoção e alguém vai lá e mata o vizinho ou a esposa. Então existe uma facilidade muito maior ao desvirtuamento do uso no caso do armamento pessoal.

@andreywzk 11 ай бұрын

@@rodrigogrm4266 aí é que está amigo, quem defende o armamento da população utiliza como argumento que o bandido não assaltaria alguém armado, o que parte do pressuposto que ambos possuem consciência sobre a presença da arma. Entretanto, como vc disse, isso não ocorre (sem contar o fato de que isso só levaria os criminosos a desenvolverem novas técnicas para praticar o crime). E ainda segundo esses mesmos argumentos, haveria o princípio de intimidação da MAD, o que também parte do mesmo pressuposto anterior. Mas além disso, em uma situação de perigo, espera-se que uma pessoa saiba como reagir, o que, como vc disse no terceiro ponto, é irreal. No fim, a teoria defende um mundo onde todo mundo tem uma arma capaz de matar, o que geraria uma certa paz, baseada no medo do próximo usar essa arma no primeiro, semelhante à teoria das ogivas nucleares. E assim como esta teoría é falha no cenário pessoal, eu creio que também seja falha no cenário internacional e é só uma questão de tempo até o pior acontecer.

@joaourbano5346 11 ай бұрын

Vc é mto bom....parabéns...👏👏👏👏

@eliederventura 11 ай бұрын

Se somarmos isso com a Lei de Murphy, temos um grande problema, pois, "se algo pode dar errado, vai dar errado". Ou, como uma versão dessa Lei que eu prefiro, "se houver tempo e eventos suficientes, algo que pode dar errado vai dar errado." O ser humano já provou que é capaz de coisas horríveis e é só questão de tempo, se nada for feito a respeito, até que surja alguém louco o suficiente pra usar esse poder de destruição.

@leandrovitoriano2316 11 ай бұрын

Engraçado que msm sem pesquisar nada eu sempre tive em minha mente de que se um país atacar o outro, com certeza teria algum tipo de contra ataque que seria acionado se caso algo acontecesse com o país atacado.. Muito interessante ficar pensando sobre isso, curti demais o conteúdo

@lorenzogomes4141 11 ай бұрын

ocorrer um atack nuclear, seria ocasionado provavelmente por alguem mentalmente louco achando que destruir uma parte do planeta e milhoes de vidas humanas e biologicas é algo aceitavel, nao é impossivel que aconteca mas né.