THE TROUBLE OF ROLEX: Sea-Dweller 43mm steel/ gold [ENG SUBS]
Рет қаралды 17,240
2 жыл бұрынWhat was considered by all to be the most technical watch of Rolex, an emblem of understatement, was also the only one that the crowned house has updated and radically modified.
It is (unnecessarily) larger, gold, and has a cyclops lens.
Could you do worse?
We talk about it in this new video, enjoy!
🇬🇧 Don’t forget to enable ENG SUBS in the video settings! :) 🇺🇸
✖️✖️✖️RECOMMENDED WATCHES✖️✖️✖️
📣 Watches recommended by TOC: www.amazon.it/shop/tococlock?...
♣️ The best of Amazon for the watch enthusiast: www.amazon.it/shop/tococlock
✖️✖️✖️CONTACTS✖️✖️✖️
📸 Instagram - / tococlock
💬 Telegram Group - t.me/joinchat/ViZ3V7zs9ZB43WT6
💵 Telegram Market - t.me/mercatinotoc
🛒 Shop Amazon - amazon.it/shop/tococlock
👥 FB Group - / tococlock
👤FB Page - / tococlock
🌐 Website - www.tococlock.com
📮Email - alessandro@tococlock.com
✖️✖️✖️LINKS✖️✖️✖️
🧥Official TOC Collection (limited edition): teespring.com/stores/tococlock
⌚️ The best of Amazon:
www.amazon.it/shop/tococlock
📽 My video equipment:
www.amazon.it/shop/tococlock?...
📺 Un mese di Amazon Video gratis:
www.primevideo.com/?tag=id_af...
📦 The “Watchwinder” in my videos’ background:
bit.ly/35OeMmn (TOC15 - discount 15%)
The Amazon links are part of the "Amazon Influencer" affiliate program. Subscribers can support the channel for free.
#Rolex #SeaDweller #43mm
@lorenzofava1680 Жыл бұрын
Io lo trovo uno degli orologi più belli, bilanciati ed eleganti prodotti sino ad oggi da Rolex. Sicuramente qualche purista potrà dissentire, e ci sta anche, qualora si valuti questa referenza sulla sua storia e le sue origini. A mio personalissimo parere devo però dire che spesso stravolgendo ed innovando completamene, insieme al rischio di produrre un totale flop, si creano oggetti che rimangono unici e di riferimento nel tempo. Oggetti che magari oggi vengono interpretati come errori ed inutili divagazioni fuori tema oggi, per poi riscoprirli fra qualche anno come icone che in realtà danno più valore ai modelli di riferimento classici della stessa serie.
@Viooook 2 жыл бұрын
Secondo me questi tipo di orologi che vengono visti "sbagliati" sono proprio quelli che fanno il botto appena vengono tolti di produzione. Valore a parte, rimane un orologio tecnicamente valido nonché composto anche da materiale nobile lasciandone un valore intrinseco maggiore di molti altri su piazza.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ah beh, effettivamente è capitato spesso anche se sinceramente non mi va di aspettare 40 anni per vedere che succede 😂
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Rolex è storicamente “leader mondiale” nella applicazione di ORO agli orologi ( oro giallo, oro bianco, oro rosa). Rolex, con questo Sea Dweller, oltre a rievocare il primo orologio da grande profondità del 1953 in acciaio e oro giallo ( lo Special), aggiungendovi, quindi, parti in ORO, ha praticamente “firmato” l’orologio stesso come suo. Inoltre c’è da sottolineare che l’oro (oltre al mero aspetto estetico sul quale purtroppo si soffermano i più) trova innumerevoli applicazioni scientifiche e professionali di assoluto rilievo, le quali annoverano, questo metallo nobile, come elemento insostituibile. Probabilmente il primo Deepsea del 1953 ha parti in oro anche per questo motivo. Ma in molti criticano il fatto che ci sia “oro” in un orologio-strumento subacqueo. A questo punto mi sorge un divertente interrogativo per questi “ puristi” 🤣🤣🤣. Secondo voi anche nel 1953 col primo Deepsea da record mondiale volevano fare i fanatici sott’acqua ? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@Giacomo-SP 2 жыл бұрын
Mi piacciono tanto i tuoi video, sono nuovo iscritto 😊
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Grazie Giacomo! Benvenuto! 😊
@exgilbigiber6470 6 ай бұрын
Ciao, e complimenti come sempre delle tue recensioni, è stato il mio regalo di Natale 2023 e sul mio polso da 22 è perfetto, lo amo.
@gianluigicorna3035 2 жыл бұрын
Molto bello... Ma profondamente sbagliato! come al solito però, i sub da città, lo testeranno con coraggio nelle loro spritzapericene! Grazie
@TOCoclock 2 жыл бұрын
😂 👍🏼
@serenomagna655 2 жыл бұрын
Scusami , allora chi và a fare lo SpritzApericena con lo speedmaster, si deve mettere la tuta della NASA?!?? Bah.... a chi piace e chi se lo può permettere , è giusto che ci fa quello che vuole , anche affettare 2 etti di prosciutto
@gianluigicorna3035 2 жыл бұрын
@@serenomagna655 Ciao, è ineccepibile quel che affermi circa l'uso che se ne fa del rolex e dello speedmaster. Lapalissiano pure che i proprietari degli stessi possano usarli anche come spessore sotto il tavolo che traballa... Sfondi una porta aperta! L'unico mio atteggiamento sfavorevole è quando vengano esibiti solo come status! La formula: io ce l 'ho =io sono.... delle milionate di pezzi venduti, a quel che vedo e sento nei miei paraggi, una grossa fetta di esse svolge proprio questa funzione. Comunque, chiunque può vivere senza sapere cosa c' è dentro, facendosi bastare anche solo quel che basta... agli altri! Ci mancherebbe!
@benalbe 2 жыл бұрын
D’accordo su dimensione e lente, ma in acciaio ed oro era anche il primo deep sea prototipale; questo si riallaccia a quella tradizione.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Giusto Albe, giusto 👍🏼
@autofficinaerrebi3055 2 жыл бұрын
Bel video quando ho tempo guardo i tuoi videi, ma una curiosità perché lo chiami Si Di Weller e non Si Dweller?
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Si pronuncia Sidueller
@watchfan80 2 жыл бұрын
Ciao Ale, mia opinione; il Dweller è il mio orologio preferito ma l'acciaio-oro (per me che sono affezionato all'identità originaria di strumento da lavoro) è lontano dai miei canoni.. secondo me sarà più apprezzato in futuro anche se il passato del Sea-Dweller è e sarà indelebile. Un Saluto, Beppe
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Caro Beppe ciao! Concordo con la tua riflessione 👍🏼
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Il passato del Seadweller è lo special che era acciaio oro ( Deepsea Special N. 1)
@nigil7386 2 жыл бұрын
Bel video che condivido in parte; concordo pienamente sull’infelicità dell’abbinamento oro acciaio su un professionale puro, ma trovo giuste le scelte di diametro cassa e lente magnificatrice; quest’ultima è mancata sulle precedenti referenze non per una precisa scelta di Rolex, bensì per la mancanza di un collante idoneo; fosse stato disponibile già 50 anni fa, l’avremmo vista fin da subito.
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Deepsea Special N. 1 (1953) acciaio e oro
@raffaelediloreto6786 2 жыл бұрын
Bel video, concordo con te sulle dimensioni e sulla finitura acciaio ed oro non adatta ad un “professionale vero” non vedrà altra acqua che quella della doccia. Personalmente poi non amo la ceramica è “leccata” un po’ da partecipante al grande fratello . Erano così belli i 4 cifre e stupendi i vetro plastica …bah sarò diventato vecchio ma meglio Tudor
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Eh sì la ceramica è tutta leccata 😂 👍🏼
@zaccheroni4700 2 жыл бұрын
Parole sante! Quattro cifre tutta la vita!
@mariotriunfo 2 жыл бұрын
scusate la domanda, ma un corpo umano resiste a 1220mt? quante atmosfere saranno?
@TOCoclock 2 жыл бұрын
No, non credo, ma è puro esercizio tecnico
@emilianolancianese4442 2 жыл бұрын
Ciao e complimenti per il canale. Sicuramente è stato pensato per chi ha un polso importante ma vuole cmq un submariner...tra i 2 hanno giustamente snaturato il sw.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ciao Emiliano grazie! 😊
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Snaturato ?😵💫
@giuseppemauromossini4927 2 жыл бұрын
Penso sia un cambio giusto, permette di avere il top sportivo , anche a chi non lo usa per subacquea ,ma a chi piace quel modello , e l’oro da una nota di pregio al modello ...che lo rende un gioiello ,e la ciclopica che effettivamente non guasta lo stile . Mio pensiero. Un abbraccio Mauro . Collezionista di Rolex ...per quelle che sono le mie possibilità ,e amante degli orologi in generale .
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ciao Mauro, grazie del tuo commento 😊 Indubbiamente una "possibilità" in più per chi ama questo modello ma ama anche gli orologi preziosi 👍🏼
@filippogizzi7829 2 жыл бұрын
Genio e Sregolatezza.... E intanto fa parlare di se uscendo dal torpore del solito Dejavue...
@alanbardon 2 жыл бұрын
Una svizzerata per paperoni, sicuramente Rolex ha partorito questa “bestia” dopo una lunga ricerca di mercato. I tempi cambiano ragazzi! Grazie Alessandro, è sempre un piacere seguirti! 😉👍🏻
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Grazie a te Alan! Hai proprio ragione, i tempi cambiano ahimè!
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Vedi il primo Deepsea Special del 1953 ( il N. 1 ) sul batiscafo Trieste di Piccard, era acciaio e oro !
@massimobordoni988 3 ай бұрын
Dopo i cinque cifre il marketing si è rivolto al gusto in po’ eccessivo da nuovi ricchi tipici di certi mercati
@lucadanieli5766 2 жыл бұрын
Da tempo ripeto che qualsiasi modello andrebbe proposto in più dimensioni per accontentare tutti.La lente ciclope non mi piace su nessun orologio. L'accostamento di colori e materiali del modello nel video lo rendono semplicemente meraviglioso. Quando investo in uno strumento o un attrezzo per lavorare valuto le caratteristiche tecniche e i prezzi di mercato e prendo quello più adatto ed economico, quindi inutile spacciarlo per strumento, se così fosse non ne venderebbero nemmeno uno. Siamo nel 2021 ci sono quarzi più performanti a meno di 1000 euro. La verità è che non esiste un orologio meccanico professionale , gli astronauti non vanno più nello spazio con uno speedmaster caricato a molla. Rolex non ha sbagliato niente. Un sub professionista compra un Rolex e magari lo usa anche per lavorare ma il motivo dell'acquisto è lo stesso che spinge un assicuratore o un fabbro: per togliersi uno sfizio, per passione.
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Concordo su tutto
@marcofontanesi730 2 жыл бұрын
La referenza 126600 in acciaio è bellissimo…perfettamente bilanciato può essere l’orologio da portare tutti i giorni come un Sub…ma distinguendosi!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Sicuramente bello anche se 43mm purtroppo non è per tutti secondo me
@matteomonni5272 2 жыл бұрын
Esatto. Il tutto acciaio è bellissimo. E poi il fascino della scritta rossa ...
@massimocarrata443 2 жыл бұрын
STUPENDO....
@giovanniangeloverga5602 2 жыл бұрын
Ciao Ale video eccezionale.. ....personalmente il Sea-Dweller non ha mai fatto impazzire anche perche' lo ritengo un orologio destinato effettivamente a chi lavora a grandi profondita'l'ho sempre trovato massiccio e molto pesante poi concordo con te la mancanza della lente ciclope che non era presente fino a qualche tempo fa non me lo faceva amare piu' di tanto...in realta' devo essere sincero rarissimamente l'ho visto al polso di qualcuno a differenza del submariner..poi il Sea-Dweller in oro o acciaio e oro la trovo una pacchianata stratosferica...sono appassionato di orologi ma non sono cosi' esperto come te e ho appreso dal video che la lente ciclope fino a qualche referenza fa veniva incollata sul vetro sinceramente sono sobbalzato sulla sedia non lo avrei mai creduto...un caro saluto buon week end...bravissimo!!!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ciao Giovanni e grazie! 😊 In realtà la lente è ancora oggi incollata sui vetri dei Rolex 😉
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Allora l’80% dei Rolex di alto livello sono una pacchianata ( dai Submariner, ai GMT, ai Daytona per citare quelli “professionali” che si prestano ad un uso sportivo)!!! Se andiamo sui classici, poi, ci perdiamo proprio allora!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@michelederrico8213 2 жыл бұрын
Per chi ha i polsi grandi come me, è l’ideale perché riesco a leggere meglio l’ora. Bisogna testarlo al polso per verificare il comfort
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Questo è verissimo
@alessandromarotto2738 2 жыл бұрын
Mi viene in mente il nuovo defender con il vecchio, forse quello nuovo é più comfortevole ma quello vecchio ha fatto la storia ed é iconico.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Già! 👍🏼
@antoniocriscuoli780 2 жыл бұрын
In effetti sembra molto grande e massiccio...un panzer corazzato. Complimenti a Chiossone, mi sembra che sia più fornito di Rolex della casa madre 🤣
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Tudor compresi 😂
@LucaQuaglierini 2 жыл бұрын
Una soluzione molto semplice sarebbe stata cambiare nome al modello così stravolto, come fecero con lo Yachtmaster, se è vera la storia sulla sua genesi (restyling del submariner etc.)
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Beh sì un cambio di nome ci stava, anche se così però il Sea-Dweller sarebbe scomparso inesorabilmente
@manfredorisita4193 2 жыл бұрын
Ciao Alessandro e complimenti per la competenza dimostrata. La lente ciclopica è una conquista per un orologio che va a 1220, dimostrando ancora una volta un superiore know how tecnologico rispetto alla concorrenza. Il quadrante nero opaco, che alle volte è lucido a seconda dell'incidenza della luce, con la scritta rossa che emerge è una poesia. Avere un orologio così grande ma molto equilibrato e per nulla fastidioso dopo 15 ore che lo porti è un'alchimia. Ti lascio con una riflessione e se fosse questa la nuova tendenza futura degli orologi moderni?
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ciao e grazie! 😊 Sono d’accordo sulla lente ciclope e altrettanto d’accordo con l’attuale tendenza peraltro già avviata con i nuovi Sub 41mm. Vedremo in aprile cosa accadrà
@gianlucabertocco3939 2 жыл бұрын
Sono pienamente d'accordo con te lo indosso 24 ore al giorno
@uldericogiuliano5824 2 жыл бұрын
Buona serata, credo che Rolex stia cercando di rispondere a quello che chiede il mercato.Personalmente non amo queste misure, il troppo storpia. Ho un polso da 19 ma non lo comprerei, anche per l' impressione che risulti un po' pacchiano quasi l'imitazione di se stesso.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Sicuramente è troppo, concordo
@manuelemetozzi7458 2 жыл бұрын
Troppo, troppo simile al submariner, parliamoci chiaro.... lo trovo stupendo,e credo sia l unico acciaio oro che mi piaccia così tanto......però se ti chiami SDWELLER, non può bastare la sola valvola,ed un diametro unnpo più grande,ma dovrebbe avere una sua identità.....le sfere mercedes,e la lente ciclope sono e devono rimanere solo nel submariner......almeno io la vedo così...... grazie mille caro Alessandro,anche stasera una vera chicca❤👋
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Grazie a te caro Manuele! Le sfere Mercedes ci sono sempre state però 😉
@manuelemetozzi7458 2 жыл бұрын
@@TOCoclock èh infatti, IO tanto che ero lì a rinnovare il modello, le avrei tolte dal sdweller,optando per un alternativa, non avrei messo la lente, ed avrei fatto anche una zigrinatura della ghiera divera, giusto per dargli una sua identità propria,distaccandomi di più dal submariner.....ma siccome IO taglio la carne all Esselunga....tant è .....🤷♂️😅👋
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ahahahah 😂 👍🏼 👍🏼 👍🏼
@goosecatcomunication 2 жыл бұрын
Ciao io credo che Rolex nel tentativo di rinnovare il prodottoVisto che erano anni che proponeva lo stesso orologio ha fatto involontariamente degli errori per cui non è stato capito
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Non so quanto siano effettivamente involontari però
@goosecatcomunication 2 жыл бұрын
@@TOCoclock Secondo me Visto che le VARIA BILI erano poche appunto perche un divere comunque un diver e Rolla deve Rispettare certi Canoni estetici, non avevano molte strade
@david_100 2 жыл бұрын
Io lo adoro, e faccio un plauso a Rolex per aver osato un po' di più finalmente!! Era ora!! 💯🏆
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Presto parliamo anche dello Sky-Dweller, per me altro pezzo sottovalutato tecnicamente
@david_100 2 жыл бұрын
@@TOCoclock , concordo pienamente! 👍
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
@@TOCoclock lo Sky Dweller ha una macchina fantastica, la ghiera girevole funzionale alle regolazioni orarie. 👍👍👍
@robertopersico3745 2 жыл бұрын
Da amante Rolex ritengo questa una delle versioni più “insulse”: supersportivo di grandi dimensioni in acciaio/oro, tra l’altro giallo …molto meglio GMT rootbeer oppure Sub 126613. Saluti
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Piacciono di più anche a me 👍🏼
@polleriaosvaldo 2 жыл бұрын
Ok sulla dimensione e sul metallo nobile su di un diver, ma acciaio e oro giallo è imbattile come cromie, ok però non qui
@claudiodonadonibus2867 2 жыл бұрын
Lo trovo comunque molto bello !!!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Beh sì Claudio, ad avercelo! 😅
@sas7301 2 жыл бұрын
Già il 16600 era molto simile al Submariner e serviva occhio per notare il fatto che non c'era la lente cyclope, ora invece hanno fatto un 126610 2.0
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Quasi, anche se al polso è ben più imponente
@domenicoandriani1708 2 жыл бұрын
In questo caso le immagini di Bari sono certamente più belle di questo rolex. Mia umile impressione
@TOCoclock 2 жыл бұрын
😂 👍🏼
@samuelegiraffi3316 2 жыл бұрын
La lente è stata potuta inserire con un quadrante 43vche sopporta la pressione, cosa che il 40mm non poteva fare, in realtà l'aggiunta della lente fa solo capire l'enorme salto in avanti di tecnologia di rolex. Nessun orologio che abbia le stesse prestazioni può sopportare la pressione di una lente sullo zaffiro rolex si.. Quindi questo gli dà solo più valore. Oltre tutto è un commemorativo che uscirà presto di produzione come di consueto per le scritte rosse, questo fa di questo bellissimo orologio un investimento a lungo termine eccellente.
@nicolaambroso4453 2 жыл бұрын
Rolex sta trovando un nuovo equilibrio..e cercando di rimanere fedele a se stessa sta alzando in qualche maniera il valore dei suoi modelli..( non voglio essere troppo saccente..) ma credo proprio che Rolex voglia elevare di molto il prezzo dei suoi listini ed andare dritta dritta nella fascia alta ,( ademar è il suo diretto concorrente) e giustificare una eventuale diminuzione della produzione..cmq c'è sempre Tudor che con il suo Pelagos ci fa divertire 😁😉
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Concordo con la tua visione Nicola 👍🏼
@fpl66 2 жыл бұрын
Tra l'altro mi ha detto proprio oggi il manager della Rolex di Abu Dhabi che presto cambieranno il Pelagos con una nuova versione. Io per ora mi tengo il mio blu che va benissimo
@nicolaambroso4453 2 жыл бұрын
@@fpl66 diciamo che da una settimana girano le foto di in prototipo blu senza data..sembra bello
@marcot198 2 жыл бұрын
Io credo e mi auguro che anche stavolta Rolex ha innescato un effetto domino per le sue tasche. Mi spiego meglio. Una volta senza andare troppo indietro 2016/2017/2018 i modelli in acciaio erano acquistabili ovunque a prezzo di listino. Ora stanno creando “mostri” per vendere a nuovi investitori che non trovando i più ricercati comprano questi mostri. Rolex toglierà dal mercato questi orologi e chi ha avuto il coraggio di comprarli avrà fatto un affare. Per Rolex è importante che la gente compri orologi come investimento non come piacere. Ripeto questo è il mio parere. A Rolex interessa che la gente pensi che sia sempre un buon investimento un Rolex non necessariamente un orologio bello da portare.
@Signor.0 2 жыл бұрын
Il primo sea-dweller era acciaio e oro. Quindi tutti i puristi del sea-dweller dove sono ?🤣🤣
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Lo special? Giusto però 😂
@Signor.0 2 жыл бұрын
@@TOCoclock esatto, una provocazione per tutti i puristi, che fanno troppo i moralisti senza magari poi conoscere la storia 🤣👍🏽
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Bravo giusto 👍🏼
@Rolexita1982 Жыл бұрын
Molto più bello il vecchio per dimensioni,ma oggi vogliono orologi più grandi e ovviamente Rolex lo sa.
@davidevittoriocapone4795 2 жыл бұрын
Il cambiamento non sempre porta miglioramento, questo é un esempio. Non mi piace. Ci sono anche cose non migliorabili.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Proprio così 👍🏼
@domenicoitalico115 2 жыл бұрын
Quindi se sembra sbagliato sarà un successo !!!! 🤣🤣🤣
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Come spesso accade 😂
@giovannireale3439 2 жыл бұрын
Bello ....ma preferisco il mio EX REF .216570 un vero professionale con caratteristiche multifunzionali compresa l’impermeabilità di 100 mt e lo dico da 30 di passione per i segnatempo e dopo avere avuto e venduto una 30 di coronati tranne il Daitona che non mi ha mai preso il cuore. Un saluto affettuoso dalla Toscana.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ciao caro Giovanni, il 216570 è ancora oggi un vero tool, forse proprio l’ultimo in casa Rolex. Un saluto!
@vivespastino 2 жыл бұрын
Do la mia interpretazione sulla base di un'esperienza personale. Questa estate ero ad un battesimo: padre del bambino con corporatura media aveva il sub, il nonno era un omone grosso e alto con il sea dweller del video. A primo impatto sul polso erano due sub proporzionati alla corporatura. Credo che l'idea commerciale di rolex sia stata di fare due diver di due misure per coprire tutto il mercato, tralasciando l'heritage del sea dweller.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Di fatto l’heritage non è proprio nelle corde di Rolex, e sono d’accordo con questa linea di migliorare pian piano, piuttosto che riproporre il passato (che comunque troviamo nel vero vintage). Sulle misure ho avuto spesso la tua stessa esperienza 👍🏼
@Utente99999 2 жыл бұрын
Devi cominciare a fare un wrist chek, ti prego 😂
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ciao Giovanni! Già dal video di domani ci sarà! 😉
@minkiadimare6706 2 жыл бұрын
Visto martedì in vetrina da Rocca nuovo proprio in questa configurazione (ovviamente solo per esposizione). Come già sai io amo le configurazioni acciaio e oro, secondo me rolex l ha introdotta per renderlo più modaiolo dato che ormai anche i sub si mettono anche con vestiario elegante. Ora l orologio risulta gigantesco però posso dirti che visto che altri marchi stanno attuando una strategia di misure gigantesche secondo me rolex sta cercando di avvicinarsi a questo trend per acchiappare sempre più clienti e secondo me ci riuscirà anche perché ormai l orologio è più un accessorio da esibire; in poche parole a chi ce l ha più grosso. Dispiace perché viene stravolto completamente. Fa la sua porca figura perché esteticamente sbrilluccica di più delle collane di qualche Trapper famoso perché è gigantesco, però è proprio per questo che non lo sceglierei mai, nonostante ho un polso importante, preferisco andare su qualcosa di più contenuto e comodo, ma sono sicuro che nonostante tutto avrà la sua bella porzione di rivalutazione!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Amico mio, mi chiedo cosa accadrebbe se KZfaq ti permettesse di mandare vocali nei commenti 🤣 🤣 🤣 Condivido la tua visione comunque 👍🏼
@minkiadimare6706 2 жыл бұрын
@@TOCoclock 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 penso si buggerebbe tantissimo 😅😅😅😅
@TOCoclock 2 жыл бұрын
🤣
@MARIOALPHA191 2 жыл бұрын
Ma poi vorrei vedere chi è che realmente va al mare con al polso 20 mila e più............
@gianlucafas9668 9 ай бұрын
Io l’ho prenotato 😀… magari nel 2050 mi chiamano
@ginomattetti9215 2 жыл бұрын
Asservire alle mode un oggetto strettamente tecnico e professionale e' stata una mossa sbagliata a mio avviso ,l'acciaio è oro in un diver del genere è fuori luogo,l'ho scritto penso in tutte le lingue ,per me e' assolutamente NO.Like a prescindere prima di visualizzare il video, come sempre Top 👍
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Grazie mille Gino! Concordo con te 👍🏼
@gabriomarinoni1213 2 жыл бұрын
Trasformare un tool Watch in raffinato orologio da Yatching con le finiture in oro che al massimo sfiora l'acqua in superficie o nei primi tre metri è un po' patetico e ridivolo proprio per la presenza della valvola dell'elio ... Insomma come Fantozzi che spende € 10.000 di attrezzatura subacquea per andare al mare a fare un bagno.
@gnanelia 2 жыл бұрын
Avuto in versione "polipetto" venduto per il submariner 16613 ma lo riprenderei ad occhi chiusi ma non la versione moderna
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Polipetto TANTA roba ♥️
@easyprojecttenerifes.l.eas8610 2 жыл бұрын
Versione acciaio 126000 orologio strepitoso, i 43 mm sono portati divinamente, armonico e proporzionato come pochi modelli rolex, con le anse affusolate come nella vera tradizione del marchio, chi critica questo orologio fino a ieri comprava il submariner più brutto e disarmonico dell'intera produzione rolex, mi riferisco al modello precedente all'ultimo del 2020. Tante volte rolex ci ha abituati a variazioni stravolgenti, penso che questo modello sia veramente azzeccato per chi ha un polso di generose dimensioni. A mio avviso, finalmente, il sea dweller ha raggiunto la sua vera identità. La versione acciaio e oro non la condivido
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Acciaio e oro giallo è la radice storica dell’orologio da profondità che ha stabilito un record mondiale ( Deepsea Special 1953 acciaio e oro giallo). Sorry🤗
@antonclaudiovecchietti9488 2 жыл бұрын
Senza dubbio bello come solo un Rolex sa essere, ma che con questo "particolare" modello, tradisce la sua origine.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Un po' tradisce indubbiamente
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Veramente la sua origine è proprio quella “ACCIAIO e ORO”( vedi il Deepsea Special della 1953, internet e riviste specializzate sono piene di articoli).
@saveriodavidemascolo6 2 жыл бұрын
A me piace tantissimo, ma proprio tantissimo!!!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
E ci sta! 👍🏼
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Grande, adoro le persone che ragionano con la propria testa 👍👍👍
@enricobelotti4552 2 жыл бұрын
L’ho comprato un mese fa molto bello e diverso
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Grande Enrico 👍🏼
@19NJS71 2 жыл бұрын
Ok, ma la pronuncia di sea dweller non si può sentire. Ho la versione solo acciaio.. è un orologio fantastico. Le scelte fatte 50 anni fa non possono condizionare un orologio per sempre.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Sì ma è la pronuncia corretta ovvero “si dueller” letteralmente 👍🏼
@minkiadimare6706 2 жыл бұрын
Altro commento Altro pensiero: se ci fai caso questo non è l unico modello di casa rolex presentato quest anno in configurazione acciaio e oro, se ci pensi anche l Explorer 1 ha avuto questa innovazione. Forse il mercato sta cambiando? Forse si sta passando alla moda dell acciaio e oro? Beh tutto è possibile l'unica cosa che so è che è una delle configurazioni più belle che possono esistere in certi orologi. Certo le apprezzo in determinati orologi preferibilmente eleganti però possono esserci delle eccezioni. Il sub lo posso concepire ma questo oddio...
@germanoagosto8924 2 жыл бұрын
Un orologio da 120 ATM non a senso che sia d’oro... mi vergognerei a portarlo al polso semmai avessi il danaro per acquistarlo.. poi magari venderà perché si chiama Rolex .
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Sicuramente non è per tutti e non per tutti i gusti
@pasqualedematteo6667 2 жыл бұрын
E perché mai dovrei comprare questo sea dweller che sembra un submariner? Meglio il classico sea dweller
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Pasquale tranquillo che non sei obbligato 😂
@tommasodeguio 2 жыл бұрын
Come dici tu troppo simile al Submariner. Probabilmente gli unici Rolex moderni che acquisterei sono l'oisterperpetual e il dayjust 41 ghiera liscia.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Tra i moderni a me piacciono molto anche Sub e GMT
@tommasodeguio 2 жыл бұрын
@@TOCoclock certamente, ed è giusto così. Va a gusti. :D
@tommasodeguio 2 жыл бұрын
@@TOCoclock non fraintendermi il Submariner non mi dispiace affatto, come ben saprai leggendo i miei commenti sono fissato con il rapporto qualità-prezzo.🤣 È solo questo il motivo per cui non lo acquisterei.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Assolutamente capisco bene, io invece sono più uno “di pancia”! 😃
@domenicomaffei1976 2 жыл бұрын
Non capisco perché questo oggetto è in produzione. Il seadweller in quanto orologio tecnico dovrebbe essere il solo deapsea...già tenere il 40 o questo assurdo 43 non ha alcun senso. Vuoi il supertecnico prendi il Deep....vuoi un orologio subacqueo prendi il sub. Che senso ha la via di mezzo? per chi va oltre 300 m ma non supera il 1220 m in immersione? Lasciamo perdere va...vuoi fare una figata? fai un crono sub e posizionati tra il Deep e il sub con questo prodotto. Questa la mia opinione. E lo chiami seedweller. Allora il prodotto ha senso.
@jacoposala792 2 жыл бұрын
Aiuto! Ingombrante e simile al submariner ma di 43mm. Io rimango fedele al submariner date. Vedremo se avrà successo questa referenza...
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Jacopo, come ogni SD che si rispetti, sono sicuro che rimarrà di nicchia anche quest’ultimo. Anche perché costa di più - e non poco - del Sub nella medesima configurazione, oltre a essere anche inutilmente più grande e spesso
@albertocalza9173 2 жыл бұрын
Concordo in linea di massima su tutto!!!!!!!!
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
Definirlo un GUAIO quando, invece, si tratta di una RIEVOCAZIONE STORICA del primo vero SEADWELLER del 1953 che stabili un RECORD MONDIALE ed era proprio in ORO e ACCIAIO è un paradosso!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Rievocazione storica? E che avrebbe di rievocazione? L'oro e acciaio come qualsiasi altro professionale Rolex? Perché per il resto con il Deepsea Special direi che ha in comune solo la corona Rolex sul quadrante.
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
@@TOCoclock Ha ha ha, anche il cinturino, parte della cassa, ovvero la continua del cinturino sulla cassa stessa, le sfere ore minuti e secondi ( come nel “ criticatissimo” 126603). Inoltre l’oro ha innumerevoli applicazioni scientifiche che trovano, in questo particolare metallo, qualità non presenti in altri. Non penso che nel 1953, quando si volle stabilire un record mondiale si fosse voluto dare sfogo alla vanità!!!
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
@@TOCoclock Inoltre Rolex è Leader mondiale nella lavorazione ed applicazione di ORO all’orologeria. Lo sono, inoltre, anche tanti altri sportivi come il Daytona eppure, come potresti allora dirmi tu, che c’entra l’oro con le corse?
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
@@TOCoclock mi dispiace se ti sei offeso ma definirlo GUAIO è più una inutile diffamazione ( non a me, sia chiaro) ma ad un orologio meraviglioso. Più ottimismo nei titoli. Lo scoop non fa guadagnare più iscritti al canale (P. S. Io sono un tuo iscritto e ti stimo).
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
@@TOCoclock comunque apprezzo la tua battuta della coroncina sul quadrante, sei uomo di spirito 🤣🤣🤣 in fondo 👍👍👍
@fpl66 2 жыл бұрын
Effettivamente e' un po' da rapper. Peccato, magari lo hanno fatto per un mercato non europeo. Qui a Dubai se ne vedono parecchi in vetrina nelle varie boutique Rolex. Secondo me il Deep Sea con lo sfondo blu degradee e' l'unico al quale farei un pensiero.
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Magnifico il Deepsea blu! 👍🏼
@tompussina 2 жыл бұрын
Per me Rolex è il più grande bluff dell'orologeria mondiale. Però ha fatto moda e, se uno vuole investire e riguadagnare soldi velocemente, Rolex è il non plus ultra...
@gronchi79 2 жыл бұрын
Lode allo sforzo di Rolex, in 95 anni di storia ha inventato la cassa Oyster, ha cambiato il calibro al Daytona e ha quasi rivoluzionato il Seadweller copiandosi da sola 🔝
@TOCoclock 2 жыл бұрын
😂 Beh dai ha anche inventato il meccanico automatico, la cassa impermeabile, la data a ore 3, il giorno della settimana a ore 12… Insomma l’orologio moderno è Rolex
@gronchi79 2 жыл бұрын
@@TOCoclock universalmente Rolex è l'orologio di lusso, un marchio che non ha ormai bisogno di pubblicità e riconosciuto in qualsiasi area del Mondo. Forse però è per questo che non azzarda nulla di nuovo davvero. La amiamo tutti ma pur essendoci tanto di meglio continuiamo ad ammirarla e desiderarla. Un po' come Belen o bovine simili no? 😅😂
@TOCoclock 2 жыл бұрын
😂 😂 😂 sì più o meno sì 😂
@gronchi79 2 жыл бұрын
@Marco Casciana ci sono marchi, non solo orologeri che se smettessero di farsi pubblicità la gente li dimenticherebbe. Rolex come ad esempio Ferrari e pochi altri sono nella mente di tutti ormai, senza pubblicizarsi camperebbero lo stesso.
@giampieroscattoni4211 2 жыл бұрын
@@gronchi79 non sono soltanto 95 anni di storia,ma ben 116. Hans Wilsdorf crea Rolex nel 1905 (prima in Inghilterra e soltanto dopo si trasferisce in Svizzera). Almeno i fondamentali,perdio.
@gibib1 2 жыл бұрын
Concordo in pieno, hanno sbagliato !!! Cosi non ha più senso !!!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Così non è più il Sea-Dweller
@andyferrari8671 2 жыл бұрын
@@TOCoclock E cos’è ? 🤣
@giovannigranozio3213 2 жыл бұрын
Va bene solo x le immersioni, mentre con un 39/40mm facevi tutto!!
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Sicuramente 40mm più versatile in assoluto
@aleuleit 2 жыл бұрын
43 mm é per hulk
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Diesel arriva a 50mm senza troppi complimenti 😂
@ibonazza1 2 жыл бұрын
Indubbiamente perfetto , ma veramente un orologio “stupido” non sense
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Di sicuro inutilmente grande soprattutto se le caratteristiche tecniche alla fine restano invariate
@Salvo09100 2 жыл бұрын
Grazie per questo ennesimo video,ma stavolta rispetto il tuo pensiero,ma non lo condivido …..purtroppo (!). Rolex non ha fatto un pasticcio,ha fatto semplicemente quello che era giusto fare e cioè innovazione. Purtroppo quando la mentalità bigotta e retrograde si sposa con il partito preso, succede proprio questo ….. non accettarlo. Dico solo una cosa:Un orologio con i contro ca@@i come questo mostro,non può restare 40mm sarebbe troppo borghese,un orologio con 1200 mt è da considerarsi un orologio tecnico da lavoro e per questo motivo,non va ricercata l’eleganza oppure il diametro o lo spessore,un orologio che nasce tecnico,muore tecnico. Proviamo almeno una volta a guardare oltre la punta del naso. Ciao 👋🏻👋🏻👋🏻e senza rancore 😉😉😉😉
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ciao, nessun rancore ci mancherebbe, anzi! Siamo qui per discutere assieme, il bello è proprio questo 😊 Personalmente non trovo giustificabile ingrandire solo per ingrandire, senza alcuna ragione tecnica ma solo per moda. Ci sta, il mondo va avanti e le proporzioni cambiano (anche se mi chiedo a questo punto dove arriveremo), ma non è una cosa che mi piace. Ancor meno se un orologio estremamente tecnico, che aumenta le dimensioni magari per un uso più professionale, viene realizzato nell’inutile quando modaiola combinazione acciaio/oro. E preciso che sono un vero amante dell’acciaio/oro, ma sull’SD avrei evitato proprio in ragione della sua destinazione. Poi insomma sono solo ragionamenti per parlare eh, se non piace non si acquista e va bene lo stesso! 😂 👍🏼
@Salvo09100 2 жыл бұрын
@@TOCoclock : Quoto in toto sul fatto che acciaio e oro se lo potevano risparmiare,anche se,non ti nascondo che quel Black acciao e oro mi ha fatto sbavare parecchio e per uno come me,che non ama simili abbinamenti,questa volta ho dovuto cedere alla voglia di averlo mio,ma ahimè sono un poveraccio,mi accontento di sognarlo 😁😁😁😁😁. Bello ,bello ,bello !!!!!😍😍😍😍😍😍
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Come ti dicevo amo acciaio e oro, e ancora di più i quadranti neri in questa combinazione! Questo SD è bellissimo? Per me sì, però ha poco senso per me. Ma ad averceli, sarebbe già mio! Questo è chiaro! 😂
@Salvo09100 2 жыл бұрын
@@TOCoclock :Io ho detto un orologio da lavoro,ma diciamocelo pure,ma chi quell’operaio che userebbe un orologio da lavoro il cui prezzo supera di gran lunga i 10k euro,che min@@ia di operai è ????🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@TOCoclock 2 жыл бұрын
🤣
@modestopetacciato8800 2 жыл бұрын
Mi spiace ma acciaio e oro non si può vedere.... acciaio tutta la vita soprattutto su modelli altamente tecnici come quello della recensione.
@chrispetrucci77 Жыл бұрын
molto simile...sono uguali
@polleriaosvaldo 2 жыл бұрын
Più che l’acciaio e oro su un diver e tralasciamo pure i 43 e passa mm, ma la lente ciclope sul sea dweller, mamma mia 🤢
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Quello è ciò che in pochi hanno digerito
@domenico8915 2 жыл бұрын
🤮
@stefanopeschetola7678 2 жыл бұрын
Un PROFESSIONALE SUB in acciaio oro? E poi la data!!! Al professionista SUB in immersione a che li serve sapere la data? Submariner ACCIAIO NO DATA il VERO UNICO PROFESSIONALE per il VERO PROFESSIONISTA, gli altri pagliacciate 🤡 da portare solo fuori all'aria a fare la passeggiatina 🤷♂️una REALTÀ, ma bisogna vendere, quindi spazio alla FANTASIA 🤦♂️per il consumismo, È COSÌ. 😉
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Ah Stefano, certamente l’obiettivo è vendere, questo è indubbio 😉 👍🏼
@vittkappa 2 жыл бұрын
lente ciclope , 43 mm, acciaio e oro .. bhè rolex guarda al mercato asiatico, arabo e americano che rolex cura con "cura" non piacerà in Europa ma i numeri veri x rolex sono fuori dall'Europa e poi alla fine di rolex si digerisce tutto...anche i 43 mm ... tanto finiscono nei caveau raramente sui polsi e MAI a mare ... 🤗
@TOCoclock 2 жыл бұрын
Non sarei così assolutista, personalmente di Rolex a mare ne vedo tanti, a partire da me 😂
TOC - Orologi Straordinari
Рет қаралды 17 М.
Ghiera Orologi
Рет қаралды 107 М.
The 1916 Company Watch Reviews
Рет қаралды 50 М.
LPP_WATCHES
Рет қаралды 1 М.
TOC - Orologi Straordinari
Рет қаралды 24 М.
IFL Watches
Рет қаралды 59 М.
JazTime Watches
Рет қаралды 49 М.
andrejko_epta
Рет қаралды 26 МЛН