想要聰明買保險？更多撇步看這裡！｜ 【最新】投資型保單放越久虧越多？揭保險業務不敢告訴你的4大真相 ft.丹妮婊姐、劉鳳和 kzfaq.info/get/bejne/acqChtiprdTJpmw.html 為何花大錢最後卻不理賠？三招破解醫療保險迷思ft.劉鳳和、鮪魚徐瑋吟 kzfaq.info/get/bejne/gaeIoZVlxqzemqM.html 汽機車族必看！車體險不是最重要？少保這三張小心賠到脫褲！ ft.劉鳳和、張迺庭 kzfaq.info/get/bejne/ps2kodp_lqy0hJs.html

你想存錢買房子，所以買了儲蓄險。但保險公司拿了你的錢去蓋房炒房，導致你又要買更多的儲蓄險，保險公司又拿到更多的錢去蓋房炒房.......不斷的循環，你終究還是買不起房子

感謝各位基於良心的專家給我們大家的解惑！

其實沒有一個商品叫儲蓄險 它是一個壽險， 只是它擁有儲蓄的功能 所以一般人會把它當作 是強迫自己儲蓄的金融工具 而利率真的有這麼高嗎 其實是要看商品 有些商品內部報酬率IRR算起來 真的比銀行利率高一點點 通常保險他們會給你兩種利率 預定利率跟宣告利率 但那個都是在期滿後(繳完費後) 才會開始給這樣的利率 所以有些商品可能要期滿後 還要放個幾年再解約才會回本 有些是繳費期間快結束的幾年 就回本了 這其中你的繳費方式也會有影響 因為選擇年、半年、月繳 會有一定的差額 所以為什麼有些人繳到後面 是虧的，就是差在這 年繳可以說是原價 半年、月繳就 像是刷信用卡分期沒0利率一樣 還有儲蓄險本來 就不是用來賺錢的金融工具 拿來跟投資的金融工具比也很好笑 真正的財務顧問 是不會批評任何金融工具 每個人對金融工具的需求點不同 就有不同的使用方法 有的保守，有的積極， 有的積極又保守 做好資產配置才是最正確的財務觀念

這產品會有爭議的原因，就是名字叫儲蓄險，會讓人直覺上誤以為是不傷及本金的理財產品。但事實上，卻是會讓人解約賠上本金的產品。

這位女主持很得體，氣質非常好，也很穩，不會像年輕的女主持那樣活潑過度… 聽她談話很舒服，可是近期節目出現頻率變少了… 希望她能每集都出現（祈禱😋）

首先我自己不是保險從業人員，對這個頻道也蠻喜歡的，會持續支持。只是對這集的保險大師一直都不認同，因為小弟對保險有些涉獵，預定利率是預估可以得到的報酬率(是針對當下買進時的利率背景)，一旦我們買了某一張保單(ex.A保單)，如果A保單的預定利率是2.25%，那這個預定利率是從我們買進後都是固定的(不會隨著央行或銀行的利率調整做變動)，只有宣告利率是隨著市場利率去作調整(每月宣告一次，但是保戶們是一年認定一次有可能會調高、調低、不變)。 EX.當保險公司給的預定利率(經過精算人事相關成本後)高過市場的無風險利率水準(產生利差損失)(因為保險公司付的預定利率高過市場無風險利率產生虧損) 當保險公司給的預定利率(經過精算人事相關成本後)低於市場的無風險利率水準(產生利差益得)(因為保險公司付的預定利率低於市場無風險利率產生超額利潤) 這也就是我們常有聽到早期有很多叔叔阿姨在20年前買的儲蓄險，他們都說我有領到每年利息有7~8%而且到現在都還在領(因為20年前預定利率很高)(20年前的定存利率當然也很高) 。 如果照這個達人所說，預定利率不是固定的(只是假設的)那為何社會上有那麼多長輩現在還在領7~8%的利息 (如果是買到利變保單也就是宣告利率的，就沒有辦法現在還可以領7~8%)。 小弟覺得，每個人都有對保險的看法和喜惡，這個我沒有意見，只是身為所謂的達人，竟然在公開的頻道講述錯誤的資訊，很不OK。我認為身為達人，更應該客觀的講述保險的優點和缺點，而不是只為了迎合普羅大眾(大多不了解保險)的口味，而去講一些聳動的說法，來換取上節目和賣書的優勢，讓人覺得嘩眾取寵罷了。

當保險公司用高額獎金推展時，業務員考慮的是他的獎金，而不是你的利益。 曾經有一個朋友跟我推：放一百萬買一支基金，再用該護利繳保險…結果能「永遠」不必交保費，到期又可拿回百萬， 我跟他說我給他兩百萬，用該護利繳保險後剩下來給他，條件是「白紙黑字」寫下來，他就不敢了.....

光是看到做保險公司的老闆能做到前幾名的首富，用屁眼想也知道那一定有鬼， 其實儲蓄險的概念很簡單啦！就是一旦砸下去了，就是不能解約，滿期就領比銀行多一點點，但銀行的好處就是想退就退可以隨時拿來用， 但是你有這一錢，相較定存、儲蓄險，拿去投資其他資產，說不定還更有價值， 不過他舉的房例那是以前狀態，確實房地產是好的投資標的，已經不適用現在台灣大環境，尤其是新北市、台北市已經到峰值，誰接手誰死。

我覺得短年期的儲蓄險還可以，強迫儲蓄這點對我來說我不錯，買之前要先把業務員給你的建議書看清楚，就知道有沒有虧，的確有的保單是滿期還要等，有的複利滾存滿期第二年就超過了。前提真的不能提早解約，一定要繳得完。

任何一種投資都有好壞之分，但最重要的是適不適合自己，不過保險最大的問題大概就是手續費、管理費以及行政費用了，金額實在太高！

台灣人最常遇到的就是談儲蓄說沒錢，談醫療說不會，談長照說別詛咒。 天天做著中樂透的夢，談不切實際的空談。

這話題有趣了 路過想來看看小路🤣

買儲蓄險要先確定這筆錢一定繳得出來，而且期限內不會解約，以上二點缺一不可，不然就等着賠錢

儲蓄險沒有不好，至少這東西跟定存一樣穩賺不賠（只是時間要很久很久）。是要看買的人立場如何，如果你是月光光或是生活已經吃緊的，當然不能買。哪種人適合儲蓄險？你有很多資產，確定10年20年內都有穩定收入的。

儲蓄險沒有這麼差 只要不要太誇張把收入大部分拿去保險根本沒問題 至於通膨最大的問題在於 會投資的人根本不會考慮儲蓄險 不會投資的人如果不用儲蓄險 要嘛存銀行被通膨吃得更慘 不然就是亂投資被法人吃光光 所以認清自己的個性選擇適合自己的方式才是重點

其實影片的目的只是希望民眾要仔細了解合約內容，又沒說一定不能買，或許倒讚的都是有點良心的業務，並身在有良心的公司。 但影片目的在提醒民眾要更仔細思考而已，因為確實有沒良心的業務和公司在。 留言有很多業務說內容以偏俱全，但同時也就不否認業界有實際情形發生。 所以重點還是民眾自己要多注意。

儲蓄險原本的用意不是在存錢，叫生死合險，大多還用來節稅比較適宜

儲蓄險 我都只推薦給月光族 能強迫儲蓄用 期數短的

到老沒存下錢才是真正的虧錢

請參考~ 1.影片沒提到6年後保本情形：買儲蓄型保單其實是用流動性換取過解約費用收取年限後比較高的投報率，影片中只呈現前六年保險公司有收取解約費用的階段，對保戶而言還沒保本，但如果是一張6年繳儲蓄型保單，通常第7年就不會收取解約費用，這時通常已經保本了~然後再以第7、8、9年解約可領回的金額計算投報率，基本上都比定存高，需注意的是短年期定存不用放那麼長，所以應該是視自己何時需要用到錢而決定。業務員會推長年期繳保單主因是有佣金可以拿，但保戶還是可以上網查查看，或請教比較有觀念的家人朋友，千萬別被本片誤導~ 2.修正預定利率說明：預定利率雖然是假設的，但這也是保險公司保證給出去的利率，就算公司投報率做不到這個水準，公司還是要以這個預定利率計算出來的相關數據來給付，可以上網查"利差損"相關說明，應可了解保險公司現在經營如此困難的一大原因~ 3.宣告利率相關說明：宣告利率是浮動的沒錯，通常是利率變動型保單有宣告利率，而宣告利率高於預定利率的差，是紅利回饋，這是可以選擇累積在保額，或是每年提領的。 4.美元定存：對保戶而言，美元儲蓄型保單投報率跟最好的定存利率比較，確實相差不大，但美元定存的4%門檻通常都高於新台幣60萬元，假如隨時可以拿出60萬元，當然放定存很好，此外須注意年期也不是想像中可以到期再繼續投資，到時有沒有相當的高利定存還是未知數。

很棒 謝謝分享 感恩 佛心來著

個人心得 1.只要能繳滿年限 一定比本金高 影片的舉例都是在解約的前提下 2.放銀行乍看之下錢比較多 但適合認真每個月"固定(沒被強迫)"會存錢的人 3.通貨膨脹嘛.....無解 或許買個6年的是適合的 但20年真的有點白痴-->就是我

其實 如果真的要客觀 這樣說好像？一個月以不影響生活存活，用收入1/10會有錯嗎？很多存不了錢的人真的存一桶金（在成長過程也有做其他配置），當然先保障再儲蓄並沒錯，這是一個好觀念。

有水準點，找個人黑白講

買這類型的儲蓄險，只要還未滿期，解約就是賠錢。我本來以為自已買的預定利率是1.25%，至少比起銀行的1%還要高，放滿期四年至少拿回來的本金會比放銀行還要好，但看到保單後，才發現業務人員只是用宣告利率2.95%試算給我看，確實多放幾年會比銀行定存還要好一點點，但是如果大環境發生重大事件，放滿四年，利率不是一開始設定的2.95%, 如果是最低的1.25%，那放四年的錢，居然會低於我繳的本金，這是業務人員不會告知的 分享給大家

講的很棒，，真棒。實話。

......比較的時間點明顯很有問題，永遠只是比眼前也太誇張了~~

1、我買的台幣儲蓄險都是6年期，用10年年化報酬率計算，絕對打趴台幣定存，但我也老實說，我算了11張保單，其中有7張放10年還輸定存，重點其實是會不會算，不會算還買，很容易虧錢，基金、股票都一樣，無知卻沒虧是運氣，運氣好快去買樂透 2、定存的利息也有風險，光我出社會這幾年，定存就跌0.25%，會升嗎？也有可能 3、很多股票殖利率約5%以上也是事實，但我只會分配2分之1的資金進股市，資金還是要分散風險

劉大哥大哥呀，請問普遍年輕人出社會要存幾年才能像你媽媽一樣買房子呢？剛出社會的人連基本存到一桶金都有問題，哪來的錢做投資，儲蓄險的好處是培養儲蓄習慣來達到完成一桶金，再來做更多的規劃，假若第一棟房的頭期款要存10年，劉大哥可以再試算複利滾存10年與銀行定存10年的本金差異，就會知道答案了👌

個人見解覺得他說到"通貨膨脹"這四個字時，代表不管是定存在銀行也好 還是放在保險做儲蓄都一樣會有這個問題~ 所以他再說儲蓄險有通貨膨脹相對的您把錢放在銀行也是一樣的道理 不管怎麼儲蓄就只是為短期而生存，若是長期那就是收入的來源影響最大

來看婊姐的哈哈哈

儲蓄險是保本不是獲利但是到繳費期滿後面的複利一定比定存還多！ 但是一定要放久很難拿來跟定存比

不強迫自己一下花更多呦！乖乖存六年期是還不錯的

也要看未來利率走勢 保險當時年齡 如果未來 利率走低 儲蓄險就是可以的 利率走高當然是虧錢 我在二十年前 買的儲蓄險10年期滿 利率5% （當時定存利率約2.5%） 現在的定存利率也才1%出頭。儲蓄險雖然只能算單利計算 可是5%的單利也比現在的1%複利好。而且還有小小的保險功能

購買任何保險都要先想好自己是否能負擔,年期也要看自己的規劃去決定,業務員也都應該保有良心，不能像影片中這樣拿自己更改過的試算表給客戶看，其實買保險，業務員跟客戶都有一定的責任。再說目前幾乎都會有審閱期的部分，以及有合約開始之後的１０天猶豫期，就是自己如果決定之前真的要看清楚想清楚。儲蓄險的本質沒有不好，他滿期後如果能久放讓他複利滾存那些錢算是可觀的，銀行的活存利率從７％掉到現在剩下零點幾％，儲蓄險看各公司假設目前大概都2左右，如果我能保證６年的2％，不是就贏了那些活存一直狂掉的利率了嗎？再者，現在儲蓄險都會有豁免，假如我買十年中間第五年我出了重大事故，保險公司會幫你把剩下五年繳完再把那筆錢給你，你放在一般銀行定存是不會有這樣的保障的。 儲蓄險字面上就是儲蓄就是存錢，要妄想多大的獲利？做投資沒有本錢也沒辦法操作，保險商品百百種，每一種都有它的保障意義適合不同的人，青菜蘿蔔各有所好。真正不好的是想投機的業務員跟想投機的客戶。

我自己20年前 一年繳4萬多元的保費 20年後總繳大約80多萬元 現在開始年年領回10萬元領一輩子 終身還有100萬元的保障 我覺得這樣很好啊 而且中間就算繳不出來 不是只有解約一條路 還有減額繳清這個方法啊 這個業務員說的也不全是對的吧！ 我覺得 爲何不找兩種業務員來談呢？ 只找一位也不公平吧！

自製資料的是劉先生

只有我在注意這家酒吧應該是台北的洒家小酒館這件事嗎

那每個月存台幣，明年要繳年繳兌換美金，會有利息的風險嗎？我同事都是這樣存的。

真可愛。用不夠完整的資訊講得頭頭是道。

大家不去銀行存錢那銀行不就倒了？？？活存定存對銀行來說是負債 因為要發利息啊 當然越少越好 能把這邊的金流轉到保險或基金方面 才是銀行真正賺到的

跟銀行打交道到的結果是下場很慘，銀行處處都是陷阱讓你不知不覺深陷其中。

13:03 哈哈哈哈哈 沒想到這麼不違和

我喜歡他講的人生真的很可憐 謝謝他把保險內幕講出來 我擔心他這麼講很多人會砲口對他擋人家才路

幸好我剛出社會的時候沒有被推銷的保險業務員說服買儲蓄險～自己學投資股票、基金真的賺比較快～只是這部影片可能真的會擋保險業務員的財路啦～

請問我儲蓄險繳了11個月 若是退保能拿回多少本金。

如果是固定利率的話20年前和20年後的利率有時候會差很多..

大家想買保險的，這裡留言區很多

保險是保障未知的風險~ 投資是希望資產倍增。 以上。

謝謝

十二萬一年的儲蓄險 第六年後共存72萬 不用繳了 每年利息領一萬六。 儲蓄險是賺六年之後的錢，一個月才存一萬塊 都存不出來的建議別買 月光族是穩虧錢的 月光族建議買定存 想到就提出來用

保險的用途很多，各類型的金融商品也很多，用途不一樣而已，有錢人有有錢人方式，沒錢的人有沒錢人的方式。條條大路通羅馬。畢竟保險是用來風險轉嫁的。

看完整部影片 我覺得現在的媒體說話都不用負責任 不斷的用錯誤的觀念去帶風向 真的還虧片中說自己做了十幾二十年 保險真的都是被這些人給做壞的 一直以來 不好的不是保險 而是業務員 為什麼這麼說呢？ 幾個簡單的觀念 第一，儲蓄本身就不是賺錢的工具 簡單來說，如果是要賺錢的為什麼不選擇投資型保險或著自行投資？因為有風險嘛，保險的意義及功能一直強調一件事，不管是什麼樣的商品都不會有不當得利的事，那你覺得只是存錢然後給你高額的利潤這樣會是合理的嗎？充其量只能說高一些的利率是鼓勵你把錢放在保險公司及獎勵你願意把錢存起來，現在的人缺乏自律，慾望遠大於實際的收入，所以才用強迫的方式要你存錢，但是現在的人你不見得能用強迫的方式，所以只能用所謂的夢想去引導，鼓勵你為自己存錢，日後去實現想做的事，根本儲蓄就不等於賺錢。 第二，業務員的收入 以前的保險業務員確實收入非常的高，但是整體印象也讓人覺得非常的差，為什麼呢？以前的人只為了高額收入根本不會去在乎商品跟客戶的適合性，就因為這樣的歪風所有金管會插手對業務員訂定了許多規定，雖然如此把保險做爛的還是一堆人，坦白說，如果就以儲蓄險來說，根本賺沒多少錢，不信的自己問問身邊業務員儲蓄險到底能賺到多少佣金，除非像片中的一樣，想必會說出這些言論可能以前不知道騙了多少人現在才良心發現然後又做不實的言論，觀念真的差的可以。 以上簡單敘述一下個人感想，無論如何想要賺錢還是實實在在的工作，把辛苦賺來的錢好好的做規劃，不懂理財的人可以藉由各種工具去執行，儲蓄保單不外乎是一個方法，但自己觀念得正確，儲蓄險簡單的說就是利用保單契約的方式強迫你存錢，再用多的利息去獎勵你為自己負責，但如果你是想多賺錢的人或者是很自律的人，那儲蓄險不會是你的選擇，因為儲蓄根本不等於賺錢。 好的保險業務員不是你嘴巴說做了幾十年就是好，而是有沒有給予正確的觀念，並站在客戶的立場去著想。

Luckily this kind of life insurance is not sold in other countries

支持這個節目！加油！

推銷保險跟直銷其實大同小異 都拿錢給專員爽花..... 一般傳統又說要有保險才有保障.. 天下沒有白吃的午餐 還是慢慢的存起來最為踏實

直銷也是這樣講 ~~ "你有捨麼夢想 " ~~~~~~~~~~~

為何很多人按讚……是很贊同喔 不保保障型醫療險等等的，是誰的問題…… 沒有人說全部的錢都要買儲蓄險啊。

我20年繳儲蓄險，滿期了，三年一個循環領生存金，12萬12萬24萬，領到我死，本金240萬在現在定存1%只能拿到2萬把，感覺你們講的不是事實，誤導嫌疑。 我是個愛理財，台灣保單利率已經太低了，現在都買海外保單，還是有不錯表現。

業務員們別氣了～～😂😂😂

感謝媽媽幫我買的儲蓄險，讓我每個月至少有三千元零用錢吃飯

精算師 律師 大老闆⋯各式各樣的人 都規劃很多保險。 他們頭腦很聰明喔⋯⋯

其實有講到重點，昨天才有人推美金保單給我，其實真的跟美金定存差不多，如果你決定買那張保險，能預期的狀況 就是 前面五年虧錢，第六年才開始看到利息，第十年算起來才單利3%。這中間不只要繳錢五年，還得要確保你不會動用到這筆錢至第10年後，才能達到今日美金定存的獲利。

笑死 退休後斷別人財路😂

所以儲蓄險，我買20張然後綁六年，六年繳完後領出來本金加利息，比存在銀行的多沒錯吧？

想聽講解有複利率的產品 是不是真的值得購買的商品

想用外幣高定存利率要仔細看，各家銀行都有最低要求，才有那個利率，不是不限金額利率都一樣高

總結：只要乖乖繳完契約年限包準不會虧 提前解約就只能讓保險公司說了算 買之前先評估自己能繳的層級

8:36~9:08 真的說出我們要保人不爽的心聲 保證大家笑到噴淚 狂笑不止XDDDDDD 真的是揭發業務員的黑暗面

20:36 買了儲蓄險怎樣解套？ 所以我看了好幾次 還是沒聽到他解套這件事情啊 進也不是 退也不是 繳滿又輸給通膨 所以怎麼辦？　扯了一大堆也沒說啊　＝　＝＋

儲蓄險定義就是長久儲蓄有利益的保單，起碼開始打平也是至少六年之後，十年才會稍微有差別，請問哪一個買儲蓄險是別人告訴他不到十年就會有一大筆錢的請告訴大家，一直用四年六年就來結算獲利我覺得我還是看不大懂，我不是保險人員，所以可以麻煩幫我解釋放了二三十年的儲蓄險跟銀行定存是不是也只有千分之幾趴的差別

為什麼婊姐在財經節目比較好笑!!!!

我買的儲蓄險完全不像這位專家說的這麼不好欸…除了身故有加倍保障外（100萬變200萬），繳費期間每3年領回6萬，繳滿20年每年領6萬、6萬、12萬（3年一循環）領到死，我小孩滿12歲時我就幫他買了，假設他活到80多歲，我算過連身故金共可領6、7百萬，這是一種零存整付的觀念，而且是逼自己存錢的方式，不然放銀行動不動就想去領來用，利率又低到幾乎0，我個人是覺得還可以

真慘， 還好我買六年期、終身的， 真的有寫宣告利率、預定利率， 也都不到3%......

不認為 要加醫療意外才好 不要單單儲蓄

靠20年前買的儲蓄返本保險現在每月領勞保年金不足的部份是很安逸的 總覺得還好有險 但慎選保險公司是最重要的

儲蓄險主要是後來的複利 哪有人買六年第六年就解掉 當然是要看後面多擺幾年出來的數字 表格都給你看還不會算數字有麼難

我自己陸陸續續買了兩張儲蓄險,強迫自己儲蓄,不然容易亂花錢,6年下來幫自己存了快一桶金。有閒錢再買就好,也不要買多。

儲蓄保單， 就是有多餘的錢要儲蓄起來 何 必在未滿期 的時候就解約呢？ 六年期的保單 滿期之後開始複利有需要急著領出來嗎？ 不是保險不會賺錢，是你會不會理財。

我覺得單純的儲蓄險只適用不懂存錢的人，有強迫存錢的效果。

1.衡量自身能力不考慮中途解約，第一個不存在 2.儲蓄險就是強迫儲蓄，每年有些還會配息 3.通膨風險存定存還是有，那房子來比較，如果我買得起房子就不會買儲蓄險了…股票也有資本利得損失，自行選擇 這樣分析有點不太合理

遇過金融海嘯的才懂、才會珍惜什麼叫保險。

簡單來說就是定存跟定儲嘛，儲蓄型保單嚴格上來分類就是定儲的一種，只是以保單的形式下去做，還額外提供一種保障，其實也不錯啊？ 兩邊其實都可以做，只要在合理的範圍內，不造成自己生活上的負擔的情況下，定儲用閒置的金錢去做根本完全沒感覺。 個人美金定存、儲蓄型保單都有做，另外還額外有活存儲蓄準備用來當房子頭期款的。 就算是這樣也不影響我生活，甚至會幫助我少掉很多日常的衝動購物跟奢侈享受方面的花費，因為每個月薪水就先扣掉一部分了，剩下的錢房租水電、伙食、生活用品、聚餐跟看電影扣一扣其實也沒剩多少。 所以要買什麼額外的東西都要審慎思考，現在社會風氣誘惑太多不這樣做很多金錢不知不覺就浪費掉了，雖然身邊的朋友都認為我自律到自虐的程度，但我個人是覺得蠻有幫助的， 因為我不想老了過著有一頓沒一頓的生活，現在很多做兒女的已經沒在供養父母了，我們這輩未來更加不要肖想，看過某些長輩晚年沒收入過得不如意，整天只能在家看電視沒錢出去消費，飯煮一頓吃整天，我才不想自己晚年過著那麼委屈的生活。

我有買兩張 用的是閒置資金 利用時間間隔。每張差一年。 在買之前我自己知道利息真的不多。 也有計算過 所以6年後～7年。我存到第一桶金。 個人覺得【自己要了解自己的儲蓄觀念】 不要都是聽別人說拿不定主意。 儲蓄保險資金到期後【是活存】而且之後的利息都是複利約1%多。 銀行存定儲也是複利（只能存三年）目前很低。最高的利息可上網查詢。 兩者各有利弊 我遇到好的投資標的 再從儲蓄保險這領出投資獲取更高報酬 重點在於無論是儲蓄保單或是銀行定儲。 需要的是個人的堅持 還有工作的穩定 我自己覺得做對了 所以剛好遇上股票下跌時 才有足夠的資金可以下手。 我算懶人。保守型投資者。

先洗了錢在告訴大家買沒用的東西 真的很棒💰

可能有些人誤會他意思，買儲蓄險是為了儲蓄還是投資，如果是為了投資那儲蓄險非常不適合你，看到一位網友說20年後儲蓄險約200萬現在一年12萬，，，

舉手（我有問題） 儲蓄險就是儲蓄 為什麼可以避稅？ 有複利。 送一個便宜的保險。 還有什麼優點？

其實這個真的很尷尬....不會投資又需要強制儲蓄的人 6年期非常好用，而且非常非常適合年輕人。 架設你每個月存6000台幣（美金保單 6期滿開始滾副利） 你20歲出社會開始繳。 26歲 你身上就有43萬。 43萬看當下自己需不需要錢，不需要就放著滾上去，當作救命錢。 我老實說，20～26歲這個區間，不會通膨到哪去。 但身邊26歲身上有43萬的人卻是少數。 我很感謝我媽媽年輕時逼我買儲蓄險。 27歲期滿，我現在28歲，已經滾到46萬。 我又考上公務員，未來五年內我要利用高利率活存弄兩桶金。 到時候46萬已經滾到至少52萬左右 幫助我買房子頭期是一個強心針。 儲蓄險這種東西本來就不是拿來搞CP的 而是強迫人們丟錢進去的約束力。 你要是有約束力，每個月丟高利率活存有何不可？ 但早期的美金保單的期滿副利很可怕 願意熬的，而且十年內會用到這筆錢。 買車買房都會有不少的助力 --- 在講個例子血淋淋的教訓。 我爸爸每個月收入至少7萬起跳的工人 但整天賭博不存錢。 20年後，口袋空空，連突然腰神經斷掉動手術都沒錢、酒駕罰金也拿不出來。 結果儲蓄比不上一般賺三萬的小資族。 這就是血淋淋，不要小看每個月你丟三千塊進一個戶頭的實力。 你開一個救命手術基本動輒20.30萬 這筆錢雖不大 卻隨時救你一命

講的很對、很好！ 平民保險王, 佛心、有良心！ 非常謝謝您 ！

現在會把儲蓄險或年金險做包裝～1.給觀念要你不要躉繳2.綁投資商品（虧到本金）....在銷售過程講的天花亂墜～和避稅CRS講座⋯我看當下有人衝動為了上萬的回饋禮劵，就買了年繳6萬美元的保單╮(￣▽￣"")╭

我想請問在場的各位 有誰能解決通貨膨脹的問題 可以傳授一下嗎？ 不管你做什麼規劃做什麼投資 哪一樣不會受到通貨膨漲影響？

感謝神， 這支影片中所有的經歷我都經歷過 還好我有一個 在 金融界 上班的朋友為我兩肋插刀幫我解決了這個難題，我在某某銀行買兩張 儲蓄保險， 第一張一毛 不損的情況下全額領回，第二張減額繳清(不繳了)放著 但必需滿9年領回， 就像定存一樣照利息 給我直到9年領回

儲蓄險就是拿來強迫存錢，不用想賺錢了，不過要隨時解約還是存定存吧

问题是无良代理把储蓄保险当着定期来卖，说什么第一年存入$10,000, 年尾可以拿到$2,000等等，还问为什么还要存入定期。。。千万不要被一点甜头迷了，什么意外保险等等(自己可以购买，因为很便宜，包含更多保障). 这两年就有三家代理保管保银代理，用如此方法出售。

一竿子打翻ㄧ船人，雞蛋不放在同一個籃子，平均分散風險是明智的抉擇，太誇張的說詞，保險業也沒倒啊！

買儲蓄險是有錢人錢太多用來避稅的。 定存利息”每一筆”超過2000元會課稅。 儲蓄險算是商品政府不能課。

這個人怎麼不比較滿期後的複利效果咧？ 不懂欸，要買儲蓄險本來就要買他的滿期後的複利效果，六年到期後複利打趴所有銀行吧…

我以為酒吧只有這組客人，沒想到後面酒保滿忙的

現代人都很聰明. 若要在街上找三個傻瓜. 絕對很難! 所以這段影片看完. 不妨由這個角度 試想一下經營成本誰高? 誰低? 銀行===== 1.地段是否在各縣市最大條馬路的精華地段. 而且都是一樓. 租金要多少? 2.銀行職員的制服. 辦公器材. 桌椅電腦. 影印. 勞健保...是否都由銀行負責免費提供? 3.銀行員工的職位. 薪資. 福利. 加班費. 出差費. 年終獎金..是否固定按月. 按時. 可以領取? 保險===== 1.地段是否都在各縣市非精華區. 甚至小巷子. 而且都是樓上. 租金當然便宜. 營業是以處為單位. 由處經理負責向公司繳納辦公室租金. 和水電費用. 2.保險業務員的制服. 辦公器材. 桌椅電腦. 影印. 車馬費. 可都是要自費負擔! 而且沒有年節假日. 熬夜. 超時...絲毫沒有加班費! 年節的開工紅包都是業務員上級按業績. 包給下級. 3.保險業務員的薪資. 福利. 勞健保. 出差費. 可是論件計酬! 還按月歸零! 能出國只是少數競賽達到規定超高額度的得獎者! 而業績只要連續三個月不足者. 就職務降階成為約聘. 勞健保公司退出. 改為自費加保! 所以===== 銀行給客戶的儲蓄存錢利息. 當然會比保險更低! 不然為何國泰. 富邦銀行為何也要兼開國泰. 富邦保險業務. 還有既使在銀行. 理專也愛賣保險?